Lapio on taas tehnyt tehtävänsä ja heti valmiisiin malleihin eli edeltäkäsin luotuihin selityksiin on "uutta luomusta" soviteltu ihmisvoimin ja heidän epätoivoisiin yrityksiinsä,
saadakseen paikkailtua evo-huijareiden lukuisat
teot näyttämään jopa oikeilta.
Tarkka kreaatti vain voi havaita tieteelliset liikkeet joiden väitän olevan kuin hätäpaska joka
yllättää entuasistin lapin kaamoksessa.
Jos tieteen viholliset nuo evo-pöllähtäneet voisivat olla hiljaa 10 vuotta niin olen varma että ihmiskuntaa ei enää saisi eksytettävän kehitysopin kautta, vaan terve jaloilleen ja voiton hymyyn ilmestynyt kreationismi tulee nähdyksi ja kunnioitetuksi tieteen korkeimmilla askelmilla.
saadakseen paikkailtua evo-huijareiden lukuisat
teot näyttämään jopa oikeilta.
Tarkka kreaatti vain voi havaita tieteelliset liikkeet joiden väitän olevan kuin hätäpaska joka
yllättää entuasistin lapin kaamoksessa.
Jos tieteen viholliset nuo evo-pöllähtäneet voisivat olla hiljaa 10 vuotta niin olen varma että ihmiskuntaa ei enää saisi eksytettävän kehitysopin kautta, vaan terve jaloilleen ja voiton hymyyn ilmestynyt kreationismi tulee nähdyksi ja kunnioitetuksi tieteen korkeimmilla askelmilla.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Saathan sinä väittää ihan mitä lystäät - arvaa vaan millaisen painon esim. minä sille panen.
Eikös se koskaan v***ta, kun sinun reppanan kresumaailmankuvallesi ei vastaavalla tavalla löydy todisteita? ;^D
Jokainen lapion anti on kreationismille voitto.
Kehitysoppi kaivelee menneisyyttä paikaten valheitaan.
Kreationismi kaivelee nopeasti kehitysopin juonet
ja paljastaa ne koko maailman nähtäväksi.
... ihmeen valheisiin viittaat? Luonnontieteellisiä mallejahan kuuluukin täydentää. Luonnontieteen metodologia lähtee havainnoista t.s. jos havainnot eivät täsmää malliin, niin mallia täydennetään.
Se ei mitenkään tarkoita sitä, etteivätkö nuo mallit silti olisi paras selitys sille, mitä ympärillämme tapahtuu ja on tapahtunut. Ainoat tahot, jotka luulottelevat löytäneensä lopullisia totuuksia, ovatkin eri sortin uskovaiset.
Jatkahan siis paskan luontia.
Hassua vain, että minun muistissani ei ole yhtään kreationistien voimin paljastettua valhetta. Ilmeisesti niitä kuitenkin on, joten mainitsepa muutama esimerkki...
Asiat vaativat ymmärtämistä ja rohkeutta lukea
kreaattien nasevia kirjoituksia joissa jokaisessa on kehittynyttä totuutta.
Viittaan juuri niihin höynähtäneisiin joita löytyy kehitysopin parista ja miksi sinne ovat pesiytyneet?
Yksi syy on raha, maine ja kunnia.
Menehän luontoon katselemaan jumalaasi eiköhän se kohta puhu sinullekin, höynähtäneelle.
Puhuit valheista, sano nyt yksikin sellainen.
Jumala, joka on parast aikaa tekemässä luomistyötä
Näet tällä tavalla voit tukkia kaikkien kehitys-opin levittäjien väiytteet. Näet nykymaailma vaatii kaikesta todisteita. Ellet pysty näyttämään mitään todisteita, Olet joutunut satu-sedän tittelin omistavien pariin: Muista se Että
Jack Dempsey Joutui tyrmäyksen kohteeksi.
Nykyinen väitteesi näyttää jo hyvinkin tyrmätyltä.
Näytä meille Luoja ja sen jälkeen väittelyt
loppuvat: Näin arvelee Zenit
>> Menehän luontoon katselemaan jumalaasi eiköhän se kohta puhu sinullekin, höynähtäneelle. >>
Jos jumalasi on kunnon kaveri, ei se varmaankaan tykkää räyhäkristityistä ?
Jos se taas on räyhäuskovaisen kuva, kuka perkele sinne taivaaseen uskaltaa nokkaansa pistää ?
Käytättehän te karvanaamat sähköä lämmittääksenne turkkianne ettekä tiedä mitä sähkö on sen syvällisemmältä osin.
Näetkö kuinka johtimet pullistelevat?
Vain puhdassydämiset näkevät Jumalan siis puolieläimet eivät kaipaa todisteita.
Jo James Clerk Maxwell aikoinaan ymmärsi sähköstä melko paljon, vaikka ei johtimien pullistelua havainnutkaan. Myöhemmät suuruudet ovat sitten täydentäneet hänen teorioitaan ja lisää on luvassa.
Mitäs tietoa Raamatusta löytyy sähköopista kiinnostuneelle ?
Teoriat ovat sellaisia ajatelmia, puolitotuuksia jos ei nyt valheita olekaan.
Raamattu tuo näkyvän staattisuuden ja kehitysopin gorillojen karvat "pullistelevat" poskissa ja per....ssä, kun tieto ei tunnetusti kartu tyhmän päähän.
Te elätte kivikautta mitä tietoon tulee ja taivaassa ei tarvita kivikauden keksintöä kuten sähköä.
Siellä on toisenlaista energiaa.
Mutta kas kun tuota taivasta raamatun mielessä ei ole olemassakaan - kuten ei helvettiä eikä jumaliakaan sen puoleen.
No, voit lohduttautua sillä, ettet kuoltuasi pety, koska tietoisuutesi päättyy kuolemaan.
Kuten arvasin. Podet tyrmäyksen jälkeen jäänyttä aivovauriotasi. Et voinut vastata yksikertaiseen kysymykseen? Kyllä sulla on mahtava usko.
Oletko ollut kiltti poika. Kyllä Joulupukki muistaa sinua varmasi Terveisin Zenit :
Tänään on vastailtu enemmän ja hyvin joista löytyy vastaukseksi jopa tontullekin.
Oletko sinä lähiövakooja 007?
>> Raamattu tuo näkyvän staattisuuden ja kehitysopin gorillojen karvat "pullistelevat" poskissa ja per....ssä, kun tieto ei tunnetusti kartu tyhmän päähän.
Te elätte kivikautta mitä tietoon tulee ja taivaassa ei tarvita kivikauden keksintöä kuten sähköä. Siellä on toisenlaista energiaa. >>
Toisenlaista energiaa ??
Tuntuupa olevan. Agressiivisyys johtaa adrenaliinin ylituotantoon. Toki hyökkääjä energiaa tarvitsee, mutta neuvottelemalla pääsisi parempiin tuloksiin.
Sähkö on ollut olemassa, niin kauvan kuin elävää elämää on ollut, Koska kaikki toiminnat perustuvat sähköön. Ilman sähköä ei ole elämää. Juuri tämä jumala jota J Dempsey etsii se ei ole Darvin, Vaan se on sähkö: Siis Sähkö on tämä Jumala joka on todellisen palvonnan kohde:
Kun virta katkaistaan loppuu elämä, Eikös, Niin ::
Ilman sähköä ei ole elämää, Sillä jokainen sydämen lyönti tarvitsee pienen sähkö iskun. Kaikki elämä perustuu sähkölle, Sähkö on se jota ei tunnettu, mutta se kuitenkin piti elämän yllä.
Niin kauvan kun meillä on sähköä on meillä elämää
Kun virta on katkaistu loppuu elämä, Eiks niin.
>> Sähkö on ollut olemassa, niin kauvan kuin elävää elämää on ollut >>
Paljon kauemminkin, luulisin. Puhuvat Big Bang miinus 3 minuutista, tiedä sitten kun en kosmologien teorioita pysty ymmärtämään.
>> Siis Sähkö on tämä Jumala joka..>>
Tjaa, siinä tapauksessa olemme monijumalaisia, ei olisi elämää ilman neutroonejakaan :o).
Sähkön muotoja luulen olevan paljon ja tässä kohden kutsuisin sitä elämää ylläpitäväksi voimaksi.
Oli oikein ovela temppu vetäistä toi perusteeton sähkö "kortti" esille tässä vaiheessa.
Näppärästi sai puheen aiheen siirtymään J.Dempseyn katteettomasta paskanpuhumisesta toisaalle.. Ovelaa..
Ehkei toi J.D. niin tyhmä olekkaan miltä kuullostaa.. ;)
>Lapio on taas tehnyt tehtävänsä ja heti >valmiisiin malleihin eli edeltäkäsin luotuihin >selityksiin on "uutta luomusta" soviteltu >ihmisvoimin ja heidän epätoivoisiin >yrityksiinsä,
>saadakseen paikkailtua evo-huijareiden lukuisat
>teot näyttämään jopa oikeilta.
Tietenkin. Teoriassa on aukkoja jotka paikkautuvat itsestään uusien löytöjen tullessa esiin. Kerran on joku (kreatonisti?) tehnyt yhden siiihen aikakauteen hyvin tehdyn huijauksen, joka teki yli 10v hallaa teorialle. Tämä huijaus kumminkin paljastui huijaukseksi ihan normaalien tieteellisten methodien avulla. Se oli valitettava ja ikävä tapaus. Ja tätä yhtä huijausta kressut(kuten J.D.) käyttävät edelleen hyväkseen, kun eivät tieteen kehittyessä pysty enään tekemään vastaavanlaisia uusia. (käytän nyt samaa menetelmää kuin J.D. itse, ellei joku (kressu(J.D.)) huomanut, vaikka huijauksen tekijää ei koskaan saatukkaan kiinni)
>Tarkka kreaatti vain voi havaita tieteelliset
>liikkeet
Ei tarvitse olla kuin lukutaitoinen! Lehdissä kirjoitetaan enemmän tieteellisistä "liikkeistä" kuin kressujen keksinnöistä. Miksiköhän?
>joiden väitän olevan kuin hätäpaska joka >yllättää entuasistin lapin kaamoksessa.
Saathan sinä väittää, esitä vain jotain väitteidesi tueksi! Sananvapauteen pitäisi liittää jokin vastuu mukaan.
>Jos tieteen viholliset nuo evo-pöllähtäneet >voisivat olla hiljaa 10 vuotta niin olen varma >että ihmiskuntaa ei enää saisi eksytettävän >kehitysopin kautta, vaan terve jaloilleen ja >voiton hymyyn ilmestynyt kreationismi tulee >nähdyksi ja kunnioitetuksi tieteen korkeimmilla >askelmilla.
Samassa kappaleessa kreatonismi ja tiede? HUH! Taitoa (tai mielipuolista mielikuvitusta) vaatii yhdistää noi kaksi. Yhtä helppoa on sekoittaa vesi ja öljy, siis pysyvästi. Luonnollisesti noikin kaksi kyllä eroavat toisistaan hyvin äkkiä.. Edes tieteen ala-askelmille, saati sitten nurkan taakse ei pääse perusteettomat keksityt väitteet, ikinä! ..ei ikinä!
Ennen Big huijausta eli kehitysoppia oli tieteilijöitä jotka veivät eteenpäin edistyneisyyttä tieteen aloilla vaikkakaan ei omalla voimallaan eikä oman tahdon kyvyillä vaan Jumalan tahdosta.
Tieteelliset liikkeet ovat selitysyrityksiä, näennäistä tieteeseen verhottua hapatusta joka vie harhaan, mutta kehitysoppi selittääkin omaansa.
Kehitysoppi on koostunut joukosta joka on valkoisen paitansa ansainnut, mutta jotka eivät kestä tieteen juoksussa joten he osoittautuvat välttämättömyyden pakosta narreiksi ja sitä he todella ovatkin.
>Ennen Big huijausta eli kehitysoppia oli >tieteilijöitä jotka veivät eteenpäin >edistyneisyyttä tieteen aloilla vaikkakaan ei >omalla voimallaan eikä oman tahdon kyvyillä vaan >Jumalan tahdosta.
Ei edelleenkään mitään väitteen takana. Yhdenkin tälläisen tieteilijän nimi olisi riittänyt tähän kohtaan. Millä tavalla perustelet kehitysoppia huijaukseksi? Siis painotan sanaa "perustelet".
>Tieteelliset liikkeet ovat selitysyrityksiä, >näennäistä tieteeseen verhottua hapatusta joka >vie harhaan, mutta kehitysoppi selittääkin >omaansa.
Ei edelleenkään mitään väitteen takana. Yksikin perusteellinen todistus kehitysoppia vastaan olisi riittänyt tässä. Mitä muuten tarkoitat "tieteellisellä liikkeellä". Mistä muusta "näennäisestä tieteestä" kuin luomisopista on ollut puhe?
>Kehitysoppi on koostunut joukosta joka on >valkoisen paitansa ansainnut, mutta jotka eivät >kestä tieteen juoksussa joten he osoittautuvat >välttämättömyyden pakosta narreiksi ja sitä he >todella ovatkin.
Ei edelleenkään mitään väitteen takana. Tämä EI OLLUT _PERUSTEELLINEN_ TODISTUS kehitysoppia vastaan. Tästä puuttui perustelu ja todistus! Minkä välttämättömyyden? Miten niin pakosta? Millä perusteella väität narreiksi? Ilmeisesti valkopaidat ovat tiedemiehiä kehitysopin takana? Minkä takia heillä olisi valkoiset paidat?
Kehitysopilla on pyritty pääsemään eroon Jumalasta ja liittoutumalla uuteen oppiin on lopun ajan idiootit saavuttaneet jotain, nimittäin:
Lisäsyytöksiä omassatunnossa.
-tieteellisellä liikkeellä voidaan tarkoittaa sen suuntaa, suuntausta, ja voisi muutakin sanoa.
Jumala sanoi ja niin tapahtui, jumalattomat sanovat että tuo on väärin sillä kaikki on tapahtunut ja tapahtuu kuten me sanomme.
Valkoisen paidan oppi on koulupoikaviisautta.
Mitä Jumala on sanonut?
>Kehitysopilla on pyritty pääsemään eroon >Jumalasta
Ei, se on sivutuote. Jumalasta on vain tullut tarpeeton selite, jota ei tarvita enään selittämään mitään. Jos tutkimustyön alussa olisi löytynyt, tai vaikka vieläkään löytyy, jotain viitteitä jumalan olemassa olosta, on teorioita taas korjattava siihen suuntaan että jumala onkin olemassa. Tätä nykyvalossa tietenkään tuskin tapahtuu kun todisteita ei löydy. (Aina välillä joku niitä sanoo omaavansa, mutta ei koskaan niitä tule esittelemään, vinkki!)
> ja liittoutumalla uuteen oppiin on lopun ajan >idiootit saavuttaneet jotain, nimittäin:
>Lisäsyytöksiä omassatunnossa.
Omatunto soimaa vain jos valehtelee itselleen. Luulisi sinun tietävän.
>-tieteellisellä liikkeellä voidaan tarkoittaa >sen suuntaa, suuntausta, ja voisi muutakin >sanoa.
Mikset sano? Saisi lisäselvyyttä sinun tarkoituksiisi.
>Jumala sanoi ja niin tapahtui,
Aina tuhansia vuosia vanhaa toisen käden puheiden välityksellä raamattuun päätynyttä ristiriitaista perintötietoa, jonka alkuperästä ei ole mitään todisteita.
>jumalattomat sanovat että tuo on väärin sillä >kaikki on tapahtunut ja tapahtuu kuten me >sanomme.
Ei. Vain jumalaan uskovat sanovat noin! Eivät tietty kaikki, mutta tietyt kiihko uskovaiset kyllä(Esim J.D.).
>Valkoisen paidan oppi on koulupoikaviisautta.
Ahaa! Mutta, mitenkäs toi liittyi siihen edelliseen viestiin?
>Mitä Jumala on sanonut?
Tokkopa se jumala oli.. ;)
muoriskan viestistä poimittua: "puuttuva linkki apinan ja ihmisen välillä olemme me"
Kannatan rajusti!