Linkin puuttuvuus?

Jokainen lapion anti on kreationismille voitto.
Kehitysoppi kaivelee menneisyyttä paikaten valheitaan.
Kreationismi kaivelee nopeasti kehitysopin juonet
ja paljastaa ne koko maailman nähtäväksi.

J.Dempsey kirjoitti:

Jokainen lapion anti on kreationismille voitto.
Kehitysoppi kaivelee menneisyyttä paikaten valheitaan.
Kreationismi kaivelee nopeasti kehitysopin juonet
ja paljastaa ne koko maailman nähtäväksi.

Lue lisää

... ihmeen valheisiin viittaat? Luonnontieteellisiä mallejahan kuuluukin täydentää. Luonnontieteen metodologia lähtee havainnoista t.s. jos havainnot eivät täsmää malliin, niin mallia täydennetään.

Se ei mitenkään tarkoita sitä, etteivätkö nuo mallit silti olisi paras selitys sille, mitä ympärillämme tapahtuu ja on tapahtunut. Ainoat tahot, jotka luulottelevat löytäneensä lopullisia totuuksia, ovatkin eri sortin uskovaiset.

Jatkahan siis paskan luontia.

J.Dempsey kirjoitti:

Jokainen lapion anti on kreationismille voitto.
Kehitysoppi kaivelee menneisyyttä paikaten valheitaan.
Kreationismi kaivelee nopeasti kehitysopin juonet
ja paljastaa ne koko maailman nähtäväksi.

Lue lisää

Hassua vain, että minun muistissani ei ole yhtään kreationistien voimin paljastettua valhetta. Ilmeisesti niitä kuitenkin on, joten mainitsepa muutama esimerkki...

uuhyku kirjoitti:

Hassua vain, että minun muistissani ei ole yhtään kreationistien voimin paljastettua valhetta. Ilmeisesti niitä kuitenkin on, joten mainitsepa muutama esimerkki...

Asiat vaativat ymmärtämistä ja rohkeutta lukea
kreaattien nasevia kirjoituksia joissa jokaisessa on kehittynyttä totuutta.

illuminatus kirjoitti:

... ihmeen valheisiin viittaat? Luonnontieteellisiä mallejahan kuuluukin täydentää. Luonnontieteen metodologia lähtee havainnoista t.s. jos havainnot eivät täsmää malliin, niin mallia täydennetään.

Se ei mitenkään tarkoita sitä, etteivätkö nuo mallit silti olisi paras selitys sille, mitä ympärillämme tapahtuu ja on tapahtunut. Ainoat tahot, jotka luulottelevat löytäneensä lopullisia totuuksia, ovatkin eri sortin uskovaiset.

Jatkahan siis paskan luontia.

Lue lisää

Viittaan juuri niihin höynähtäneisiin joita löytyy kehitysopin parista ja miksi sinne ovat pesiytyneet?
Yksi syy on raha, maine ja kunnia.
Menehän luontoon katselemaan jumalaasi eiköhän se kohta puhu sinullekin, höynähtäneelle.

J.Dempsey kirjoitti:

Viittaan juuri niihin höynähtäneisiin joita löytyy kehitysopin parista ja miksi sinne ovat pesiytyneet?
Yksi syy on raha, maine ja kunnia.
Menehän luontoon katselemaan jumalaasi eiköhän se kohta puhu sinullekin, höynähtäneelle.

Lue lisää

Puhuit valheista, sano nyt yksikin sellainen.

J.Dempsey kirjoitti:

Jokainen lapion anti on kreationismille voitto.
Kehitysoppi kaivelee menneisyyttä paikaten valheitaan.
Kreationismi kaivelee nopeasti kehitysopin juonet
ja paljastaa ne koko maailman nähtäväksi.

Lue lisää

Jumala, joka on parast aikaa tekemässä luomistyötä

Näet tällä tavalla voit tukkia kaikkien kehitys-opin levittäjien väiytteet. Näet nykymaailma vaatii kaikesta todisteita. Ellet pysty näyttämään mitään todisteita, Olet joutunut satu-sedän tittelin omistavien pariin: Muista se Että
Jack Dempsey Joutui tyrmäyksen kohteeksi.

Nykyinen väitteesi näyttää jo hyvinkin tyrmätyltä.
Näytä meille Luoja ja sen jälkeen väittelyt
loppuvat: Näin arvelee Zenit

J.Dempsey kirjoitti:

Viittaan juuri niihin höynähtäneisiin joita löytyy kehitysopin parista ja miksi sinne ovat pesiytyneet?
Yksi syy on raha, maine ja kunnia.
Menehän luontoon katselemaan jumalaasi eiköhän se kohta puhu sinullekin, höynähtäneelle.

Lue lisää

>> Menehän luontoon katselemaan jumalaasi eiköhän se kohta puhu sinullekin, höynähtäneelle. >>

Jos jumalasi on kunnon kaveri, ei se varmaankaan tykkää räyhäkristityistä ?
Jos se taas on räyhäuskovaisen kuva, kuka perkele sinne taivaaseen uskaltaa nokkaansa pistää ?

Zenit kirjoitti:

Jumala, joka on parast aikaa tekemässä luomistyötä

Näet tällä tavalla voit tukkia kaikkien kehitys-opin levittäjien väiytteet. Näet nykymaailma vaatii kaikesta todisteita. Ellet pysty näyttämään mitään todisteita, Olet joutunut satu-sedän tittelin omistavien pariin: Muista se Että
Jack Dempsey Joutui tyrmäyksen kohteeksi.

Nykyinen väitteesi näyttää jo hyvinkin tyrmätyltä.
Näytä meille Luoja ja sen jälkeen väittelyt
loppuvat: Näin arvelee Zenit

Lue lisää

Käytättehän te karvanaamat sähköä lämmittääksenne turkkianne ettekä tiedä mitä sähkö on sen syvällisemmältä osin.
Näetkö kuinka johtimet pullistelevat?
Vain puhdassydämiset näkevät Jumalan siis puolieläimet eivät kaipaa todisteita.

J.Dempsey kirjoitti:

Käytättehän te karvanaamat sähköä lämmittääksenne turkkianne ettekä tiedä mitä sähkö on sen syvällisemmältä osin.
Näetkö kuinka johtimet pullistelevat?
Vain puhdassydämiset näkevät Jumalan siis puolieläimet eivät kaipaa todisteita.

Lue lisää

Jo James Clerk Maxwell aikoinaan ymmärsi sähköstä melko paljon, vaikka ei johtimien pullistelua havainnutkaan. Myöhemmät suuruudet ovat sitten täydentäneet hänen teorioitaan ja lisää on luvassa.

Mitäs tietoa Raamatusta löytyy sähköopista kiinnostuneelle ?

Farfar kirjoitti:

Jo James Clerk Maxwell aikoinaan ymmärsi sähköstä melko paljon, vaikka ei johtimien pullistelua havainnutkaan. Myöhemmät suuruudet ovat sitten täydentäneet hänen teorioitaan ja lisää on luvassa.

Mitäs tietoa Raamatusta löytyy sähköopista kiinnostuneelle ?

Lue lisää

Teoriat ovat sellaisia ajatelmia, puolitotuuksia jos ei nyt valheita olekaan.
Raamattu tuo näkyvän staattisuuden ja kehitysopin gorillojen karvat "pullistelevat" poskissa ja per....ssä, kun tieto ei tunnetusti kartu tyhmän päähän.
Te elätte kivikautta mitä tietoon tulee ja taivaassa ei tarvita kivikauden keksintöä kuten sähköä.
Siellä on toisenlaista energiaa.

J.Dempsey kirjoitti:

Teoriat ovat sellaisia ajatelmia, puolitotuuksia jos ei nyt valheita olekaan.
Raamattu tuo näkyvän staattisuuden ja kehitysopin gorillojen karvat "pullistelevat" poskissa ja per....ssä, kun tieto ei tunnetusti kartu tyhmän päähän.
Te elätte kivikautta mitä tietoon tulee ja taivaassa ei tarvita kivikauden keksintöä kuten sähköä.
Siellä on toisenlaista energiaa.

Lue lisää

Mutta kas kun tuota taivasta raamatun mielessä ei ole olemassakaan - kuten ei helvettiä eikä jumaliakaan sen puoleen.

No, voit lohduttautua sillä, ettet kuoltuasi pety, koska tietoisuutesi päättyy kuolemaan.

J.Dempsey kirjoitti:

Käytättehän te karvanaamat sähköä lämmittääksenne turkkianne ettekä tiedä mitä sähkö on sen syvällisemmältä osin.
Näetkö kuinka johtimet pullistelevat?
Vain puhdassydämiset näkevät Jumalan siis puolieläimet eivät kaipaa todisteita.

Lue lisää

Kuten arvasin. Podet tyrmäyksen jälkeen jäänyttä aivovauriotasi. Et voinut vastata yksikertaiseen kysymykseen? Kyllä sulla on mahtava usko.
Oletko ollut kiltti poika. Kyllä Joulupukki muistaa sinua varmasi Terveisin Zenit :

Zenit kirjoitti:

Kuten arvasin. Podet tyrmäyksen jälkeen jäänyttä aivovauriotasi. Et voinut vastata yksikertaiseen kysymykseen? Kyllä sulla on mahtava usko.
Oletko ollut kiltti poika. Kyllä Joulupukki muistaa sinua varmasi Terveisin Zenit :

Lue lisää

Tänään on vastailtu enemmän ja hyvin joista löytyy vastaukseksi jopa tontullekin.
Oletko sinä lähiövakooja 007?

J.Dempsey kirjoitti:

Teoriat ovat sellaisia ajatelmia, puolitotuuksia jos ei nyt valheita olekaan.
Raamattu tuo näkyvän staattisuuden ja kehitysopin gorillojen karvat "pullistelevat" poskissa ja per....ssä, kun tieto ei tunnetusti kartu tyhmän päähän.
Te elätte kivikautta mitä tietoon tulee ja taivaassa ei tarvita kivikauden keksintöä kuten sähköä.
Siellä on toisenlaista energiaa.

Lue lisää

>> Raamattu tuo näkyvän staattisuuden ja kehitysopin gorillojen karvat "pullistelevat" poskissa ja per....ssä, kun tieto ei tunnetusti kartu tyhmän päähän.
Te elätte kivikautta mitä tietoon tulee ja taivaassa ei tarvita kivikauden keksintöä kuten sähköä. Siellä on toisenlaista energiaa. >>

Toisenlaista energiaa ??
Tuntuupa olevan. Agressiivisyys johtaa adrenaliinin ylituotantoon. Toki hyökkääjä energiaa tarvitsee, mutta neuvottelemalla pääsisi parempiin tuloksiin.

Farfar kirjoitti:

Jo James Clerk Maxwell aikoinaan ymmärsi sähköstä melko paljon, vaikka ei johtimien pullistelua havainnutkaan. Myöhemmät suuruudet ovat sitten täydentäneet hänen teorioitaan ja lisää on luvassa.

Mitäs tietoa Raamatusta löytyy sähköopista kiinnostuneelle ?

Lue lisää

Sähkö on ollut olemassa, niin kauvan kuin elävää elämää on ollut, Koska kaikki toiminnat perustuvat sähköön. Ilman sähköä ei ole elämää. Juuri tämä jumala jota J Dempsey etsii se ei ole Darvin, Vaan se on sähkö: Siis Sähkö on tämä Jumala joka on todellisen palvonnan kohde:
Kun virta katkaistaan loppuu elämä, Eikös, Niin ::

J.Dempsey kirjoitti:

Teoriat ovat sellaisia ajatelmia, puolitotuuksia jos ei nyt valheita olekaan.
Raamattu tuo näkyvän staattisuuden ja kehitysopin gorillojen karvat "pullistelevat" poskissa ja per....ssä, kun tieto ei tunnetusti kartu tyhmän päähän.
Te elätte kivikautta mitä tietoon tulee ja taivaassa ei tarvita kivikauden keksintöä kuten sähköä.
Siellä on toisenlaista energiaa.

Lue lisää

Ilman sähköä ei ole elämää, Sillä jokainen sydämen lyönti tarvitsee pienen sähkö iskun. Kaikki elämä perustuu sähkölle, Sähkö on se jota ei tunnettu, mutta se kuitenkin piti elämän yllä.

Niin kauvan kun meillä on sähköä on meillä elämää
Kun virta on katkaistu loppuu elämä, Eiks niin.

Zenit kirjoitti:

Sähkö on ollut olemassa, niin kauvan kuin elävää elämää on ollut, Koska kaikki toiminnat perustuvat sähköön. Ilman sähköä ei ole elämää. Juuri tämä jumala jota J Dempsey etsii se ei ole Darvin, Vaan se on sähkö: Siis Sähkö on tämä Jumala joka on todellisen palvonnan kohde:
Kun virta katkaistaan loppuu elämä, Eikös, Niin ::

Lue lisää

>> Sähkö on ollut olemassa, niin kauvan kuin elävää elämää on ollut >>

Paljon kauemminkin, luulisin. Puhuvat Big Bang miinus 3 minuutista, tiedä sitten kun en kosmologien teorioita pysty ymmärtämään.

>> Siis Sähkö on tämä Jumala joka..>>

Tjaa, siinä tapauksessa olemme monijumalaisia, ei olisi elämää ilman neutroonejakaan :o).

Zenit kirjoitti:

Ilman sähköä ei ole elämää, Sillä jokainen sydämen lyönti tarvitsee pienen sähkö iskun. Kaikki elämä perustuu sähkölle, Sähkö on se jota ei tunnettu, mutta se kuitenkin piti elämän yllä.

Niin kauvan kun meillä on sähköä on meillä elämää
Kun virta on katkaistu loppuu elämä, Eiks niin.

Lue lisää

Sähkön muotoja luulen olevan paljon ja tässä kohden kutsuisin sitä elämää ylläpitäväksi voimaksi.

J.Dempsey kirjoitti:

Käytättehän te karvanaamat sähköä lämmittääksenne turkkianne ettekä tiedä mitä sähkö on sen syvällisemmältä osin.
Näetkö kuinka johtimet pullistelevat?
Vain puhdassydämiset näkevät Jumalan siis puolieläimet eivät kaipaa todisteita.

Lue lisää

Oli oikein ovela temppu vetäistä toi perusteeton sähkö "kortti" esille tässä vaiheessa.
Näppärästi sai puheen aiheen siirtymään J.Dempseyn katteettomasta paskanpuhumisesta toisaalle.. Ovelaa..
Ehkei toi J.D. niin tyhmä olekkaan miltä kuullostaa.. ;)

Ennen Big huijausta eli kehitysoppia oli tieteilijöitä jotka veivät eteenpäin edistyneisyyttä tieteen aloilla vaikkakaan ei omalla voimallaan eikä oman tahdon kyvyillä vaan Jumalan tahdosta.
Tieteelliset liikkeet ovat selitysyrityksiä, näennäistä tieteeseen verhottua hapatusta joka vie harhaan, mutta kehitysoppi selittääkin omaansa.
Kehitysoppi on koostunut joukosta joka on valkoisen paitansa ansainnut, mutta jotka eivät kestä tieteen juoksussa joten he osoittautuvat välttämättömyyden pakosta narreiksi ja sitä he todella ovatkin.

J.Dempsey kirjoitti:

Ennen Big huijausta eli kehitysoppia oli tieteilijöitä jotka veivät eteenpäin edistyneisyyttä tieteen aloilla vaikkakaan ei omalla voimallaan eikä oman tahdon kyvyillä vaan Jumalan tahdosta.
Tieteelliset liikkeet ovat selitysyrityksiä, näennäistä tieteeseen verhottua hapatusta joka vie harhaan, mutta kehitysoppi selittääkin omaansa.
Kehitysoppi on koostunut joukosta joka on valkoisen paitansa ansainnut, mutta jotka eivät kestä tieteen juoksussa joten he osoittautuvat välttämättömyyden pakosta narreiksi ja sitä he todella ovatkin.

Lue lisää

>Ennen Big huijausta eli kehitysoppia oli >tieteilijöitä jotka veivät eteenpäin >edistyneisyyttä tieteen aloilla vaikkakaan ei >omalla voimallaan eikä oman tahdon kyvyillä vaan >Jumalan tahdosta.

Ei edelleenkään mitään väitteen takana. Yhdenkin tälläisen tieteilijän nimi olisi riittänyt tähän kohtaan. Millä tavalla perustelet kehitysoppia huijaukseksi? Siis painotan sanaa "perustelet".

>Tieteelliset liikkeet ovat selitysyrityksiä, >näennäistä tieteeseen verhottua hapatusta joka >vie harhaan, mutta kehitysoppi selittääkin >omaansa.

Ei edelleenkään mitään väitteen takana. Yksikin perusteellinen todistus kehitysoppia vastaan olisi riittänyt tässä. Mitä muuten tarkoitat "tieteellisellä liikkeellä". Mistä muusta "näennäisestä tieteestä" kuin luomisopista on ollut puhe?

>Kehitysoppi on koostunut joukosta joka on >valkoisen paitansa ansainnut, mutta jotka eivät >kestä tieteen juoksussa joten he osoittautuvat >välttämättömyyden pakosta narreiksi ja sitä he >todella ovatkin.

Ei edelleenkään mitään väitteen takana. Tämä EI OLLUT _PERUSTEELLINEN_ TODISTUS kehitysoppia vastaan. Tästä puuttui perustelu ja todistus! Minkä välttämättömyyden? Miten niin pakosta? Millä perusteella väität narreiksi? Ilmeisesti valkopaidat ovat tiedemiehiä kehitysopin takana? Minkä takia heillä olisi valkoiset paidat?

Uskonnoton, parhaansa mukaan! kirjoitti:

>Ennen Big huijausta eli kehitysoppia oli >tieteilijöitä jotka veivät eteenpäin >edistyneisyyttä tieteen aloilla vaikkakaan ei >omalla voimallaan eikä oman tahdon kyvyillä vaan >Jumalan tahdosta.

Ei edelleenkään mitään väitteen takana. Yhdenkin tälläisen tieteilijän nimi olisi riittänyt tähän kohtaan. Millä tavalla perustelet kehitysoppia huijaukseksi? Siis painotan sanaa "perustelet".

>Tieteelliset liikkeet ovat selitysyrityksiä, >näennäistä tieteeseen verhottua hapatusta joka >vie harhaan, mutta kehitysoppi selittääkin >omaansa.

Ei edelleenkään mitään väitteen takana. Yksikin perusteellinen todistus kehitysoppia vastaan olisi riittänyt tässä. Mitä muuten tarkoitat "tieteellisellä liikkeellä". Mistä muusta "näennäisestä tieteestä" kuin luomisopista on ollut puhe?

>Kehitysoppi on koostunut joukosta joka on >valkoisen paitansa ansainnut, mutta jotka eivät >kestä tieteen juoksussa joten he osoittautuvat >välttämättömyyden pakosta narreiksi ja sitä he >todella ovatkin.

Ei edelleenkään mitään väitteen takana. Tämä EI OLLUT _PERUSTEELLINEN_ TODISTUS kehitysoppia vastaan. Tästä puuttui perustelu ja todistus! Minkä välttämättömyyden? Miten niin pakosta? Millä perusteella väität narreiksi? Ilmeisesti valkopaidat ovat tiedemiehiä kehitysopin takana? Minkä takia heillä olisi valkoiset paidat?

Lue lisää

Kehitysopilla on pyritty pääsemään eroon Jumalasta ja liittoutumalla uuteen oppiin on lopun ajan idiootit saavuttaneet jotain, nimittäin:
Lisäsyytöksiä omassatunnossa.
-tieteellisellä liikkeellä voidaan tarkoittaa sen suuntaa, suuntausta, ja voisi muutakin sanoa.
Jumala sanoi ja niin tapahtui, jumalattomat sanovat että tuo on väärin sillä kaikki on tapahtunut ja tapahtuu kuten me sanomme.
Valkoisen paidan oppi on koulupoikaviisautta.
Mitä Jumala on sanonut?

J.Dempsey kirjoitti:

Kehitysopilla on pyritty pääsemään eroon Jumalasta ja liittoutumalla uuteen oppiin on lopun ajan idiootit saavuttaneet jotain, nimittäin:
Lisäsyytöksiä omassatunnossa.
-tieteellisellä liikkeellä voidaan tarkoittaa sen suuntaa, suuntausta, ja voisi muutakin sanoa.
Jumala sanoi ja niin tapahtui, jumalattomat sanovat että tuo on väärin sillä kaikki on tapahtunut ja tapahtuu kuten me sanomme.
Valkoisen paidan oppi on koulupoikaviisautta.
Mitä Jumala on sanonut?

Lue lisää

>Kehitysopilla on pyritty pääsemään eroon >Jumalasta

Ei, se on sivutuote. Jumalasta on vain tullut tarpeeton selite, jota ei tarvita enään selittämään mitään. Jos tutkimustyön alussa olisi löytynyt, tai vaikka vieläkään löytyy, jotain viitteitä jumalan olemassa olosta, on teorioita taas korjattava siihen suuntaan että jumala onkin olemassa. Tätä nykyvalossa tietenkään tuskin tapahtuu kun todisteita ei löydy. (Aina välillä joku niitä sanoo omaavansa, mutta ei koskaan niitä tule esittelemään, vinkki!)

> ja liittoutumalla uuteen oppiin on lopun ajan >idiootit saavuttaneet jotain, nimittäin:
>Lisäsyytöksiä omassatunnossa.

Omatunto soimaa vain jos valehtelee itselleen. Luulisi sinun tietävän.

>-tieteellisellä liikkeellä voidaan tarkoittaa >sen suuntaa, suuntausta, ja voisi muutakin >sanoa.

Mikset sano? Saisi lisäselvyyttä sinun tarkoituksiisi.

>Jumala sanoi ja niin tapahtui,

Aina tuhansia vuosia vanhaa toisen käden puheiden välityksellä raamattuun päätynyttä ristiriitaista perintötietoa, jonka alkuperästä ei ole mitään todisteita.

>jumalattomat sanovat että tuo on väärin sillä >kaikki on tapahtunut ja tapahtuu kuten me >sanomme.

Ei. Vain jumalaan uskovat sanovat noin! Eivät tietty kaikki, mutta tietyt kiihko uskovaiset kyllä(Esim J.D.).

>Valkoisen paidan oppi on koulupoikaviisautta.

Ahaa! Mutta, mitenkäs toi liittyi siihen edelliseen viestiin?

>Mitä Jumala on sanonut?

Tokkopa se jumala oli.. ;)