Tiedämmekö tätä että joka toinen päivä länsi harjoittelee Venäjää vastaan?
Emme tiedä? Miksi? Me tiedämme että Venäjä ampui alas matkustajakoneen, näin syytetään, vaan todisteet puuttuvat ja ne mitä Venäjä on julkaissut ovat jopa uskottavampia kuin lännen höpinät. Kuka hyötyy tulevasta sodasta, se joka sitä yrittää sytyttää? Maksoiko joku Maidanin hässäkät? Näinkin väitetään?
Olemme keskellä propakandaa, jota tuottaa niin länsi kuin itä. Ja me uskomme oman propakandan ja idässä oma uskotaan, jolloin tuloksena on sota ja eliitti nauraa kansalaistensa tyhmyydelle jälleen kerran. Ja hyötyy tuosta sodasta, joka ei sitä koske.
Nato olisi hyvä juttu, jos sopimukset pidettäisiin ( Suomikin petti saksan viime kerralla ) ja jos meistä ei suunniteltaisi maasodan näyttämöä, jossa koko maa pommitetaan tohjoksi ja köyhdytetyllä uraanilla tuhotaan pohjavedetkin, vrt Irak)
Lainausta jutusta Viron sotaharjoitus ylivoimaista vihollista vastaan:
Venäjän puolustusministeriöstä ilmoitettiin, että nämä harjoitukset ovat luoteeltaan Venäjän vastaiset ja provokatoriset, koska muuta suurta valtiota , Venäjän ohella, ei Viron läheisyydessä ole.
Harjoituksiin osallistuu yli 1 500 esikuntaupseeria. Mukana ovat sotilasliiton tärkeimmät päämajat, aina Brysseliin tärkeimmästä komentokeskuksesta, Nojan Stavangeren ja Italian Napolin esikuntiin asti. Näin laajaa geografiaa Naton Venäjän vastaisessa pelissä ei aiemmin ole ollut.
Syyskuussa, Washingtonissa päätettiin lisätä sotilasliiton harjoituksia Itä-Euroopassa, väitetyn Venäjän aggressiivisuuden lisääntymisen vuoksi Ukrainassa. Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg, ilmoitti viikkoa ennen Trident Juncture harjoituksia, että sotilasliiton kollektiivisen puolustuksen lujittamiseksi, tänä vuonna järjestetään 200 sotaharjoitusta.
Eli sotilaallisia harjoituksia pidetään suunnilleen joka toinen päivä.
Käyttäytyminen näin röyhkeästi ja avoimesti ydinasevaltiota vastaan, näyttää jo täydelliseltä mielettömyydeltä, sanoi tunnettu yhdysvaltalainen kirjailija, politiikantutkija ja radiotoimittaja Steve Lendman.
Tällä hetkellä avainongelmina USA:ssa pidetään Venäjää ja Kiinaa. Kiina on ensisijassa taloudellinen ongelma, mutta Venäjä -sotilaallinen. Ainoastaan sen ydinaseet ja sen kuljetusjärjestelmä, voivat kilpailla yhdysvaltalaisten kanssa. Voitteko kuvitella mielessänne sotaan johtavan vastakkainasettelun näiden kahden suurvaltion välillä? Syntyy vaikutelma, etteivät täysin normaalit henkilöt työskentele politiikan parissa Washingtonissa.
Saksalainen Die Welt lehti kirjoitti, että Nato suunnittelee mahdollisuutta,Venäjän rajojen läheisyydessä järjestettävien sotaharjoitusten määrän nostamisesta jo ensi vuonna, mittakaavoiltaan ennenäkemättömiksi. Niissä olisi mukana 25 - 40 tuhatta sotilasta. Naton Keski- ja Itä-Euroopan joukkojen komentaja, saksalainen kenraaliHans-Lothar Domröse, ilmoitti maansa joukkoviestimille, että suunniteltuja harjoituksia pidetään nimenomaan vastauksena Moskovan toimille.
Nämä valmistelut eivät kuitenkaan voi olla vastauksena Venäjän taholta tulevaan uhkaan, koska minkäänlaista Moskovan taholta tulevaa Uhkaa Euroopalle ei ole olemassa, sanoi Venäjän duuman edustaja Dmitri Vjatkin. ( tässä venäläinen näkemys asiasta, joka ei ehkä lännessä olekaan aiheelliseti ihan sama )
Politiikka, jota nyt USA ja sen eurooppalaiset liittolaiset harjoittavat, ei ole suunnattu uhkien torjuntaan, vaan siihen, että luotaisiin vaikutelma niiden olemassaolosta. Naton uusien tukikohtien muodostaminen, liiton sotilaallisen infrastruktuurin kasvattaminen ja entistä useammat sotaharjoituskuset Euroopassa, tuovat Euroopan maille lisämenoja sekä kasvattavat huolestuneisuutta, Naton eurooppalaisissa liittolaismaissa.
Lue lisää: http://finnish.ruvr.ru/2014_11_12/Nato-on-valmis-puolustamaan-Baltian-aluetta-Venajan-taydelliseen-tappioon-asti-1292/
Emme tiedä? Miksi? Me tiedämme että Venäjä ampui alas matkustajakoneen, näin syytetään, vaan todisteet puuttuvat ja ne mitä Venäjä on julkaissut ovat jopa uskottavampia kuin lännen höpinät. Kuka hyötyy tulevasta sodasta, se joka sitä yrittää sytyttää? Maksoiko joku Maidanin hässäkät? Näinkin väitetään?
Olemme keskellä propakandaa, jota tuottaa niin länsi kuin itä. Ja me uskomme oman propakandan ja idässä oma uskotaan, jolloin tuloksena on sota ja eliitti nauraa kansalaistensa tyhmyydelle jälleen kerran. Ja hyötyy tuosta sodasta, joka ei sitä koske.
Nato olisi hyvä juttu, jos sopimukset pidettäisiin ( Suomikin petti saksan viime kerralla ) ja jos meistä ei suunniteltaisi maasodan näyttämöä, jossa koko maa pommitetaan tohjoksi ja köyhdytetyllä uraanilla tuhotaan pohjavedetkin, vrt Irak)
Lainausta jutusta Viron sotaharjoitus ylivoimaista vihollista vastaan:
Venäjän puolustusministeriöstä ilmoitettiin, että nämä harjoitukset ovat luoteeltaan Venäjän vastaiset ja provokatoriset, koska muuta suurta valtiota , Venäjän ohella, ei Viron läheisyydessä ole.
Harjoituksiin osallistuu yli 1 500 esikuntaupseeria. Mukana ovat sotilasliiton tärkeimmät päämajat, aina Brysseliin tärkeimmästä komentokeskuksesta, Nojan Stavangeren ja Italian Napolin esikuntiin asti. Näin laajaa geografiaa Naton Venäjän vastaisessa pelissä ei aiemmin ole ollut.
Syyskuussa, Washingtonissa päätettiin lisätä sotilasliiton harjoituksia Itä-Euroopassa, väitetyn Venäjän aggressiivisuuden lisääntymisen vuoksi Ukrainassa. Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg, ilmoitti viikkoa ennen Trident Juncture harjoituksia, että sotilasliiton kollektiivisen puolustuksen lujittamiseksi, tänä vuonna järjestetään 200 sotaharjoitusta.
Eli sotilaallisia harjoituksia pidetään suunnilleen joka toinen päivä.
Käyttäytyminen näin röyhkeästi ja avoimesti ydinasevaltiota vastaan, näyttää jo täydelliseltä mielettömyydeltä, sanoi tunnettu yhdysvaltalainen kirjailija, politiikantutkija ja radiotoimittaja Steve Lendman.
Tällä hetkellä avainongelmina USA:ssa pidetään Venäjää ja Kiinaa. Kiina on ensisijassa taloudellinen ongelma, mutta Venäjä -sotilaallinen. Ainoastaan sen ydinaseet ja sen kuljetusjärjestelmä, voivat kilpailla yhdysvaltalaisten kanssa. Voitteko kuvitella mielessänne sotaan johtavan vastakkainasettelun näiden kahden suurvaltion välillä? Syntyy vaikutelma, etteivät täysin normaalit henkilöt työskentele politiikan parissa Washingtonissa.
Saksalainen Die Welt lehti kirjoitti, että Nato suunnittelee mahdollisuutta,Venäjän rajojen läheisyydessä järjestettävien sotaharjoitusten määrän nostamisesta jo ensi vuonna, mittakaavoiltaan ennenäkemättömiksi. Niissä olisi mukana 25 - 40 tuhatta sotilasta. Naton Keski- ja Itä-Euroopan joukkojen komentaja, saksalainen kenraaliHans-Lothar Domröse, ilmoitti maansa joukkoviestimille, että suunniteltuja harjoituksia pidetään nimenomaan vastauksena Moskovan toimille.
Nämä valmistelut eivät kuitenkaan voi olla vastauksena Venäjän taholta tulevaan uhkaan, koska minkäänlaista Moskovan taholta tulevaa Uhkaa Euroopalle ei ole olemassa, sanoi Venäjän duuman edustaja Dmitri Vjatkin. ( tässä venäläinen näkemys asiasta, joka ei ehkä lännessä olekaan aiheelliseti ihan sama )
Politiikka, jota nyt USA ja sen eurooppalaiset liittolaiset harjoittavat, ei ole suunnattu uhkien torjuntaan, vaan siihen, että luotaisiin vaikutelma niiden olemassaolosta. Naton uusien tukikohtien muodostaminen, liiton sotilaallisen infrastruktuurin kasvattaminen ja entistä useammat sotaharjoituskuset Euroopassa, tuovat Euroopan maille lisämenoja sekä kasvattavat huolestuneisuutta, Naton eurooppalaisissa liittolaismaissa.
Lue lisää: http://finnish.ruvr.ru/2014_11_12/Nato-on-valmis-puolustamaan-Baltian-aluetta-Venajan-taydelliseen-tappioon-asti-1292/
Vastaukset 65
Vanhimmat
Sota tästä tulee, mutta se on yksin Venäjän syytä. Venäjä on ollut syypää kaikkiin sotiin, joita on käyty ajanlaskumme aikana. Jos Venäjää ei olisi, ei olisi sotiakaan.
Tuota kutsutaan fundamentalistisuudeksi. Oikea, todellinen vihollisesi olet sinä itse.
Sota tästä tulee, mutta se on yksin USA:n ja Naton syytä. USA ja NATO on ollut syypää kaikkiin sotiin, joita on käyty ajanlaskumme aikana. Jos USA:ta ja NATO:a ei olisi, ei olisi sotiakaan.
"USA ja NATO on ollut syypää kaikkiin sotiin, joita on käyty ajanlaskumme aikana."
Eli USA ja NATO aloitti esim. 30 vuotisen sodan Euroopassa? Vai olivatko syypäitä esim. Suomen sotaan, jossa ryssät pölli Suomen Ruotsilta?
Kun mainitsit Ruotsin niin eiköhän tuo vallan alla oleminen kerro jo ettei se kannata. Nytkin ollaan USA:n vallan alla, ja ootellaan sitten milloin jenkit tuo sen sodan tuliaiseksi Suomeen.
Yritit asiallisesti sävyyn krjoittaa tiltupropagandaa. Jutuissasi oli hieman asiaakin, kun nyt vain muistaa sen tosiasian, että Venäjä on aloittanut tämän kylmän sodan hyökkäämällä Ukrainasn ja ensin miehittämällä ja sittemmin liittämällä itseensä Krimin.
Venäjän 'todisteet' ovat asiassa kuin asiassa kerta toisensa jälkeen osoittautuneet puhtaiksi propagandaksi ja väitteet asiasta kuin asiasta valheiksi. Lisäksi Venäjä uhkailee koko ajan naapurimaitaan joko sotilaallisesti tai sanallisesti. Leikkii vaarallista leikkiä sotakoneillasn ja harjoittelee avoimesti hyökkäyksiä mm Ruotsi ja Tanskaa vastaan.
Lisäksi Venäjä on ottanut vahvan sisäisen propagandan ja sensuurin käyttöön luodakseen kaikista länsimaista kansalaisilleen vihollisia. Paluu Neuvostoliiton malliin on käynnissä.
Myös ulkoinen propaganda on melkoisen voimakasta, Suomessakin. Sillä nyt ei ainakaan täällä Suomessa ole juuri vaikutusta. Kaikkihan tietävät kyllä mistä on kyse noissa suomenkielisissä propagandamedioissa.
Ja sitten vielä viitsii ihmetellä miksi natojäsenyyden kannatus on voimakkaassa kasvussa jokaisessa Euroopan maassa, joka ei vielä ole Naton jäsen.
Tällä nykytyylillä Venäjällä ei ole mahdollisuuksia menestyä ja saada ymmärrystä. Ei yhtään, vaan päinvastoin on käynyt ja käy entistä enemmän.
Joopa joo Venäjään ei ole luottamista ei ole koskaan ollut eikä tule. Petteurimaa
loppuun saakka.
SUOMI NATOON JA VÄHÄN ÄKKIÄ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ainut turva Suomelle!!!!!!!!!!!!!l
Suomi ei mene natoon - ihan sinun kiusaksesi. Joten valmistaudu siihen, että toiveesi menee harakoille.
Tapaus häirikkö joutuu peukuttamaan itseään kuvitellakseen, että hänellä on täällä kannattajia?
Kaikille Natohulluille tiedoksi.Riippumattomat sotilaslähteet sanoo että Venäjällä on tällä hetkellä maailman parhaimmat ja kehittyneimmät ohjukset.niissä on edistykselliset häirintälaitteet ja joita ei välttämättä pysty edes Naton vehkeillä torjumaan.Joten enpä olisi suomen housuissa kun lentokenttiä,satamia,rautateitä alkaa venäläiset suomesta tuhoamaan!Suomi on pomminvarmasti Venäjän ensikohteita sodan syttyessä ja jos Stubin hurja saa tahtonsa läpi.Toivotaan että Kepulla olisi järkeä sen verran ettei Natoon mentäisi!
Ei kai kukaan olisi väittänyt, että Nato pystyisi Venäjän ohjukset torjumaan. Esimerkiksi Suomen niillä tuhoaisi helposti. Juju on kuitenkin siinä, ettei myöskään Venäjä pysty torjumaan USA:n ohjuksia, joten se ei uskalla käyttää omiaan USA:n liittolaisia vastaan. Nato turvaisi siis Suomen.
Miten sinun on noin vaikea ymmärtää, että Suomi on kaikissa tilanteissa Venäjän ensikohde, jos Venäjä käynnistää suursodan. Ihan riippumatta kuuluuko Suomi Natoon vai ei. Jatkuvasti jaksat jankuttaa tuota ensikohde-väitettäsi, kun propagoit meitä suomalaisia pysymään pois Natosta.
Nato antaa Suomelle selkeän ja pitävän turvan Venäjän erillishyökkäystä vastaan, malli Ukraina ja ne muut Venäjän naapurimaat, joihin olette hyökänneet. Se on suurin hyöty Natosta Suomelle.
Suursodan syttyessä Suomi joutuu väistämättä mukaan kun satavarmasti Venäjä pyrkii miehittämään Suomen mahdollisimman nopeasti. Suomi puolustautuu varmasti kaikin voimin, joko yksin tai osana Natoa. Ei liene epäselvää meidän suomalaisten kannalta, kumpi on parempi vaihtoehto. Koitapa ajatella ihan suomalaisesta näkökulmasta asiaa. Ei se nyt niin vaikeaa pitäisi olla.
Eihän sinun propagandaryssän tarvitse olla Suomen housuissa Venäjän aloittaman sodan syttyessä... otat vaan moukkua kaksin käsin edestä, takaa ja molemmilta sivuilta koko läntiseltä maailmalta siellä Venäjällä ihan rauhassa siinä tilanteessa.
Miten sinun on noin vaikea ymmärtää, että Suomi on Naton jäsenenä Venäjän ensikohde, jos Yhdysvallat käynnistää suursodan. Ihan siitä syystä että Suomi kuuluu Natoon. Jatkuvasti jaksat jankuttaa tuota ensikohde-väitettäsi, kun propagoit meitä suomalaisia kannattamaan tuota Natoa.
Nato tekee Suomesta taistelutantereen, malli Ukraina ja ne muut Venäjän naapurimaat, jotka Natoon haikaili. Se on suurin hyöty liittoutumattomuudesta Suomelle.
Suursodan syttyessä Suomi joutuu väistämättä mukaan kun satavarmasti Yhdysvallat pyrkii miehittämään Suomen mahdollisimman nopeasti. Suomi tuhoutuu varmasti kaikin voimin Natossa. Ei liene epäselvää meidän suomalaisten kannalta, kumpi on parempi vaihtoehto. Koitapa ajatella ihan suomalaisesta näkökulmasta asiaa. Ei se nyt niin vaikeaa pitäisi olla.
Jos suursota syttyy, sen sytyttää tietenkin Venäjä, ja silloin Suomi on hyvissä asemissa. Venäjän pitää keskittää resurssinsa Itä-Eurooppaan, jonne Euroopan Nato-maat pääsevät Puolan kautta. Silloin saadaan Karjala takaisin!
osoita täältä yksikin "ryssä"...
Suomi on joka tapauksessa Venäjän ensikohteena seuravassa sodassa. Kynnystä hyökätä Suomeen voidaan korottaa NATO-jäsenyydellä. Hakemus pitäisi vain laittaa liikkeelle pikimmiten, eikä empiä enää.
Läpinäkyvän räikeää on Usa:n johtama toiminta, jossa painostetaan kaikkia Venäjän ympärysmaita.
Onneksi Venäjä pystyy tekemään rankaisuiskun suoraan USA:n mantereelle, jos Euroopan Nato maasta lähtee yksikin USA:n ohjus.( Tämä pelote on pelastanut tähän asti maailman?)
USA:n toimet ovat todellinen vaara maailmanrauhalle, kaikki selittelyt Krimistä ja Itä Ukrainan tilanteesta ovat tekosyitä politiikalle.
USA ei ole toiminut paljon mitään sinä aikana, kun Venäjä on vallannut Krimin ja sytyttänyt sodan Itä-Ukrainaan. Tähän mennessä pelkkiä talouspakotteita.
Sytyttikö Venäjä sodan Itä- Ukrainaan?
Saman tason väite, kuin Malesialaiskoneen alas-ampumiseen liittyvät mielettömät syytökset?
Pitäisikö kysyä asiallisesti, miksi Venäjä rajasi Krimin pois Ukrainasta, eli oliko laittomalla vallanvaihdolla osuutta asiaan?
Vallanvaihdon perusteella USA:lla olisi oikeus vallata vaikka Thaimaa. Lopeta se suurvaltojen hännystely ja tunnusta jotkin oikeudet myös niille, jotka eivät omin voimatoimin kykene niitä ottamaan.
Lapsellisia nuo sinun Usa-väitteesi ja nuo vielä lapsellisemmat Venäjän 'vaittomuus'-uskomuksesi.
Venäjä aloitti yksiselitteisesti sodan Itä-Ukrainassa. Se miehitti Krimin ja liitti sen itseensä kaikkia tehtyjä kansainvälisiä sopimuksia ja lakeja vastoin.
Jos Ukrainassa Venäjän mielestä tapahtui 'laiton' vallanvaihto, niin sekään ei oikeuta Venäjää hyökkäämään ja ryöstämään Krimiä. Kyllä tuo sinun venäläinen näkemyksesi on niin kaukana sivistyneestä ajattelusta ja kun se näyttää siellä Venäjällä olevan virallinenkin näkemys, niin Eurooppa on todella vaarassa. Samoin maailma.
Malesialaiskone ammuttiin ohjuksella venäläisten ja kapinallisten hallitsemalta alueelta. Varmaan ei kyetä todistamaan kuka henkilö se painoi liipasinta, oliko kyseessä venäläinen vai kapinallinen. Voi tietysti ajatella löytyykö itä-ukrainalaisilta amatöörikapinallisilta ammattitaitoa tuon kohtuunykyaikaisen ohjuksen käyttöön.
Mutta Venäjä hyökkää millä hetkellä tahansa!! Iltalehdessä luki että Putin on paha ja vaarallinen ja samassa lehdessä luki myös että hyppää kaivoon turvaan! Nyt olen kaivossa, mitä minun vielä pitäisi tehdä??
Yritä pysyä pinnalla. Nato pelastaa.
Ei Ukraina ole sama kuin Thaimaa, tämän pitäisi olla perusfaktaa.
CIA on se elementti joka toimii Ukrainassa ja USA:n virallinen hallinto on kuin säestäjä maestron takana.
Tämä todellisuus jää useimmilta tajuamatta...valitettavasti.
Ukrainan globaali asema on tulenarka ja sen olisi pitänyt EU:n tajuta selvemmin.
PS. Minulla on oikeudenmukainen näkemys, ei lapsellinen Venäjä myönteinen näkemys...eikä myöskään USA näkemys?
Voihan ajatella ihan itsekin omilla aivoilla.
Hyvä tuo lauseesi: "voihan ajatella ihan itsekin omilla aivoilla"
Siitä olen täysin samaa mieltä kanssasi. Miksi et itse noudata tuota omaa viisauttasi?
Onpa ihanaa ryssänpropagandaa näin joulun aikaan! Kiitos tuosta ryssänpaskapropagandasta, joka noudattelee iänikuista ja samaa Putinin liturgiaa ja vouvaa kuin kulunut c-kasetti...
Missä täällä sellaista propaa on?
Aloittaja tulee pettymään fantasioinensa.
Aloittajalla on tervettä järkeä joka kannustaa ajattelemaan omilla aivoilla.
Onko palstalla voimia, jotka pyrkivät eliminoimaan omaa ajattelua?
Palstalla on voimia, jotka pyrkivät eliminoimaan omaa ajattelua. Sinuun ne on tehonneet erittäin vahvasti, jopa vaarallisen vahvasti.
Juuri kaltaistesi aivopestyjen ansiosta maailmassa on diktaattoreita ja sotia. Mm Krimin ryöstökin on muuttunut mielessäsi hyväksyttäväksi tempuksi.
Stalin ja Hitler mahdollistuivat aikanaan kaltaistesi vuoksi. Ja nyt alkaa Putin kuulua samaan joukkoon. Ja sinä vain ihailevasti katselet päätäsi nyökyttäen...
Perustele tarkemmin väittämäsi, mitä tarkoitat 'aivopestyillä'?
Liittyykö tähän ikään kuin sivunäöllä tuikahduksena Vietnamin 'napalm' pommitukset siviilien niskaan?
Onko tämäkin tieto 'sinusta' aivopesua'?
Ensinäkemältä tämä tuntuu kaukaa haetulta, mutta ei ole sitä....on vain 'jäätynyt' totuus vahvemman 'oikeudella'?
Tämän asian esille tuomiseen, et pysty (vaikka haluaisit) asettamaan minulle leimaa?
Venäjä ryösti Krimin ?
Krimiläisten "irvikuva"tahdollahan ei ole mitään merkitystä.
Sensijaan täysin sivullisten Tiltuttelijoiden mielipiteen mukaan pitaa kaikkien kansojen toimia.
Heidän tahdostaan tulee rajalinjoja ja mielipiteitä kärjistää. Minkäänlaista ymmärrystä toisen mielipiteisiin ei tule hyväksyä.
Toimia pitää niin että sotaan päästään mahdollisimman nopeasti ja kaikille kaailman kolkille.
Itsenäisen Suomen suoraselkäiset ja rauhaarakastavat kansalaiset ovat Tiltuja ja heidät puitää hirttää.
Kertokaa Natottajat itse lisää pyrkimyksistänne.
Venäjä 'rajasi' Krimin ja siihen oli kaksi hyvää syytä.
Ukrainaan järjestetty täysin laiton hallinto ja Krimin väestön lähes täydellinen Venäjään liittymisen positiivi asenne.
Tietenkin vielä Sevastopolin tukikohdan varmennus...?
Mielestäni tässä ei ole mitään ristiriitaa olemassa....länsimedia elää omilla 'faktoillaan'.
No odotellaan, palauttaako Venäjä Krimin nyt, kun Ukrainassa on laillinen hallinto. Jos ei, teoriasi menee metsään.
"Ukrainaan järjestetty täysin laiton hallinto ja Krimin väestön lähes täydellinen Venäjään liittymisen positiivi asenne."
Vai laiton. Kuinka vähä-älyinen olet? Sinäkö täällä laittomuuksia arvioit?
Tollo.
janukovitsi oli pelkkä rosvo, hirtettävä ketku. Hänen kätensä ovat kymmenien (satojen?) ukrainalaisten veren tahraamat. Hän rosvosi köyhän kansan varoja miljardikaupalla. Nyt janukovitsi piileskelee venäjällä, putinin rosvojoukon suojeluksessa.
janukovitsin rosvoklikin laittomampaa hallintoa ei juuri voi olla. Ymmärrätkö yhtään, tollo?
Luuleeko "rommel", että väestön väittämäsi "positiivi" asenne oikeuttaa asevoimin suoritetun valtauksen suvereenilta valtiolta? Kuinka vitun tyhmä voi olla edes suoli24 palstalle kirjoittava?
"Tietenkin vielä Sevastopolin tukikohdan varmennus...?"
Buahahahhaaaa! Mistä moisia ajatuksia tulee tyhmään päähäsi? Luuletko olevasi suurikin "geopolitiikan" asiantuntija?
Hahahahhhaahhaaaaaaa!
Sinut, hyvä "rommel" tässä pitäsi "rajata", kun olet kerta kaikkiaan niin aivoton tollo, ettet saisi suutasi ihmisten ilmoilla aukaista ollenkaan.
Olet kerrassaan hävettävä tapaus, tyhmä tollukka. Menepäs nyt vaikka jehovien palstalle kirjoittelemaan, muiden kaltaistesi joukkoon.
Jos taas olet venäläinen trolli, pilaat lisää venäjän mainetta Suomessa.
Tottakai voit tuoda noita 60-70 - luvun Vietnamin sodan muisteluita ihan vapaasti esille. Eihän niistä ole kuin 40-50 vuotta aikaa. Kovin mielelläsihän muistelet noita Usan sotaretkiä. Muistellaanhan täällä toisen maailmansodankin aikaista Neuvostoliiton hyökkäystä Suomeen jne.
Niillä nyt kuitenkaan ei ole merkitystä sen kanssa mitä Venäjä on tehnyt nyt tänä vuonna Ukrainassa. Aloittanut sodan siellä, miehittänyt Krimin ja liittänyt sen itseensä. Uhkailee naapureitaan, leikkii sotakoneillaan jne jne...
Nämä ovat niitä asioita tänä päivänä, jotka minua suomalaisena huolettavat.
Usan 40-50 vuotta sitten sotimat Vietnamin sodat eivät enää huoleta.
Ei myöskään Neuvostoliiton hyökkäys Afganistaniin 70-luvulla, häntä koipien välissä pakeneminen sieltä ja maan jättäminen oman onnensa nojaa kun ensin oli tuhonnut sen. Ei vaikka suomalaisiakin on siellä yrittämässä saada asioita kuntoon, ollut jo vuosikausia. Ei nämäkään huoleta yhtä paljon.
Ei huoleta kovin paljoa enää koko Venäjän reilun 20-vuotisen olemassaolonsa ajan sen naapuriensa kanssa käymät kahakat ja jopa aseelliset yhteenotot. Nämäkin muuten melkein kaikki Putinin aikana.
Erityisesti Putinin sotaisuus ja halu määräillä naapurien asioista huolettavat.
No nyt onneksi Venäjän talousromahdus rajoittaa sotaseikkailuja ainakin joksikin aikaa ja opetaa Putinillekin vähän järjenkäyttöä. Ainakin joksikin aikaa.
Ai et ymmärrä mitä aivopesulla tarkoitan ja haluat perusteluita siitä?
Jos uskoo ja sinisilmäisesti luottaa yksinomaan venäläisiin Putin kontrollissa oleviin medioihin ja niiden väitteisiin esim Ukrainan asioista ja propagoi täälläkin julistuksenomaisesti niiden oikeellisuutta tms niin mitä se sitten on, jos ei aivopesun tulosta?
Me suomalaiset, kuten länsimaiset ihmiset yleensäkin, emme luota sinisilmäisesti mihinkään yhteen ja varsinkaan esim kriisin/sodan osapuolen virallisiin medioihin ja tiedotteisiin. Venäjä on Ukrainassa osapuoli ja kriisin aloittaja ja ylläpitäjä.
Yleensä en vastaa täysin älyvapaille ollenkaan.
Tarkkailepa tekstiäsi ja katso peiliin...koeta asettaa arvio, voiko kukaan ylipäätään keskustella kanssasi?
Muistelen USA:n sotaretkiä lähinnä tällä palstalla ja nimenomaan siksi, koska ne pääsääntöisesti olivat suunnattoman raakoja joka suhteessa.
Vai oletko ja varmasti olet ikäluokkaa, joka ei ole koskaan kuullut esim. Laosin pommituksista?
Asiat harvoin ovat täysin mustavalkoisia, sen myönnän...mutta tällähetkellä Nato on mielestäni selkeästi suurin uhka koko maailman rauhalle.
Se kannustaa ajattelemaan Putinin aivoilla, ei omilla...
Muistelu on ok, mutta se ei muuta nykypäivän tapahtumia miksikään. Maailmassa ei uskoakseni ole ollut yhtään sotaa, joka ei olisi ollut raaka tai aiheuttanut suunnattomia kärsimyksiä. Niillä herkuttelu ei auta mitään eikä ketään. Usa ei ole mikään enkeli, mutta sitä ei ole Venäjäkään tai mikään muukaan valtio.
Suomen tämän päivän turvallisuustilanteeseen noilla ei ole enää vaikutusta. Suomen turvallisuuden kannalta nykyinen Venäjä on ainoa riski ja kyse nyt onkin siitä kuinka suuri tuo riski on. Kun katsoo miten Venäjä on käyttäytynyt ja varsinkin tänä vuonna, niin ei voi olla huolestumatta.
Usa ei suomen kannalta ole mikään riski.
Nato on Suomen kannalta jo nyt 'elintilaa' Suomelle antava liittouma, vaikka emme edes ole jäseniä. Ei tarvitse olla kovin fiksukaan ymmärtääkseen millainen asemamme olisi, jos Nato ei olisi olemassa pohjolassa tai varsinkaan missään. Saati puhumattakaan esim Viron asemasta.
Suomen ja Ruotsin liittoutumattomuus on Venäjälle hyvä asia ja Natolle huono asia. Molemmille samasta syystä: se luo epävarmuutta ja epäselkeyttä pohjolan tilanteeseen.
Tämä ei kuitenkaan Suomen kannalta pidä olla mikään liittoutumisen tai liittoutumattomuuden päätöksenteon peruste. Suomen pitää ajatella ennenkaikkea omaa itseään ja mikä on Suomelle parasta. Voiko Venäjään luottaa? Jättääkö se Suomen rauhaan ja ei yritä sekaantua Suomen päätöksentekoon tai politiikkaan eikä aloita painostusta saati sotilaallisia toimia Suomea vastaan, kuten Ukraina ja muita eteläisiä naapureitaan vastaan?
Ja suurin kysymys: aloittaako Venäjä suursodan Euroopassa? Sotilaallinen uhoaminen ja muka oikeus siirtää rajoja Venäjän mielestä 'oikeudenmukaisemmiksi' ja Venäjän katsoma 'oikeus' puuttua naapuriensa sisäisiin asioihin ei ennusta hyvää...
Näihin huoliin on turha yrittää sekoittaa Usan lähes 40-50 -vuotta sitten käymää Vietnamin sotaa. Se vain vahvistaa sitä käsitystä, että nämä viestit eivät ole Suomen kannalta tilannetta ajattelevien näppäimistöiltä lähteneitä.
Olen jo sen ikäinen, että muistan hyvin Vietnamin sodan, Afganistanin sodan jne.
Venäjällä ei ole oikeutta riistää naapurien alueita eikä hyökätä naapurien kimppuun sen perusteella, että siellä sen mielestä on vääränlainen hallitus. Ja vaikka olisi Venäjän mielestä laitonkin.
Jos rajoja siirellään ja sotia aloitellaan sen mukaan miten naapuri haluaa tulkita joidenkin ihmisten 'halua' liittymään toiseen valtioon, niin taitaisipa Eurooppa olla kovasti toisennäköinen. Mitenkähän mahtaisi Venäjän omatkaan lukuisat eri kansallisuudet haluta?
Sotiakin olisi jatkuvasti.
Tuo sotilaallinen perusteesi on yhtä vaarallinen kuin nuo muutkin.
'Ei mitään ristiriitaa olemassa ' .Jos Venäjällä tosiaan noin ajatellaan valtiojohdossakin, niin olemme todella suuressa vaarassa.
Täällä käytetään mitä erilaisempia nimityksiä toista mielipidettä olevista. Tiltu on perinteinen, jo 1930- luvulta, periytynyt käsite. Sen tuntee jokainen suomalainen. Ei näistä nimittelyistä kannata vetää hernettä nenään.
Tosiasia vain on, että Venäjä miehitti ja liitty Krimin itseensä laittomasti ja hyökkäsi Ukrainaan ja ylläpitää siellä epävakautta koko ajan.
Ja uhoaa sotilaallisesti Suomen lähiympäristössä, venäläiset korkeat virkamiehet ja poliitikot, jopa ylin jotilasjohtokin uhkailevat sanallisesti Suomeakin.
Tuskin kukaan vakavasti edes noteeraa miehitetyn Krimin raskaasti miehittäjien valvomaa 'kansanäänestystä'. Ei tuollaisilla ole mitään tekemistä demokratian kanssa....
Eikö tästä sinun mielestäsi ole syytä olla huolissaan?
Täällä sitten nämä tiltut tekevät kovasti työtä puolustaessaan Venäjän toimia ja yrittävät epätoivoisesti saada ymmärrystä niille. Se vain ei onnistu valehtelemalla, vääristelemällä, historiaa muistelemalla sopivilta osin valikoiden, jne jne harhautuksilla. Usaa ja Natoa saa mielestäni haukkua itse kunkin sydämen kyllyydestä, mutta Suomen nykytilanteeseen ei se mitään helpotusta tuo eikä oikeuta Venäjän temppuja.
"Tosiasia vain on"
Ettei Krimiläiset olisi suostuneet verisellä kapinalla valtaanastuneiden komentoon.
Ymmärrätkö,- samoin kuin minä ja Sinä emme suostu Venäjän komentoon.
Jäljelle jää vain Sinun toiveesi nähdä myöskin Krimillä samaa tappamista kuin itä-Ukrainassakin.
EU:lla (= yhtä kuin Amerikan käskyttämä Nato) Oli kaikki kortit käsissään hoitaa Ukraina jaloilleen mallikkaasti Venäjän kanssa yhteistyönä, vaan ei. Rauhantakaajaksi mainostettu EU värkkäili Eurooppaan sodan.
Koska Eu saa Ukrainasta vain kiviriipan ja avustettavan täytyy tämän sodan hyötyjä löytyä muualta.
Minkähän maan talous kasvaa suurimpana veturina sen aseteollisuus Suomenkin Nattottajien omistaessa sen osakkeita ,ainakin takavuosina.
Tuo propaganda krimiläisten tahdon huomioimisesta ei onnistu. Sitä on turha toitottaa. Venäjä miehitti ja liitti Krimin Venäjään puhtaasti omien intressiensä perusteella. Siinä ei krimiläisten mielipiteillä ollut merkitystä. Miehityksen jälkeinen 'kansanäänestys', jossa miehittäjät valvoivat aseet tanassa äänestyksen kulkua, on puhdasta pelleilyä.
Ukrainan tapahtumat, jossa kansan vastaisesti toimiva presidentti syrjäytettiin, eivät oikeuta Venäjää ottamaan Krimiä ja hyökkäämään Ukrainaan. Ei myöskään ylläpitämään nykyistä tilannetta Ukrainassa. Syrjäytetty presidentti ei ollut mikään pulmunen ja taipui Venäjän tahtoon painostuksen edessä, jolloin mm EU:n kanssa valmiiksi neuvoteltua sopimusta syrjäytetty presidentti ei pistänyt toimeen. Tästä ukrainalaiset yksinkertaisesti hermostuivat ja siitä se lähti. Mestarina hääri siis Venäjä, joten Venäjä on yksin vastuussa koko nykyisestä kriisistä ja sodasta.
EU on taloudellinen liittouma, johon saavat läntisiä ja demokraattisia arvoja noudattavat maat liittyä halutessaan. Ei sen enempää. Se ei ole mikään pelastusjärjestö varsinkaan jäsenkuntansa ulkopuolisille maille.
Nato on taasen puolustusyhteistyöliittouma, johon niinikään saavat hakeutua jäseniksi halukkaat. Sekään ei puolusta muita kuin jäsenvaltioitaan.
Näihin järjestöihin ei ketään pakoteta eikä painosteta jäseniksi.
Jäseniksi halukkaita on riittänyt eikä kukaan ole halunnut erotakaan. Jonossa on edelleen useita valtioita.
Se, että läntiset valtiot ovat usein olleet korjaamassa Neuvostoliiton/Venäjän aihauttamia tuhoja, niin mikään velvollisuus se ei ole. Länsimaisuuteen vain kuuluu muista välittäminen ja auttaminen. Näin tehdään usein jopa entisten vihollisten osalta.
Venäjähän ei ole mitenkään kunnostautunut eikä tuntenut vastuuta jälkiensä korjaamiseen tai auttamaan. Enempi se on viihtynyt tuhoamispuolella, uhoamassa, uhkailemassa ja propagandan suoltamisessa.
Se, mistä tulisi Suomen kansalaisen olla huolissaan, on harjoitettu politiikka.
Jos ja kun poliittinen suhde itään kiristyy, kuten EU:n eliitti vaatii, on meillä todellinen syy huolestua.
Meidän pitäisi hoitaa suhteita itsenäisesti ja lopettaa Nato-intoilu, ei ole mitään uhkaa olemassa idästä...tällainen uhka on luotu ihmisten mieliin täysin aiheetta.
Nykyinen poliittinen tilanne huolettaa Suomessa. Poliittisen suhteen kiristyminen itään on puhtaasti Venäjän aikaasaama ja kiristämää.
Suomi kuuluu tuohon mainitsemaasi 'EU-eliittiin', jos sillä tarkoitat EU:n päätöksenteko-organisaatiota. Suomi on kannattanut ja ollut tekemässä näitä päätöksiä. Jokaista. Ja kannattaa edelleen. Ei Suomea ole pakotettu mihinkään eikä Suomi ole vastentahtoisesti mukana EU:ssa.
Suomi siis hoitaa tätäkin asiaa itsenäisesti.
Myöskään mitään Natointoilua ei ole, vaan realistista pohdintaa jäsenyydestä, johon lähes kaikki samoja arvoja noudattavat maat onkin jo liittyneet. Venäjän uhkaavat toimet Euroopassa luonnollisesti vaikuttavat kaikkiin Suomenkin toimiin. Ei täällä sentään ihan sinisilmäisiä olla Venäjänkään Suhteen.
Suomi ei ole itsenäinen valtio enää ja jos liitymme Natoon on 'kaikki menetetty'.
Jos Suomen presidentti ei pysty järjestämään audienssia naapurivallan päämiehelle, kysyisin kenellä ja missä on todellinen päätöksenteko?
Jos tällainen menettely on hyväksytty, on se rikos itsenäistä kansaa kohtaan.
Ovatko kaikkien silmät suljettu, eikö toisen maailmansodan realiteetti vaikuta mitenkään?
Mitenkä nämä Sinun lainlukuvuodatuksesi ja vaatimuksiesi mahdollinen noudattaminen vaikuttaisi maailmanrauhaan.
Ne kiristävät tilannetta ja johtaa mahdollisesti laajaan sotaan.
Itse kirjoitat paheksuvaan tyyliin "Sinäkö täällä laittomuuksia arvioit?" Arvioida saa.
Kun noin kirjoitat Sinun pitäisi aika ajoin käyttää itse sanontaa:"Minun mielestäni"
Näin kirjoituksesi saisi jonkinlaisen perustan.
Nyt ne voi lukea yhtä ylimielisiksi kuin papin lukema herransiunaus: Herra siunatkoon TEITÄ ja varjelkoon TEITÄ.... MInuahan hän tietysti siunaa... pyytämättä.
Niin sinäkin koet olevasi toisille lakia lukeva ylituomari.
Toivottavasti siivet pet... kantaa.
Mikä olikaan sanomasi..'mielestäni' en saanut oikein selvää kuvaa?
Oletko keskittynyt 'vain' minun sanomisiini...kaiken tämän herjanheiton keskellä?
Miksi sanomiseni koskettaa?
'keätkebässi'?
Sanomasi jäi epäselväksi?
Suomi on itsenäinen valtio edelleen, jos vapaaehtoisesti omasta halustamme liitymme Natoon. Olemme itsenäisiä myös EU:ssa. Sinnekin olemme liittyneet omasta tahdostamme.
Se, että Suomi noudattaa niitä sopimuksia, joita itse olemme olleet tekemässä ja päättämässä ihan omasta halustamme, ei tarkoita itsenäisyyden menettämistä. Jos näin olisi, niin ei ole olemassa lainkaan itsenäisiä valtioita.
Päätökset ovat sitä paitsi täsmälleen Suomen polittisen linjauksen mukaisia ja niitä kannattaa sekä hallituspuolueet että oppositio varauksetta.
Suomen presidentti noudattaa niitä sopimuksia, joita se yhdessä hallituksen kanssa on ollut tekemässä ja päättämässä. Suomi on siis itse päättänyt vapaaehtoisesti noista rajoituksista. Olisipa Suomi melkoinen petturi ja epäluotettava maa, jos ei noudattaisi edes itse työstmiään ja päättämiään sopimuksia. Se nimenomaan tuhoaisi Suomen itsenäisyyden ja oman päätösvallan ja totaalisesti.
Ja hurja rikos kansaa vastaan, joka on nuo päättäjät valinnut päätöksiä Suomen etujen mukaisesti tekemään.
Minä suuresti ihmettelen sinun sokeuttasi näiden asioiden suhteen. Ne eivät TODELLAKAAN ole suomalaisista lähtkohdista ja suomalaisten edun mukaisia missään suhteessa. Sinähän ajat puhtaasti venäläistä näkökulmaa ja Venäjän etua, jonka tavoite on rikkoa länsimaiden yhtenäisyys, jolloin se pääsisi mestaroimaan pienten naapuriensa asioita. Se olisi kohtalokasta näille pienille rajanaapureille, kuten olemme nähneet nyt viimeksi Ukrainassa. Georgiassa 2008 jne jne.
Jos vielä toiseen maailmansotaan haluat palata, niin juuri sen opetusten mukaisesti Suomen nyt kannattaa olla liittoutunut mahdollisimman moneen länsimaiseen yhteistyöjärjestöön. Silloinhan liittoutumaton ja yksinäinen Suomi oli vähällä tuhoutua, mutta viime hetken liittoutuminen sinänsä yhtä pahan valtion, entisen hyökkääjän kumppanin Saksan, kanssa kuin hyökkääjä Neuvostoliitto, pelasti lopulta Suomen itsenäisyyden. Liittoutuminen ennen kriisiä antaa mahdollisuuden valita mieluiset liittolaiset.
Vastustan Nato-jäsenyyttä(ennen olin jopa kannattaja), mutta en katso idän suunnan olevan Suomelle uhatonkaan.
Suomihan on geopoliittinen murroskohta ja tällaisen maan ei ole hyvä kuulua kumpaiseenkaan voimablokkiin, vaan vahvistettava omaa riippumattomuuttaan jokaisen päivänä, vahvistettava kansalaistensa hyvinvointia vaalimalla kauppasuhteita ympäri maailman.
Kansalaisten hyvinvoinnista syntyy maanpuolustustahto ja hyvinvoinnilla voidaan maanpuolustuskykyä kasvattaa myös aineellisesti.
Suomihan teki 30-luvulla tiivistä puolustusyhteistyötä Viron, Englannin ja Ruotsin kanssa. Lopulta Suomi jäi 1939 yksin ja housut kintuissa kun yksi toisensa jälkeen livisti rivistä, sama se on Naton kanssa. Ei kannata hukata seitsemääkymmentä rauhan vuotta Nato-koohotukseen.
Täällä puhutaan eurooppalaisista arvoista??Heh!Onko niitä?Homot menee avioliittoon,kaikenmaailman perversioita tuetaan,moraali löystyy.En ensimmäisenä alkaisi euroopan arvoja kehumaan.Kiitokset E.Rommelin asiantuntevista ja oikeista arvioista!Se on ihana tuulahdus tuo totuus näiden heikkolahjaisten joukossa!Sotahullujen ja Natokiimaisten pölvästien joiden ÄÖ lienee imbisillien tasoa?Voimaa ja terveyttä E.Rommelille vuodelle 2015!
ole kehumista. Kaveri on vainoharhainen, eikä ymmärrä maailman menosta mitään.
Elämme 2000-lukua, eikä 1940-lukua. Eurooppa on kehittymässä liberaalimpaan suuntaan. Venäjän konservatiivista väkivaltapolitiikkaa ei voi hyväksyä, kuin muutamat siihen narahtaneet. Joukossa taitaa olla myös E. Rommel?
Ymmärrän, että kun on elänyt tiukan vanhoillisessa ja autoritäärisesti johdetussa yhteiskunnassa, niin länsimaiset vapaudet ja muut arvot ovat vaikeita ymmärtää. Kukaan tai mikään auktoritetti ei anna käskymuodossa ohjeita mten kansalaisten tulee elää ja ajatella.
Länsimaisiin arvoihin liitty myös se varmasti sinua hämmentävä ominaisuus, että nämä arvot voivat olla ristiriitaisia, sallia useampia erilaisia moraalikäsityksiä ja maailmankatsomuksia.
Lisää hämmennystä varmasti koet, kun nämä näistä arvoista sallitaan keskustelua ja erilaiset etujärjestöt ja asiaa ajavat ryhmittymät saavat äänensä kuuluviin ja jos kannatusta löytyy tarpeeksi, niin jopa lainsäädäntöä voidaan niiden perusteella muuttaa.
Eikö olekin ihmeellistä?
Myöskään kaikkien ei tarvitse hyväksyä kaikkia asioita omassa elämässään, vaan voivat elää haluamallaan tavalla kunhan antavat muidenkin tehdä vastaavasti niin. Tietysti lakeja noudattaen.
Suomeksi tämä tarkoittaa esim, että homot voivat elää homoina, mutta sinun ei tarvitse elää homona. Et silti saa estää homoja elämästä omaa elämäänsä. Tuohon lauseeseen voit vaihtaa 'homo'-sanan tilalle 'hetero', niin se pätee täysin samanlailla. Molemmat ovat sanalla sanoen ihmisiä.
Semmoista se on täällä meillä länsimaisten arvojen yhteiskunnassa.
Eihän tuo tyyppi tiedä venäjästä mitään! Noin uskomatonta roskaa! Kuvittelee maailman olevan 40 luvulla?
Heh, totuus voi sattuakin ilkeästi. Eikö?
Kannattaa muuten lukea muitakin medioita kuin Putinin nyrkin alla olevia. 'Venäjä-paratiisi' voi alkaa näyttää ihan toisenlaiselta ja Putinin Venäjän sotaisuuskin saattaa yllättää...
Tietysti ongelma sinulla voi olla, jos vapaat mediat eivät ole sinulle vapaasti käytettävissä. Ja onko oma ajattelukykysi vielä voimissaan kaiken Putinin kontrolloidun propagandasaasteen keskellä...
'Totuus' valkenee sinulle, kun uusi Ilta-Sanomat ilmestyy?
Itse asiassa monipuolinen informaatio on välttämättömyys.
Viittasit Putiniin ja Venäjän sotaisuuteen, mutta et huomioinut ollenkaan Nato piiritystä Venäjän ympärillä?
Jatkuvat Nato sotaharjoitukset...ketä vastaan?
Onko ihme, jos Venäjä harjoittaa omia joukkojaan, siis lännen toimet ovat röyhkeydessään sanoin kuvaamattomia....ottaen huomioon että vastassa on ydinasevaltio.
ja haastaa riitaa.
Järjetöntä!!
Nato on kaikin puolin monta kertaa vahvempi. Venäjän talous on konkurssissa. Sotimisen asemesta olisi parempi keskittyä kansan hyvinvointiin.
Pieni määrä suomalaisiakin on mennyt propagandan mukaan ja yrittää puolustella tätä häirikköä. Ne ovat maanpettureita.
Mitä sinä yrität selvittää, kerro?
Tuollaista lokaa nyt voi heitellä kuka tahansa, ellei mitenkään edes yritä perustella sanomisiaan.
Kirjoitan nyt tänne "hännille", ettei vastaukseni jää tuonne keskustelujen väliin ja näin huomaamattomaksi.
Olen klikannut juttuni vastaukseksi nimim. Tiltu se jaksaa jauhaa.
Valitettavasti en tarkistanut niitä huomaamattomia nuolia ja niin kävi että näyttää siltä että tarkoitin E Rommelia.
Ei vuodatukseni mitenkään voi tarkoittaa lähes ainutta kirjoittajaa joka täällä vastailee sivistyneesti mitä törkeimpiin kirjoituksiin, perustellen eikä "lakia lukien.
Mutta nämä Tiltuttelijat, jonkinlaista käyttäytymistä jonkun pitäisi heidän k--itäyteisiin päihinsä saada.
Anteeksi töppi. Olen tulevaisuudessa tarkkana. Kirjoitin pienellä koska en tarkoita tohtorimies Tarkkaa jonka ajatuksia en jaa.
Kovin on sekava tuo kirjoituksesi, sekä ilmaisultaan että sisällöltään. Aivan kuten nimimerkki E.Rommelkin toteaa..
En mitenkään osannut kokea sitä kommentiksi tai vastineeksi omille kirjoituksilleni.
Jotta sitä voisi kommentoida, niin edes sen asiasisältöön pitäisi päästä 'sisään' ... Kuten kirjoititkin, se oli vuodatus. Tavoite ja tarkoitus vain jäi epäselväksi.
Vaikka sainkin yhden asiallisemmista vastauksistasi totean kohdaltani että pieleen meni ja annan kirjoittelemisen ainakin hetkisen olla,- Natoa kyllä vastustan.