Miksi Klaukkala on niin Ruma?

Ainahan sä voit muuttaa kirkolle jos ei miellytä, ihme tyhjästä valittaja.

Ruma paikka, mutta siellä asuu kyllä kauniita naisia.

Eiks se ole niin teennäinen paikka että huhhuh!! Ihmiset asuu pellolla vieri vieressä.

Ihmiset roskaavat raitilla ihan tolkuttomasti. Heitellään pitsalaatikot, juomamukit, tölkit, pullot, karkkipaperit, kertakäyttöhanskat(mitähän niilläkin on tehty kävelytiellä?), tupakka-askit ja tumpit ym. pitkin tienvartta. Eikö niitä voi viedä mennessään roskikseen joita on kauppojen kulmilla ja kävelyteiden varsilla?

Kirkonkylän keskustan kadut on kyllä valaistu upeasti! :) Kerrankin laadukasta valoa!!!!!

Klaukkalan maasto on kivan kumpuilevaa ja vanhat kalliot ovat kauniita kuten Vaskoonmäki. Olen aina tykännyt kallioista niin kuivalla maalla kuin merenrannassakin.

Kauneus - kuin myös rumuus - on katsojan silmissä.

Rahanpuute, se on se MÖRKÖ.

Klaukkala on itseasiassa kaunis. Olen käynyt melkein kaikissa Suomen kunnissa.
Näkymä on kaunis, mikä avautuu, kun tullaan etelästäpäin Lahnuksentien risteykseen.
Kuntahan ei tietenkään pane tikkua ristiin Klaukkalan viihtyisyyden eteen.
Päättäjille riittää, että kk on kauniisti valaistu ja viheralueet kunnossa kukkaistutuksineen.

Verovarojen käyttö painottuu kirkonkylään ja sen palveluihin.

Ehkä seuraavissa kuntavaaleissa jokin puolue aluaa tämän ottaa esille.

kävelykatu aukeaa heti kun lähtee ulos,puistoa ja metsää löytyy taajamastakin ja arkkihommaan en ees puutu,koska en ole kaavottanut aluetta.läpikulkupaikkahan tämä on,suht iso sellainen...

Miksikö on ruma siihen on yksi syy, sä valittaja tai valittajat olette itserakkaita mulkeroita joilla ei tunnu olevan muuta tärkeempää tekemistä kun valittaa joka asiasta vaikka itse olette hoidon tarpeessa.Et ottakaa yhteyttä terveysviranomaisiin ja pyytäkää jos saisitte lääkitystä tai vaikkapa paikan Rinnekotiin.

Hei, ei!
Turha haukkua Klaukkalan kirkkoa rumaksi.
Jo päätä päin näkee sen tarkoituksen: PIRUNTORJUNTABUNKKERI!

Klaukkalan keskusta-alueen "rumuus" johtuu mielestäni kaavoituksen johdonmukaisuuden ja kokonaisnäkemyksen puutteesta. Olen aiemmin laskenut keskustassa olevan 7 kappaletta ostoskeskuksia, siinä näkyy mielestäni jo mielikuvituksen ja hahmottamiskyvyn puutetta. Täytyy vain toivoa, että tulevaisuudessa kaavoitusta rakennetaan selkeämmin, keskittäen kauppoja ja asuinrakentamista, omiin kokonaisuuksiinsa tiiviimmin. Kävelykadut, puistikot ja valaistus ovat ehdottomasti niitä viihtyisyyttä lisääviä asioita, joita haluaisin nähdä tulevaisuudessa Klaukkalan keskustassa.

Vaskomäelle saisi aivan mahtavan puistoalueen, vaan eipä sitä rahnaa taaskaan ole.

muistanko väärin eikös tuo kammottava "ylipaine" halli Klaukkalassa ollut luvan myöntämis ehdoissa se poistetaan kesän ajaksi ps, mielellään vaikka kokonaan ,vaihtoehtoisesti jäähallin viereen, pilaamasta keskustan maisemaa.
koska näemme tämän ihmeen?

"Kirkonkylä on paljon tyylikkäämpi. Myös pimeään aikaan. On toria, puistoja ja punatiilinen miljöö tyylikkäästi valaistuna. Tunnelmaa tuo myös oikea ristikirkko ympäristöineen."

Tuo kaikkihan löytyy vain keskustasta. Kirkonkylä näyttää keskustan ulkopuolella todella mitäänsanomattomalta - kuten Klaukkalassakin, ns. "suburb"-alueet ovat pelkkää metsää, peltoa ja muutama talo. Nurmijärvi on kokonaisuudessaan pelkkää maaseutua. Ja tässä puhuu koko ikänsä Klaukkalassa asunut ja kylästä PITÄVÄ 28-vuotias.

Naapurikunnissa ruohot on kadunvarsilta leikattu pikkukylissäkin ja kukkaistutuksia löytyy pääkatujen ja kävelykatujen varrella janiissä näyttää siistiltä kokonaisuudessaan. Eiköhän tuo sotkuisuus ja asioiden hoitamatta jättäminen kerro kunnan päättäjien välinpitämättömyydestä ja siitä, että äänestäjän kuntavaaleissakin on äänestettävä vain asuinalueellaan asuvia edustajia eikä siis kirkonkylässä tai muissa taajamissa asuvia. Mutta meriittinähän tuo välinpitämättömyys toimii inventoijillekin, että tänne ei kannata satsata kun kuntakaan ei panosta!

Hassua että kesäisin Suomen köyhistä pikkukunnistakin löytyy kukkaistutuksia, mutta Klaukkalassa saa tyytyä katselemaan roskia.

Ensivaikutelma on pysyvä. Kun tulee Klaukkalan liittymästä Klaukkalaan, voi nähdä romukasoja, rekkavarikoita, pressuhalleja ja kaivinkoneita. Joku autojobbarikin säilytti ruosteisia romujaan siinä Klaukkalantien varressa. Siis todella kamalan näköistä.

Klaukkalaa ei saa enää tekemälläkään hienoksi.