Nykyfeminismistä on solidaarisuus kaukana
16.12.2014 klo 8:00 | päivitetty 16.12.2014 klo 8:00 Näkökulma:
Nykyfeminismistä on solidaarisuus kaukana
Länsimaiset feministit keskittyvät lähinnä omien asioidensa ajamiseen ja esimerkiksi Afrikasta tai Lähi-idästä kotoisin olevien maahanmuuttajanaisten tasa-arvo on heille toissijaista, kirjoittaa Yle Uutisten kulttuuritoimittaja Jussi Mankkinen.
http://yle.fi/uutiset/nakokulma_nykyfeminismista_on_solidaarisuus_kaukana/7689203
Tämän vuoden ylistetyimpiin poliittisiin ilmiöihin on kuulunut ruotsalainen feminismi: alkuvuodesta Feministiskt initiativ -puolue sai edustajan Euroopan parlamenttiin ja Ruotsiin muodostettiin myös nyt jo kuollut ja kuopattu feministihallitus. Feminismin ilosanoma on tänä vuonna tuntunut valtaavan koko Ruotsin: rasistit ulos, feministit sisään, kuten slogan on kuulunut.
Tässä on tosin yksi ongelma: viime vuosien ruotsalaista yhteiskuntakehitystä seuranneena voi huomata, että kun Ruotsissa pitäisi puhua etenkin Afrikasta ja Lähi-idästä saapuneiden maahanmuuttajanaisten oikeuksista, ollaan hiljaa, ja nimenomaan feministit ovat hissun kissun. Tuntuu siltä, että Ruotsissa feminismi koskee vain tiettyä, tarkasti rajattua otantaa maan naispuolisesta väestöstä.
Tänä kesänä Norrköpingissä paljastui tapaus, jossa paikallisen koulun 30 maahamuuttajataustaiselle tyttöoppilaalle oli tehty ympärileikkaus – vieläpä toimenpiteen vastenmielisin muoto, jossa poistetaan klitoris ja suuri osa häpyhuulista, jotka sitten vielä ommellaan yhteen. Nousivatko feministit nykyruotsalaiseen tapaan barrikadeille tapauksen takia? Järjestivätkö he kiukusta kihisten äänekkään mielenosoituksen, jossa vastustettiin kiivaasti naisten sukupuolielinten silvontaa?
Eivät järjestäneet.
Jokin aika sitten TV4:n tutkivan journalismin Kalla fakta -ohjelmasarja teki jakson, joka käsitteli uskonnollista ekstremismiä Tukholman Rinkebyn lähiössä. Ohjelmassa kerrottiin kuinka uskonnolliset partiot vahtivat ja kontrolloivat maahanmuuttajanaisten pukeutumista ja elämää. Ilmoittivatko ruotsalaiset feministit kipakkaan tyyliin, että tällaista ei maallistuneessa länsimaisessa demokratiassa voi hyväksyä ja että tämä on saatava loppumaan?
Eivät ilmoittaneet.
Viime vuonna Ruotsissa julkaistiin hätkähdyttävä uutinen, jonka mukaan maassa asuu 70 000 nuorta – pääasiassa naisia – jotka elävät kunniaväkivallan ja esimerkiksi järjestetyn avioliiton uhan alla. Ryhtyivätkö ruotsalaiset feministit leppymättömään taisteluun kunniaväkivaltaa ja sen lieveilmiöitä vastaan?
Eivät ryhtyneet.
Näin siis maassa, joka kutsuu itseään maailman tasa-arvoisimmaksi, ja jossa feminismin pitäisi näkyä ja kuulua yhteiskunnan jokaisessa sopukassa, ja jossa jokaisella naisella tulisi olla yhtäläinen oikeus päättää omasta seksuaalisuudestaan ja mahdollisuus osallistua yhteiskunnalliseen toimintaan. Voisi olettaa, että haavoittuvassa asemassa olevien maahanmuuttajanaisten oikeuksien puolustaminen olisi feministeille tärkeä asia.
Mutta kun ei ole.
Samanlaisia havaintoja voi tehdä myös kotimaisesta feminismistä. Kun feministille tai muuten naisten oikeuksista pauhaavalle henkilölle esittää kysymyksen siitä, onko usean helsinkiläislähiön katukuvassa tiuhaan liehuva niqab (vain silmät näkyviin jättävä vaatekokonaisuus) tasa-arvoa edistävä asuste, vastauksena on enmäoikeintiedä tai onniinvaikeakysymys.
Pari vuotta sitten suomalaiset feministit itse havahtuivat siihen, että Naisasialiitto Unioni on mummoutunut eikä järjestötoiminta enää kiinnosta nuoria naisia. Ehkä syynä on se, että pienen piirin egomaaninen meuhkaaminen jättää suuren yleisön kylmäksi, eikä se tasa-arvokysymyksiä ajatellen hyödytä ketään.
Feminismiä, jolla oikeasti on tarkoitusta ja joka oikeasti pyrkii edistämään naisen asemaa, löytyykin nykyisin muualta kuin länsimaista.
Esimerkiksi My Stealthy Freedom -sivusto on täynnä valokuvia, jossa iranilaiset naiset ovat maansa lainsäädäntöä uhmaten heittäneet huivin nurkkaan ja antavat hiustensa hulmuta vapaina. Somalialaissyntyinen feministi Ayaan Hirsi Ali taas on arvostellut voimakkaasti naisten ympärileikkauksia ja naisen asemaa islamissa. Puhumattakaan Nobel-palkitusta, Taliban-liikkeen keskiaikaisia ajattelumalleja vastustavasta Malala Yousafzaista.
Tällaiset naiset taistelevat tasa-arvon puolesta oman henkensä kaupalla.
Tällaiset naiset tuntuvat olevan länsimaiselle feministille kauhistus.
Yle Uutiset
16.12.2014 klo 8:00 | päivitetty 16.12.2014 klo 8:00 Näkökulma:
Nykyfeminismistä on solidaarisuus kaukana
Länsimaiset feministit keskittyvät lähinnä omien asioidensa ajamiseen ja esimerkiksi Afrikasta tai Lähi-idästä kotoisin olevien maahanmuuttajanaisten tasa-arvo on heille toissijaista, kirjoittaa Yle Uutisten kulttuuritoimittaja Jussi Mankkinen.
http://yle.fi/uutiset/nakokulma_nykyfeminismista_on_solidaarisuus_kaukana/7689203
Tämän vuoden ylistetyimpiin poliittisiin ilmiöihin on kuulunut ruotsalainen feminismi: alkuvuodesta Feministiskt initiativ -puolue sai edustajan Euroopan parlamenttiin ja Ruotsiin muodostettiin myös nyt jo kuollut ja kuopattu feministihallitus. Feminismin ilosanoma on tänä vuonna tuntunut valtaavan koko Ruotsin: rasistit ulos, feministit sisään, kuten slogan on kuulunut.
Tässä on tosin yksi ongelma: viime vuosien ruotsalaista yhteiskuntakehitystä seuranneena voi huomata, että kun Ruotsissa pitäisi puhua etenkin Afrikasta ja Lähi-idästä saapuneiden maahanmuuttajanaisten oikeuksista, ollaan hiljaa, ja nimenomaan feministit ovat hissun kissun. Tuntuu siltä, että Ruotsissa feminismi koskee vain tiettyä, tarkasti rajattua otantaa maan naispuolisesta väestöstä.
Tänä kesänä Norrköpingissä paljastui tapaus, jossa paikallisen koulun 30 maahamuuttajataustaiselle tyttöoppilaalle oli tehty ympärileikkaus – vieläpä toimenpiteen vastenmielisin muoto, jossa poistetaan klitoris ja suuri osa häpyhuulista, jotka sitten vielä ommellaan yhteen. Nousivatko feministit nykyruotsalaiseen tapaan barrikadeille tapauksen takia? Järjestivätkö he kiukusta kihisten äänekkään mielenosoituksen, jossa vastustettiin kiivaasti naisten sukupuolielinten silvontaa?
Eivät järjestäneet.
Jokin aika sitten TV4:n tutkivan journalismin Kalla fakta -ohjelmasarja teki jakson, joka käsitteli uskonnollista ekstremismiä Tukholman Rinkebyn lähiössä. Ohjelmassa kerrottiin kuinka uskonnolliset partiot vahtivat ja kontrolloivat maahanmuuttajanaisten pukeutumista ja elämää. Ilmoittivatko ruotsalaiset feministit kipakkaan tyyliin, että tällaista ei maallistuneessa länsimaisessa demokratiassa voi hyväksyä ja että tämä on saatava loppumaan?
Eivät ilmoittaneet.
Viime vuonna Ruotsissa julkaistiin hätkähdyttävä uutinen, jonka mukaan maassa asuu 70 000 nuorta – pääasiassa naisia – jotka elävät kunniaväkivallan ja esimerkiksi järjestetyn avioliiton uhan alla. Ryhtyivätkö ruotsalaiset feministit leppymättömään taisteluun kunniaväkivaltaa ja sen lieveilmiöitä vastaan?
Eivät ryhtyneet.
Näin siis maassa, joka kutsuu itseään maailman tasa-arvoisimmaksi, ja jossa feminismin pitäisi näkyä ja kuulua yhteiskunnan jokaisessa sopukassa, ja jossa jokaisella naisella tulisi olla yhtäläinen oikeus päättää omasta seksuaalisuudestaan ja mahdollisuus osallistua yhteiskunnalliseen toimintaan. Voisi olettaa, että haavoittuvassa asemassa olevien maahanmuuttajanaisten oikeuksien puolustaminen olisi feministeille tärkeä asia.
Mutta kun ei ole.
Samanlaisia havaintoja voi tehdä myös kotimaisesta feminismistä. Kun feministille tai muuten naisten oikeuksista pauhaavalle henkilölle esittää kysymyksen siitä, onko usean helsinkiläislähiön katukuvassa tiuhaan liehuva niqab (vain silmät näkyviin jättävä vaatekokonaisuus) tasa-arvoa edistävä asuste, vastauksena on enmäoikeintiedä tai onniinvaikeakysymys.
Pari vuotta sitten suomalaiset feministit itse havahtuivat siihen, että Naisasialiitto Unioni on mummoutunut eikä järjestötoiminta enää kiinnosta nuoria naisia. Ehkä syynä on se, että pienen piirin egomaaninen meuhkaaminen jättää suuren yleisön kylmäksi, eikä se tasa-arvokysymyksiä ajatellen hyödytä ketään.
Feminismiä, jolla oikeasti on tarkoitusta ja joka oikeasti pyrkii edistämään naisen asemaa, löytyykin nykyisin muualta kuin länsimaista.
Esimerkiksi My Stealthy Freedom -sivusto on täynnä valokuvia, jossa iranilaiset naiset ovat maansa lainsäädäntöä uhmaten heittäneet huivin nurkkaan ja antavat hiustensa hulmuta vapaina. Somalialaissyntyinen feministi Ayaan Hirsi Ali taas on arvostellut voimakkaasti naisten ympärileikkauksia ja naisen asemaa islamissa. Puhumattakaan Nobel-palkitusta, Taliban-liikkeen keskiaikaisia ajattelumalleja vastustavasta Malala Yousafzaista.
Tällaiset naiset taistelevat tasa-arvon puolesta oman henkensä kaupalla.
Tällaiset naiset tuntuvat olevan länsimaiselle feministille kauhistus.
Yle Uutiset
Vastaukset 51
Vanhimmat
Nykyfemakot on hiljaa kun keenerityttöjä silvotaan täällä koto-Suomessakin. Kouluterveydenhoitajat ja lääkärit on vaiennettu rasistikortilla.
Miksi homojen tai lesbojen oikeuksien puolustajia ei mene osoittamaan mieltä arabimaihin tai Afrikkaan?
Mielestäni nykyfeministeille, kuten muillekin idiooteille, jotka vaikenevat asioista vain suvaitsevuuden nimeen, pitäisi antaa selkään ja kunnolla.
Typerä kirjoitus. Femakot ratsastaa kolmannen maailman naisten kärsimyksillä aivan tarpeeksi. Suomifemakko se vasta uhri on kun Malalaa ammutaan päähän jossain talebanien vuoristoissa.
Suurempi synti on se että suomalaisten miesten, nuorten miesten ja poikien tilanne jätetään tarkoituksella paitsioon, ja niissä elimissä ja tutkimuslaitoksissa jossa tällainen ideologia ei kuuluisi olla sähläämässä vakavilla ja vastuullisilla pelikentillä.
》Malalaa ammutaan päähän jossain talebanien vuoristoissa.《
Pakistanissa idiootti. Vieläpä kaupungissa.
Jaa, no sehän muuttaa asian. Ihan Pakistanissa ja kaupungissa, ajatella.
Tarpeeksi lähellä suomea kuitenkin jotta voimme tehdä johtopäätöksen että se oli mahdollisesti suomalainen mies joka ampui.
Meidän feministien tutkimusten mukaanhan näitä tyttöjä ampuvia suomalaismiehiä löytyy pakistanista niin paljon että voisi puhua suomalaisesta kulttuurinomaisesta piirteestä,
Ruostin feministipuolueen perustaja Schyman on kutsunut ruotsalaisia miehiä talebaneiksi. Meidän maan päällähän tuskin löytyy raaempaa miestä kuin ruotsalainen mies. Onneksi paikalliset feministit ovat onnistuneet tämän julkituonnissa.
Viimeaikaisten huipputkimusten mukaan kyseessä saattoi siis olla ruotsalainen mies. Varotoimenpiteenä me feministit vaadimme kuitenkin että Amnesty tuomitsee kuitenkin suomalaiset miehet. Huomautukseksi siskoille: älkää sekoittako tallinnaa ja talebaneja, ne on kaksi eri asioita.
Varma naistutkimustietoa on ainakin se, että suomalaismiesten keskuudessa kasvaa voimakkaasti ajatus siitä, että tyttöjen koulunkäynti pitäisi kieltää. Tähän ovat syyllisiä miesjärjestöt ja se Laasanen.
Me feministit vaadimme pakolliseksi feminististä koulutusta päiväkoteihin, kouluihin ja työpaikoille. Ihmettelemme suuresti, että työmaalla vaaditaan jotain työturvallisuuskorttia, mutta sinne voi vapaasti astella ahdistelemaan naisia ilman suoritettua tasa-arvokorttia.
Ruotsalainen mies on paitsi talebani myös kävelevä kyrrpä. Mahtaako ruotsalainen feministi uskaltaa mennä Afganistaniin kertomaan sikäläisille, että he ovat käveleviä mulukkuja tai mikä vielä pahempaa, ruotsalaisia miessikoja?
Kansankodin suojista on kiva huudella, mutta saattaa se ihan oikea talebani jo olla maahantuotuna kotoruotsiin ja odotella tilaisuuttaan kostaa vääräuskoiselle huutelijalle.
Suomessa - maassa jossa lienee vähiten prostituoituja koko maailmassa - ja jossa ei pääkaupungissakaan löydy huorakorttelia, ja vaikka Venäjän naapurissa ollaan, niin on paikalliset feministisiskot ottaneet agendakseen käyttää koko maailman huoraloita esimerkkeinä. Ja niitähän maailma on tulvillaan, kun on helpompi heilutttaa persettään kuin ottaa lapio käteen.
Vihaisten siskojen gendaa ajaa tuimannäköinen huumoriton kana joka on päässyt ministeriksi asti. Siskot faksaavat hänelle "tutkimuksiaan" joita "tutkitaan" roppakaupalla näitten huipputieteessä. Pornonkin aseksuaalinen femakko haluaa kieltää, mutta ensin nyt tämä prostituutio.
Jotenkin näin se menee:
Ruotsalainen mieskulttuuri on julmempi kuin taleban, ja suomalainen mieskulttuuri on maailman sutenöörien aatelia.
Siansilmäinen ressukka Laasanen, amisviikset ja peräkammarien misogyyniset ruikuttajat ovat syyllisiä.
Alfa-apinat, siat ja gorillat taas on okei.
Me feministit vaadimme pakolliseksi feminististä koulutusta päiväkoteihin, kouluihin ja työpaikoille.
Samoin pojat on pienestä pitäen pantava kusemaan istualtaan.
Kas Mankkista.
Ulkomaitten naisten asioihin suhtauduttaisiin varmasti paremmin, jos ne eivät tuntuisi vaan Suomen feministien rahanmankumisen keppihevosilta.
Mankkisen syytös sinänsä taitaa olla aika vanha; jo usalaisia feministejä syytettiin 70 -luvulla? samasta asiasta. Ajoivat vain yhdysvaltalaisten valkoisten ja hyväosaisten naisten asiaa. Suomessa keppihevosiksi on otettu maahanmuuttajat ja lapset.
Ja jos feministit olisivat ryhtyneet auttamaan näitä tyttöjä ja naisia, täällä olisi meuhkattu miten epäreilua on välittää tuollaisesta kun miehillä on kuitenkin asiat paljon huonommin/miten epäreilua on auttaa vain naisia eikä miehiä ollenkaan/miten epäreilua on puuttua tuollaiseen kun oikeitakin ongelmia olisi (miehillä). Niinpä niin. Auttaako vai eikö auttaa, kas siinä pulma, kun molemmissa tulee kuitenkin paskaa niskaan.
Rasistit haluavat feministit joukkoonsa, sillä ovathan femakot rasismin, propagandan ja vihanlevittämisen asiantuntijoita.
Jos kerran feminismi ajaa molempien sukupuolten tasa-arvoa - kuten väitätte - antakaa jotain konkreettista näyttöä älkääkä puhuko passkaa! Rustatkaa aluksi vaikka uusiksi koko "sukupuolitutkimus" ja nämä "tasa-arvoyksiköt". Tai tehkää tilaa miesnäkökulmalle, ei teidän tartte miesten asioita hoitaa, riittää että puratte siellä toimivan korruptoituneen ja läpen moraalittoman mafian.
Miksi feministien pitäisi ajaa molempien sukupuolten oikeuksia? Eivätkö miehet osaa huolehtia omista oikeuksistaan?
Mies joka ei osaa huolehtia omista oikeuksistaan ei ole mikään mies, vaan pikkupoika.
No hyvä, sanoitkin ettei tarvitse hoitaa. Mistä mafiasta puhut? Vihreiden valtaeliitistä vai?
Johan tässä on vuosikaupalla syötetty teidän laarista (vai pitäisikö sanoa lavuaarista) sellaista juttua että feminismi ajaa molempien sukupuolten asioita - poliittisisia puolueita myöten.
Onko teillä kanalaumalla aivoja ollenkaan vai mistä on kyse?
Siksi, että feministit itse väittävät hoitavansa myös miesten etuja ja puuttuvat kiivaasti kaikkiin miesten toimiin silloin, kun miehet yrittävät puhua omista oikeuksistaan.
Lisäksi on niin, että feministit ajaessaan naisten etua polkevat miesten oikeuksia mielellään. Esimerkiksi prostituutioasiaa on käsitelty vain naisten (ei miesten, ei prostituoitujen) etujen näkökulmasta.
Sellaistako (pikkupoikaa) saa vapaasti syyllistää, lyödä ja potkia?
Eikä verottajankaan.
Uhrejahan ne prostituoidut ovat kun poimii seksistä 5000€ puhtaana rintsikoihin muutamasta panosta. Miesten harjoittamaa ihmiskauppaa!
Ettei vaan aseksuaalinen femakko olisi kateellinen?
Kovin asiantuntija koskien prostituutiota on ilman muuta jossain Tampereen pakkasissa asuva yliopiston punatillinen vihainen lesbofemakko. Alansa huippua, globaalia huippua. :)
Juuri niin. Ei ole koskaan nähnyt prostituoitua, mutta tietää varmasti, että sillä on kurjaa.
Kehittelee mielessään kiihottavia teorioita (lähinnä nettipornoon perustuen) siitä, kuinka sika-asiakkaat alistavat naisraukkoja luonnottomiin tekoihin, vaikka todellisuudessa prostu päättää mitä saa tehdä ja mitä siitä pitää maksaa. Yleensähän jopa suutelu on kiellettyä, pilllunnuolemisesta piuhumattakaan. Jos sattumalta sellaista on tarjolla, on se kalliisti hinnoiteltua erikoispalvelua (GFE).
Ei riitä tuo summa. Useinhan suomalainen prostu on opiskelija, eläkeläinen (kaikki eläkeläiset eivät suinkaan ole vanhuuseläkkeellä) tai työtön. Jokaisella näistä ryhmistä on myös muita tuloja, joilla perustoimeentulo taataan.
Prostun tuloista voi köyhä feministitutkija vain haaveilla ja sehän se hvituttaa.
Onko sinulla apinalla aivoja missään? Kuinka voit olla niin megalomaaninen idiootti, että luulet tuon kommenttini pohjalta, että olen joku feministi joka on syöttänyt jotakin jostakin lavuaarista. V*tt*. S**t*na miten tyhmää porukkaa. Olen kyllä feministi mutta omatekoinen sellainen enkä syotä mitään mistään v*t*n lavuaarista.
Minä kannatan prostituutiota. Erityisesti näinä hurahtaneitten neitsyttappajien aikoina sellainen on tarpeen suurempien murhalukujen välttämiseksi. Ja onhan naisillekin miesprostituoituja.
Ei tietenkään saa. Lasten pahoipitely tai jopa potkiminen on aina väärin. Myös syyllistäminen on väärin aina ja kaikkialla kenen tahansa toimesta.
Heippa. Se lavuaari oli sellainen kielikuva vaan. Älä hermostu, kukaan ei oikeasti usko sinun syöttävän tai syövän lavuaareista eikä edes kusevan sellaisiin.
Olet kyllä ihan oikea feministi, terävimmästä päästä.
Sepä hauskaa. Feministit taas eivät kannata. Tarkemmin: he haluavat sallia myymisen, mutta rangaista ostajia.
Sinulta feministit eivät kysy mielipidettä eivätkä itse asiassa keneltäkään muultakaan. Heillä on jo varma tieto asiasta.
Mitä siis tarkkaan ottaen halusit sanoa kommentillasi pikkupojista?
No etpä ole järin terävä itsekkään, vaan sieltä tylsimmästä päästä. Kyllähän minä nyt tuon tiedän, että tuo apina ei tosissaan syyttänyt minua henkilökohtaisesti mistään, edes kielikuvan varjolla. Apina vain halusi syytää niskaani kaiken feministejä kohtaan tuntemansa vihan, koska parempaakaan kohdetta ei ollut tarjolla. Annoin siis apinan maistaa omaa lääkettään. :)
Hei vi.ttu, hei shittiä. :)
Yksi lahjakas femakko lisää. Aina mahtuu joukkoon, tosin tyhmyys on siinä kanalaumassa jo tainnut tiivistyä maksimiin.
Rauhotu ja mene lehmien pariin määkättämään femakko.
Omiesi joukkoon.
No siis sitä, että jos mies ei kykene itse huolehtimaan omista oikeuksistaan, esim. liittymällä miesliikkeen toimintaan, vaan vaatii että feministien, eli siis pääasiassa naisten, tulisi huolehtia myös hänen oikeuksistaan, ei hän ole henkisesti täysikasvuisen aikuisen asteella. Mutta kyllähän sinä tämän varmasti ymmärsit.
No mahtoi apinaa harmittaa, kun noin pahasti sivalsit. Kanalauma OY kuitenkin vastasi alun perin aika hölmöön kysymykseen. Osaatko sanoa siitä asiasta mitään?
Femakko leikkasi kiinni.
Ding-dong.
Jos tuolla kanalla on mies niin sääliksi käy sitä miestä. :)
Feministit itse ovat esittäneet, että he hoitavat myös miesten tasa-arvoasiat ja itse asiassa monet heistä toimivat viroissa, joissa pitäisi ilman muuta viran velvoittaessa tehdäkin niin. Niin ei kuitenkaan ole tapahtunut.
Miehellä ei siis ole mitään velvollisuuksia liittyä mihinkään järjestöihin. Hänellä on täysi oikeus olettaa, että suomalainen verovaroin ylläpidetty (feministinen) tasa-arvojärjestelmä hoitaa viran puolesta myös hänen etujaan ja jos niin ei tapahdu, oikeus olettaa, että oikeusviranomaiset puuttuvat asiaan.
Monta vuottahan on jo syötetty että feminismi ajaa molempien sukupuolten tasa-arvoa.
"Miesliikettäkin" on parjattu feministien puolelta niin alhaisella retoriikalla että oikein ihmetyttää mikä roskasakki on kyseessä.
Tulta Munille!
Ei tuossa ole mitään hölmöä, jos kysyy että eivätkö miehet osaa huolehtia omista oikeuksistaan. Se, että syyllistetään feministejä siitä, että he eivät huolehdi myös miesten asioista, on pelkästään yritys kaataa feministit. Eivät miehet tällaista todellisuudessa odota, että feministien pitäisi huolehtia heidän asioistaan. Paitsi ehkä heikoimmat heistä, ne jotka eivät osaa tai uskalla huolehtia omista asioistaan. Ja feministit menevät tähän lankaan, jatkuvasti puolustellen omaa toimintaansa esittämällä, että haluavat huolehtia myös miesten asioista. Vaikka heillä ei ole MITÄÄN syytä tehdä näin, miehet osaavat huolehtia omista asioistaan.
Feministijärjestöt lienevät eri asia, kuin feministit jotka toimivat joissakin viroissa, ja vastaavat tasa-arvon toteutumisesta. Enempää en osaa sanoa, koska en kuulu mihinkään feministijärjestöön. Jos feministinen virkailija on loukannut miehen oikeuksia, tulee siitä valittaa kyseiselle instituutiolle tai nostaa kanne.
Sairasta porukkaa. Katsotte, että voitte haukkua täysin viatonta kommentoijaa kanalauman edustajaksi, mutta jos tämä henkiö haukkuu teitä takaisin apinaksi, niin revitte silmät päästä. Ilmeisesti näissä feministiketjuissa on pelkkiä hulluja.
No sen verran hölmö feministi.
Jos kerraan solvausleikkeihin ryhdytte, niin kestäkää leikit lehmät. Kyllä me tiedetään minkälaisia luuserimääkättäjiä loppujen lopuksi olette. Täälläkin otatte turpaan kuin jotkut junnut divarissa.
En osaa sano, niinpä niin. Tai halua. Vaikeista asioista feministi vaikenee.
Jatkuvasti kerrotaan että feminismi ajaa molempien sukupuolten asioita.
Kuten sanoin, en osaa. En ole perehtynyt feministisiin ideologioihin tai feministien järjestöohjelmiin. En myöskään ole perehtynyt feminististen virkamiesten toimintaan. Kuten sanoin, olen omatekoinen harrastajafeministi. Mutta kyllähän sinä tämän varmasti ymmärrät. Haluat nyt vain antaa vaikutelman, että uskot että en halua sanoa mitään, jotta voisit syyttää järjestäytyneitä feministejä siitä että HE eivät halua sanoa mitään.
Mutta, nyt olen kyllästynyt. Minun on ihan turha roikkua tässä ketjussa ja olla se väärä puu jota haukutaan. Ajan haaskausta. Etsikää oikeat puut, jos sohvatuoleiltanne kerkeätte.
Mutta kuka sen solvausleikin aloitti? jos haukkuu toista kanaksi, niin ei pidä kimpaantua, jos toinen haukkuu takaisin apinaksi. Eikö tämä nyt ole selvää?
Kukahan täällä kimpaantuu. Lähinnähän sinulle nauretaan.
Ja oletpas muuten akkamainen.
Sinua olisi hauska solvata lisääkin mutta huolena on että sulta parahtaa itku ja joudut hysteriaan.
Joulun kunniaksi säätettäköön sulta itku.
Ehkä emme odotakaan, että feministit huolehtivat asioistamme. Ehkä se onkin liikaa vaadittu. Sen sijaan ei ole liikaa vaatia, että feministi pysyy omissa porukoissaan tekemässä ihan mitä haluaa eikä puutu meidän miesten asioihin millään lailla, etenkään vaatimalla meiltä rahaa touhuihinsa.
Hoitakaa siis keskenänne naisen eurot, prostituutiot ja kaikki muut alistavat asiat. Ei kuulu meille ja yhtään lakialoitetta, joka vähääkään haittaa meitä tai lausuntoa, joka millään tavalla loukkaa miehiä ei sitten enää tule.
Sovittu?
Minkä takia feministit kuitenkin niin kovasti vastustavat "aasinaivoisia miesasiamiehiä" ja "siansilmäistä Laasasta"?
Haluatko todella, että miehet alkavat huolehtia omista ja vain omista asioistaan? Mitä luulet, kumpi sukupuoli on voittaja tässä kilpailussa?
Tietääkseni feministit eivät aja miesten oikeuksia, mutta pyrkivät kyllä sukupuolten väliseen tasa-arvoon. Tähän pyritään korjaamalla naisiin kohdistuvat epäkohdat. Tasa-arvo saavutetaan, jos jokin toinen liike samanaikaisesti pyrkii korjaamaan miehiin kohdistuvat epäkohdat.
Puhun nyt siis feministeistä, en miehentappovideoita kuvaavista anarkisteista jotka paskovat busseihin, rakentelevat kikkeligiljotiineja ja väittävät itseään feministeiksi.