Varmaan jo vanha uutinen, mutta tällaisen löysin tiede-lehden sivuilta:
Hiiri pärjää ilman roska-dna:ta (24.10.2004)
Suuren dna-pätkän poistaminen ei hetkauta hiiren kehitystä suuntaan tai toiseen, kertoo Nature. Kutistetun genomin varassa kasvaneet jyrsijät eivät poikkea juuri mitenkään normaaleista lajitovereistaan.
Yhdysvaltalaistutkijat tuottivat laboratoriossa hiiriä, joilta poistettiin yli miljoonan emäsparin pituinen pätkä dna:ta. Siivu napattiin ns. roska-dna:sta, jossa ei ole proteiineja koodaavia geenejä lainkaan. Samanlainen alue löytyy myös ihmiseltä. Roska-dna:n osuus molemmilla lajeilla on jopa yli 98 prosenttia. Sillä on ajateltu olevan tärkeä rooli geenien säätelyssä.
Noin prosentin kokoisen dna-pätkän puuttuminen ei kuitenkaan näkynyt hiiren elimissä tai niiden toiminnassa mitenkään. Kudostesteissä geenien aktiivisuudessa ei havaittu poikkeavuuksia.
Sama tutkijaryhmä on nyt kehittänyt myös hiiren, jolta on pätkäisty kolmen miljoonan emäsparin pituinen pala dna:ta. Nekin näyttävät normaaleilta, kertoo Nature.
http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.asp?id=49636&skip=0
Hiiri pärjää ilman roska-dna:ta (24.10.2004)
Suuren dna-pätkän poistaminen ei hetkauta hiiren kehitystä suuntaan tai toiseen, kertoo Nature. Kutistetun genomin varassa kasvaneet jyrsijät eivät poikkea juuri mitenkään normaaleista lajitovereistaan.
Yhdysvaltalaistutkijat tuottivat laboratoriossa hiiriä, joilta poistettiin yli miljoonan emäsparin pituinen pätkä dna:ta. Siivu napattiin ns. roska-dna:sta, jossa ei ole proteiineja koodaavia geenejä lainkaan. Samanlainen alue löytyy myös ihmiseltä. Roska-dna:n osuus molemmilla lajeilla on jopa yli 98 prosenttia. Sillä on ajateltu olevan tärkeä rooli geenien säätelyssä.
Noin prosentin kokoisen dna-pätkän puuttuminen ei kuitenkaan näkynyt hiiren elimissä tai niiden toiminnassa mitenkään. Kudostesteissä geenien aktiivisuudessa ei havaittu poikkeavuuksia.
Sama tutkijaryhmä on nyt kehittänyt myös hiiren, jolta on pätkäisty kolmen miljoonan emäsparin pituinen pala dna:ta. Nekin näyttävät normaaleilta, kertoo Nature.
http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.asp?id=49636&skip=0
Vastaukset 6
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000005088813
Elämän kannalta suurin osa elävien olentojen osista on "roskaa" eli eivät ole elämän kannalta välttämätöntä. Ne ovat sattumalta syntyneet ja jatkavat olemassaoloaan elleivät jostain syystä ole kuolemaksi. Mitäpä haittaa on proteiineista, jotka eivät tee mitään. Roskarasvakudostakin on, ei muuta kuin imuroidaan pois. Entäpä roskaumpisuoli?
En oikein ymmärrä mitä ajat takaa.
Evoluutioteorian mukaan ne säilyvät,jos ei haittaa.
Maallikkokretskut sen sijaan melko usein vetoavat siihen,että "emme vain tiedä niille merkitystä".
Sillää-hokkuspokkus-jos roska-DNA:lla olisi merkitystä,se selittäisi kreationismille sopivalla tavalla sen miksi DNA-n samankaltaisuus eri lajien välillä tukee evoluutiota niin paljon.
(Perinteinen:Tottakai se on kreationismin mukaista:saman näköisillä samaa tekevillä eliöillä samanlaiset geenit.)
Eli esimerkilläsi kumosit erään kreationistien perusargumenteista sangen mallikkaasti.
Lukuunottamatta alikommentointia.
"En oikein ymmärrä mitä ajat takaa....
.....Eli esimerkilläsi kumosit erään kreationistien perusargumenteista sangen mallikkaasti.
Lukuunottamatta alikommentointia. "
Sitä juuri ajoin takaa :)
Lisäksi en ole kreationisti enkä IDisti, vaan kannatan evoluutioteoriaa. Monet luulevat minua kreationistiksi. Ja se johtuu varmaan siitä että en aina suoraan ilmaise kantaani kirjoituksissani.
Koko DNA on vitsi !!! Tiedemiehet ovat tehneet vuosia turhaa työtä, kun ovat juosseet joron jäljillä. Mitä pienistä. Kohta on ENA tutkimuksen kohteena. Rahaa kyllä löytyy !!!
DNA:lla ei tehdä mitään.
Olisi naurettavaa väittää,että Jumala olisi koodannut jotain niin hienoa,kuin ihmisen ajattelevan sielun vaatimattomiin atominpalasiin.
Aivan,kuin jokin atomikasa tietäisi mistään mitään. Ainutkaan taulu ei ole atomien maalaama.