Isännän pöydässä: Vieraana Pekka Rahkila
Vieraana Pekka Rahkila
Löytyy jo TV:7:n arkistosta.
Tässä jaksossa pohditaan geologian tohtori Pekka Rahkilan kanssa maailman syntyyn liittyviä asioita. Rahkila kertoo myös omasta uskoontulokokemuksestaan ja tulevasta kirjastaan.
Sarja suomalaisista kristityistä miehistä, jotka istuvat isännän pöytään. Isäntänä TV7:n perustaja Martti Ojares.
Vieraana Pekka Rahkila
Löytyy jo TV:7:n arkistosta.
Tässä jaksossa pohditaan geologian tohtori Pekka Rahkilan kanssa maailman syntyyn liittyviä asioita. Rahkila kertoo myös omasta uskoontulokokemuksestaan ja tulevasta kirjastaan.
Sarja suomalaisista kristityistä miehistä, jotka istuvat isännän pöytään. Isäntänä TV7:n perustaja Martti Ojares.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Huh huh mitä taikauskoisuutta ja tietämättömyyttä!
Katsoitko loppuun asti. Ihan tohtorimies asian kimpussa.
Mistähän noita huijareita ja vääristelijöitä oikein sikiää? Rahkilan taikauskoisuus on niin syvää, ettei hän pysty erottamaan fiktiota faktoista.
Argumentum ad auctoritatem eli auktoriteettiin vetoaminen on argumentaatiovirhe, jossa oma argumentti perustetaan jonkun auktoriteetin sanaan tai arvovaltaan, mutta ei esitetä perusteita auktoriteetin todenperäisyydelle.
http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/pastori-kirjoitti-kreationistisen-kivikirjan
"Pastori Rahkila on kreationisti eli hän ei usko evoluutioteoriaan, koska hän pitää sitä Raamatun ja luonnontieteen tutkimustulosten vastaisena."
"Pekka Rahkila edustaa ajattelultaan kreationismia eli hän kiistää tieteessä vallitsevan evoluutioteorian epäraamatullisena."
Tieteessä vallitseva käsitys on siis luonnontieteen tutkimustuloksien vastainen :-D
Tämä artikkelihan on melkein yhtä ristiriitainen kuin Raamattu.
* Kretionismi on vastoin Raamatun luomiskertomusta. Jumala loi kaiken sanllaan, sanoen ; " Ja katso, siinä ne olivat, koko maailmankaikkeus joukkoineen"! Tähän ei ole lisäämistä mitään kehitykseen viittaavakaan, silä Jumalaoi kaien SANALLAAN, ei kehitellyt mitään, vaan voimallaan. Tämä kretionismi on samaa, kuin kieltää Jumalan voima, ja silti ulkokultaisesti lisätä siihen omiaan. Ei pitäisi kieltää Pyhän Hengen työtä, millään verukkeella, se on vielä Pyhän Hengen vastustamsta , eikä elävää uskoa Jeesuksen kautta Jumalaan, kaiken Luojaan !
Jumalan sana on suuri vitsi.
"Haluan kansantajuisesti tuoda esille sen, mitä olen geologina 35 ja pappina 20 vuotta mietiskellyt: Raamatun Jumala on kaiken takana ja kaiken tehnyt. Ja jalokivet ovat osa tätä suurta kokonaisuutta."
Ihan kiva tietää mitä olet mietiskelly. Miten olisi jos esittäisit pari todistetta myös :-D
"Rahkilan kirja ei ole varsinaisesti tieteellinen kirja"
HÄ? Eikö? Ihanko totta? :-D
TV7:ssa tuo sairas mies väitti, että maailma on korkeintaan 8000 vuotta vanha.
Jokainen OIKEA geologi tietää, ettei se mitenkään voi olla totta. Vain vakavasti psyykkisesti häiriintynyt voi sellaista väittää.
Hänen katseestaan ja koko olemuksestaan näkee, ettei hänellä kaikki asiat ole kohdallaan.
Kannattaisi kuunnella rintarinnan noita kreationisteja ja evolutionisteja. Molemmilla hyvin pitkälle vietyjä tieteen opintoja. Kyllä ne evoluution kannattajat tunnustavat että paljon on aukkoja heidän teorioissaan ja nuo uskovaiset ovat kolunneet ihan samat tutkimukset kuin uskomattomat kollegansa, mutta omaavat päteviä perusteluja Raamatun ilmoituksen pohjalta nousevaan maailman käsitykseen. Suuri määrä dinosaurusten fossiileja on peräisin vedenpaisumuksen joukkotuhosta.
Kreatonistit ovat verrattavissa holokaustin kiistäjiin: vaikka todisteita holokaustista on valtava määrä nuo sairaat ihmiset pitävät niitä väärennettyinä.
Samanlaisia ovat evoluution kiistäjät. He joutuvat valehtelemaan ja vääristämään asioita voidakseen itse uskoa omiin harhaluuloihinsa.
Ei muuten ole olemassa ainuttakaan todistetta "vedenpaisumuksen joukkotuhosta". Dinosaurusten fossiilit ovat kaikki vähintään 60 miljoonan vuoden ikäisiä. Pekka Reinikainen kyllläkin levittää sellaisia valheita (tapojensa mukaisesti).
Miten joku voi vuonna 2014 olla noin kuutamolla?
Voiko tosiaankin elää niin suljetussa lahkossa, että uskoo moiseen sontaan?
Vai että vedenpaisumus ... just joo ja hellurei.
* Ei Raamattu ole "kansantajuisesti" ymmärrettävssä, vaan se uskotaan uskolla, jonka Jeesus vaikuttaa Pyhän Hengen osallisuudessa, ja PH: avaa Sanan, eikä se avaudu kansantaujuiseti koskaan eikä kenellekkään.
* Ja se johtuu siitä, että Jumalan ajatukset ei ole meidän ajatuksia, siksi me omilla ajtuksillamme emme voi selittää Jumalaa, ja Hänen töitään, vain Pyhän Hengen kautta voimme ne käsittää Hengessä uskon kautta !
Sinun olisi varmasti hyvä lukea tarkoin tämä artikkeli:
http://www.kognitiivinenpsykoterapia.fi/verkkolehti/2013/kognitiivinen-psykoterapia-2013-kinnunen.pdf
> Ja se johtuu siitä, että Jumalan ajatukset ei ole meidän ajatuksia, siksi me omilla ajtuksillamme emme voi selittää Jumalaa, ja Hänen töitään, vain Pyhän Hengen kautta voimme ne käsittää Hengessä uskon kautta ! <
Jos ihminen uteliaisuuttaan olisi jäänyt tuolle Mohikaanin esittämälle tasolla, niin todellisuudessa yli 60% eläkeikäisistä ihmisistä menehtyisi ensimmäisen kuukauden aikana.
Mutta, onneksi tiede on tutkinut ihmisen sairauksia ja yleensä JUMALAN aivoittaman ihmisen kehitystä ja näin saanut ymmärryksen esim. sairauksien hoitoon.
Väitämpä, miten JUMALA tahtoo, että ihminen olisi lapsen kaltaisesti utelias JUMALAN luomistyötä kohtaan.
Nimimerkille sairaat hoitoon voisin sanoa ohjelman katsottuani, että Pekka Rahkila ei olemukseltaan eikäsilmiltään vaikuttanut mitenkään mieleltään sairaalta vaan sydämelliseltä ja tasapainoiselta ihmiseltä. Sehän on tietty asia , että hänen mielipiteensä ei-uskovaisten mielestä on täyttä huuhaata, mutta Jumalaan uskoville totta. Siihen että kaikki olisi alkanut alkuräjähdyksestä ja evoluution kautta kehittynyt nykyiseen pisteeseensä, tarvitaan todellista "uskovaisuutta". Näin maallikon pienellä ymmärryksellä paljon järkeen käyvämpää on se että suurempi voima eli Jumala on kaiken luonut ja alkuun saattanut.
On erittäin vahvat todisteet sille, että avaruuden kaikki aine on ollut yhdessä pisteessä 13.2 miljardia vuotta sitten. Se on aivan yhtä ilmeinen asia kuin se, että Maa kiertää Auringoa.
Myös evoluutio on täysin varma asia. On miljoonittain todisteita sille, että kaikki eläimet ja kasvit ovat ovat kehittyneet toisista lajeista ja että kaikella elämällä on ollut yhteinen alku. Ensimmäisen bakteerit ovat kehittyneet jo noin 3.5 miljardia vuotta sitten.
On valheellista yrittää väittää Raamattua "totuudeksi", koska se on vain ihmisten kirjoittama kirja ja kertoo vain sen kirjoittajien käsityksistä, jotka olivat usein hyvin taikauskoisia.
Kannattaa muistaa sekin, että vaikka meillä ei olisi aavistustakaan siitä miten vanha maailmankaikkeus on, emmekä tietäisi miten lajit ovat syntyneet, se ei kuitenkaan tarkoittaisi sitä että Jumala loi kaiken.
Siinä mielessä on yhdentekevää onko evoluutio totta vai ei tässä yhteydessä.
"Emme tiedä" ei tarkoita automaattisesti "Jumala teki sen".
>Näin maallikon pienellä ymmärryksellä paljon järkeen käyvämpää on se että suurempi voima eli Jumala on kaiken luonut ja alkuun saattanut. <
Noinhan se on;
1. Mutta usko on luja luottamus siihen, mitä toivotaan, ojentautuminen sen mukaan, mikä ei näy.
2. Sillä sen kautta saivat vanhat todistuksen.
3. Uskon kautta me ymmärrämme, että maailma on rakennettu Jumalan sanalla, niin että se, mikä nähdään, ei ole syntynyt näkyväisestä.
Mutta, taas siinä ei ole mitään epäuskoa tai yleensä kielteistä, jos ihminen etsii "kaavaa" eli miten JUMALA loi / teki maailman tai ihmisen. Esim. ihmisen kehityksessä on selkeä kaava, joka on JUMALAN aivoittama todellisuus.
Niin, miksi uskova ihminen ei hyväksy, jos tiede etsii tätä kaavaa maailman synnystä ja miten se tapahtui.
Todella maailma on rakennettu JUMALAN sanalla, koska mitä JUMALA aivoittaa ja tahtoo, se aina toteutuu. Tämä on se punainen lanka ja ihminen etsii tieteen kautta mitä ja miten JUMALA on sanonut.
KAIKKI mikä on totta ja todellisuutta on JUMALAN käsialaa ja sanontoa.
Miten sanalla rakennetaan? Kokeilepa itse rakentaa "sanalla" esim. jotain hyvin yksinkertaista. Vaikkapa linnunpönttö.
Mitä kieltä Jumalasi mahtoi käytttää, koska kielethän ovat kehittyneet ihmisten väliseen kommunikointiin. Jos ei vielä ollut ihmisiä, ei ollut kieliäkään.
Miten muuten "ojentaudutaan sen mukaan mitä ei näy"? Esim. ilmavirtausta tai radioaaltoja emme voi nähdä. Voimmeko "ojentautua" näiden mukaan?
Uskon, että kyseinen sana oli "perkele".
Todisteita minulla ei ole, mutta uskon näin.
Ja kuten tiedämme, usko on todisteista vahvin.