http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1419567797926.html
Nyt jälleen rinnastetaan maahanmuuttokriittisyys, islamkielteisyys mielisairaaseen Breiviikiin, jotta saataisiin maahanmuutto ja islam näkymään ikäänkuin vastakohtana.
Häijyä mediapolitiikkaa pelaavat ei voi muuta sanoa. Todella itsetuhoista politiikkaa ja on sairasta siinä kuin Breivikin tappamiset tai tappaminen yleensäkin.
Vapaa liikkuvuus, Islam, sosiaalipakolaisuus luovat vastakkainasettelun, mutta poliittinen media, joka on ääriliberaalia sanoo toista, rinnastaa maahanmuuttokrittisyyden Breiviikkiin.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/88917-helsinkilaisopettajan-haluttiin-pitavan-huntua
Muslimit ovat röyhkeitä.
Nyt jälleen rinnastetaan maahanmuuttokriittisyys, islamkielteisyys mielisairaaseen Breiviikiin, jotta saataisiin maahanmuutto ja islam näkymään ikäänkuin vastakohtana.
Häijyä mediapolitiikkaa pelaavat ei voi muuta sanoa. Todella itsetuhoista politiikkaa ja on sairasta siinä kuin Breivikin tappamiset tai tappaminen yleensäkin.
Vapaa liikkuvuus, Islam, sosiaalipakolaisuus luovat vastakkainasettelun, mutta poliittinen media, joka on ääriliberaalia sanoo toista, rinnastaa maahanmuuttokrittisyyden Breiviikkiin.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/88917-helsinkilaisopettajan-haluttiin-pitavan-huntua
Muslimit ovat röyhkeitä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Breivik ei ole äärioikeistolainen kuten juttu antaa ymmärtää, hänellä on demaritausta mikä yritetään kaikin keinoin salata!
väärää tietoa. Breivik on Edistyspuolueen jäsen ja vapaamuurari
Edistyspuolue--> http://fi.wikipedia.org/wiki/Edistyspuolue_(Norja)
koulutti Liberiassa.
Musulmaanit ovat ennenkuulumattoman röyhkeitä sikoja, täällä ei kaivata musulmaanien oppeja, tietäkää se PERHHANA VIEKÖÖN: MUSUT POIS FINLANDIASTA eikä uusia tilalle!
Kansa samaa mieltä...
https://www.youtube.com/watch?v=FmutDDGBGDk
Valkoisia kristittyjähän se listi, osa lähes lapsia. Oslon pommi-iskun uhrit täysin sivullisia. Ääri-musujen pussiinhan tuo paremminkin pelasi, lienee hyvää pataa heidän kanssaan kulisseissa. Liberaalilehdistön kultapoju näyttää myös olevan palstatilasta päätellen.
Breivik muuten tunnusti n. vuosi sitten, ettei todellisuudessa vastusta islamia, vaan on jihadismimyönteinen uusnatsi: http://www.theblaze.com/stories/2014/02/21/the-story-the-msm-missed-nordic-terrorist-claims-he-embraced-counterjihadists-in-manifesto-to-discredit-them-protect-neo-nazi-allies/
Jo siinä typerässä manifestissaan hän paljasti todelliset kasvonsa ilmoittamalla ihailevansa al-Qaidaa, haluavansa tukea Hamasia sekä suunnittelevansa liittoutumista jihadististen terrorijärjestöjen kanssa.
Valtamedia ei vain jostain syystä ole halunnut puhua tästä. Muslimit, vasemmisto ja media käyttivät Breivikin iskuja hyväkseen leimatakseen kaikki, jotka kritisoivat islamia, eivätkä he näemmä halua päästää irti ainoasta lyömäaseesta, joka edes jossain määrin toimii islamkriittisiä vastaan.
Sitäkin tunnustusta on epäiltävä,onko se Breivikin ilmoittama,taikka median vääristelemä.Hyvällä syyllä on varauduttava epäilemään kaikkea mitä kutsutaan " uutisiksi ".Yleisöllä ei ole minkäänlaista varmuutta uutisten todenperäisyydestä.
Uusnatsina hän ei palvoisi Israelia.
Yksittäiset mielisairaat huomataan tekojensa takia.mutta mitenkä on suurvaltojen mielisairaat,joiden ansiosta miljoonia ihmisiä tapetaan,tämänpäivän sodissa.Näköjään sellaisia johtajia ylistetään " NOBEL " palkinnolla.Heidän kenraalinsa palkitaan ansiomerkeillä,ja bonuksilla.Heidänkin johtajissaan on paljonkin vapaamuurareita,mutta ei sitä tuoda koskaan julkisuuteen.Vapaamuurarius ei merkitse mitään,Breivikin tapauksessa.Hän vaan ei siedä muslimien hyysäämistä,valtion taholta.Suomessa kansa valittaa,mutta ei tee mitään asian hyväksi.
No kannattaako noita Ilta-Sanomien uutisia edes lukea, saati ottaa todesta. Samaa huttua koko Sanoma-konserni.
Ennen jätin Iltalehden lukematta ja luin Ilta-Sanomat, mutta nyt on toisin päin.
moSSad ja Cia koulutti ja aseisti Breivikin Liberiassa, kuten myös ISIS ja Al-Qaida terroristinsa.
http://aangirfan.blogspot.fi/2011/07/breivik-and-liberia.html