http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014122618954184_uu.shtml
Riski siitä, että "avuntarpeessa" oleva on ulkomaalainen roisto, on yksinkertaisesti liian suuri! Edes se, että kyydissä on nainen tai lapsi, ei takaa sitä, ettet joudu ryöstetyksi.
Turha siis syyttää ohiajavia. Syyttäkää päättäjiä, kun olette saattaneet Suomen näin turvattomaan tilaan.
Riski siitä, että "avuntarpeessa" oleva on ulkomaalainen roisto, on yksinkertaisesti liian suuri! Edes se, että kyydissä on nainen tai lapsi, ei takaa sitä, ettet joudu ryöstetyksi.
Turha siis syyttää ohiajavia. Syyttäkää päättäjiä, kun olette saattaneet Suomen näin turvattomaan tilaan.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Venäjälläkään ei ole ikinä kannattanut pysähtyä kolaripaikalle... Edes venäläisen!
Suomi on muuttunut eeuun myötä niin pelottavaksi maaksi, että en varmasti naisena pysähdy.
Aina on se vaara, että (autosta, ojasta tai mistä vain) hyökkää lisäporukkaa kimppuun.
€u=vapaa liikkuvuus.
Kaikki konnat vaan tänne.
http://i.imgur.com/gXCLK.jpg
gjytj
Saa sitä järkeäänkin käyttää!
Ainoan kerran olen pysähtynyt, kun yksinäinen mies huitoi tiellä. Samalla kun pysähdyin tielle nousi ojasta neljä miestä, joilla yhdella oli jokin ketju kädessä. Minulla oli silloin Citroen ID, huippuauto siihen aikaan. Kun näin vaaran, polkaisin kaasun pohjaan, mutta koska miehet olivat keskellä tietä en voinut ajaa niiden yli, vaan ajoin oikealta ojanpientareen kautta miesten ohi ja edelleen tielle.
Yksi miehistä huitaisi ketjulla autoa päin. Ketju jäi kiinni autoon, joko oven ripaan tai antenniin. Mies roikkui jonkin matkaa ketjun päässä, mutta sai lopulta otteensa irti niin, että "lapanen" jäi vain ketjun päähän, mikä roikkui sitten auton sivulle kunnes uskalsin pysäyttää auton ja heittää ketjun ojaan.
Tämä noin 50 vuotta sitten tapahtunut vaaratilanne on tehnyt minut todella varovaiseksi. Meillähän on tapauksia, että avunantaja on joutunut ryöstetyksi aseella uhaten, kun hän on mennyt esim. ojaan suistuneen auton luo.
Ei nykyään todellakaan kannata pysähdellä auttamaan. Riskit tulla ryöstetyksi tai tapetuksi on niin suuri ettei sitä kannata ottaa.
jokaisella on se kännykkä jolla voi soittaa apua. Tässä tapauksessa tämä ihminen olisi kaivannut hinaajaa... hmmm? Kuinkahan monella on välineet ja valmiudet hinailla. Omassa autossa pitää ekana löytää vetolenkki jostain, saada puskurista sellanen lärpykkä irti, ruuvata vetolenkki jenkaan joka tietty täynnänsä savea ja sitten pitäis olla vielä se köysi sitten se miten köysi saadaan kiinni naapurin autoon jne. jne.
Lisäksi hinaus on laitonta, jos ei ole riittäviä varusteita.
Joo, ihan turha on tuo Iltehdessä ollut Minnan valitus. En KOSKAAN enää pysähdy viittilöivän autoilijan vuoksi.
nim: -melkein ryöstetty
Nyt kun noille itäisen Euroopan maille tuli vapaa liikkuvuus, on alkanut tapahtua kaikenlaista, joten varovainen kannattaa olla.
Ongelma oli nyt mikä? Että vakuutusmaksut oli jäänyt maksamatta?
Itse vastaavassa tilanteessa soitan vakuutusyhtiön päivystykseen, jossa samantien tekevät päätöksen ja falckin auto on varttin päästä paikalla.
Kyllä itse toki pyrin pysähtymään, jos avuntarvitsija on pohjoismaisen näköinen ja auto pohjoismaisissa kilvissä.
Paljonko Falck maksoi tästä mainoksesta, että oikein vartissa paikalla Hhahahhahha!!!!!!!
Meinaatko että kun soitat mihin tahansa vakuutusyhtiöön, niin falck on kohta paikalla, ei muuten mene noin! Nyt tähän voi liittää vielä sen vakuutusyhtiön nimen mainoksen vuoksi, jonka keikat falck hoitaa! Kaikki hinaus yrittäjät voivat laskuttaa suoraan vakuutusyhtiötänne, ei tarvitse olla se vakuutusyhtiön oma hinaus yrittäjä, useimmiten nämä ovat vielä kaikkein eniten työllistettyjä, joten vartissa paikalle on kyllä jo taikaa!
Onpa tyhmä ämmä. Jos kyseessä on vaara, niin soittakoon hätäkeskukseen.
Tuollaiset pummit ajavat romuillaan ja vaativat muita hoitamaan heidän mokansa.