Suomalaisia pelotellaan ja painostetaan NATOn alaisuuteen äärimäiseen kovalla propagandalla.
Tämä harvinaisen voimallinen ja läpinäkyvä mediamanipulointi onkin purrut muutamiin: varsinkin niihin joilta puuttuu oma tahto ja tyystin ymmärrys moderniin sodankäyntiin kuuluvasta informaatiosodankäynnistä.
Myös Suomalaisuutta murentavaa EU -integraatiota bryssitään läpi täysillä ja nyt onkin terveesti Isänmaallisten Suomen Kansalaisten syytä pitää pää kylmänä ja selkä perinteikkään suorana, nyt ei ole varaa sinisilmäisyyteen.
Itsenäisyys, vapaus ja jopa paluu aitoon demokratiaan, Kansanvaltaan, on tulevaisuutemme kannalta ehdottoman tärkeää.
Tämä harvinaisen voimallinen ja läpinäkyvä mediamanipulointi onkin purrut muutamiin: varsinkin niihin joilta puuttuu oma tahto ja tyystin ymmärrys moderniin sodankäyntiin kuuluvasta informaatiosodankäynnistä.
Myös Suomalaisuutta murentavaa EU -integraatiota bryssitään läpi täysillä ja nyt onkin terveesti Isänmaallisten Suomen Kansalaisten syytä pitää pää kylmänä ja selkä perinteikkään suorana, nyt ei ole varaa sinisilmäisyyteen.
Itsenäisyys, vapaus ja jopa paluu aitoon demokratiaan, Kansanvaltaan, on tulevaisuutemme kannalta ehdottoman tärkeää.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ja joku heikkomielinen postaa tämän Helsinki palstalle....
Päinvastoin.
Jos esim. koko kansan sosialismiin vajonneessa natsisaksassakin olisi uskallettu olla erimieltä ja ajatella omilla aivoillaan olisi koko maailma säästynyt saksalaisten hullutuksilta.
Piste.
Helsinkiläisiin asiaa liittyy erinomaisen paljon, koska Hki on
a) pääkaupunki
b) rajakaupunki
c) rannikkokaupunki
Jo ennen Natoa:
Jalkaväkimiinat kieltävästä sopimuksesta irtisanoutuminen on mitä kiireellisin asia. Hyväksyminen oli vakava virhe, joka perustui luuloon, että maailma on hyvä ja kansakunnat elävät sopusoinnussa keskenään.
Jalkaväkimiinojen yleismaailmallista poistamista perusteltiin mm. Afrikan maiden tapauksilla, joissa silpoutuu siviilejä vielä vuosikymmeniä sotien jälkeen, kun niitä kylvettiin sattumanvaraisesti pitkin maita. Suomi ei ole koskaan tehnyt miinoitusta, josta ei olisi tarkkoja tietoja ja, joita ei pystyisi nopeasti tarvittaessa täydellisesti purkamaan.
Sodankylässä tuhotaan parhaillaan jalkaväkimiinoja kiihtyvällä vauhdilla ja on arviolta 2015 lopussa saatettu päätökseen.
Venäjä ei ole vieläkään liittynyt sopimukseen.
http://www.suomensotilas.fi/fi/artikkelit/kenellä-poliittinen-vastuu-ottawan-sopimukseen-liittymisestä
Helsingin puolustamisessa ei perinteisillä Roihuvuoren ilmatorjuntapatteristoilla ole juurikaan jakoa.
Jo ennen hyökkääjän hävittäjiä tehdään ensimmäisen aallon massiivinen hyökkäys ohjuksilla. Venäjän uudet Iskander-ohjukset kantavat jopa 700 km ( nykyisestä sijoituspaikastaan n. Jyväskylään, mutta helposti siirrettävissä Kannakselle kantaen Ouluun asti ). Lentokoneilla ei ohjuksia torjuta, kun nykyohjukset eivät ole mitään V1:siä, jotka ohjattiin lentokoneen siivellä pois kohteesta.
Maa on jo ohjuksin lamautettu tuhoamalla lentokone- ja asevarikot, tietoliikenne- ja mediayhteydet, energiavarastot, voimalat ja voimayhteydet, ja hallinto eli Helsinki ( samalla merkittävä osa väestöstä ) ennenkuin maahyökkäys alkaa eikä armeija sodi kauaa menetettyään taustaedellytykset sotimiselle.
Hyökkääjä ei ole siihen mennessä vielä menettänyt yhtäkään sotilasta tai sotakonetta.
Hyökkääjä yrittää säästää lentokentät maahyökkäyksen maahanlaskujoukkojaan varten, mutta maahyökkäyksen alkaessa USA katsoo Suomen menetetyksi ja tuhoaa kentät ohjuksillaan hidastaakseen pääsyä Nato-maa Norjaa vastaan. 60-luvulla tuhottavat kentät olivat Kemi, Kajaani, Rovaniemi, Utti, Joensuu, Ivalo, Kaukonen, Vaasa, Lappeenranta, Kauhava, Siikakangas, Sodankylä, Tampere, Helsinki, Turku, Pori, Oulu, Kuopio ja Luonetjärvi. Nykykohteita en tiedä.
Ainakin Helsinki, jossa asuu yli 10% maan väestöstä, tarvitsee puolustuksekseen ohjuksentorjuntaohjusjärjestelmän. Israelin kokemukset ovat, että järjestelmä pystyy torjumaan lähes 90% ohjuksista.
Uuden sukupolven lentokoneisiin ei pidä investoida niiden vaatimia valtavia summia vaan ohjuspuolustukseen, koska lentokoneilla on käyttöä vasta maahyökkäyksen alettua.
Kuka poliitikko uskaltaisi sanoa tämän ääneen?
IPU - Itsenäisyyspuolue on maan ainoa puoluerajat ylittävä liike, joka pyrkii pitämään viimekätisen määräysvallan meillä Suomalaisilla.
Suomi itsenäisyyden tielle mutta bisnes on bisnes ja vapaakauppa sekä EU:n että USAn kanssa ei kuulosta kovin pahalta.
Samoin Venäjän kanssa: kauppa se on joka kannattaa!
Harmi kun keskustelijoita eliminoidaan ketjusta näin rajusti: elämmekö jossain DDR:ssä, 70-luvulla vai?
Venäjän kauppa tulee olemaan alamaissa vielä pitkään, USA:n kanssa voisi hieman piristystä tulla, mikäli saataisiin EU:n kanssa aikaan se vapaakauppa sopimus.
Tiedoksi NATO-pelokkaille. USA ja NATO on 2 eri asiaa, kannattaisi tutustua ennen kuin toitottaa puuta heinää asiasta.
Nato perustettiin 4. huhtikuuta 1949 Washingtonissa Yhdysvalloissa.
USA on NATOn suurin ja vaikutusvaltaisin, Naton sekä EU:n päämajat sijaitsee Brysselissä Belgiassa.
USA on niin velkainen että se ikinä pysty velkojaan maksaa, Venäjällä velkaa on hyvin vähän.
Menee hiukan ohi Natosta, mutta kun tuossa hurrattiin niin kovasti vapaakauppasopimuksen puolesta, niin on siitä sanottava.
EU:n ja USA:n vapaakauppasopimuksessa vakavasti hiertää USA:n tyrkyttämä sijoitussuojalauseke, jossa yhtiöt voivat kiristää valtioita. Sen nojalla ylikansalliset yhtiöt voisivat jopa asettua määräävään asemaan EU:n ja jäsenmaan kansallisen lainsäädännön yli ja nostaa erityistuomioistuimessa ( välimiesoikeus ) kanteita valtioiden työelämää, terveydenhuoltoa ja ympäristöä koskevia säädöksiä vastaan.
Riita-asiat vietäisiin pois perinteisistä oikeusistuimista.
Oikeusistuimien istunnot olisivat salaisia, eikä niiden päätöksistä voisi valittaa.
Välimiesoikeus on historiallinen kuriositeetti, jonka taustalla on 1960-luvulta peräisin oleva tarve suojella länsimaisia sijoittajia kehitysmaiden korruptoituneilta oikeusjärjestelmiltä. On erittäin kallis järjestelmä.
Saksassa on toukokuussa 2014 kerätty jo puoli miljoona nimeä sopimusta vastaan.
Sopimus kieltäisi valtion tuen teatterille, musiikille, yleisradiotoiminnalle ja elokuvalle. USA näkee tuen protektionismina.
Esim. Suomessa säädetään laki jostain tupakoinnin rajoittamisesta. Tupakkayhtiöt voivat nostaa kanteen valtiota vastaan investointisuojan perusteella. Näin on käynyt Uruguaissa, jossa Philip Morris vaatii kahta miljardia dollaria menetyksistä.
Tai Suomessa sopijaosapuolet sopivat työelämän palkoista, työoloista tms., niin ylikansallinen yhtiö voi nostaa kanteen valtiota vastaan ellei sopimus miellytä heitä.
Tai Suomessa todetaan jokin kemikaali vaaralliseksi ihmisille tai ympäristölle, niin ylikansallinen yhtiö voi nostaa kanteen valtiota vastaan ellei ainetta ole USA:ssa kielletty.
Vapaakauppasopimus uhkaa demokratiaa ja tähtää eurooppalaisen hyvinvoinnin heikentämiseen.
Suuresti arvostamani kansainvälisen oikeuden professori Martti Koskenniemi esiintyy dokkarissa
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/12/02/umn-virkamiehella-kaksoisrooli-kauppaneuvotteluissa