Nooan kännisekoilu

Benkku ratkaisee tämänkin ongelman opetuksen.

Opetus on- ´Älä riko rypälettä, sillä siinä on siunaus´

Sapattiläksy voi yrittää selittää, vaikkei se onnistu, on profetia

Hei-


Ei asia sen kummempaa ole kuin että Nooa erehtyi viininsä kanssa synnin puolelle.
Raamattu ei peittele kertoillessaan uskon suurmiesten lankeemuksistakín.

Isä oli auktoriteetti siihen aikaan ja jos kun pappa oli krapulapäissään pahalla päällä niin siinä sitten haukkui ja kirosi poikansakin.

Nooa erehtyi ja muutti tapansa ja poikansa sitten varmaan menestyivät kun isä ei kännissä.

Ei kai tässä paljoa kummempaa.



Siunausta
Jari Laurila
keskustelija

Kaipa Raamattuun on sillä laitettu noita ihmisten lankeemuksiakin, että ne olisi meille opetuksiksi ettemme me tekisi samoja tekoja, koska ne mitä he tekivät eivät koskaan tuoneet heille siunausta.

>>> Osaisiko joku kertoa, että mikä tämän kertomuksen pointti oikein on? >>

No jos ajatellaan raamatun muiden kertomusten valossa tämän Nooan kännisekoilun opetusta, niin sehän lienee toki kanaanilaisten kiroaminen, eli tuon tapahtuman (Kanaan kirottiin kun näki Nooan sammuneena känniensä uuvuttamana) kautta saatiin perusteltua se, että miksi kanaanilaisia saatiin tulevaisuudessa tappaa ja teurastaa mielin määrin.

Todellisuudessa tuossa tarinassa ei ole mitään järkeä, kuten ei noissa beduiinien iltasaduissa muutenkaan ole.

Tiivistettynä tapahtui siis seuraavaa:

A) Nooa tempaisi kunnon kännit

B) Nooa oli känniensä aikana saanut jotenkin riisuttua itsensä ja makasi munasillaan sammuneena teltassa

C) Haam sattui huonon onnen kautta näkemään Nooan sammuneena munasillaan teltassa

D) Haam meni kertomaan asiasta molemmille veljilleen, että mitäs nyt tehdään kun kunnianarvoisa patriarkka makaa munasillaan sammuneena teltassa.

E) Seem ja Jafet menevät peittelemään sammuneen Nooan, jotta hänen kännisekoilunsa eivät aiheuttaisi enempää vahinkoa suvulle ja itselleen kännisekoilijalle.

F) Kuultuaan että joku vietävät oli nähnyt hänet sammuneena munasillaan retkottavan teltassa, Nooa päätti kirota koko kanaanilaisten kansan ja tulevat kansalaiset myös noin kolmanteen sukupolveen.

JA ajatella että tänä sivistyksen aikakautena jotkut ihmiset pitävät tuota tarinaa totena ja jopa palvovat siinä esiintyvää Jumalaa, joka hyväksyy tuon naurettavan kännisekoilijan pyynnön kirota yksi kansakunta orjiksi toiselle ja tappaa ja murhata heitä surutta vuosikymmeniä, kenties vuosisatoja.

Se kertoo sen jumalan kannattajista enemmän kuin tarpeeksi.

Isien pahat teot kostetaan lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen. Piste.

Eipäs!
Kysymys Nooan kohdalla oli eläimiin sekaantuminen. Arkissa kun aika kävi pitkäksi niin ei ollut muuta tekemistä kuin painella pässiä juovuksissa.
Nooa todellakin oli homo, mutta hän yritti salata homoutensa ja kun nyt Nooan poika näki, että isä makasi eläimen kanssa alasti, niin Nooan mielestä se oli paha asia ja se olisi pitänyt pysyä salassa.

"Viitaten Raamatun ilmaisutapaan sekä muihin tuon ajan muinaisiin teksteihin teologian tohtori Robert Gagnon on osoittanut, että kyse on todennäköisesti ollut Haamin insestisestä yrityksestä raiskata isänsä Nooa. Gagnonin mukaan muinaisissa mesopotamialaisissa ja egyptiläisissä teksteissä kerrotaan vastaavanlaisistakin tapauksista, joissa suvun päämiehen valta-asema sukunsa ja perheensä johtajana saatettiin yrittää haastaa ja riistää häpäisemällä hänet homoseksuaalisella raiskauksella."

Lue tarkemmat perustelut täältä: https://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/368/onko_sauna_syntia

>>Jos jokaisella ihmisellä olisi henkilökohtainen valinnanvapaus totella Jumalaa tai olla tottelematta, niin miten kokonainen kansa voitiin kirota jo etukäteen? Jokainen, joka oli tehnyt väärän valinnan ennen syntymäänsä - jokainen joka siis syntyi kanaanilaiseksi - oli jo lähtökohtaisesti tuomittu pahaksi>>

No, samaan tapaan tietystii kuin nykyisinkin: nyky-Israelissakin monille raamattuunsa uskoville juutalaisille arabiksi syntynyt on paha. Samoin monille kristillisiin yhteisöihin syntyneille ne ihmiset, jotka eivät usko "minun tavallani", ovat pahoja ja kirottuja ja tämmöisiltähän sopii ottaa luulot - ja ehkä tarpeen tullen jotain muutakin - pois!

Raamatun saduissa voi sekoilla kännissä ja vaikka kuinka. Saduissa ei kukaan mene humalaan, vaikka joisi ämpärillisen pirtua.

Tuli mieleen muuten se, että Nooa vaikuttaa kovin suomalaiselta: laivamatka Tallinnaan päättyy monella tänäänkin samaan tilaan? :)

"Tuli mieleen muuten se, että Nooa vaikuttaa kovin suomalaiselta: laivamatka Tallinnaan päättyy monella tänäänkin samaan tilaan? :)"

Tallinan laivalla kipparilta edellytetään selvinpäin olemista.
Nooan vedenpaisumussadussa matkustajina olivat eläimet, jotka olivat selvinpäin.
Tallinan laivalla moni eläin on humalassa.
Satu eläimiin sekaantuvasta kännikalasta nimeltä Nooa on tietysti huvittava ja naurettava,

Tositarinan opetus oli se,ettei saa harrastaa humalahakuista juomista.

Ne jotka uskovat raamattuun, tietävät että Nooa oli ensimmäinen joka rakensi viinitarhan.
Ennen vedenpaisumusta oli maailma aivan toisenlainen, hyvin hedelmällinen, kuten nyt näkyy kivihiilikerrostumista joita riittää vielä vuosisadoiksi polttoaineeksi.
Ennen vedenpaisumusta viiniköynnökset kasvoivat valtoimenaan, ja hedelmiä oli niin runsaasti ettei kukaan viitsinyt niitä säästellä. Vedenpaisumuksen jälkeen täytyi varastoida ruokaa ja juomia. Viinirypäleet eivät säily sellaisenaan, ainoastaan kuivattuna tai viininä. Viini ei tuoreena tee humalaan, mutta kun Nooa yritti säästää sitä, tuli uusi ilmiö: alkoholikäyminen. Kenties tuo oli jotain uutta Nooalle, jotain mihin hän ei ollut varautunut. Hän juopui.

"Ettäkö siis vedenpaisumuksen jälkeen, jossa joidenkin mielestä kaikki kasvit jäivät veden alle, sitten yllättäen löytyikin sitä viiniköynnöstä,..."

Uskovilla on tietysti tähänkin luonteva selitys.
Raamatun satukirjan Nooa oli ottanut viinipensaansa mukaan arkkiin ja viljeli ja varjeli tarhaansa norsun paskassa?
Näin Nooan viinisekoilut olivat arkissa jokapäiväistä hupia kanssamatkaajillekin? Luonnollisesti arkkiin oli asennettu öljylamput, jotka sitten saivat sadon kypsymään ja Nooan viiniharrastuksen kukoistamaan? Viini tietysti saatiin helposti käymistilaan eläinten ulosteiden avulla? Paskaahan riitti yli Nooan oman tarpeenkin?

Jos ei usko raamattuun, on tyhmä kun käyttää aikaansa näillä sivuilla.
En minäkään kirjoittele buddistien sivuilla.

Tiedän sen verran viiniköynnöksistä, että ne saa kasvamaan rusinoista joita kylvää maahan. Jos sitäpaitsi rikkaruohoista suurin osa oli hautautunut maahan, niin saattoi olla helppoa kasvattaa joku sata viiniköynnöstä. Raamattu ei kerro kuinka pian satoa saatiin.