Olikohan se nyt Ajankontainen kakkonen tiistaina, jossa oli yksi sukupuolensa korjannut nuori aikuinen, ja gynekologi keskustelemassa translaista ja sen mahdollisesta muuttamisesta, avioerovaatimuksen poistamisesta edellytyksenä sukupuolen korjaukselle, "sukupuolen viralliselle vaihtamiselle", ja tässä keskustelussa etenkin kinnitetiin huomiota sterilisaatiovaatimukseen ja sen poistamiseen.
Tämä sukupuolensa korjannut, nyt mies , puhui järkeviä, kuten olettaa saattaa. Gynekologi puhui niin tuttua kieltä, tuttua uskovaisten tasa-arvoisen avioliittolain vastustajien puheista mm. eduskunnassa n. kuukausi sitten, etä vaikka en tiennut tästä Sari Tanuksesta yhtään mitään, niin arvasi, että hänen on oltava tosiuskovainen, muu ei selitä hänene typeriä puheitaa asiassa.
Ja kas - keskustelun lopuksi toimittaja sanoikin haastateltavilleen, keskustelijoille, väittelijoille, että onnea molemmille eduskuntavaalikampanjaan. Sukupuolensa korjannut on vasemmiston ehdokkaana ja gynekologi Tanus on KD:n, kristillisdemokraattien ehdokas.
Jotenkin särähtää korvaan että tällaiset tollot esiintyvät kuten tässä "tittelillä", ammattinimikkeellä gynekologi, tai Räsänen ja reinikainen lääkäreinä. Se tuntuu hölmöltä, koska heillä ammattitaidon, ammattiosaamisen, ja siihen liityvän viimeisimmän tietellisen tiedon, edelle menee uskonnollinen vakaumus.
Tarkempi tapa esitellä heidät, kertoa olellinen heistä, olisi sanoa heitä konservatiivisiksi tosiuskovaisiksi, ennemmin kuin lääkäriksi. Kyllä mulla ainakin olisi aika korkea kynnys mennä hihhulilekurin pakeille, kun ei tiedä mihin hän toimensa lääkärinvirassaan pohjaa, viimeisimpään tieteelliseen tietoon vai raamattuun ja henk, koht. kristilliseen vakaumukseen, joka voi pitää sisällään lähes mitä tahansa.
Tämä sukupuolensa korjannut, nyt mies , puhui järkeviä, kuten olettaa saattaa. Gynekologi puhui niin tuttua kieltä, tuttua uskovaisten tasa-arvoisen avioliittolain vastustajien puheista mm. eduskunnassa n. kuukausi sitten, etä vaikka en tiennut tästä Sari Tanuksesta yhtään mitään, niin arvasi, että hänen on oltava tosiuskovainen, muu ei selitä hänene typeriä puheitaa asiassa.
Ja kas - keskustelun lopuksi toimittaja sanoikin haastateltavilleen, keskustelijoille, väittelijoille, että onnea molemmille eduskuntavaalikampanjaan. Sukupuolensa korjannut on vasemmiston ehdokkaana ja gynekologi Tanus on KD:n, kristillisdemokraattien ehdokas.
Jotenkin särähtää korvaan että tällaiset tollot esiintyvät kuten tässä "tittelillä", ammattinimikkeellä gynekologi, tai Räsänen ja reinikainen lääkäreinä. Se tuntuu hölmöltä, koska heillä ammattitaidon, ammattiosaamisen, ja siihen liityvän viimeisimmän tietellisen tiedon, edelle menee uskonnollinen vakaumus.
Tarkempi tapa esitellä heidät, kertoa olellinen heistä, olisi sanoa heitä konservatiivisiksi tosiuskovaisiksi, ennemmin kuin lääkäriksi. Kyllä mulla ainakin olisi aika korkea kynnys mennä hihhulilekurin pakeille, kun ei tiedä mihin hän toimensa lääkärinvirassaan pohjaa, viimeisimpään tieteelliseen tietoon vai raamattuun ja henk, koht. kristilliseen vakaumukseen, joka voi pitää sisällään lähes mitä tahansa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tiisi olla KD-gynekologilla transsukupuolisten EHEYTYS mielessä.