Saarnaavatko papit koskaan parannuksentekemisestä?

Imatralainen entinen pappi yritti saarnata kaupungillakin,
kailotti Lappeenrannasa kadulla, ohikulkijat eivät innostuneet,
pikemmin ärsyyntyivät,jopa huutamalla turpa kiinni!

"lut opin mukaan ihminen saa kasteessa kaiken mitä tarttee ikuisuutta varten"

Tämä ei pidä paikkaansa. Ottakaa ihmiset selvää asioista, ennenkuin alatte tuollaisten höpöhöpö-puheiden vaikuttaa näkemykseenne luterilaisuudesta.

truth kirjoitti:

"lut opin mukaan ihminen saa kasteessa kaiken mitä tarttee ikuisuutta varten"

Tämä ei pidä paikkaansa. Ottakaa ihmiset selvää asioista, ennenkuin alatte tuollaisten höpöhöpö-puheiden vaikuttaa näkemykseenne luterilaisuudesta.

Lue lisää

Saavat itä-Suomen synnissäelävät kusipäät kokea Venäjän rankaisun jo nyt nahoissaan. Ei armoa armottomille lappeenrantalaisille perkeleen kätyreille.

Jaakkolahan myönsi, että hän eli synnissä, eikä ollut parannusta tehnyt. Jouti siis pois paatuneena ja valheellisena. Lisäksi hän viimeisessä palveluksessaan syyllistyi PERTSAN syntiin: henkilökohtaisiin hyökkäyksiin alatyylisin sanoin.

Nykyään odotetaan jonkinlaista sivistystä.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Jaakkolahan myönsi, että hän eli synnissä, eikä ollut parannusta tehnyt. Jouti siis pois paatuneena ja valheellisena. Lisäksi hän viimeisessä palveluksessaan syyllistyi PERTSAN syntiin: henkilökohtaisiin hyökkäyksiin alatyylisin sanoin.

Nykyään odotetaan jonkinlaista sivistystä.

Lue lisää

Sinäkö puhut sivistyksestä????

hohohhooo kirjoitti:

Sinäkö puhut sivistyksestä????

No, ainakin korkeammassa asemassa olevien odotetaan esiintyvän sivistyneesti. En itse tiedä olenko miten sivistynyt; sen saavat muut arvioida.

helsinkijokkeri kirjoitti:

No, ainakin korkeammassa asemassa olevien odotetaan esiintyvän sivistyneesti. En itse tiedä olenko miten sivistynyt; sen saavat muut arvioida.

Et ole sivistynyt ollenkaan. Sivistyneet eivät kerro omia ja vaimonsa intiimeitä asioitaan seksipalstoilla.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Jaakkolahan myönsi, että hän eli synnissä, eikä ollut parannusta tehnyt. Jouti siis pois paatuneena ja valheellisena. Lisäksi hän viimeisessä palveluksessaan syyllistyi PERTSAN syntiin: henkilökohtaisiin hyökkäyksiin alatyylisin sanoin.

Nykyään odotetaan jonkinlaista sivistystä.

Lue lisää

Siinä jokkerille Jaakkolaa :

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013073117313779_uu.shtml
Homoseksuaalisuus

- Ja tietysti, minä mainitsen tämän vain lyhyesti, koska tämä sylettää minua niin paljon, tämä homoseksuaalisuus. Homoseksuaalisuus on selvästi vastoin Raamatun sanaa. Kirjoitettu on: jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen, se on Herralle kauhistus. On muitakin Raamatun kohtia, mutta tämä yksi riittää. Se on Jumalalle kauhistus. Tämä sana ei tule muuttumaan. Te tulette Jumalan eteen kerran, tämä sana ei tule muuttumaan. Ne jotka pitää tästä kiinni, heille käy hyvin. Jotka päästävät tästä irti, heidät Jumala tuomitsee.

- Homoseksuaalit tulevat sisälle tästä samasta ovesta, jonka naispapit mursivat auki vuonna 1986. Se on sama ovi, jossa murretaan auki Jumalan sana. Siinä on se kysymys: onko Jumala todella sanonut. Tämä on kysymys, jonka käärme esitti naiselle paratiisissa. Onko Jumala todella sanonut. Riittää tuosta homoseksuaalisuudesta. Älkää menkö siihen mukaan, sanoutukaa siitä irti

nopea analyysi kirjoitti:

Et ole sivistynyt ollenkaan. Sivistyneet eivät kerro omia ja vaimonsa intiimeitä asioitaan seksipalstoilla.

Selvä. En ole tosiaankaan sivistynyt. Minustakaan täällä ei näy montakaan sivistynyttä; monen kirjoitustaitokin on alkeellinen.

Olen todennut olevani liian avoin ja rehellinen. Se ei aina ole hyvä asia.

pertsa2012 kirjoitti:

Siinä jokkerille Jaakkolaa :

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013073117313779_uu.shtml
Homoseksuaalisuus

- Ja tietysti, minä mainitsen tämän vain lyhyesti, koska tämä sylettää minua niin paljon, tämä homoseksuaalisuus. Homoseksuaalisuus on selvästi vastoin Raamatun sanaa. Kirjoitettu on: jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen, se on Herralle kauhistus. On muitakin Raamatun kohtia, mutta tämä yksi riittää. Se on Jumalalle kauhistus. Tämä sana ei tule muuttumaan. Te tulette Jumalan eteen kerran, tämä sana ei tule muuttumaan. Ne jotka pitää tästä kiinni, heille käy hyvin. Jotka päästävät tästä irti, heidät Jumala tuomitsee.

- Homoseksuaalit tulevat sisälle tästä samasta ovesta, jonka naispapit mursivat auki vuonna 1986. Se on sama ovi, jossa murretaan auki Jumalan sana. Siinä on se kysymys: onko Jumala todella sanonut. Tämä on kysymys, jonka käärme esitti naiselle paratiisissa. Onko Jumala todella sanonut. Riittää tuosta homoseksuaalisuudesta. Älkää menkö siihen mukaan, sanoutukaa siitä irti

Lue lisää

Jaakkola muistaakseni sanoi olevansa avioerojen vyyhdessä, jonka koki synnissä elämiseksi. "Ota ensin tukki omasta silmästäsi, ja sitten vasta ota rikka toisen silmästä".

PERSTA ansiokkaasti todisti Jaakkolan olleen kaksinkertainen syntinen.

Totta Jaakkola kuitenkin sanoi siinä, että "jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen, se on Herralle kauhistus" Niitä kauhistuksia oli samassa luvussa 17. Mutta sen takia ei pidä "sylettää" kaikki homoseksuaalit, vaan ne ukkomiehet, biseksuaalit ja homot, jotka makaavat miesten kanssa. Muut homot ja muut eivät saisi niin paljon sylettää, kun ei Jumalaakaan.

Eli Jaakkola onkin jo kolminkertainen syntinen, kun pitää syyttömiäkin syntisinä; siis väärä todistus lähimmäisistä. Ja että vihollistakin olisi pitänyt rakastaa.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Jaakkola muistaakseni sanoi olevansa avioerojen vyyhdessä, jonka koki synnissä elämiseksi. "Ota ensin tukki omasta silmästäsi, ja sitten vasta ota rikka toisen silmästä".

PERSTA ansiokkaasti todisti Jaakkolan olleen kaksinkertainen syntinen.

Totta Jaakkola kuitenkin sanoi siinä, että "jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen, se on Herralle kauhistus" Niitä kauhistuksia oli samassa luvussa 17. Mutta sen takia ei pidä "sylettää" kaikki homoseksuaalit, vaan ne ukkomiehet, biseksuaalit ja homot, jotka makaavat miesten kanssa. Muut homot ja muut eivät saisi niin paljon sylettää, kun ei Jumalaakaan.

Eli Jaakkola onkin jo kolminkertainen syntinen, kun pitää syyttömiäkin syntisinä; siis väärä todistus lähimmäisistä. Ja että vihollistakin olisi pitänyt rakastaa.

Lue lisää

Homostelu on synti ja luonnotonta.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Selvä. En ole tosiaankaan sivistynyt. Minustakaan täällä ei näy montakaan sivistynyttä; monen kirjoitustaitokin on alkeellinen.

Olen todennut olevani liian avoin ja rehellinen. Se ei aina ole hyvä asia.

Lue lisää

Et sinä ole avoin ja rehellinen. Miksi haet hyveistä peitettä virheillesi.

nopea analyysi kirjoitti:

Et sinä ole avoin ja rehellinen. Miksi haet hyveistä peitettä virheillesi.

En ole ainakaan valehdellut kuin noin kolme vuotta sitten. Ja olen täällä kertonut kaiken niin kuin ne ovat. En nyt tiedä mitä virheitä on kuin tuo julkinen tilitys 9 vuotta sitten.

homopaaville kirjoitti:

Homostelu on synti ja luonnotonta.

Mikä on "homostelu"? Aika outo minulle. Jumala on kieltänyt makaamisen, joten muu toiminta ei ole syntiä. Ja homolle on hyvin luonnotonta olla naisen kanssa. Nämä näyttävät olevan hyvin pitkälle kullekin mielipidekysymyksiä.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Mikä on "homostelu"? Aika outo minulle. Jumala on kieltänyt makaamisen, joten muu toiminta ei ole syntiä. Ja homolle on hyvin luonnotonta olla naisen kanssa. Nämä näyttävät olevan hyvin pitkälle kullekin mielipidekysymyksiä.

Lue lisää

Olethan sinä siitä kertonut gay-palstalla. Oletko jo unohtanut jo.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Selvä. En ole tosiaankaan sivistynyt. Minustakaan täällä ei näy montakaan sivistynyttä; monen kirjoitustaitokin on alkeellinen.

Olen todennut olevani liian avoin ja rehellinen. Se ei aina ole hyvä asia.

Lue lisää

Hintti!!

itse olet kertonut kirjoitti:

Olethan sinä siitä kertonut gay-palstalla. Oletko jo unohtanut jo.

No en ole maannut moniin vuosiin miehen kanssa, enkä näillä näkymin makaakaan. On minun elämässä ollut muitakin asioita, joita tein ennen, mutta en enää. En käy enää leffoissa, en enää juokse, en enää ole naisen kanssa jne.

Ja tämä on tosi. moni homo on kyllä mennyt avioon naisen kanssa ympäristön vihamielisen suhtautumisen takia homoihin. Niin tein itsekin; en halunnut leimautua homoksi, jotka näyttivät olevan ihmisille saastaa. Moni menee siten avioon naisen kanssa, vaikka se on heille luonnotonta.

Mutta tiedän lukuisia tapauksia muitakin, että se kaatuu omaan mahdottomuuteensa jossain vaiheessa. Ja olen jälkeenpäin ihmetellyt miksi naisten ja miesten pitää olla yhdessä, koska miehet tulevat kuitenkin paljon paremmin toimeen keskenään kuin naisten kanssa. Miesten kanssa kaikki on niin paljon luontevamaa; voisi varmaan sanoa, että luonnonmukaista.

hohohhooo kirjoitti:

Sinäkö puhut sivistyksestä????

HOHOHHOO, mIKÄS SINÄ SITTEN OLET HUUTELEMAAN

SINUSTA SE SIVISTYS ON KAUKANAN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

homopaaville kirjoitti:

Homostelu on synti ja luonnotonta.

N IMERKKI HOMOPAAVILLE.

SINÄHÄN SE SYNTINEN JA LUONNOTON OLET

ÄLÄ PUHU kirjoitti:

N IMERKKI HOMOPAAVILLE.

SINÄHÄN SE SYNTINEN JA LUONNOTON OLET

Ottaapa homolle koville totuus itsestä. Se on hyvä, siitä voi alkaa parannuksen teko.

hyvä alku kirjoitti:

Ottaapa homolle koville totuus itsestä. Se on hyvä, siitä voi alkaa parannuksen teko.

Ai, mikä "totuus"?

Minua ei totuus koskaan ota koville, koska haluan koko ajan vain totuutta. Enemmän minua ottaa koville kaiken maailman valheet ja pimeän sisimmän tuotokset.

Minä tiedän ja tunnen itseni ja totuuden siitä. Sitä ei voi muuksi muuttaa, vaikka panisi kuinka paljon mielipuolisia väitteitä tahansa. Totuus on voittanut.

hyvä alku kirjoitti:

Ottaapa homolle koville totuus itsestä. Se on hyvä, siitä voi alkaa parannuksen teko.

HYVÄ ALKU, EN KERTONUT MITÄÄN ITSESTÄNI EIKÄ MINULLA OLE MITÄÄN
PARANNETTAVAA.

MENE ITSEES ILJETYS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

helsinkijokkeri kirjoitti:

En ole ainakaan valehdellut kuin noin kolme vuotta sitten. Ja olen täällä kertonut kaiken niin kuin ne ovat. En nyt tiedä mitä virheitä on kuin tuo julkinen tilitys 9 vuotta sitten.

Lue lisää

Oliko rehellisyytesi oikein vaimoasi kohtaan?

Jos papit alkaisivat haukkua ja syyllstää kirkossa kävijöitä,
saisivat pian pauhata seinille.
Työpakoilla esimiesten on kohdeltava alaisiaan yhdenvertaisina,
tukemalla,kannustamalla ja positiivisen palautteen antamisella.
Miksi kukaan haluaisi maksaa johonkin uskontokuntaan että
vapaa-aikana voisi mennä sinne haukuttavaksi. Kiihkoilijat kyllä
jaksavat öyhöttää alavariinsa näillä palstoilla enemmän kuin
tarpeeksi.

onkohan tämä selkeä saarnaaminen niin kovin
terveellistä edes siellä vapaissa suunnissa..

taitavat kuulijat ottaa osumaa sieluunsa sielläkin

¤¤¤¤¤¤¤ kirjoitti:

Jos papit alkaisivat haukkua ja syyllstää kirkossa kävijöitä,
saisivat pian pauhata seinille.
Työpakoilla esimiesten on kohdeltava alaisiaan yhdenvertaisina,
tukemalla,kannustamalla ja positiivisen palautteen antamisella.
Miksi kukaan haluaisi maksaa johonkin uskontokuntaan että
vapaa-aikana voisi mennä sinne haukuttavaksi. Kiihkoilijat kyllä
jaksavat öyhöttää alavariinsa näillä palstoilla enemmän kuin
tarpeeksi.

Lue lisää

Haukkumista ja syyllistämistä? No et sinä ainakaan uskova ole jos sellaiseksi koet Jumalan lapsien seuran...

... kirjoitti:

Haukkumista ja syyllistämistä? No et sinä ainakaan uskova ole jos sellaiseksi koet Jumalan lapsien seuran...

Ateisti se on. Käy täällä vaan rääpimässä kun on niin onneton tyhjään elämäänsä.

vapaus kirjoitti:

onkohan tämä selkeä saarnaaminen niin kovin
terveellistä edes siellä vapaissa suunnissa..

taitavat kuulijat ottaa osumaa sieluunsa sielläkin

onkohan tämä selkeä saarnaaminen niin kovin
terveellistä edes siellä vapaissa suunnissa..

taitavat kuulijat ottaa osumaa sieluunsa sielläkin

Syntejä ei tarvitse katua ja parannusta ei tarvitse tehdä? Ja mistähän repäisit tuon "pelkästään"? Aloittaja ei sanonut mitään sellaista että saarnojen pitäisi olla PELKÄSTÄÄN parannuksen teosta. Taitavasti yrität taas viedä keskustelun raiteiltaan.

"Onko näin että jotkut uskoon tulleet kaipaavat jatkuvaa kehotusta parannuksen tekemiseen ja syntiensä katumista? Miksi?"

Ei kai voi ymmärtää jos ei ole uskoon oikeasti edes tullut, eikä Raamattua ymmärtänyt, sieltä löytyvät ne vastaukset.

"Olisi aika mielenkiintoista tietää, miksi kaipaat pelkästään tuollaisia saarnoja?"

En ole aloittaja, mutta vastaan silti,
Koska se kuuluu evankeliumin sanomaan, ja tärkeimpänä kehottaa elämään jumalallisesti ja vanhurskaasti, Jumalan tahdon mukaan jotta ihmiset voisivat periä Jumalan valtakunnan. Hengellinen kasvukaan ei ole mahdollista ilman parannusta.

mietippä sitä... kirjoitti:

Syntejä ei tarvitse katua ja parannusta ei tarvitse tehdä? Ja mistähän repäisit tuon "pelkästään"? Aloittaja ei sanonut mitään sellaista että saarnojen pitäisi olla PELKÄSTÄÄN parannuksen teosta. Taitavasti yrität taas viedä keskustelun raiteiltaan.

"Onko näin että jotkut uskoon tulleet kaipaavat jatkuvaa kehotusta parannuksen tekemiseen ja syntiensä katumista? Miksi?"

Ei kai voi ymmärtää jos ei ole uskoon oikeasti edes tullut, eikä Raamattua ymmärtänyt, sieltä löytyvät ne vastaukset.

"Olisi aika mielenkiintoista tietää, miksi kaipaat pelkästään tuollaisia saarnoja?"

En ole aloittaja, mutta vastaan silti,
Koska se kuuluu evankeliumin sanomaan, ja tärkeimpänä kehottaa elämään jumalallisesti ja vanhurskaasti, Jumalan tahdon mukaan jotta ihmiset voisivat periä Jumalan valtakunnan. Hengellinen kasvukaan ei ole mahdollista ilman parannusta.

Lue lisää

Tuota, et vastannut kysymykseeni.

Miksi esim. juuri sinä kaipaat ja tunnet tarvitsevasi erityisesti tuollaisia saarnoja? Tarvitseeko mm. sinun katua joka kerran´, kun käyt sanankuulossa? Etkö muuten kadu, vain tuollaisen saarnan jälkeen?

Olen jollain tapaa ymmärtänyt että yleensä uskovat jo tietävät että katua täytyy ja anteeksi pyytää? Unohtuuko se jos ei käy vaikka viikoittain tuota muistuttamista kuulemassa?

mummomuori kirjoitti:

Tuota, et vastannut kysymykseeni.

Miksi esim. juuri sinä kaipaat ja tunnet tarvitsevasi erityisesti tuollaisia saarnoja? Tarvitseeko mm. sinun katua joka kerran´, kun käyt sanankuulossa? Etkö muuten kadu, vain tuollaisen saarnan jälkeen?

Olen jollain tapaa ymmärtänyt että yleensä uskovat jo tietävät että katua täytyy ja anteeksi pyytää? Unohtuuko se jos ei käy vaikka viikoittain tuota muistuttamista kuulemassa?

Lue lisää

Viikottain on vähän kun syntiä tehdään päivittäin.
Seurakuntayhteys ja ehtoollinen ovat myös tärkeitä.
Ja vielä kun kirkossa kuulisi muistutuksen synnistä ja katumisesta parannuksen teon kera. Silloin olisi helppo uskoa synnit anteeksi.

voipi unohtua kirjoitti:

Viikottain on vähän kun syntiä tehdään päivittäin.
Seurakuntayhteys ja ehtoollinen ovat myös tärkeitä.
Ja vielä kun kirkossa kuulisi muistutuksen synnistä ja katumisesta parannuksen teon kera. Silloin olisi helppo uskoa synnit anteeksi.

Lue lisää

Ok, tuo oli hyvä vastaus. Jos päivittäin tekee syntejä ja ne saattavat unohtua, niin silloin voi olla muistutus paikallaan.

Itse kyllä uskon vähän vähemmälläkin että synnit voi saada anteeksi. Vaikka vain rukoilemalla niitä päivittäin Jumalalta anteeksi. Kyllä muistan mitä ne synnit ovat - joskus aika kipeästikin.

voipi unohtua kirjoitti:

Viikottain on vähän kun syntiä tehdään päivittäin.
Seurakuntayhteys ja ehtoollinen ovat myös tärkeitä.
Ja vielä kun kirkossa kuulisi muistutuksen synnistä ja katumisesta parannuksen teon kera. Silloin olisi helppo uskoa synnit anteeksi.

Lue lisää

Itse olen antanut itseni ymmärtää, että vain tekemällä parannuksen ja lopettamalla synnin teon, voi saada sen synnin anteeksi.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Itse olen antanut itseni ymmärtää, että vain tekemällä parannuksen ja lopettamalla synnin teon, voi saada sen synnin anteeksi.

Miksi sitten et toimi niin?

höhh kirjoitti:

Miksi sitten et toimi niin?

No, en ole halukas vierailemaan vankilassa, ja vaikea on lopettaa tiettyjen hommien teko lepopäivinä, ja vaikea on rakastaa kaikkia, ja myydä pois mitä minulla on, on myös vaikeaa.

Voin todeta, etten kykene koskaan parannuksen tekoon ja synnittömään elämään.

helsinkijokkeri kirjoitti:

No, en ole halukas vierailemaan vankilassa, ja vaikea on lopettaa tiettyjen hommien teko lepopäivinä, ja vaikea on rakastaa kaikkia, ja myydä pois mitä minulla on, on myös vaikeaa.

Voin todeta, etten kykene koskaan parannuksen tekoon ja synnittömään elämään.

Lue lisää

Voi kai todeta minun olevan suunnilleen kuin peruskristittykin. Vaikea on tehdä mitä Raamattu sanoo. Minussa on uskovan merkkejäkin yhtä paljon kuin uskovissa; ainakin mitä Markus 16 sanoo.

Mairetteleeko se uskovia?

helsinkijokkeri kirjoitti:

Voi kai todeta minun olevan suunnilleen kuin peruskristittykin. Vaikea on tehdä mitä Raamattu sanoo. Minussa on uskovan merkkejäkin yhtä paljon kuin uskovissa; ainakin mitä Markus 16 sanoo.

Mairetteleeko se uskovia?

Lue lisää

Uskovien merkki on usko ja se sinulta puuttuu ja sen myötä kaikki.

Olisi aika mielenkiintoista tietää, miksi kaipaat pelkästään tuollaisia saarnoja?

Onko näin että jotkut uskoon tulleet kaipaavat jatkuvaa kehotusta parannuksen tekemiseen ja syntiensä katumista? Miksi?

olet sokea kirjoitti:

Uskovien merkki on usko ja se sinulta puuttuu ja sen myötä kaikki.

Uskovan merkit löytyvät Markus 16 hyvin tarkasti ja yksityiskohtaisesi esitettynä. Eikö sinusta ole ollenkaan huolestuttavaa, että minulla ateistilla ja uskovalla on yhtä paljon Jeesuksen seuraajan merkkejä?

Uskovan merkki on usko ja muiden herjaaminen sekä Jeesuksen sanojen mitättömänä pitäminen. Ei näytä hyvältä.

P. Arannus kirjoitti:

Olisi aika mielenkiintoista tietää, miksi kaipaat pelkästään tuollaisia saarnoja?

Onko näin että jotkut uskoon tulleet kaipaavat jatkuvaa kehotusta parannuksen tekemiseen ja syntiensä katumista? Miksi?

Lue lisää

Niin, eli uskovat tekevät syntiä ja siksi kaipaavat myös sellaisia saarnojakin muistuttamaan siitä, mitä on tullut tehtyä.

Mutta unohtuuko se muuten? Parannuksen tekeminen?

mummomuori kirjoitti:

Niin, eli uskovat tekevät syntiä ja siksi kaipaavat myös sellaisia saarnojakin muistuttamaan siitä, mitä on tullut tehtyä.

Mutta unohtuuko se muuten? Parannuksen tekeminen?

Lue lisää

"Niin, eli uskovat tekevät syntiä ja siksi kaipaavat myös sellaisia saarnojakin muistuttamaan siitä, mitä on tullut tehtyä. "

Näinhän se on. Kyllä me uskovat tarvitsemme myös parannuksen saarnoja, mutta kirkossa niitä ei oikein enää ole. Ja tästä on seurauksena, että kansa eksyy yhä syvempiin ongelmiiin syntiensä kautta kuten mediasta jokapäivä luemme. Myös homoseksuaalien kohdalla tilanne on huono, kun eivät enää saa ollenkaan sanomaa Jumalan totuudesta suhteessa syntiin. Uskovat olemme tässä suhteessa paljon paremmassa asemassa kun tiedostamme synnin ja sen voiman ihmismieleen ja osaamme näin syntiä välttää ja visusti karttaa. Mutta me emme voi jäädä nauttimaan näistä eduistamme Jumalan edessä, vaan tunnemme tuskaa myös näiden homojen puolesta, joita liberaalit kovalla voimalla ohjailee kohti kadotuksen hirveää pimeyttä ja yksinäisyyttä.

Opetusta vähän kirjoitti:

"Niin, eli uskovat tekevät syntiä ja siksi kaipaavat myös sellaisia saarnojakin muistuttamaan siitä, mitä on tullut tehtyä. "

Näinhän se on. Kyllä me uskovat tarvitsemme myös parannuksen saarnoja, mutta kirkossa niitä ei oikein enää ole. Ja tästä on seurauksena, että kansa eksyy yhä syvempiin ongelmiiin syntiensä kautta kuten mediasta jokapäivä luemme. Myös homoseksuaalien kohdalla tilanne on huono, kun eivät enää saa ollenkaan sanomaa Jumalan totuudesta suhteessa syntiin. Uskovat olemme tässä suhteessa paljon paremmassa asemassa kun tiedostamme synnin ja sen voiman ihmismieleen ja osaamme näin syntiä välttää ja visusti karttaa. Mutta me emme voi jäädä nauttimaan näistä eduistamme Jumalan edessä, vaan tunnemme tuskaa myös näiden homojen puolesta, joita liberaalit kovalla voimalla ohjailee kohti kadotuksen hirveää pimeyttä ja yksinäisyyttä.

Lue lisää

Aloit vähän eksyä aiheesta, mutta ei se mitään.

”Kyllä me uskovat tarvitsemme myös parannuksen saarnoja…”

Niin, kyllä sellaisiakin tarvitaan. Eikö ole hiukan yksipuolista kuunnella vain sitä? Varsinkin jos niitä syntejä jaotellaan ja otetaan vain yksi tai muutama joka kerran esiin. Mielelläni kuuntelen myös muita uskoon liittyviä saarnoja.

Pelkäätkö sinä muiden mukana eksyväsi yhä syvempiin ongelmiin syntiesi kautta?

”….tunnemme tuskaa myös näiden *** puolesta…”

Laajensin tuota siksi, että näin toki jokainen uskova tuntee tuskaa niiden puolesta, joiden katsoo menevän harhaan,. Itse olen huolissani myös niiden uskovien puolesta jotka intoutuvat noihin kiihkeisiin liikkeisiin, mutta ymmärrän että he ovat vain ihmisiä. Meitä innostaa vahvat tunnelataukset ja elämykset. Silloin voi totuus sekä todellisuus hukkua huomaamatta.

mummomuori kirjoitti:

Aloit vähän eksyä aiheesta, mutta ei se mitään.

”Kyllä me uskovat tarvitsemme myös parannuksen saarnoja…”

Niin, kyllä sellaisiakin tarvitaan. Eikö ole hiukan yksipuolista kuunnella vain sitä? Varsinkin jos niitä syntejä jaotellaan ja otetaan vain yksi tai muutama joka kerran esiin. Mielelläni kuuntelen myös muita uskoon liittyviä saarnoja.

Pelkäätkö sinä muiden mukana eksyväsi yhä syvempiin ongelmiin syntiesi kautta?

”….tunnemme tuskaa myös näiden *** puolesta…”

Laajensin tuota siksi, että näin toki jokainen uskova tuntee tuskaa niiden puolesta, joiden katsoo menevän harhaan,. Itse olen huolissani myös niiden uskovien puolesta jotka intoutuvat noihin kiihkeisiin liikkeisiin, mutta ymmärrän että he ovat vain ihmisiä. Meitä innostaa vahvat tunnelataukset ja elämykset. Silloin voi totuus sekä todellisuus hukkua huomaamatta.

Lue lisää

Minä olisin huolissani ennenkaikkea evlut kirkon luopumuksesta ja syntihyväksynnästä. Siihen luterilaiset itse voivat vaikuttaa.

suurin huoli kirjoitti:

Minä olisin huolissani ennenkaikkea evlut kirkon luopumuksesta ja syntihyväksynnästä. Siihen luterilaiset itse voivat vaikuttaa.

No, sinä olet huolissasi tuosta. Jokaisella oma huolenaiheensa.

Eipä ole vaikka Jumala on ajaton...