Kirkolla on säännöissään paha "kummi-ongelma", joka jo vähentää lapsikasteita ja kirkkoon liittymisiä.
Säännöt määrää kaikille kirkkoon kastettaville kaksi kummia, joiden pitää olla kirkon jäseniä.
Kirkkoon kuuluvia kummeja ei enää tuppaa löytymään.
Säännöistä on jo lipsuttu niin paljon, että kirkkoherran luvalla yksikin kummi riittää ja myös muiden uskonyhteisöjen jäsenet kelpaa kummeiksi.
Kirkko on myös perustanut Kummi-pankkeja, joista saa jonkun vapaaehtoisen kirkon jäsenen kummiksi.
Myös kirkosta eronneita jo hyväksytään jossain kummeiksi ja siunaamaankin lasta (alla eräs Ilona kertoo)
"Menin kuitenkin mukaan, vaikka oli vierasta olla mukana rituaalissa, johon ei itse usko."
http://yle.fi/uutiset/kirkko_hollentaa_vaatimuksiaan_kummiudesta__kirkosta_eronnut_ilonakin_kelpasi_siunaamaan_lasta/7648373
Kirkko joutunee luopumaan kokonaan kummisäännöistään tai muuttamaan ne, mikäli eivät halua lapsikasteiden ja kirkkoon liittymisien vähenevän merkittävästi.
Säännöt määrää kaikille kirkkoon kastettaville kaksi kummia, joiden pitää olla kirkon jäseniä.
Kirkkoon kuuluvia kummeja ei enää tuppaa löytymään.
Säännöistä on jo lipsuttu niin paljon, että kirkkoherran luvalla yksikin kummi riittää ja myös muiden uskonyhteisöjen jäsenet kelpaa kummeiksi.
Kirkko on myös perustanut Kummi-pankkeja, joista saa jonkun vapaaehtoisen kirkon jäsenen kummiksi.
Myös kirkosta eronneita jo hyväksytään jossain kummeiksi ja siunaamaankin lasta (alla eräs Ilona kertoo)
"Menin kuitenkin mukaan, vaikka oli vierasta olla mukana rituaalissa, johon ei itse usko."
http://yle.fi/uutiset/kirkko_hollentaa_vaatimuksiaan_kummiudesta__kirkosta_eronnut_ilonakin_kelpasi_siunaamaan_lasta/7648373
Kirkko joutunee luopumaan kokonaan kummisäännöistään tai muuttamaan ne, mikäli eivät halua lapsikasteiden ja kirkkoon liittymisien vähenevän merkittävästi.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Mikähän se pekun ongelma tässä nyt on ?
Kirjoita omia mielipiteitäsi, jos sinulla on niitä ?
Ei mitään järkeä koko touhussa. Koko kummijärjestelmä ei tietenkään mihinkään Raamattuun perustu. Tavoitteena on varmaankin ollut laajentaa tuollakin tavalla kirkon jäsenpohjaa, kun lapsen vanhempien lisäksi saadaan jäseneksi sidottua perheen ulkopuolisia kummeja. Nuo sitten ovat olevinaan jotain lapsen elämän luotettuja henkilöitä ja nyt sellaisiksi sitten poimitaan jotain satunnaisia tyyppejä kummipankeista.
Ihan oikeasti ihmiset, jos haluatte jonkun luotetun aikuisen lapsenne tueksi muodossa tai toisessa, sen ei pitäisi liittyä millään tavalla yhden kirkkokunnan jäsenyyksiin. Sellainen ei ole mitenkään järjellinen valintakriteeri. Eikä sellaiseen mitään rituaaleja tarvita.
lapsikaste ja kummius ei olekkaan Jumalan ja Jeesuksen asettamia joten siinä mielessä se ei ole väärin vaikka poistasivat molemmat.
"Kummi (kreik. ανάδοχος, νουνός, νουνά, ven. кум, кума, lat. sponsor)
on kristillisessä perinteessä kasteessa kirkkoon liitettävän hengellinen ohjaaja, hengellinen vanhempi, jonka tulee pääsääntöisesti kuulua samaan kirkkokuntaan kastettavan kanssa. Kummeja ei ole niissä kristillisissä ryhmissä, jotka eivät hyväksy vauvakastetta; toisaalta esimerkiksi evankelis-luterilaisessa kirkossa kummi vaaditaan niillekin, jotka kastetaan aikuisena."
Lähde: http://fi.wikipedia.org/wiki/Kummi
Kuinka monelle teistä kummi on ollut oikeasti hengellinen ohjaaja? Uskon, että nykyisin kummi on lähinnä tuota latinan sanaa vastaava sponsori, joka lahjoo kummilastaan tämän merkkipäivinä, ripille päästessä ja naimisiin mennessä.
Minä sain keskosena hätäkasteen ja kummilusikka on vieläkin kaivertamatta. Kummi on kuollut ja minä olen käynyt uskovien kasteella.
Tuo pitää paikkansa.
Se että kummit oikeasti olisivat hengellisiä opettajia kummilapsilleen, on pelkkää valheellista teatteria.
Minäkin tunnen henkilökohtaisesti kymmeniä kummilasten suhteita kummiensa kanssa, niin ainoassakaan ei ole ollut mitään hengellistä kasvattamista.
Alunperin kummien tehtävänä oli valvoa / kytätä, ettei lapsi vaan palaudu Jumalan Valtakunnan kaltaisuudeen takaisin vaan pysyisi rikollisen kristinuskon oppien mukaisena perisynti uskovaisena.
Kummiasia on todellakin asia joka pitäisi poistaa. Se ei perustu Raamattuun mitenkään. Ensinnäkään kaikilla ei ole kirkkoon kuluvia lähiomaisia kuten sisaruksia, ei ystäviäkään. Täysin vieraan kummipankin käyttö on täydellistä pakkovaltaa kirkolta eikä sillä ole mitään tekemistä lapsen kristillisen kasvatuksen kanssa. Enemmän kukaan kummi minun omaankin elämääni on vaikuttanut omat isovanhempani ja omien lasteni kummit eivät todellakaan ole oleet missään kavatuksellisessa suhteeessa lapsiini, ovat vain lähettäneet lahjoja syntymäpäivinä. Lapseni ovat nyt jo kauan olleet aikuisia. Lasten kummit ovat minun ystäviäni joita tapaan ihan muissa asiayhteyksissä. Jos minulla olisi ollut nykyistä lapsimäärää yksikin lapsi enemmän ei hänelle enää kummeja olis löytynyt, kaikki vanhat isovanhempien ikäluokan tädit oli jo pyydetty edellisen lapsen kummeiksi. Ihan hyvä asia silloin koska nämä tädit olivat todellakin lapseille omistautuneita rakkaita tätejä. Sellaisia ei vain nykyiselle polevelle ole tarjolla. Kirkkoon kuuluvistakin suuri osa ei tosiasiallisesti usko kristinuskoon. Miten sellainen ketään kasvattaisi kirkollisessa mielessä. Kummiudesta pitäsi tehdä vapaaehtoinen asia. Tosiasiassa isovanhemmilla on paljon suurempi merkitys kristillisen perinnön välittäjinä, hehän viettävät lastenlasten kanssa paljon enemmän aikaakin. Mummon ja papan elämän muistelemisessa ja kyselyissä välittyy asioita paljon luontevammin.
"Täysin vieraan kummipankin käyttö on täydellistä pakkovaltaa kirkolta"
Jos kirkko valitsee omista aktiiveistaan jollekin tuntemattomalle lapselle kummin, niin onhan se varsinainen riippakivi koko perheen elämälle ja turha odottaa mitään muuta kuin syytöksiä tukemisen sijasta, kun sitä eka jouluna tuotua katekismusta ei osaakaan ulkoa.
Kun on perusta mätä ,niin onko sille edes järkevää rakentaa? Se kun ei kestä myrskyä.
Matt.7: 21." Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon. 22. Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?' 23. Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.
24. Sentähden on jokainen, joka kuulee nämä minun sanani ja tekee niiden mukaan, verrattava ymmärtäväiseen mieheen, joka huoneensa kalliolle rakensi. 25. Ja rankkasade lankesi, ja virrat tulvivat, ja tuulet puhalsivat ja syöksyivät sitä huonetta vastaan, mutta se ei sortunut, sillä se oli kalliolle perustettu.
26. Ja jokainen, joka kuulee nämä minun sanani eikä tee niiden mukaan, on verrattava tyhmään mieheen, joka huoneensa hiekalle rakensi. 27. Ja rankkasade lankesi, ja virrat tulvivat, ja tuulet puhalsivat ja syöksähtivät sitä huonetta vastaan, ja se sortui, ja sen sortuminen oli suuri.".."
>>>Kirkkoon kuuluvia kummeja ei enää tuppaa löytymään.
"Pakanakummien" määrät ovatkin jo aika suuria.
2013 pakanakummeja oli 1868 ja viime vuonna jo yli 2000.
http://www.vauva.fi/keskustelu/4373532/ketju/pakanakummien_maara_kasvaa_poikkeuslupia_jo_yli_2000
Kastekäyntäntö kummeineen on Kristinuskon käytäntö!
" Kaikki asiat pitää kahden eli kolmen todistuksella kiinnitettämän!" Uuden Testamentin mukaan!
Tuo viittaa kummien eli kasteen todistajien Kristillisestä käytännöstä!
no o joo siinä sitä on sitä "kristinuskoa" taas esillä kummit ja kolmet todistajat voi herraisä tätä pimeää sakeaa usvaa.
kipo älä unta näe.