Hautaustoimesta

Kirkolle ja valtiolle kuuluvien yhteiskunnallisten toimintojen erottaminen on yleiseurooppalainen tavoite. Sekulaari yhteiskunta jossa valtio hoitaa yhteiskunnalliset velvoitteet itse ulkoistamatta niitä aatteellisille tai uskonnollisille yhdistyksille on yhdenvertainen, ja sehän on toki asia jota Suomikin on sitoutunut jo perustuslaissaan tavoittelemaan. Harmi että Suomessa sitä ei ihan aina muisteta, mutta siksihän me Vapaa-ajattelijat asiasta tiheästi pyrimme muistuttamaan.

rainbowshy kirjoitti:

Ei vaan kunnille. Hautaustoimi tulisi siirtää kuntien vastuulle jolloin se ei olisi kirkon hautausmaa eikä vapaa-ajattelijoiden hautausmaa vaan ihmisten hautausmaa.

Juuri näin.

Kommentoijat, joiden mukaan on ihan ok että kirkkoon kuulumattomat, uskonnottomat ym haudataan luterilaisen kirkon ylläpitämälle hautausmaalle voisivat miettiä asiaa omalta kohdaltaan esimerkiksi niin, että olisiko asia heidän mielestään ihan yhtä ok, että kristityt haudattaisiin vaikapa islamilaisen yhteisön hautausmaalle. Joidenkin mielestä varmaan ihan ok, mutta veikkaan että moni kristitty ei sittenkaan haluaisi ihan yhtä kärkkäästi päätyä islamilaisiin multiin. Jotenkin vain oletetaan, kun itse kuuluu siihen paikalliseen valtauskonoon, niin muiden voidaan olettaa alistuvan sen ylivaltaan, mutta jos vaihtaa näkökulmaa niin asia voi avautua eri tavalla.

Yksinkertainen ratkaisu olisi selkeästi kunnalliset hautausmaat, ja kunnat ja valtio vastaisivat näiden ylläpitokuluista. Uskonnolliset yhteisöt toki saisivat pitää jatkossakin omia hautausmaitaan, mutta omalla kustannuksellaan, eikä enää kustannuksiltaan mustana laatikkona tuotettuna julkisena palveluna.

eroa vapareista kirjoitti:

Mitä väliä? Pitääkö teille kaikki matkin antaa?

Kirkolle on maat yleensä aikanaan annettu, uein jo ennen kunnallisasetusta 1860-luvulla, jossa kirkko ja kunta erotttiin toisistaan; kirkko ei ole niitä juurikaan esim. ostanut.

Hyhhyhhuijaaa kirjoitti:

Kirkolle on maat yleensä aikanaan annettu, uein jo ennen kunnallisasetusta 1860-luvulla, jossa kirkko ja kunta erotttiin toisistaan; kirkko ei ole niitä juurikaan esim. ostanut.

Lue lisää

Juu, hautausmaathan voidaan siirtää korvauksetta kunnille.

"Kirkon julkisoikeudellinen luonne merkitsee sitä, että omaisuudensuoja perusoikeutena ei ole tällaisessa yhteydessä merkityksellinen seikka." -- Perustuslakivaliokunnan lausunto 71/2002.

rainbowshy kirjoitti:

Kirkolle ja valtiolle kuuluvien yhteiskunnallisten toimintojen erottaminen on yleiseurooppalainen tavoite. Sekulaari yhteiskunta jossa valtio hoitaa yhteiskunnalliset velvoitteet itse ulkoistamatta niitä aatteellisille tai uskonnollisille yhdistyksille on yhdenvertainen, ja sehän on toki asia jota Suomikin on sitoutunut jo perustuslaissaan tavoittelemaan. Harmi että Suomessa sitä ei ihan aina muisteta, mutta siksihän me Vapaa-ajattelijat asiasta tiheästi pyrimme muistuttamaan.

Lue lisää

Kun homma toimii niin sitä on ihan turha säätää jonkun ideologian takia vain.

te ootte naurettavia kirjoitti:

Kun homma toimii niin sitä on ihan turha säätää jonkun ideologian takia vain.

Se että vain miehet saivat äänestää oli varmaan jonkun mielestä ihan toimiva järjestely, ja äänioikeuden antaminen naisille oli ideologista haihattelua, mutta näin jälkikäteen tuumien varmaan ihan hyvä päätös. Aina kun yhteiskuntaa järjestellään uusiksi parempaan suuntaan on varmasti niitä jääriä joiden mielestä nykysysteemissä ei ole mitään vikaa. Se on ihan ymmärrettävää. Sen ei kuitenkaan pidä antaa pysäyttää kehitystä parempaan suuntaan. :)

rainbowshy kirjoitti:

Se että vain miehet saivat äänestää oli varmaan jonkun mielestä ihan toimiva järjestely, ja äänioikeuden antaminen naisille oli ideologista haihattelua, mutta näin jälkikäteen tuumien varmaan ihan hyvä päätös. Aina kun yhteiskuntaa järjestellään uusiksi parempaan suuntaan on varmasti niitä jääriä joiden mielestä nykysysteemissä ei ole mitään vikaa. Se on ihan ymmärrettävää. Sen ei kuitenkaan pidä antaa pysäyttää kehitystä parempaan suuntaan. :)

Lue lisää

Siinä ei ole mitään epätasa-arvoa, että kaikki pääsevät samalla hinnalla hautaan. Tasa-arvo on kunnossa, joten teillä on puhtaasti ideologiset vaikuttimet. Ei ollenkaan asiallisia syitä.

Historioitsija kirjoitti:

Siinä ei ole mitään epätasa-arvoa, että kaikki pääsevät samalla hinnalla hautaan. Tasa-arvo on kunnossa, joten teillä on puhtaasti ideologiset vaikuttimet. Ei ollenkaan asiallisia syitä.

Lue lisää

Ei siinä hinnasta ole kyse vaan siitä että kenen maille. Siinä on epätasa-arvoa jos maat ovat kirkon. :)

rainbowshy kirjoitti:

Ei siinä hinnasta ole kyse vaan siitä että kenen maille. Siinä on epätasa-arvoa jos maat ovat kirkon. :)

Mitä väliä? Pitääkö teille kaikki matkin antaa?

eroa vapareista kirjoitti:

Mitä väliä? Pitääkö teille kaikki matkin antaa?

Ei vaan kunnille. Hautaustoimi tulisi siirtää kuntien vastuulle jolloin se ei olisi kirkon hautausmaa eikä vapaa-ajattelijoiden hautausmaa vaan ihmisten hautausmaa.