hän nyt vetää täällä taas esiin tämän Breivikin sekopään teon, yli kolme vuotta sitten. Ei nyt sitten mitään uudenpaa löydy, ei tosin siitä Jyväskylän "kirjastopuukotuksestakaan" kannata jauhaa, se kun nyt oli todellisuudessa täysin mitätön juttu. Pulloja oli vähän heitelty ja joku äärivasuri sai pienen haavan jostain terävästä, mutta olihan näillä vasureilla ollut mukanaan laitonta arsenaalia, teleskooppipamppuja jne.
Ei ole se äärioikeisto minkäänlainen uhka Suomessa, kyllä tämän Supokin tietää. Mutta sen sijaan jihadistinen terrori on saapunut myös Suomeen, tämän kertoi suoraan Atte Kaleva lehdessä. Ja tästähän vielä Halla-ahokin varoitti ja aikaa sitten.
Joten eiköhän huuhaa-humanistien kannata jo lopettaa jostain Breivikistä höpöttäminen, ja alkaa miettimään tätä jihadistien uhkaa. Sitä kun ei koskaan tiedä mitä nämä hullut muslimit täälläkin keksivät.
Ei ole se äärioikeisto minkäänlainen uhka Suomessa, kyllä tämän Supokin tietää. Mutta sen sijaan jihadistinen terrori on saapunut myös Suomeen, tämän kertoi suoraan Atte Kaleva lehdessä. Ja tästähän vielä Halla-ahokin varoitti ja aikaa sitten.
Joten eiköhän huuhaa-humanistien kannata jo lopettaa jostain Breivikistä höpöttäminen, ja alkaa miettimään tätä jihadistien uhkaa. Sitä kun ei koskaan tiedä mitä nämä hullut muslimit täälläkin keksivät.
Vastaukset 55
Vanhimmat
humanist1 on kaavoihin kangistunut hörhö. Se on valehdellut itselleen ja muille niin kauan, ettei enää edes tunnista todellisuuden ja valheen välistä eroa.
Nämä "humanistit" ovat sitä samaa porukkaa jotka aikoinaan vannoivat kummunismin nimeen vaikka hyvin tiesivät ettei se toimi missään tällä planeetalla, nyt nämä ääliöt sekoilevat maahanmuuton kanssa vaikka hyvin tietävät ettei se toimi missään tällä planeetalla
missä asiassa se on valehdellut, se on vaikeampi kysymys
Se on erittäin helppo kysymys. Sivupersoonasi on valehdellut mm. somalien, afgaanien ja suomalaisten rikollisuudesta; islamin historiasta; Koraanin sisällöstä; omista ja muiden nimimerkeistä ja viesteistä, ja Jyväskylän kirjastopuukotuksesta.
Listaa voisi jatkaa vaikka millä mitalla, koska spämmäät tänne päivittäin vähintään kymmeniä viestejä, joissa ei ole totuuden häivääkään.
No juuri sitä.
Tässä se Atte Kalevan juttu.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288748907683.html
melkoinen reppana. Katsokaa mitä se kirjoitti islamista: "...islam on ekspansiivinen ja aggressiivinen poliittis-uskonnollinen voima. Sen tavoitteena ei ole rauha muiden uskontojen kanssa vaan rauha ilman niitä. Se ei pyri rinnakkaineloon vaan valta-asemaan."
Osaatteko sanoa, missä kohtaa Halla-ahon Scriptaa pelkkä tietämättömyys loppuu ja älyllinen epärehellisyys alkaa? No, tämä oli se kohta. Tästä eteenpäin se on tätä samaa roskaa.
humanist1, mikä Halla-ahon kirjoituksessa ei pidä paikkaansa?
Siihen et nimittäin kykene.
Eikö humanist1lla ole mitään omaa sanottavaa, vai miksi se keskittyy lähinnä kopioimaan muiden kirjoituksia kuin papukaija?
ikävystytät kaikki kuoliaaksi toistelemalla samoja juttuja pahasta humanistisedästä kuin mikäkin vajakkipapukaija. Mutta sillä nimellähän sinut tunnetaankin, eipä silti.
humanist1:lla niitä sivupersoonia riittää vaikka muille jaettavaksi.
Voi pientä. Lapsellisuutesi on hellyttävää.
Humanist1:n pedofilia puskee väkisin esille.
Olet huolestuttavan innostunut pedofiliasta. Ei kaikki ole pedofiilejä, vaikka sinä ja muut SVL:n käännyttäjät ovatkin.
Ainoa pedofiili tällä palstalla on harhainen humanist1 sivupersoonineen, joka näkee kuunatseja joka puolella.
Itse asiassa en ole koskaan nähnyt yhdessä lauseessa noin monta valhetta. Humanisti ei ole harhainen, pedofiili eikä näe kuunatseja... hänellä ei ole edes sivupersoonia. Sinuun sen sijaan pätevät kaikki nämä.
Miten nämä villielukat eliminoidaan??Kun annetaan näille sianlihaa nautana muutama viikko...sitten kerrotaankin "sori se olikin sianlihaa,mitä ootte syöneet pari viikkoa!"Nämä villielukat tappavat ittensä "allah akkubaarin" nimissä!!!!!!
humanist1:n harhainen sivupersoona ei ymmärrä edes sitä mitä itse juuri hetki sitten kirjoitteli.
Ai sinä olet humanistin harhainen sivupersoona. Kas kun et Napoleon.
Nyt humanist1 vertaa itseään Napoleoniin. Kohta tuo höppänä varmaan ilmoittaa olevansa itse jumala.
Oletko niin sanottu maahanmuuttokriitikko vai muuten vain tyhmä?
Miksi humanist1 esiintyy jatkuvasti muiden nikeillä?
En tiedä. Oletko humanist1 vai miksi esiinnyt minun nikilläni?
Miksi persoonallisuutesi on aina ihan hukassa ja hajallaan?
tulee vain ja ainoastaan tuollaista ala-arvoista kuonaa.
Taas humanist1:lla iski ekolalian oireet päälle.
Hallishan on täysin oikeassa, ei islam pyri rauhaisaan rinnakkaiseloon, vaan ihan todella valta-asemaan maailmassa.
Halla-ahohan on sekapää paraastansa.Persuihin hän sopii hyvin vanhan kansan sanan-
laskuviisauden sanoin;`Elä hullun mieltä myöten -ole itse viisahampi` Vot!
krijoitusvihreistä päätellen hyysärin hikiset sormet lipsuvat näppiksellä, naama on punainen ja pulssi lähentelee kahtasataa.
ne kaikkein läpinäkyvimmät valheet uppoavat ja leviävät kaikkein parhaiten. Tuoreessa muistissa on syyskuussa huomiota herättänyt Pia Kauman syvä paheksunta somalien saamista uusista ja kalliista lastenvaunuista. Jutun alkulähteeksi paljastui Jussi Halla-ahon kahdeksan vuotta sitten kehittelemä urbaanitarina.
Onko humanist1 Saku Timonen, vai miksi se spämmää tuota heikkolahjaisuuden mallikappaletta joka puolelle?
Timonen, mutta tunnistan kyllä hyvän tekstin kun törmään sellaiseen.
Mikset maininnut alkuperäisen aivopieruttelijan nimeä, vaan esitit sen omanasi?
Sitä varten minulla on sellaiset näpsäkät pikku sihteeriköt kuin sinä. Mutta sinäkin tunnistit siis Saku Timosen nerokkaan tekstin. Se on kyllä ampunut uskomattoman monta hallanpanemaa uutisankkaa alas.
Sinähän tarvitset kaikessa muiden apua, kun et itse kykene muodostamaan kuin korkeintaan kolmen sanan pituisia lauseita. Siksi suurin osa viesteistäsi on kopioitu joko muilta palstalaisilta tai sitten äärivasemmistolaisten aivopieruttelijoiden, kuten seniilin Saku Timosen propagandablogeista. Timosen Saku on kyllä onnistunut uskomattoman monta kertaa ampumaan itseään jalkaan, joten ei ihme, että sinunlaisesi vajakki fanittaa sen töräytyksiä.
Sinä sekoitat nyt Timosen ja Halla-ahon, lapsi parka.
Onkohan Timonen samaa mieltä hyvän ystävänsä Panu Höglundin kanssa siitä, että "raiskaajan siitin on oikeuden miekka"?
Kysy siltä. En usko että sitä mieltä on kukaan muu kuin Halla-aho.
Sitä mieltä on Panu Höglund, joka humanist1:n mukaan "puhuu aina asiaa".
Onko humanisti joskus väittänyt niin? Missä ja milloin? Sen on kyllä väittänyt että Halla-aho puhuu aina paskaa, ja siinä hän kieltämämättä on aivan oikeassa. Halla-aho on ainoa suomalainen poliitikko, jonka tiedän puhuneen rasikaajien puolesta. Mutta onhan se samassa puolueessa kuin työmies Putkonen, joka on raiskaaja.
Sinä ylistit Höglundia tietysti tällä palstalla, joka on hullujenhuoneen lisäksi humanist1n toinen koti. Halla-aho ei muuten ole kertaakaan puhunut raiskaajien puolesta, vaan todennut, että viattomien ihmisten sijaan raiskaajien uhreiksi tulisi valikoitua kaltaisesi raiskaajien puolustelijat.
Taas "unohdit" mainita, että raiskaukseen syyllistyessään Putkonen oli demari, ja oli vielä pitkään sen jälkeenkin.
Miksi mainitsisin asian, jolla ei ole mitään merkitystä? Oletko muuten huomannut, että jos tuota vastuuajatustasi seuraa loogisesti, on Halla-aho vastuussa jokaisen vihreän naisen raiskaamisesta?
Miten sinä, humanist1, voit aina olla niin pihalla kaikesta? Jos Putkosen rikoshistoriaa yritetään käyttää jonkin puolueen leimaamiseen, silloin hänen puoluetaustallaan on paljonkin merkitystä.
Naisten raiskaamisesta vastuussa ovat sinä ja muut kaltaisesi hullut, jotka kannatatte raiskausten määrää kasvattavaa politiikkaa.
Humanisti on homo jota isänsä käytti seksuaalisesti hyväkseen.
Mutta osa somaleista on tosiaan saanut uusia lastenvaunuja.
Kaksi lausetta, kolme virhettä!
Huomiohuoraavalla humanist1-raukalla on näköjään tavallista pahempi maaninen vaihe menossa, kun sillä on pakottava tarve toistella trollauksiaan jopa ikivanhoissa ketjuissa.
Sinähän se huomiota huoraava raukka olet.
Siinä humanist1 taas huomiota huoraamassa. Tosin vanhalla nikillään tuo raukka ei enää esiinny. Olisiko taas unohtanut salasanansa?
Miten niin taas? Käykö sinulle usein niin? Ja mikä on sinun vanha nikkisi? Sinullahan on sivupersoonia enemmän kuin SVL:llä jäseniä.
humanist1 huoraa huomiota tällä palstalla päivittäin lukemattomien sivupersooniensa voimalla.
Sinullahan on sivupersoonia enemmän kuin SVL:llä jäseniä.
Vaikka humanist1 vaihtelee koko ajan nimimerkkiään ja jopa sukupuoltaan, siltä tulee vain ja ainoastaan tuollaista ala-arvoista kuonaa.
Mistä sinä tuon sukupuolenvaihdoksen keksit? Ja sinähän vaihtelet itse koko ajan nimimerkkiäsi, joten ei sinulla ole siitä(kään) ketään kanttia moittia.
Sivupersoonastasi riippuen esiinnyt välillä naisena ja välillä miehenä.
Ja kaikilla on kanttia moittia kaltaistasi multinikkistä trollaajaa.