http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=10&id=12538
Konflikti luonnonrikkauksista saattaa tulla Venäjän kanssa. Ilmankos USAlaisia sotilaita koulutetaan Suomessa talvisodan käyntiin. Suomi on TAAS joutumassa suurvaltojen välienselvittelyyn, kunten nyt Ukraina. Siellä verensä on uhrannut kansa. Eliitti kerää vain potin. JA ÄLKÄÄ luulko, että asia olisi toisin pohjolassa !
Konflikti luonnonrikkauksista saattaa tulla Venäjän kanssa. Ilmankos USAlaisia sotilaita koulutetaan Suomessa talvisodan käyntiin. Suomi on TAAS joutumassa suurvaltojen välienselvittelyyn, kunten nyt Ukraina. Siellä verensä on uhrannut kansa. Eliitti kerää vain potin. JA ÄLKÄÄ luulko, että asia olisi toisin pohjolassa !
Vastaukset 33
Vanhimmat
Niin haluaa ja Niinistö, Kanerva, Salolainen, Stubb, Sasi, Zyskowitcz, Haglund yrittävät työkseen kieroilla Suomea USAlle NATOon.
USA tarvitsee Pohjolan NATOn ja Ukrainan sekä Syyrian ja Afganistanin ennen kuin hyökkää Iraniin ja Venäjälle.
joten Syyria on uhka koska tukee Hizbollahia ja taas he ovat uhkana Usraelille. Eli näin Assad olisi kaadettava, taitaa myös Iran tukea Syyriaa.
USA on varmasti kehitelly tätä 3maailmansodan kuviota jo vuosikymmniä. Alueiden valtaaminen lähi-idässä ja nyt Ukrainassa ja pohjolassa on todella vain osa heidän invaasioaikeita Venäjälle ja luonnonrikkauksien täydellinen hallinta siellä, lähi-idässä(Irak,Iran,Afganistan. Joukkoja myös Japanissa.
Kun NATO/USA on saanut pohjolan, Ukrainan, Syyrian, Libanonin ja mahdollisesti jopa Georgian se aikoo toteuttaa false-flag iskun Baltiassa(joka vetää Suomen ja muut sotaan) ja samalla Israel iskee Iraniin, kun heidän vastavoimansa Hizbollah ja Syyria on kaadettu.
Yrittivät jo false flagia Ukrainassa ampumalla Malesialaiskoneen. Onneksi ei sota syttynyt vielä.
Entä se Syyrian kaasuisku 2013 joka oltiin lännessä laittamassa ilman tutkimuksia Assadin kontolle joka jälkikäteen osoittautui natomaa Turkista tulleiden terroristien tekemäksi false.flag iskuksi.
Sekavaa, mutta mietitään nyt asioita tosi tapahtumien pohjalta: Assad on edelleen vallassa ja suurimman osan kansan tuki. Assadia on yrittänyt kaataa kapinalliset sekä muut terroristiryhmät joita on epäsuorasta/suorasti USA/EU ja heidän arabiliittolaisensa tukeneet.
Assad on sanonut olevansa sodassa terrorismia vastaan ja siinä häntä on auttanut Hizbollah, jonka tuki on ollut jossain paikoissa ratkaiseva. Nyt FSA ja muut terroristit on ajettu pois lähes koko Syyriasta poislukien pohjois-syyriaa FSA/ISIS.
Israel taas pitää Assadin auttajia Hizbollahia terroristijärjestönä joka on uhka. Joten sen ja Assadin poistaminen vallasta on varmasti Usraelin ja USA päämäärä.
Eli tästä sekasvasta selityksestä pitäisi saada sellaisen kuvan, että USA ja länsi sekä Israel tukee siellä terrorismia missä siitä on heille hyötyä.
haluatteko te PERKELE ottaa NATOn USAn sotakolonnan hyötymään Suomesta ??!!!
Sen takia nyt on tämä taloussota kun Venäjä alkoi pistää USA.n maailmanvalloitukselle kampoihin.
EU on niin heikko ja sen johtajat ovat NATO-maista niin USA uhraa Eurooppaa.
Suomessa taas on USA-NATO-mielinen poliittinen ja sotilaallinen johto.
Muistakaa huutaa sodan alettua joukko-osastoissa, että SIEG FAIL !
En usko mihinkään konfliktiin. Tietysti kun erään maan johdossa on puolipsykopaatti johdosa, niin se on aina arvaamaton. Noin muiden osalta ei ole mitään kiinnostusta sotaleikkeihin. Ne on niin kertakaikkisen turhia, kalliita ja lopputulokseltaan onnettomia.
Niin on Obama. Hän on jo meinannut hyökätä ainakin kahteen maahan.
hänen edeltäjänsä hyökkäsi ainakin kolmeen maahan. ja sitä ennen en jaksa edes muistaa.
Tiesitte kyllä, että nyt oli puhe sitä henkilöstä joka käy parhaillaan valloitussotaa Euroopan itäosissa. Samasta henkilöstä jonka ilmavoimat loukkaavat jatkuvasti rauhallisten EU-maiden ilmatilaa ja uhkaa muita maita jopa ydinasella. Naton ja USA:n vastapainossa on silloin rauhallisten pikkumaiden toivo rauhan jatkumisessa.
Kaikki tietää, että Ukraina oli USAn jaEUn masinoima ns. kosto Syyrian valloituksen epäonnistumisesta.
tai ehkä tämä Ukraina skenaario on ollut Pentagonin pöydällä jo vuosia, mutta laitettiin käytäntöön Syyria keisiin epäonnistuttua ja jopa osaltaa Putinin ansiosta.
Ja syy sille taas oli agentin löytyminen Moskovan puolustusministeriöstä varsin korkealta paikalta. Sieltä käsin koordinoitiin mm. vastaiskuja jotka kohdistuivat Venäjän Afganistaninsodan joukkoihin joka johti lopulta Venäjän vetäytimiseen ja kostonhimoon joka ilmenee nyt EU-maihin kohdistuvana sotilasuhkana.
Täytyy muistaa, että USA tuki erästä Usama Bin Ladenia silloin, kun Afganistan ja NL kähinöi. Bin Laden oli myös hyvä Bushin perheen bisnes kumppani.
Nato yrittää saartaa tai motittaa Venäjän yrittämällä saada kaikki Venäjän rajanaapurit Naton jäseniksi. Varokaa Natoa kuin ruttoa.
saartaa myöskin Kiinaa samalla tavalla kuin Venäjää.
USA ei etene, kuten Natsi-Saksa voimalla, kuin tietyillä interessipiireillään, luonnonrikkaudet, mutta he käyttävät Natoa ja EU:ta työkaluinaan matkalla kohti täydellistä maailmanvalloitus diktaturismiaan. Ehkä Venäjän kanssa olisi parasta liittoutua jotenkin näistä katalista imperialistisista suunnitelmista.
Miksi USA vastusti niin Hulluna kun Neuvostoliitto vei Ohjuksiaan Kuubaan?
Ei tykännyt yhtään kun omille Rajoille tuli vieraan vallan Armeja?
Mutta Venäjän pitäisi ottaa avosylin Rajoilleen Vihollisarmeja.
Onko vähän reilua?
No kun USAn toilailua ja kaksinaamaisuutta katsoo silmiin tajuaa, että missä se todellinen natsi piilottelee.
Juu kyllä se niin on, että suomalaiset slaavit eläis mieluummin jonkun putinmafian alaisuudessa kuin vapaana demokratiana. Vapaus kun pelottaa orjuuteen tottuneita.
vapaus? mitä se nyt on? EU:TA ? :D
Siksi koska ne oli tähdätty suurkaupunkeihin ja laukaisuvalmiina.
Suomalaisen on valittava, joko NATO, puoluettomuus tai liitto Venäjän kanssa.
Ensimmäisen heikkona kohtana on, se että olemme silloin Venäjän täsmä sekä ydinaseiden maalitauluna, Jos olemme puolueettomia saatamme Nato vs Venäjä konfliktissa selvitä jopa ilman sotaa, kuten Ruotsi aikoinaan. Jos taas jokin harhainen ajatus menisi Venäjän kanssa puollustusliittoon, niin silloin olisimme USAN ydinaseiden maalitauluna.
Vaikka emme enempää liittoutuisi kenenkään kanssa niin voimme silti olla Venäjän (lue Putinin hallinnon) hyökkäyksen kohteena. Venäjän nykyinen hallinto on EPÄLUOTETTAVA.
Ei niitä ydinaseita käytetä kevyesti, helvetin typerä vesipää mongoloidi Lapista.
Oletko itse Lapista vai vastasitko jollekin, jonka oletit olevan Lapista kotoisin?
Ukraina on täysin eriasia kuin Suomi.
Venäjällä on siellä suuri laivastotukikohta ja alue on Venäjälle muutenkin strategisesti tärkeä.
Vielä kun Ukraina uhkailee Natoon liittymiselläkin...
Suomessa ei ole mitään mikä Venäjää kiinnostaisi.
Valitan... Paitsi jos Suomi liittyisi Natoon...
Ydinaseet siirtyisivät välittömästi Rajoillemme...
Suomessa kiinnostaisi Venäjän valtiota pari asiaa:
- Pitkä alue Natomaiden välissä. Sillä saadaan suojavyöhykettä Venäjän kaupunkeihin.
- Etelä- ja Lounais-Suomen Itämeren läheisyys sotilastukikohtaa ajatellen.
Muulla ei ole paljon väliä. Venäjällä riittää samaa pohjoista joutomaata sillä erotuksella, että siellä on öljyä ja täällä ei.
"En usko mihinkään konfliktiin. Tietysti kun erään maan johdossa on puolipsykopaatti johdosa, niin se on aina arvaamaton. Noin muiden osalta ei ole mitään kiinnostusta sotaleikkeihin. Ne on niin kertakaikkisen turhia, kalliita ja lopputulokseltaan onnettomia.
Mutta "järki"syitä löytyy.... Raha ja loputon ahneus, luonnonvarat...
Kirjoitukset tässä ketjussa Usan kovista suunnitelmista voi helposti tyrmätä liian uskomattomina juttuina, mutta kun siellä taustalla on se RAHA ja maailman valloitus ja oma etu, niin eihän se ole ollenkaan niin utopistista.
Vaan jopa pelottavan ilmeistä!
Syitä löytyy.
Venäjällekkin löytyy kieltämättä syitä valloittaa Suomi. Syy on nimenomaan oman puolustuksen parantaminen.
Jos sotaa ei haluta - ja kun ei haluta - emme mene Natoon, emmekä anna aluettamme Naton käyttöön. Se on varmin tae säilyttää rauha alueella.
Vaikka ei tietenkään kokonaan poista Venäjän hyökkäyksen mahdollisuutta jossain vaiheessa jos tilanne lännen ja Venäjän välillä kriisiytyisi ja Venäjälle tulisi tarve puolustaa suuria kaupunkejaan esim.
Kuitenkin tällä hetkellä parempi vaihtoehto, ei Natoon.
Joo mutta kun tälläinen isäntämaasopimus Naton kanssa on jo tehty, niin vaikea kuvitella etteikö meitä olla viemässä Natoon vasten kansan tahtoa. ja jos globalisti kokoomukselta kysyy, niin mitään kansan mielipidettä ei edes tarvita.
Norja on jo NATO-jäsen. Etkö tosiaan osaa mitään oikein. Vitun arvoton paskaläjä!
No se on saanut jo Norjan. natsit saivat aikoinaan alkuvaiheessa Norjan. Tosin USAn ja Natsien vertaaminen on vähän kaukaa haettua koska Natsit julistivat sodan sionistiselle USAlle joka oli jo silloin rauhaan pyrkimätön imperialismiin pyrkivät maa.