Itse laitoin tuon "RKP" Charly Salonius-Pasternakin perään.
Kun hän on RPK politikkonakin koittanut...
Tämmöiset vain pilaa äkkiä Suomen maineen. Luovat turhaa vastakkain
asettelua.
Itse olen täysin Tuomiojan kannalla tässä asiassa.
Turha alkaa vouhottaan, ja lyömään kirvestä kiveen.
Sielun silmin" näkisi seuraavan ulkoministerin olevan tasoaan, Väyrynen...tai Halonen...Tuomioja... Kuitenkin tätä raskasta sarjaa ulkopolitiikkaan.
Heitä ei niin paljoa ole.
"Tuomioja tutkijan väitteistä"
Ulkoministeri Erkki Tuomioja (sd) otti lyhyesti kantaa Ulkopoliittisen instituutin vanhemman tutkijan, Charly Salonius-Pasternakin (RKP) maanantaina Helsingin Sanomissa esittämiin väitteisiin.
Tutkija muun muassa toteaa, että Venäjän viimeaikaisten toimien vuoksi Suomen uhkakuvaa pitäisi arvioida uudelleen, koska on mahdollista, että Venäjä voisi ottaa käyttöönsä esimerkiksi pari Ahvenanmaan saarta ja kontrolloida niiden avulla Itämerta.
-Pidän tätä Salonius-Pasternakin kirjoitusta varsin tarkoituksellisena provokaationa, jonka vuoksi ei kannata provosoitua, Tuomioja vastasi Iltalehdelle.
Tuomiojan mukaan Suomen uhkakuvat liittyvät laajempaan kansainväliseen kriisitilanteeseen, mutta niin tekevät ulkoministerin mukaan myös kaikki Salonius-Pasternakinkin esille tuomat tilanteet.
- Niistä yksikään ei liity vain ja ainoastaan Suomeen vaan perustuu siihen, mitä muualla samanaikaisesti tapahtuu. Aivan yhtä hyvin voitaisiin ja varmasti valmiussuunnittelussa tehdäänkin ilman provosoivaa tai puolustusvalmiuksia paljastavaa julkisuutta varautua paitsi näihin tilanteisiin, myös sellaisiin jossa sotilasliitto Natolla voisi olla samanlaisia Suomeen ja esim. Ahvenanmaahan liittyviä painostus- ja hyväksikäyttötarpeita, Tuomioja sanoi."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014122918959727_uu.shtml
"Miksi teidän mielestänne Ulkopoliittisen instituutin tutkija haluaa nostaa tällaisia uhkia ja skenaarioita esille, joissa Suomi jäisi yksin puolustamaan alueitaan. Onko tutkijalla kenties Nato-häntä kainalossaan?
- Totta kai siinä on tarkoitushakuisuus mukana eli niin sanottu Nato-häntä kainalossa, kun tutkija haluaa herkutella juuri tällaisilla uhkakuvilla, Tuomioja sanoi. "
Kun hän on RPK politikkonakin koittanut...
Tämmöiset vain pilaa äkkiä Suomen maineen. Luovat turhaa vastakkain
asettelua.
Itse olen täysin Tuomiojan kannalla tässä asiassa.
Turha alkaa vouhottaan, ja lyömään kirvestä kiveen.
Sielun silmin" näkisi seuraavan ulkoministerin olevan tasoaan, Väyrynen...tai Halonen...Tuomioja... Kuitenkin tätä raskasta sarjaa ulkopolitiikkaan.
Heitä ei niin paljoa ole.
"Tuomioja tutkijan väitteistä"
Ulkoministeri Erkki Tuomioja (sd) otti lyhyesti kantaa Ulkopoliittisen instituutin vanhemman tutkijan, Charly Salonius-Pasternakin (RKP) maanantaina Helsingin Sanomissa esittämiin väitteisiin.
Tutkija muun muassa toteaa, että Venäjän viimeaikaisten toimien vuoksi Suomen uhkakuvaa pitäisi arvioida uudelleen, koska on mahdollista, että Venäjä voisi ottaa käyttöönsä esimerkiksi pari Ahvenanmaan saarta ja kontrolloida niiden avulla Itämerta.
-Pidän tätä Salonius-Pasternakin kirjoitusta varsin tarkoituksellisena provokaationa, jonka vuoksi ei kannata provosoitua, Tuomioja vastasi Iltalehdelle.
Tuomiojan mukaan Suomen uhkakuvat liittyvät laajempaan kansainväliseen kriisitilanteeseen, mutta niin tekevät ulkoministerin mukaan myös kaikki Salonius-Pasternakinkin esille tuomat tilanteet.
- Niistä yksikään ei liity vain ja ainoastaan Suomeen vaan perustuu siihen, mitä muualla samanaikaisesti tapahtuu. Aivan yhtä hyvin voitaisiin ja varmasti valmiussuunnittelussa tehdäänkin ilman provosoivaa tai puolustusvalmiuksia paljastavaa julkisuutta varautua paitsi näihin tilanteisiin, myös sellaisiin jossa sotilasliitto Natolla voisi olla samanlaisia Suomeen ja esim. Ahvenanmaahan liittyviä painostus- ja hyväksikäyttötarpeita, Tuomioja sanoi."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014122918959727_uu.shtml
"Miksi teidän mielestänne Ulkopoliittisen instituutin tutkija haluaa nostaa tällaisia uhkia ja skenaarioita esille, joissa Suomi jäisi yksin puolustamaan alueitaan. Onko tutkijalla kenties Nato-häntä kainalossaan?
- Totta kai siinä on tarkoitushakuisuus mukana eli niin sanottu Nato-häntä kainalossa, kun tutkija haluaa herkutella juuri tällaisilla uhkakuvilla, Tuomioja sanoi. "
Vastaukset 21
Vanhimmat
että opekin on oppinut kirjoittamaan paremmin. Vitsi, vitsi - kopsattuahan tuo oikein kirjoitettu osio on.
Mitä opetat siellä koulussasi? Käsitöitä tytöille vai? Eikö siinä tarvita lainkaan kirjoitustaitoa?
Minä viljelen nyt maissia, en jouda tämän kummemmin vastaamaan kun on niin paljon muuta mielenkiintoista.
Onko tämä rekisteröitynyt Ope-Oulusta se aito alkuperäinen ope-oulusta?
Vai onko tämä joka on rekisteröinyt tuon nikin vain feikkaaja joka halusi rekisteröimällä toisen käyttämän nikin vain kiusata aitoa ope-oulusta nikkiä joka ei nikkiään rekisteröinyt?
Vastaa vain aiheeseen, vittuako siitä nimimerkistä ja sen alkuperästä tarvii keskustella?
jk. minä odotan asiallista vastausta open avaukseen.
"Vastaa vain aiheeseen, vittuako siitä nimimerkistä ja sen alkuperästä tarvii keskustella? "
Onko jotenkin arka paikka sinulle? Ota nyt vaan se herne tai hernepurkki nenusta ja hanki löysempi pipo. Jos kovasti harmittaa niin älä avaa tätä keskusteluketjua...
Mites tuohon aiheeseen voi vastata kun ei siinä kysytä mitään, ihan vaan lehdestä kopsattua (virheetön osuus) ja pikku osuus liibalaabaa joka vilisee virheitä.
Ei ollenkaan ole arka paikka vaan saitin NATO kiimaisilta haluaisin kommentin itse aiheeseen.
Kysytään nyt sitten vaikka niin, että kumpi on oikeassa, Salonius Palsternakki vai Tuomioja?
(buntta on kapi-ukko) :)))
Ulkopolitiikan taitajia vähän.
nii...
Äkkiä tulee mieleen:
pr Niinistö
Väyrynen
Halonen, Tuomioja.
Soinikin, vaikkei ole vielä näyttöjään antanut.
esim. Olli Rehn, lienee jalkaa liikaa EU:ssa.
Paavo Lipponen? voi olla liian Nato ystäväinen.
Valtiomies "mäisiä" ei niiin paljoa löydy. Joilla meriittiä.
Siihen turha laittaa poikasia.
Nokian ex Jorma Ollila ?
No kuka on aito, kukaan ei ole vielä vastannut tähän:
"Onko tämä rekisteröitynyt Ope-Oulusta se aito alkuperäinen ope-oulusta?
Vai onko tämä joka on rekisteröinyt tuon nikin vain feikkaaja joka halusi rekisteröimällä toisen käyttämän nikin vain kiusata aitoa ope-oulusta nikkiä joka ei nikkiään rekisteröinyt?
"OnxAitoVaiEi"
Vain ja ainostaan on aito, joka rekisteröinyt nimimerkkinsä.
Tarviiko edes lisätä, että muut ei ole aitoja.
Kuka tahansa voi esiintyä rekisteröidyn nimellä.
Mutta, se ei ole aito.
Asia ei ole näin yksiselitteinen. Täällä on vuosia kirjoittanut eräs nimimerkillä Ope Oulusta. Hän kirjoittaa virheettömästi mielipiteitään.
Nyt tässä on ilmiselvästi käynyt niin, että tämä aloittaja ei ole alkuperäinen Ope Oulusta vaan eräs joka kiusantekomielessä ja omaa kompetenssia nostaakseen on ottanut nikin käyttöönsä.
Tämä jäljittelijä on kuitenkin helppo tunnistaa
OnxAitoVaiEi
No minäpäs nyt sitten sanon tuohon, että "amen" :) Rekisteröimättömänä saa kirjoitella mutta suosittelen kuitenkin rekisteröitymistä. Jos minä päättäisin koko puljasta niin päättäisin, että rekisteröityminen keskustelusivuille olisi pakollista.
Aito nikki on vain sellainen jonka joku on rekisteröinyt itselleen. Vaikka joku muu olisi sitä käyttänytkin aiemmin mutta ei kuitenkaan rekisteröinyt sitä itselleen. Täälläkin ilmeisesti moni on kirjoittanut nimimerkillä Ope Oulusta, välillä asiallisesti, välillä ei.
Samoin Uusi-ukki on suosittu mutta alkuperäinen on kuitenkin helppo tunnistaa.
Mikä se alkuperäinen sitten ollutkaan ?
Otampa esimerkin: Aikanaan värkkäsin tuon ‹(•¿•)›
Kysymerkin kääntäminen oli isoin hommeli, mutta sekin selvisi sitten.
Tämä samainen "Ope Oulusta" sitten sanoi, että hän sen värkännyt.
Että se hänen nikkinsä.
Jännä kysymys, tai toteaminen luotsille:
Kumpi nyt on alkuperäinen, katsontasi mukaan ?
Tarkoittaa: "älä nuolaise, ennenkuin tipahtaa".
Ei nämä niin helppoja ole, jos ja kun vähän häiriintynyt alkaa omimaan itselleen, mikä ei itselle kuulu.
Ole siinä sitten kolmantena jalkana, asiasta mitään tietämättä..
"Ope Oulusta"
Olisi mukava kuulla kommenttisi ‹(•¿•)›
"käsi sydämmellä"
‹(•¿•)›
Paikalla ollaan.
ns "Ope Oulusta" heitäppä kommentti.
"Sieluni silmin näkisin seuraavan ulkoministerin olevan tasoa Väyrynen.. Halonen ..Tuomioja..."
..Eiköhän nyt jätetä se kassi-alma kuitenkin pois.
Ehkä sittenkin pitäis olla kassi-alma mukana Väyrysen kanssa neuvottelemassa?
Siinä historia toistuisi kun Väyrynen ja Halonen seisoisi vierekkäin lentokentällä otetussa kuvassa.
Niin kyllähän tuo uhka-skenaario on ajattelemisen aiheinen. Taitais osua ja upotakkin. Näistä vaan ei olla totuttu vielä kovin kauan keskustella avoimin mielin. Niin kuin nytkin, kukaan varteenotetava asiantuntija ei uskalla ottaa kantaa itse asiaan, kuten tää Palsternakka teki.
Palsternakka vain toistaa RKP politiikkaa.
Palsternakan kannanotto näkyy huolettavan. Miksi huoli ei eskaloidu niin, että maamme ulkopolitiikasta vastuussa olleet ja olevat eivät tyytyisi vain vaientamaan Palsternakkaa, vaan tarttuisivat härkää sarvista kiinni ja paneutuisivat kunnon väittelyyn Putinin tavoite-skenaarioista. Sitähän tämä tutkija tarvitsisi oikein kunnolla korvilleen. Lähtisi siinä RKP-aate saman tien jos niin on tarpeen. Sellaista keskustelua minä vanha maalaisliittolainen kaipaisin täällä nykyisessä kepulandiassa.