jotka maalaavat mustaksi jonkun kansanryhmän tai uskonnon ja korottavat toisen jalustalle - ovat rasisteja.
Aivan, tyystin, täydellisesti sisällöstä riippumatta.
Aivan, tyystin, täydellisesti sisällöstä riippumatta.
Ne
Mover
153115
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 36 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 153
Vanhimmat
https://www.youtube.com/watch?v=gC97odwe-ZI
.
Mitäs hittoa sinä taas taallä häiriköit ja sensuroit asiallisia viestejä?
Mee hoitoon hullu(!)
Hyvä Mover. Nämä tyypit ovat hukanneet elämänsä ja yrittävät löytää sen uudelleen Suomi24-nimiseltä sivustolta.
https://www.youtube.com/watch?v=lbqLMZQukcY
.
Tuon voi varmaankin, truG79, luonnehtia olevan yksi vaihtoehto.
En kuitenkaan kovin mielelläni puhu näiden graavimpienkaan kommenttien suhteen muusta kuin siitä, mitä ne ihan faktisesti sisältävät.
Tuo päällä oleva, "kaverini" centin kommentti diagnosoi minut. Tai nimittelee minua, kuinka vaan. Sellainen on virhe eikä kuulu oikeaan keskusteluun ollenkaan.
Yleensä - juuri niin kuin ilmeisesti tässä - kirjoitan jotain sellaista tietoa, joka hipaisee oleellisia asioita, syntyy tämä primitiiviaggressio. Silloin voi tietty ajatella, että touche.
Mutta, niin kuin todistettua, tiedolla - oli se sitten kuiin validia tahansa - on vaikea vaikuttaa tunteisiin, jotka tässä on kysymyksessä.
Niitä pitäisi ensin avata ja sitten kohdata tieto.
etkö tajua, että sinua pahempaa häirikköä ei tältä palstalta löydy.
On erittäin hyvä, että sinua joku häiriköi.
Olisi pitänyt tapahtua kyllä jo muissa piireissä aikaisemmin.
outoa että tästä hävisi viestini heti.
Sinulla on tietysti täysi vapaus aina ajatella, että touche, sehän sopii sairaudenkuvaasi narsistina. Todellisuudessa et ole ketään onnistunut koskettamaan muuten kuin turhauttamalla oppimiskyvyttömyydelläsi, dementiallasi, mielivallallasi ja jankutuksellasi.
Onneksi en ole hyysäri, sillä silloin sinun touhusi olisi oikeasti raivostuttavaa, kun pilaat päivästä toiseen suvakkien mainetta. Näin rasistina sinun ääliömäisyytesi seuraaminen on peräti viihdyttävää.
sinä olet ilmeisesti kanssa hukannut elämäsi ja yrität löytää sen jonkin tupakin filtterittömästä päästä tiedätkö miksi sellaista filtteritöntä tupakkia kansan kielessä kutsutaan?
¨se on karvaperse sätkä
Tupacin elämänohjeet sentään ovat sellaisia joita koko maailman tulisi noudattaa. En luota teidän elämänohjeisiinne. Itse asiassa en usko sanaakaan mitä sanotte.
vitun shitti-centti pidä jo pääs kiinni ja hanki elämä
ei se uskonut niihin itsekään vaan mökelsi turhuuksia kun sai niillä hyväuskoisilta pätäkkää
Niinkuin sinä teet, minkä takia olet rasisti.
Ottamatta kantaa väitteeseesi on hyvä, että hyväksyt kuitenkin aloitukseni.
Minä hyväksyn sen täydellisesti. Ja sen määritelmän mukaan juuri SINÄ olet TÄYDELLINeN rasisti ja kanssasi ovat täydellisiä rasisteja humanistit, yliopiston kasvatit, afrikkalaiset, islamilaiset ja ruotsalaiset. Eli kaikki ne jotka pitävät itseään etuoikeutettuina tulla Suomeen tai olla Suomessa halveksien ja rasistisesti syrjien ja orjuuttaen tämän maan kansalaisia.
Tuo ei pidä paikkaansa.
Halveksijoita on aina - mutta raja ei kulje jonkun tutkinnon perusteella - eikä myöskään sen, onko ihminen syntynyt täällä vain tänne tullut.
Muulla pelkästään sekoitetaan asiaa ja päästetään oikeat vastuuttomat pälkähästä.
Koko Suomen historian ajan yliopistossa lukeneet ovat halveksineet työtä tekevää kansaa, alempaa sosiaaliluokka. Se halveksunta on jopa konkreettisempaa kuin mitä te valehtelette suomalaisten sanovan maahanmuuttajista.
Teistä suomalaisten alemman sosiaaliluokan mustamaalaaminen on sivistystä
kuin taas maahanmuuttajien aiheuttamista ongelmista puhuminen on teistä mustamaalaamista ja siten mustamaalaatte väärinperustein suomalaisia rasisteksi.
Edelleen sivistyneistö itse päättää ketkä pääsee yliopistoon, siksi sinne harvemmin suomalaiset edes yrittää, koska aina löytyy jokin pilkkuvirhe, mikä takia ei yliopistoon oteta "väärää" ainesta. Mutta ylemmän luokan poijat ja tytöt sinne pääsee vaikkei osaa konditionaalia eikä pilkkuja eikä mitään muutakaan, vaikka on yliopiston kouluttamia.
Tässä maassa edelleen sivistyneistö (Ruotsin kuninkaan aateloimat ja Suomeen ajamat rikolliset ) hallitsee maata ja päättää kuka mitäkin virkaa saa toimittaa. Onhan se selviö että ne on ystäviä ja sukua. Ja suomalaisia vain haukutaan ja mustamaalaataan.
Näettehän kaikista blogi-kirjoituksisitakin miten yliopistokouluttaneet yrittää jopa estää rahvaan kirjoittamisen ja haukkuvat suomalaiset ja suomalaisia puolustavat poliitikotkin rasisteiksi.
Onko Perusjen mustamaalaaminen rasisimia ?
Entä ruotsalaisten tuhatvuotinen perinne mustamaalata suomalaisia, alempaa sosiaaliluokkaa, ihan kokoajan ja kaikella mahdollisella huonommaksi? Jos et tiedä lue historiaa, mutta älä kysy filosofian tohtori, historian opettaja, kansanedustaja Päivi Lipposelta (sdp), se ei tiedä mitään, vaan mielummin keskittyy mustamaalaamaan suomalaisia rasisteiksi. Onko se rasisti kun mustamaalaa suomalaisia, ilman syytä, rasisteksi blogissaan?
Lähes tulkoon kaikki sivistyneistön mielipiteet on suomalaisten ja suomalaisuuden halveksuntaa ja mustamaalaamista !
Erkki Tuomioja jopa ehdotti että kouluttamattomilta pitää evätä mielipiteen vapaus, vain sivistyneistö saa ilmaista mielipiteen.
No nyt on nähty ja kuultu teidän sivistyneistön mielipiteenne
mustamaalaaminen on rasismia jos suomalainen sanoo totuuden,
mutta kun sivistyneistö mustamaalaa, se on sivistystä.
Yliopsito kasvattaa sadistisia hitlereitä, päätätte itse mitä on laki ja mikä on laitonta ja tuomitsette kaikki muut paitsi itsenne rikollisiksi, päästäksenne totuudenpuhujista eroon.
Te sivistyneistöhän just sen suomalaisten mustamaalaamisen aloititte.
Voitko siis myöntää että mustamaalaaja on rasisti, siis sinä. Sinä täällä ylimpänä on alhaisetsi haukkunut kirjoittajia rasisteiksi, mustamaalaat suomalaisia kirjoittamalla muka suomalaisena satuja ja sitten haukkumalla kaikki suomalaiset rasisteiksi. Olen sinua seurannut ihan tarpeksi - ja ihmettelen millaisen porukan kanssa kirjoittelet, kun ei ne osaa edes puolustaa suomalaisia. Koko homma tuoksahtaa siltä että tämä koko palsta on tarkoitettu VAIN suomalaisten mustamaalaamisen. Siis onko aller oy rasisti?
Sinä olet kokoajan selittänyt rasismia on...
etkä millään tajua että kertoilet juurikin itsestäsi.
Oletkö sinä tyhmä, vai etkö sä näe mitä kirjoitat? Etkö ajattele mitä kirjoitat?
Ei et sinä NiiN tyhmä ole, teillä vain ei ole mitään oikeaa sanottavaa, siksi keksit valejuttuja suomalaisista, ne on tommmosii ja yhdessä koko porukka mustamaalaatte suomalaisia Osa tietty leikki suomalaista ja antaa vielä oman "todisteen" että on ne suomalaiset tymiä ja rasisteja.
mutta raja ei kulje jonkun tutkinnon perusteella
Kyllä muuten kulkee - se raja kulkee just yliopiston pääportilla. Ken siitä käy, oppii halveksimaan siellä kouluttamattomia.
Tasan jokainen yliopiston käynyt on opetettu suomalaisia halveksisvaksi. Toki se halveksunta ja mustamaalaaminen tehdään sivistyneesti, kuten olemme saaneet huomata. Kaikki humanistit täälläkin vain solvaa ja mustamaalaa suomalaisia
ja että vain yliopistokoulutetuilla saisi olla mielipiteenkirjoittamisen oikeus, ettei vaan alempaa luokkaa kukaan kuuntelisi.
T O D I S T E siitä miten yliopisto on aina ajatellut ja kuka siellä määrää.
Ja kylllä meno on tänään ihan sama.
Yliopisto kouluttaa "me paremmat - noi huonommat" -rasisteja.
Yliopiston sijaiskansleri Nordestam kirjoitti v 1849 ministerivaltiosihteeri Armfeltille Pietariin:
"Olisi kenties hyvä asettaa mahdollisimman paljon esteitä huonomman luokan kohoamiseksi parempaan eli tulemiselle virkamiehiksi. Pitäisi korottaa maksuja sekä kouluihin että yliopistoon pääsyssä, jotta ehkäistäisiin työtätekevän eli elättävän luokan siirtymistä kuluttavaan luokkaan"
Kreivi Mannerheimin mukaan "ylemmissä luokissa vallitsee sivistyneiden vanhempien istuttama syvempi siveellisyys, mikä luo aidon pätevyyden julkisiin toimiin". Siksi yliopistosta on pidettävä poissa kaikki talonpojat ja fennomaanit."
Kiitos asiallisesta kirjoituksestasi - vaikka en sen sisältöä allekirjoitakaan. Näkee, että olet tosissasi ja pyrit perustelemaan.
"Edelleen sivistyneistö itse päättää ketkä pääsee yliopistoon, siksi sinne harvemmin suomalaiset edes yrittää, koska aina löytyy jokin pilkkuvirhe, mikä takia ei yliopistoon oteta "väärää" ainesta. "
Kenen etu olisi se, että yliopistoon pääsisivät Suomessa sukulaiset eivätkä lahjakkaimmat? Ei varmaankaan loppujen lopuksi kenenkään?
Muun muassa sen vuoksi epäilen, että pelkosi tuossa suhteessa on turha.
"Oletkö sinä tyhmä, vai etkö sä näe mitä kirjoitat?"
Pyrin tsekkaamaan kirjoitukseni ja ajattelemaan. Voisitko sanoa, missä suhteessa olen ihailemani yhdenvertaisuuden vaatimuksen sijaan suosinut jotakin ryhmää?
Et sinä ajattele mitään.
Sinä selität kokoajan että rasismia on ... [sitten selität just sen miten sinä toimit]
mutta sitten sanot ettet ole rasisti.
En puhunut tuossa kohtaa yhdenvertasiuudesta tai suosimisesta. Puhuin sinusta!
Selität koko ajan oman toimintasi olevan rasismia, mutta sitten alat selittää aiheen vierestä, että et voi sanoa itseäsi rasistiksi koska olet suomalainen. Sinusta siis kaikki muut suomalaiset voivat olla rasisteja paitsi sinä ja maahanmuuttajat, vaikka sinä ja maahanmuuttajat juuri toimitte asioissanne erittäin rasistisesti.
Etkö ymmärrä, että kaikki analyysisi "mitä on rasismi" voidaan yks yhteen suhteuttaa sinun omaan toimintaasi täällä sekä myös islamilaisuuteen ja maahanmuuttajien toimintaan.
niin
Eihän se suosiminen tai jonkun asian kannattaminen mikään synti ole, jos se ei syrji muita, kuten esim ns positiivinen erityiskohtelu.
Koska olen vedonnut suomalaisuuteeni?
Koska olen sanonut että kaikki suomalaiset ovat rasisteja?
En koskaan. Ja tiedät kyllä sen. Suomalaisena, tietysti hullu ajatuskin...
Ei rasismilla tai sen vastustamisella ole maata tai väriä.
"Etkö ymmärrä, että kaikki analyysisi "mitä on rasismi" voidaan yks yhteen suhteuttaa sinun omaan toimintaasi täällä sekä myös islamilaisuuteen ja maahanmuuttajien toimintaan."
En - mutta ehkä sinä kerrot kuinka se tapahtuu?
Eliitti päättä lait. Kieroudessaan elitti toimii aina siten että kääntää asiat, jotta saa lait näyttämään oikeilta. Se on puhdasta rasismia Joko ne ei sitä tajua, tai luulen että ne tajuaa, ne vain pilkkaa ja kyykyttää suomalaisia, koska kaikki määräykset tässä Suomessa toimittaa eliitti, eli swenkomaanit. Siksi suomalaisilla menee heikosti ja streesi on valtava. Bättre-folket vain naureskelee kun ette lue. Olen jutellut monen kaa miten päätä olisi vaan ei rahaa päästä lukemaan. Kaikki raha on eliitillä, joka jkaa myös kaiken hyvinvoinnin tässä maassa. ja ne jakaa sen omilleen.
Luuleeko joku että joulun alla jaetut lahjoitukset joulupatoihin ei menisi hyvin valitulle porukalle. Tunnen paljon köyhiä. En tunne yhtäkään köyhää joka olisi saanut yhtään mitään tältä yhteiskunnalta. Siksi MINÄ en anna penniäkään nepostitisille järjestöille. Ystäviä ne vaan suosii. Näytellä voi jotain mutta mitä sen takana on? Ystäviä.
Mietipä ite jos mä annan sulle 100€, että anna se jollekin köyhälle. Annatko sen tuntemattomalle köyhälle vai ystävälle? Sut tuntien ryyppäät sen itse.
Miksi joku hyväntekeväisyys antaisi niitä kellekään muille kuin itselle tai hyvin valituille ystävilleen?
Tämä maailma perustuu omien suosimiseen. Siksi Politkovskajakin murhattiin. Pojat toivoivat saavansa Putinin ihailua.
Sinä sanot että rasismia on [*selityksesi*]
Oman määritelmäsi mukaan just sinä toimit siten, eli rasistisesti.
Samat määreesi sopii islamilaisiin ja eritysesti afrikkalaisiin maahanmuuttajiin.
Mutta en ole huomannut että määreesi / analyysisi sopisi johonkin suomalaiseen joukkoon / ryhmään. Se, että sinä sanot suomalaiset on tällaisia, ja rasisteja, se on vain sinun näkemyksesi, ja minä en usko sinua kun vaan sanot. Todisteesikin on puhdasta aivopesua. Ja olen jo sanonut ettei mua aivopsestä.
Hyvä että katsot kriittisesti kaikkea kirjoitusta - aivopesunkin suhteen.
Eikö määritelmäni ole ihan "yleinen", kaikille tarkoitettu, ilman minkäänlaisia jakoa kenelle se olisi suunnattu?
Kuinka sitä tulisi korjata?
Täällä jutteleminen on hankalaa koska sinä yksin määrittelet asiat. Tuomitset mielipiteemme rasismiksi tai jonkun lain vastaiseksi ja poistat, eikä sitä voi enää tarkistella mikä siinä olisi ollut sitä väärää.
Olet liiaaksi kuin politiikko, sanot hyvää mutta toimit pahasti.
Olen liiaksikin kuullut miten poika rakastaa tyttöä ja lyö turpaan.
Samoin toimit sinä, valehtelet olevasi tasapuolinen, valehtelet tekeväsi hyvää ja toimit kuitenkin omien sanojesi vastaisesti.
"Kuinka sitä tulisi korjata? "
Kymmenes kerta : minä en pidä pronomineista ! Niiden käyttäminen tällä foorumilla tulisi kieltää.
Kirjoitan sen verran useassa paikassa etten pysty muistamaan mihin nyt pronominillasi viittaat.
Mitä tarkoittaa "Tuomitset mielipiteet"?
Se, että täällä ei saa esimerkiksi halventaa Suomessa eläviä vähemmistökansanryhmiä ei ole minun keksintöni, vaan kirjattu sekä keskusteluportaalin sääntöihinn että lakiin - ja sen mukaan minunkin on toimittava.
Jos minä olen toiminut virheellisesti, mutta et siis esitä siitäyhtään konkreettista kohtaa, on minun mahdoton jatkaa keskustelua.
tuo on sinun tulkintasi ja ne tiedetään mitä ne on. Ihmemaan tontun houreita.
Täällä käydään asiakeskustelua, jota sinä häiriköit.
Niin sinä tosta vaan tuomitset jonkun lauseen että se on rasismia ja poistat.
Se on ihan tuomitsijan silmässä, mikä on halventamista ja mikä ei.
Minusta taas sinä halvennat suomalaisia, mutta sitä ei ole kirjattu mihinkään, eikä kielletty missään. Senkun haukutte vaan. Tylsäähän se on, mutta kyllä ihmiseen vihaa mahtuu, antaa paukkua vaan.
Keskustelua et ole edes aloittanut :)
Virheellisesti toimit minun mielestäni, mutta et varmaan työnantajasi mielestä.
Joten minä hävisin, ei tarvi keskustella rasismista, ethän olekaan täällä siksi.
Sano nyt edes miihin toi pronomini / koko lause viittaa ennekö mä avaan pullon.
"Kuinka sitä tulisi korjata? "
Sitten saat kuulla kunniasi.
Mover, sinusta totuuden toistaminen on halventamista.
Kun jonkun ryhmän vaik afrikkalaisten tapa on raiskata nainen ku sen kiinni saa tai että islaminuskoisilla on oikeus naida kuolutta puolisoaan - tollasten asioiden toistaminen on sinusta halventammista, niin eikä sen halveramisen aloittanut ko henkilö jo aiemin? Ehkä itse saa tehdä pahoja asioita mutta ko asian toistaminen on halveeraamista. Ok.
Minusta sinä toimit rasistisesti, et välttämättä firmasi mielestä virheellisesti, mutta kuitenkin edustat firmaa aller oy ja siksi saat niskaasi kuraa, joka on tarkoitetu firmalle ei sinulle.
Ja mitä pitää korjata
"Kuinka sitä tulisi korjata? "
Voitko nyt avata tuota.
Miten niin on tuomitsijan silmässä jos poistetaan? Käykö lätkämatsissakin se, että tuomari vain itse päätää mistä tykkää, mistä ei?!
Ei. Toki tulkinta kuuluu sitten päätöksentekoon siitä, mikä teksti noudattaa sääntöjä, mitä ei. Mutta se on tilanne kaikessa järjestäytneessä toiminnassa, eikö vain?
Konkretiaa et suo - ja sen vuoksi ei keskustelun jatkaminen oikein onnistu.
Pronominin viittaa juuri niihin, keihin sen määritykselläni asemoin.
Afrikkalaisten tapa ei ole raiskata ketään sen kummemmin kuin kenenkään muunkaan. Mm. somalikulttuurissa raiskaaminen on vähintään yhtä tuomittavaa kuin Suomen.
Kirjoituksesi perustuu välinpitämättömyyteen ja jopa pahantahtoisuuteen yhdistettyyn tietämättömyyteen.
Mikään kultuuri ei ole "raiakaajakulttuuri". Jokainen ihmisen ylläpitämässä elinvoimaisessa kulttuurissa on moraalisäännöt, jotka eivät riko sitä, vaan rakentavat. Tämä on ilmiselvää sosoilogista huttua.
Se, että raiskaukset jossain yhteisön alennustilassa tai sodassa saavat enemmän tilaa, on aivan toinen juttu. Ok?
Osaltaan juuri tämän vuoksi rasismi onkin niin pimeästä. Siitä ei loppupeleissä ikinä ole, kenellekään, minkäänlaista hyötyä.Se itse on eräänlaista raiskausta, jossa syyttömät saavat "kansanryhmän kirouksen" päälleeen. Eräänlaista primitiivistä lynkkausta.
Halventaminen ei koskaan ole sivistynyttä.
"Kaikki humanistit täälläkin vain solvaa ja mustamaalaa suomalaisia"
Onko tuossa nyt, etsilleen2, oikein mitään järkeä...?!
Suomalaiset humanistit o-v-a-t- suomalaisia?
Kunkonkretisoit kritiikkisi, niin siihen vastaan, vähäisestikään halveksimatta.
On myös muuan dosentti Backmann, joka pitää itseään Suomi-asiantuntijana Venäjään päin.
Täällä on tapana kaivaa arkistoista kuriositeetteja ja valtavirrasta poikkeamisia, jotka sitten esitetään "edustavana" "totuutena".
Älä eksy sille uralle.
"somalikulttuurissa raiskaaminen on vähintään yhtä tuomittavaa kuin Suomen."
-paitsi että siellä tuomitaan se raiskattu.
No kylläpä on, luin lehdestä "Miksi aids leviää Afrikassa" ja siinä sanottiin että Afrikassa afrikkalaisten tapa on juosta vapaana olevat tytöt kiinni ja raiskata ne. Siksi äidit pitää tyttärensä visustii kiinni ommassa leirissä, niitä ei saa päästää yksin leirin ulkopuolelle, koska afrikkalaisten tapa on juosta vapaana olevat tytöt kiinni ja raiskata ne. Jos kerta äidit tietää sen Afrikassa niin olisiko sinunkin jo aika lukea factat muualta kuin aamukahvin poroista.
Sen lisääksi kuulin että Afrikassa afrikkalaiset luulee että neitsyen raiskaaminen parantaa aidsin.
Joten on sulaa hulluutta väittäää että me valkoiset tahtoisimmme estää afrikkalaisten Eurooppaan pääsemisen nahan värillä, kun oikeitakin ja isompia onglemia sekä vihan syitä on kuin yks [ hevon vítun ] nahan väri.
Kukaan ei vihaa yhtäkään afrikkalaista nahan värin takia vaan kaiken muun takia!
Milloin tuo mahtuu teidän päähänne. On todella sairasta väittää suomalaisia rasisteksi ja ummistaa silmänsä kaikilta OIKEILTA ongelmista - niinkuin Herrat ministerit Stubbit ym tekee. Siksi ne tuhoaa Suomen joko omaa tyhmyyttäään tai hulluuttaan - TOISTAN : Yksikään Suomalainen ei ole raisisti. Jos te vielä kerran väitätte jotain niin idioottimaista, niin minä tulen ja syötän teille yhden rasistin.
Tässä keskustelussa ei päästä minnekään sillä että suurimmat poliitikot STUBB & comp valehtelee ja mustamaalaa suomalaisia rasisteksi.
Miksei kukaan vedä Stubbia oikeuteen suomalaisten maineen lokaamisesta ja koko maan tuhoamisesta - tollasii typeriä raiskareita täällä vaan elätetäään.
PISTE - senkun poistat mulle ihan yks vítun lysti, alkaa tää suomalaisten rasisteiksi haukkuminen vítuttaa aivan oikeesti. Mikä sitä STUBBIIN aivokääpiötä vaivaa ja miksi se vihaa suomalaisia niin helv paljon, että levittää hallituksesta käsin tollasta valetta suomalaisista?? Koska se on itse umpirasisti ja tahtoo tappaa suomalaiset.
Hyvä !! No miksi Stubbi lynkaa suomalaisia ? Ja miksi sinä niin mieluusti uskot ja matkit Stubbia ja jatkat tuota suomalaisten lynkkaamista?
STUBB lynkaa suomalaisia ja maahanmuuttajat harrastaa Suomesa ihan kenen tahansa hakkaamista. Just siksi koksa maahanmuuttajat tahtoo mysökin tappaa suomalaiset ja Stubb oon niiden kingi joka lausunoillaan KÄSKEE maahanmuuttajat tappamaan suomalaiset.
Senkus poistatte MINÄ tiedän että STUBB ainoa päämääärä ON tappaa suomalaiset !
Suksikoon Afrikakan koko jätkä! Ja jokainen swenkomaani perässä. Stubb on hurrí tiesitkö?
Afrikkalaiset ovat tuleet Suomeen lynkkaamaan ja tappamaan suomalaiset ja halllitus auttaa niitä siinä jopa maksaa siitä. Varsinkin STUBB!
Suomen hallitus maksaa suomalaisten tappamisesta tapporahaa maahanmuuttajille.
Te ette nyt tahdo ymmärtää!
Sanoin Humanistien mielestä suomalisten halventaminen on sivistystä.
Miksi vääristelet lauseeni?
Olen elänyt ajan ja nähnyt miten paljon hurrít halveksi suomalaisia ja ne piti sitä oikeasti sivistyneenä. Sama ajan tyyli on kopioitunnut vanhoihin suomalaisiin elokuviin. Et varmaan ole ikinä nähnyt! Ehkä kannattaa tutustua - se oli erittäin sivistystä haukkua ja solvata suomalaisia ja suomalaisuutta.
Edelleenkin swenkot pitää Suomessa kaiken päätäntävallan ja valtioon rahat omiensa hallinnassa. Swenkot jakaa kaiken hyvinvoinnin tässä yhteiskunnassa just siten kuin he itse tahtovat. Se on suomalaisten syrjimistä, mutta kun kaikki tutkijat ja oikeus on swenkojen hallinnassa, niin suomalaiset ei saa ikinä oikeutta eikä mitään tässä maassa, ennkuin swenot on potkittu ULOS tästä maasta.
V Ä Ä R i N P Ä S ! !
Kukaan, joka Suomea suomalaisuutta tahi suomalasia haukkuu yhdelläkään sanalla, tai pilkun palasellakaan , niin eivät sellaiset ole suomalaisia!
Ja Stubbi & swenkot ei muuta teekään kuin halveksii ja haukkuu ja levittää pitkin maailmaa valheita suomalaiset ovat rasisteja. Sanoihan Tervokin jossain lehdessä oli lööppi " ..mutkun suomalaiset on niin hirveen rasisteja"
Väärin.
Minä puhun täällä rasismista ja siitä mitä se on - Sinä poistat sen koska se on rasismia. Nin on ja swenkot ovat harrastaneet tässä maassa tuhat vuottaa suomlaaisten rasistista syrjimistä.
Kaikki mitä olet ikinä sanonut rasismista sopii nimenomaan maahanmuuttajiin Suomessa alkaen ruotsalaisista ja jatkuen afrikkalasiiin ja islamilaisiin. Muita rasisteja Suomessa ei ole. Saamelaiset ivä ole ikinä syrjineet ketään koska niillä ei edes ole valtion valtaa. Ei myöskään suomalaiset koska suomalaisilla ei ole edes valtaa tässä maassa! Ei suomalaiset voi olla rasisteja koska olemme itse rasismin kohteena!! Kaikki valta mitä Suomessa käytetään on swenkomaanien valtaa, jota ne käyttää rasistisesti päin suomalaisia. Ei tietenkään Suommessa asuvilla ruotsalaisilla ole mitää hätää nehän nauttii kun saavat kaiken automaattisesti Joka hemmetin vuosi tulee suuri tutkimus miten ruotsalaisilla ei ole stressiä eikä verisuonitauteja.. Miksi ei ole? Koska ne saa kaiken ihan tasan automaattisesti - ruotsalaisetn ei tarvitse stressata asunnosta rahasta koulutuksesat työstä eikä mistään Siksi niillä menee paremmin, koska ne on rasisteja ja kannattaa Ruotsin apartheidiä Suomessa. Naatikaa niin vítustí naattikaatten. Mutta rasisteja on ne jotka hyvöksyy valtiovallan rasismin suomalaisia kohtaan ! Kuten sinä.
ps Backmann on takapuolesta eikä liity tänän asiaan - se on täyshullu. ja pyrkii lausunnoillaan julkisuuteen ja siitä johonkin. On kuin lapsi vastustaessaan kasvukivuissaan kaikkea. EVVK.
Mutta sinä et sano sanallaan : Onko se kirjoitus toteutuessaan rasismia? Onko käskyn antaja rasisti kun kehottaa ettei suomalaisia saa päästää Yliopistoon?
vain sivistyneet paremmat ruotsalaiset saa päästää opiskelemaan ettei vaan suomalaiset saa mitään! Nautitko tuosta? nautit sinä nautit tuosta ja toivit ettei suomalaisia saisi päästää orjuudesta pois.
Bätmän pitää itseään antifasistina, aivan kuten suomalaisia vihaavat hyysäritkin.
Tuomitijan silmässä
tarkoittaa :
Sinähän se täällä tuomitset
On myös sanonta
"Kauneus on katsojan silmässä."
tarkoittaa :
Toisen kaunis on toiselle ruma.
Sinulle, se mikä minusta on rasismia, ei ole rasismia sinulle.
Sinä tuomitset sellasta tekstä roskiin mikä ei sinne kuulu.
??
Esim terrorismi.
Ei ole yhtään niistä minun aiheita, mutta näen kun kokoajan siirrät etkä anna täällä keskustella terrorista rasismin syynä. ",,, koska sille on oma palsta", mutta tää jengi tahtoo jutella näiden tyyppien kaa täällä terrorista rasismin syynä. Ja minä voisin tahtoa lukea sitä.
"Onko käskyn antaja rasisti kun kehottaa ettei suomalaisia saa päästää Yliopistoon?"
Eikö suomenkielisiä suomalaisia ole yliopistot täynnä?
Voi juma kun oli kyse just tosta tekstistä ! Jossa kielletään suomalaisten päästäminen yliopistoon. Onko se rasismia ?
Miten vaikeeta suomen kieli on sulle? Olet tainnut sittennkin käydä vaan jonkun islamilaisen koraanikoulun.
Ne suomenkieliset on tutkittu olevan otollisia nuolemaan ruottalaisen peffaa.
Sitäpaitsi eliitti koulussa kyllä osataan kasvattaa oppilaista huonomman väen vihaajia. Olenhan itsekin ollut elittikoulussa, kyllä sen näkee ja jos oppilas ei osaa myötäillä ja niiailla tarpeeksi syvään ja kauniisti niin opettaja etsii vain ongelmia ja ärsyttää oppilasta niistä. Voi kuin monta sellaista tapausta näin missä opettajalla oli ihan ajojahti päällä jotain oppilasta kohtaan, jopa muakin kohtaan, mut en mä aina välittänyt, joskus vaan. Kyllä se ottaa sisään vain helposti omiin päämääriinsä taivutettavia oppilaita. Ja se on suomalaisten halveeraaminen.
Se että osaa puhua suomea auttavasti ei tarkoita että olisi oikeasti sydämeltään suomalainen.
Kyl mä nyt sen koulutus touhun olen nähnyt! Jos on köyhien tais usomalaisten puolella savustetaan ulos ryhmästä. Samahan nyt tehdään persuille. Eliittipoliitikoille on hirveetä kun joku puolue tahtoo auttaa suomalaisia.
Entä jos musta maalaa "jonkun" kansanryhmän valkoiseksi ja valkoisen uskonnon kannattajat tapettaviksi oman uskontonsa nojalla, niin onko se nyt sit uskontoa vai rasismia. äh perumme kysymysmerkin, ei hän ylhäinen vastaa alemman rodun edustajalle kuitenkaan. Enpä tuota oottelekkaan
Älä sitten kysy jos et aio odottaa. Common sense is allowed.
Saako terroristeja, sosiaalipummeja, lasten pahoinpitelijöitä ja raiskaajia mustamaalata?
Ai niin, ei tarvitse...
Minä muodostin ajatuksen ja lauseen, mikä johti kysymyksen tapaiseen pohdintaan, mutta rasistina Mover ei vastaa, koska olen hänelle alempaa rotua enkä ansaitse tulla vastattavaksi.
Tai ehkä hän ei vastaa koska yrittää saada sinut pois elämästä jonka yrität epätoivoisesti löytää Suomi24-sivulta ja saattaa sinut takaisin entiseen elämään joka oli ennenkuin kadotit sen. Ilmainen neuvo: Mene työvoimatoimistoon. Siitä se alkaa. Saisit jotain muutakin tekemistä kuin valittaa. Kun ei ne maahanmuuttajat Suomea tuhoa. En tiedä mistä sellaisen olette saaneet päähänne mutta se ei pidä paikkaansa.
OK
Rajaanko tuossa aloituksessa jonkun ryhmän pois?
"Alemman rodun edustajaksi" tiedät aika paljon motiivistani(!)
Et, mutta lukitussa avauksessa rajaat, joten kysymys on aiheellinen.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12618110
ei mutta rikoksia kyllä tekevät ja kaiken tästä aiheutuneen joutuvat maksamaan Suomalaiset,melko rasistista eikö totta?
Se että tekevät rikoksia on suomalaisten työnantajien syy.
Niin - tuossahan oli kaksi asiaa: Epäily toiminnan rasistisuudeksi tunnistamisesta ja tunnustamisesta sen "suunnan" ("valkoinen" - "musta") suhteen, joka mielestäni sinänsä on moneen kertaan katsottu sekundäärikseksi seikaksi: Rasismissa oleellista on muu.
Toinen on sitten tämä uskonnon merkitys: Mikä on uskonvainoa, mikä rasistisuutta.
Kunnioitetulta a.m.:lta olen pyytänyt lukitussa tähän kehystelyn.
Ei ole.
Ompas koska eivät ota töihin rasistisin perustein. Siitä seuraa syrjäytyminen ja tämä paskamyrsky jonka te no-lifet olette ottaneet elämäntehtäväksenne.
Ei pidä paikkaansa.
Tosi kuin vesi, pitää kuin seula. Joten iso dick ja muutkin ahdasmieliset voisivat painua vittuun.
Minkä ihmeen "kehystelyn"? Et ole halunnut jatkaa keskustelua lukitussa avauksessa.
Täyttä potaskaa. Tervemenoa!
Niin, tervemenoa heille. Ainoat täysijärkiset jotka tähän palstaan on koskaan eksynyt (minä, Mover) ansaitsisivat kirjoittaa tänne.
Joo, mun pitää katsoa kommasi lukitussa tarkemmin.
Mikäs ahdasmielinen toi on ? Suomalaisten tappaja huh Lähtee sit vetää Suomesta, niin ilmasto paranee heti.
Joo, mutta ei se väärin ole. Jotkut ryhmät eivät edes kaipaa maalia.
Eikä rasismia tarkkaan ottaen ole muu kuin rotupohjainen syrjintä tai luokittelu, määritelmästä riippuen. Uskonnot eivät siis liity rasismiin, ellei uskonto määrää rasismiin.
tiijätkö mikä on hoijjakka?
https://www.youtube.com/watch?v=clNgXQgtsEI
.
Mitkä ryhmät?
Mitäs helvettiä kyselet, kun et kestä vastausta? Ihmeellistä, että et ole kuullut mustista ihmisistä tai haluat sensuroida heidät.
Mustamaalaus tarkoittaa sen kohteen yksiselitteistä luokittelua kelvottomaksi.
Värillä sinänsä ei tarvitse olla sen kanssa mitään tekemistä.
Kun jotkut luokittelevat ihmisen ykiselitteisesti kelvottomaksi hänen ihonvärinsä perusteella, on se esimerkki yhdenlaisesta mustamaalauksesta - ja toki itsestäänselvästi tuomittavaa.
Onko tuossa sinun käsityksesi mustamaalaamisesta?
VOI LUOJA KUITENNII
Yks asi kun mua henk.koht on alkanu ärsyttä on se että henkilöt jotka ei ole ikinä kokenut itse jotain asiaa, yrittää selittää mitä se on.
Moverista siis mustamaalaaminen tarkoittaa yleistämistä. Tuonkin outouden olisit voinut paljastaa jo vuosia sitten.
Minusta taas yleistäminen ja mustamaalaaminen on kaksi ihan eri asiaa.
Mut minähän en mitään tiedä kun olen alempaa sosiaaliluokkaa.
Ja kuolevainenkin toisin kuin sivistyneistö.
niin eikä näistä koskaan voi tulla edes Suomalaisia vaan pelkkiä kansalaisia.
Tavataanko "alemmassa sosiaaliluokassa" tuomita ja ärsyyntyä esittämättä sitä, mikä kritisoidussa kirjoituksessa oli pielessä - ja esittämättä vaihtoehtoa?
MUSTAN MAALAAMINEN MUSTAKSI ON MAALIN HUKKAA!
Eikä tässä faktassa ole tippaakaan rasistista maalia!
MUSTIA RYHMIÄ EI KANNATA MAALATA MUSTALLA!
Olet sanonut olevasi suomalainen. Luulisi suomalaisen ymmärtävän noiden sanojen eron. En jaksaisi seltittää, vaikka se jossain selitin, onhan tuo täysin vääristelevä lausunto teiltä. Teidän on ehkä helppo heitellä kaikenlaista roskaa. Ja naureskella kun alempi sosiaaliluokka uskoo kaiken.
Ei sinulla ole tarkoituskaan kuunnella muita täällä. Kaikista vähiten ulkopuolista ja alempaa sosiaaliluokkaa, jonka näkee kirjoitustyylistä.
Kyllä sinä tiedät eron mustamalaamisen, yleistämisen ja rasismin välillä.
Sinä sydämestäsi nautit kyykyttää heikompia alempia.
Selkeästi vain yliopisto opettaa sellaista, tollasen tyylin jutella alemmille, ettei siitä saa tollkua, se ei tarkoita mitään eikä sillä ole teille mitää merkitystäkään.
Joten sadannen kerran miksi olet täälä moderaattorina?
Osoittamassa yliopiston kasvattaman pätevyyden miten alempaa sosiaaliluokkaa kyykytetään. Onko suomalaisille, alemman sosisaaliluokan kirjoittajille naureskelu pilkkaaminen ja alentaminen se tärkein pointti minkä yliopisto opettaa kasvateilleen? Onko se se millä Suomi nousee, kun "me yliopisto" pilkkaamme ja käytämme hyväksi noita alepia? Se on Suomen yliopiston ja teidän, humanistien sekä swenkomaanien sivistystä.
Se on se salaisuus millä ruotsalaisilla on paremmat oltavat; ruotsalaisten ei tarvitse taistella elämisen ei edes hyvinvoinnin eteen, sen ruotsalaiset saavat veren perintönä, asunnot, opiskelupaikat, koulutuksen ja isopalkkaiset työt.
Siellä yliopistolla vaan opetetaan "me sentäs olemme ... parempia".
Että onko se jalustalle nostaminen vieläkin rasismia? Oletko sitten vaan rasisti?
Omasta mielestäni eliitti on hienompi sana lailliselle rasismille alempia kohtaan.
Eliitti ei oikeasti ole parempia, he ovat vain sydämettömiä sadisteja.
Malliesimerkki on Aleksander "Víttu-mitä-pa*kaa" Stubb.
Niin joo se on mulla itsellä tallessa mutta päätit sen selitykseni poistaa,
jotta voit taas pilkata ja ilkkua etten ole selittänyt.
Asetelma : Eliitti - proletariaatti.
Tuo ei ole reilua.
Arvostelet minua ja kirjoituksiani, muttet perustele.
Sanot, ettet ymmärrä kaikkea sanomaani - mutta jokin saa sinut ymmärtämään, ettei niissä ole järkeä? Come on?
Minä en koskaan ole sanonut olevani yliopiston käynyt enkä ole muilta mitään "oppiarvoja" kysellyt. Täällä ollaan "saunassa", jossa tittelit eikä muut taustatekij'ät merkkaa yhtään mitään.
Ainoastaan argumentit - joita jokaisella on tilaa esittää.
Jospa kertoisit, mistä se on poistettu, niin tsekkaan? Näen asetuksissani kaikki poistetutkin viestit.
Minä olen ne poistetut kirjoittanut, miksi tahtoisin ne uudestaan nähdä. Olkoon roskissa. Olisiko nyt vuoro jo Hyvää Uutta Vuotta 2015 ♥ kaikille rassuille
Mä ole perustellut, muttet katso juttujeni olevan lukemisen arvoisia.
Kyllä yliopisto näkyy sanomattakin, ;)
Kyl mä selitän jos luet, mut tähän mennessä olet vaan haukkunut ajatukseni kelvottommiksi. Okei, hyväksyn se on sun mielipiteesi, mut ei mun. ok :)
Voistko liittää juuri tähän perustelusi - niin lupaan kommentoida?
Mikä perustelu? Missä? Miksi?
Sinulla ei taaskaan ole yhtään mitää asiaa rasismista.
mover
Arvostelet minua ja kirjoituksiani, muttet perustele.
___________--
Nyt oli aikaa lukea, Kyl mä perustelin ihan kaiken, mikä lause jäi sulle epäselväksi.
Ja lopeta mun mustamaalaaminen etten muka perustele.
No hyvä sittenhän voit opiskella hiukan tietoutta, kun luet niitä toistamiseen ja ajatuksella.
tuon jos pystyt kuuntelemaan niin saat mitallin.
https://www.youtube.com/watch?v=akiTCrKvhso
.
suvakit ovat vajukkeja ja lisäksi rasisteja koska alistavat ja riistävät omaa kansaansa aina kuin mahdollista omalla alttarillaan omia tarkoitusperiään varten uhraamalla samalla kansan turvallisuuden ja elintason mukanaan tuoman hyvinvoinnin.
silloinhan muualta tulleet voivat vastavuoroisesti alkaa vetää tätä elatuskierrettä eikä vain lorvailla laakereillaan molisten käsittämättömiä kun ei huvita oppia kieltä kun seurauksena voi joutua töihin.
jos täällä ei kelpaa olla niin voi mennä omaan maahansa.
muualta tulleet yli 70 uhria
Suomalaiset ns1 uhri.
Siis kuittaatko aloituksen vai et?
Minä kuittaan sen sinun oman jumalasi palvontamenoksi.
Voi kun olis klifaaa kuulla perustelut!
Muuten saattaa oma kuittauksesi kuittautua typeryytenä!
Rasismin määritelmä tuntuu muuttuvan kovin usein siihen nähden, kuinka tyystin täydellisesti ihmisiä voi julistaa rasisteiksi sen perusteella. Nyt tuossa on taas uskonto mukana, vaikka kuukausi sitten olit välillä sillä kannalla että:
"Rasismi on, nimensä mukaisesti, pelkästään so-r-t-o-a- -r-o-d-u-n- -v-u-o-k-s-i. Piste."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/13010205/#comment-74373276
Taidat lukasta tekstiä nyt kuin piru raamattua?!
Tuossa lauseessa on fokuksessa "nimensä mukaisesti" - jossa korostan (kommentin asiayhteyteen viitaten), että rasismi ei ole sidottu mihinkään erityiseen "väriryhmään" - vaan toimii periaatteessa kaikkiin suuntiin. Siis "race" ei sisällä erisnimiä.
Mutta hyvä jos olet aloituksestani samaa mieltä.
ja sitten toisaalta Mover huutaa kurkku pitkällä ettei rotuja ole
??
Älä yritä. Käytät sanaa "pelkästään". Se on tarpeeton väittämässäsi asiayhteydessä. Käytät ilmaisua "Piste.", joka yhdessä edellämainitun kanssa korostaa määritelmän kattavuutta.
Nimimerkki höps ymmärtää viestisi tässä viestissä samalla tavalla kuin minä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/13010205/#comment-74374476
Vastaat hänelle, mutta jätät väittämäsi väärinkäsityksen oikaisematta, vaikka se on ilmeinen: http://keskustelu.suomi24.fi/node/13010205/#comment-74379063
"Mutta hyvä jos olet aloituksestani samaa mieltä."
Ai, niinkö minä sanoin?
minä olen rasisti ja ylpeä siitä
Ehkä joku muukin rikollinen on ylpeä rikollisuudestaan - mutta uskon heitä olevan vähemmistö.
Nyt pelle laitat lähteen tuolle roskaviestillesi.
Oikeuden pöytäkirja, josta selviää tuo rikos ja tuomio riittää.
Tai vaihtoehtoisesti voit pitää turpasi kiinni.
Kuinkahan "uskolle" mahtaisi löytyä "lähde"...
Vaadit aika paljon?
Olet sinä täältä muidenkin uskoja sensuroinut. Mutta tietysti sinulla pitää olla erivapaudet, olethan luotsi.
Riippuu uskosta(!) Kaikella rajansa.
Silloin lähde vaaditaan automaattisesti, kun väitetään todeksi jotain diskreettiä. Sitä minä en nyt tehnyt.
Eli jotain erillistä kun väittää todeksi, niin vaaditaan lähde. Tuohan ei taas tarkoita yhtään mitään suomeksi.
Diskreetti tarkoittaa "herkkää", ihmisten tunteita voimakkaasti liikuttavaa asiaa.
diskreetti on cd-levyistä valmistettu helistin, jolla luolaihmiset hätistelivät petoja luolansa suulla.
Mikäs sinä olet määrittämään, mikä kenellekin on diskreettiä ja mikä ei.
Joka ikinen asia on jonkun mielestä diskreettiä.
diskreetti
erillinen, epäjatkuva
(matematiikka, tilastotiede, signaalinkäsittely) epäjatkuva
Diskreetti muuttuja voi saada mitä tahansa arvoja tietyltä väliltä.
Näytteenotossa jatkuva signaali muutetaan ajan suhteen diskreeteiksi tasoiksi.
Kvantisoinnissa jatkuva signaali muutetaan amplitudin suhteen diskreeteiksi tasoiksi.
(audio) erillisistä, riippumattomista kanavista koostuva
Dolby Digitalin 5.1 on diskreetti, Dolby Pro Logic matrisoitu.
(elektroniikka) erillisistä komponenteista koottu
diskreetti vahvistin
_____________________
Et viittis käyttäää sivistyssanoja. Ei se tee teistä yhtään uskottavampaa tai sivistyneempää.
mun kirja taas sanoo diskreeti=
hienotuneteinen, hillitty, tahdikas.
Joten adjektiivisi ei sovi lauseeseen substantiivin paikalle.
Minäkin uskon, että kaikki islamilaiset ovat mukana "länsimaalaiset hengiltä" -bisneksessä ja rahoittaa äl-shäbääppiä ja isistä.
Kiva ettei uskolle tarvitse enää lähdettä.
Vaadin sinun perustelemaan nuo roskapuheesi.
Se on paljon se.
Ehkäpä liikaa sinulle.
Eli: oikeuden pöytäkirja, josta selviää nimim. tonin rikollisuus.
Alahan poika hommata se!
Tai sitten pidät sen turpasi kiinni rikollisuuksista.
M'kay?
Mover, sä unohdit pilikun.
se sai orgasmin juuri siinä kohtaa kun nimitteli törkeästi asiallista ihmistä rikolliseksi, niin pilkku unohtui.
mover sanoi että pitäisi ensin kohdata tieto. Olen samaa mieltä.
"Ruotsissa työskentelevänä suomalaisena äänestän ilman muuta Suomen persuja. Täällä Ruotsissa tosiaan tajuaa sen mihin Suomi on menossaellei humanitääristä maahanmuuttoa lopeteta kokonaan. Persuja kohdellaan samaan tapaan kuin ruotsalaista SD puoluetta. Ennen vaaleja ei muusta puhuttukaan kuin leimata SD rasismi- ja natsipuolueeksi. Se ei saanut edes sanansijaa TV-keskusteluissa ja lehdistössä. Siitä huolimatta ääniä tuli 13% ollen suurpuolue.
Ruotsalaiset päättäjät todella pelkäävät SDn rajumpaa nousua. Siksi vaalitkin peruutettiin. Tehtiin konklaavi jossa SD ei voi olla missään päättävässä elimessä mukana. Uskomatonta!
Seuraavat valtiopäivävaalit siirrettiin ja ne ovat 2018. Ilmoja täällä Malmössa haistellessani voin jo nyt sanoa, että SDn kannatus on todella konkreettista kaikissa kansankerroksissa. Vaalien siirto takaa sen, että SDn kannatus moninkertaistuu ja siitä tulee suurin puolue.
Ruotsissa on todella valatava maahanmuutto-ongelma. On isoja alueita joissa ei meikäläinen uskalla autosta ulos astua tai edes autolla mennä. Tämä sama on jokaisessa länsimaassa jossa muslimeita on liikaa."
Tässä sinulle tietoa. voit kohdata sen somaliystäviesi kanssa. Ehkä he silloin ymmärtävät miksi pidämme heitä saastana.
Moverin määritelmän mukaan totuus ja todellisuus eivät ole oikeaa tietoa. Moverin mielestä oikeaa tietoa on vain valheellinen propaganda ja rikollinen sensurointi.
Minä kunnioitan tuota tietoa, olooonkin että se on yhden ihmisen näkemää. Osaltaan myös uskon siihen.
Siihen mihin en usko, on se, että
a) rasismi olisi siihen koskaan minkäänlainen ratkaisu
Osaltaan juuri siksi
b) rasimi ei ole, eikä ikinä saa olla missään mielessä hyväksyttävää. Nollatoleranssi. Se, että itse olet taas vajonnut yleistämään rasistisesti tekee sen, että
1. maahanmuuttajarikollisten tapaan hylkäät lain ja olet siinä heidän kaltaisensa
2. päästät maahanmuuttajarikolliset piiloutumaan rasismisi taakse
ja mikä pahinta
3. TEET KUNNOLLISTEN MAAHANMUUTTAJA- YM. IHMISTEN ELÄMÄN AHDISTAVAKSI.
Millähän ihmeen ilveellä sinut saataisiin tajuamaan, ettei rasismi ole mikään rikos? Perille se ei ole mennyt millään rautalangalla, vain hiljenet kun argumenttisi loppuvat ja parin päivän kuluttua jatkat samaa mantraa.
Kauheaa paskaa tuo juttusi oli muutenkin, mutta sehän nyt oli sanomattakin selvää.
Rasismi, sellaisena kun se on määritelty lukitussa aloituksessa ja yhdenvertaisuuden lähtökohrtaisesti kieltävänä, on Suomen lain vastaista, rikollista.
Jos määrität rasismin puuseessäsi itseksesi nimittelyyn, asia on eri.
Mutta tässä aloituksessa en keskustele rasismin määrityksestä - sen teen ainoastaan lukitussa - tervemenoa sinne - siellä ei vissiin ole moni sinun argumenttisi jäänyt vastaamatta...?
Ei ole.
Käytän yleisimpiä määritelmiä, en sinun horinoitasi.
Kaikki minun kommenttini ovat kadonneet lukituista aloituksistasi, kuten hyvin tiedät. Tai tietäisit, jos et olisi dementikko.
"Millähän ihmeen ilveellä sinut saataisiin tajuamaan, ettei rasismi ole mikään rikos" NO ei millään ilveellä koska näillä höpinöillä puolustan työpaikkani jatkuvuuden Suoli24/ palkkalistoilla... ne " ilmaiset leffaliput" velvoittaa....Ja Tammikuun vuokra odottaa..
Mover, tuosta kolmoseta, mutta sillä ei ole sulle merkitystä miten maaahanmuutajat tekevät kunnollisten suomalaisten elämän ahdistavaksi.
1.koska viranomaiset suojelivat esimerkiksi knock out jutun mamutekijöitä ja piiilottelivat rasistista syytä eivätkä suojelleet Suomalaisia teinejä ja esimerkiksi petriootien piti mennä partioimaan kadulle ennenkuin sinne löytyi poliiiseja vahtimaan patriootteja.
tai kun jihadisti käy vähän murhailemassa ulkomailla ja tulee takaisin Suomeen se saa täyden ylläpidon hoitoineen ja selityksineen yhteiskuntaan sitoutumisesta vaikka se ei ole sitoutunut mihinkään ennen murhailemassa käyntiäänkään ja sitten vielä puhutaan että näille pitäisi saada sotaveteraanien oikeudet tukiin ja muihin.
2.niitä muualta tulleita rikollisiahan täällä ei piiloteltaisi ellei suvakkivajakit harrastaisi rasismia Suomalaisia kohtaan ja suojelisi niitä täällä.
3.se on pieni hinta siitä että Suomesta saadaan omalle kansalle turvallinen ja ennenkaikkea Suomalaisia varten kerätyt verot käytetään Suomalaisia ajatellen.
rasismi olisi siihen koskaan minkäänlainen ratkaisu
______________
Sodassa Venäjää vastaan se oli !!
Tänä päivänähän sinä kutsuisit Venäjän hätistämistä pois rasismiksi - ei saa satuttaa velivenäläistä.
Olet täysin oikeassa - siinä, että kommiasi on poistettu lukitusta.
Ja kun nyt äsken katsoin, niin ne mielestäni ovat ihan ok (vaikka eri mieltä saattaisinkin olla).
Palautin ne kolme poistoa.
Onko niin, että jos muslimi mustamaalaa toisia kansanryhmiä tai uskontoja ja korottaa islamin ja muslimit jalustalle - tuo muslimi on rasisti aivan, tyystin, täydellisesti ja sisällöstä riippumatta?
Useampi "lukittu" aloitus on hävinnyt kokonaisuudessaan, vastauksineen. Ei niihin täyspäinen jaksa samoja loruja luritella aina uudelleen.
Mitä pahaa mustassa värissä on??? Senkin rasisti!
aivan
Ei se nahkan väri tee neekeristä heikkolahjaista ja väkivaltaista elukkaa.
siin soot oikeessa
eikä kukaan inhoo niitä sen nahkan värin takia vaan just sen luonteen ja käytöksen takia
sitä mover ei tajua - siksi mover onkin sellainen mustamaalaaja-rasisti.
mover vaan väittää että vihataan nahkan takia, niin vähän se tietää, tai edes välittää keskustella asioista täällä. Sen oon kyl sanonout monta kertaa. Muttei se lue.
mutta se on ilmeisen hyvä tuntomerkki kun katsoo rikostilastoja.
Suomessakin poliisi pääsee helpommaslla heti kun ihonväri on tiedossa,ja se tieto pitäisi jakaa myös tuntomerkeissä.
eikä vain puhua kiharahiuksisista ja kanttihousuisista.
No kun ei Mover sitten ymmärrä mustamaalaamistakaan samoiten kuin minä, niin sanon sitten OMAN käsitykseni asiasta.
Mustamaalaaminen ei edes tarkoita yleistämistä vaan itse olen enimmäkseen kohdannut vain yhden henkilön, eli itseni mustamaalaamista.
Se tarkoittaa, minun mielestäni, että ihmisestä sanotaan jotain sellaista, joka voi olla totta tai tarua, mutta jonka tarkoituksena saada joku henkilö kaikkien muiden inhoamaksi ja vihaamaksi. Mutta ei se rasismia ole, minun mielestäni. Kurjaa mutta ei rasismia. Mustamaalattu henkilö jää täten yksin. Eikä sekään ole rasismia. Kurjaa mutta ei rasismia, paitsi sivistyneistölle.
No moverin palsta - minkäs tälle mahtaa.
Lisään kuitenkin että sitähän sivistyneistö just on aina tehnyt että mustamaalaa suomalaisia ja yliopsitokoulttamattomia jotta ne joutuu muiden vihaamaksi ja halveksimaksi. Ei se ole rasismia kun mustamaalaa valkoista mutta kun mustmaalaa mustaa niin se on Ja kun valkoisen jättää yksin porukasta ja ulkopuolelle niin ei se ole rasismia mutta kun ei leiki mustan kaa ja jättä sen ulkopuolelle, niin jo taas löytyy rasismia.
Siksi sivistyneistö just on rasisteja koska ne määrittelee yhden saman asian rasismiksi ihin värin perusteella.
Kun valkoista mustamaalaa ja syrji yskinäisyyteen - se on sivistystä
Kun mustaa mustamaalaa ja syrji yskinäisyyteen - se on rasismia
^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^
Näetkö miten sama teko saa erilaisen lopputuloksen
riippuen ihon väristä,
siksi Mover ja sivistyneistö on rasisteja.
Politiikkaan kylläkin kuuluu ja on ihan yleistä mustamaalata poliitiikko asialla mikä on ihan TOTTA. Päivi Lipponen kantaa itse vastuun siitä millainen suomalaisten vihajaa se on.
Ainakin centti mustamaalasi mua toisella palstalla saadakseen ko palstan muut osallistujat vihaamaan mua ja hyljeksimään ja olemaan kirjoittamatta mun kaa. Tämä foorumi on mustamaalaajien kotipesä. Mutta itse en mustamaalaa edes centtiä, se olisi turhaa. Ihminen johon ei voi luottaa, on vain ihmisen kuori. Ja sitä sä centti olet. Oikeesti säälin sua.
mikä toinen palsta?
https://www.youtube.com/watch?v=-23kmhc3P8U
.
Milläköhän lihaksilla Päivi Lipponen on lukenut itsensä Tohtoriksi.
Wikipedia sanoo :
Päivi Lipponen on koulutukseltaan filosofian tohtori.
Mikä hemmetin koulutukseltaan... ? Hah! Saatu titteli se taas vaan on.
Ei pidä unohtaa että hän on entinen ruotsalainen Päivi rasvaletti Lipponen (ent. Hertzberg ...
http://fi.wikipedia.org/wiki/Päivi_Lipponen
_____________________
Kyllä minä mustamaalaan nyt Lipposen Päiviä totuudella, jotta ihmiset ymmärtäisi olla äänestämättä tollasta suomalaisten vihaajaa.
Kaikki on tasan totta, älkää unohtako että Päivi oli järjestämässä marsseja murhapolttajia vastaan JOS ne olisvat olleet suomalaisia. Silloin murhapolttajia olisi kutsuttu rasisteiksi, murhapolttajiksi ja ties miksikä, mutta kun suomalaisten henkien riistäjä olikin Suomeen tullut maahanmuuttajia niin ihmiset vaikeni kuin muuri, suuren jumalansa edessä, rasismisyytökset peruttiin ja marssitkin. Joten näköjään Lipposen Päivin mielestä suomalaisten murhapolttaminen ei ansaitse marssia eikä rasismisyytettä. Ei edes pienen pientä kirjoitusta millainen on todellinen suomalaisia rasistiksi leimaava Päivi Lipponen (sdp)
usknto, mut ei se enää mitään haittaa ,,, antaa olla vaan. Ei mua ihmisen kuoret kiinnosta.
en ole koskaan edes käynyt millään uskontopalstalla.
Kyllä vituttaa kun syytellään ihan syyttä.
Nyt valehtelet TAAAAASSSSSSSS!!!!!!!!!!!
Puolet sun nikeistä deletointiin kun kävit siellä mustamaalaamassa mua rasistiksi.
en ole ollut koskaan niin humalassa, että menisin uskontopalstalle. Kerran yritin keskustella asiallisesti uskovaisten chätissä, mutta ajoivat ulos heti siitä huoneesta.
https://www.youtube.com/watch?v=OsX_EhMszIE
.
Siis, jos muslimi mustamaalaa toisia kansanryhmiä tai uskontoja ja korottaa islamin ja muslimit jalustalle - tuo muslimi on rasisti aivan, tyystin, täydellisesti ja sisällöstä riippumatta.
Ei vaan KUN! Tajua jo 'kun', 'kun', 'kun'
'kun' on eri sana kuin jos.
Sitähän tässä olen yrittänyt sanoa että ISLAM on puhdasta rasismia, ja silti se on Suomessa laillinen uskonto. Siis Suomen oikeus turvaa islamilaisille oikeuden harjoittaa rasismia uskonnon nimessä.
Mutta ei kun suomlainen suomalaisuutta ja Suomea puolustava kirjoittaja vaan voi MOverin mielestä olla rasisti.
Tota minä olen vuosia ihmetellyt miksette te tajua kun noi akka ampuu itseään jalkaan kokoajan ? Siki tätä palstaa on outo seurata kun yks on ihan tupauuni eikä toiset tajua ottaa kiinni mistään oleellisesta. Neiti-Mover on ihan puhdas rasisti. Ainakin omien selvitysten mukaan. Tai ei ole koska on suomalainen.
V***** mitä Pas*** sanoi herra ministerikin.
no jos suomalainen alkaisi halal-teurastaa eläimiä, niin häkki heilahtaisi. Muslimit saa rääkätä eläimiä vapaasti.
Olekko nähnyt tän : Siinä on halal-teurastusta
http://www.liveleak.com/view?i=545_1345800806
Pahoittelen, se ei ole ihmisen katsottavaa kamaa.
no en saatana katso mitään eläinrääkkäystä.
Jos se on se kamelin tappaminen, niin toivottavasti ei katso kukaan muukaan. Umpihullujen ja vähä-älyisten elukoitten touhuja tommoset.
tällä tavoinko ne isiksen riveissä taistelevat Suomen kansalaiset tekevät vihollisilleen?
katsoitko sen kohdan missä on teksti että lehmä yrittää sanoa 'muu' vaikka kurkku on jo auki ja 100 litraa verta lattilla - mulle tuli kyynel siinä kohtaa.
joo kaikille, kaikki on islamin vihollisia, lopulta jopa ne saman jnegin jäsenet.
Mä en oikeestaan tajua miksi ne yrittää tehdä paratiisia tänne maapallolle kun ne voisi vaan kaikki tapppaa itsensä ja pääsisi sinne paratiisiin naimaan niitä neitsyitä.
Miks islamilaiset kiduttavat itseään maapallolla kun niitä odottaa paratiisi kunhan vaan kuolevat ? Onko ne niin tyhmiä ettei tajua ?
ja sitten näitä jihadisteja kuntoutetaan Suomessa valtavilla rahamäärillä kun samaan aikaan olisi tarvettaa rahalle muuallakin,omalla kansalla.
pöljä koira kusi sähköaitaan:
https://www.youtube.com/watch?v=eTxqwdDRabo
.
Ne käytetään eläimestä,
he käytetään ihmisestä.