Ateistien syytä tämäkin

Jos heidät olisi kastettu kristinuskoon, heillä olisi ollut konepistoolit, panssarivaunut ja täsmäaseet kuten kunnon uskonsotaan tarvitaan. Niillä kristityn kelpaa tappaa turvallisesti.

E. Lämä kirjoitti:

Jos heidät olisi kastettu kristinuskoon, heillä olisi ollut konepistoolit, panssarivaunut ja täsmäaseet kuten kunnon uskonsotaan tarvitaan. Niillä kristityn kelpaa tappaa turvallisesti.

Lue lisää

Ristiretket olivat siis saatanasta ja noitavainot.

E. Lämä kirjoitti:

Jos heidät olisi kastettu kristinuskoon, heillä olisi ollut konepistoolit, panssarivaunut ja täsmäaseet kuten kunnon uskonsotaan tarvitaan. Niillä kristityn kelpaa tappaa turvallisesti.

Lue lisää

Kristitty ei tapa?

Toisessa maailmasodassa ei siis ollut mukana yhtään kristittyä?

Aikaisemmin joku väitti että juoksuhaudoissa ei ollut yhtään ateistia ja nyt sitten väitetäänkin, ettei siellä ollut yhtään ainoaa kristittyä.

Koittaisitte nyt päättää.

Kiihkoagnostikko kirjoitti:

Kristitty ei tapa?

Toisessa maailmasodassa ei siis ollut mukana yhtään kristittyä?

Aikaisemmin joku väitti että juoksuhaudoissa ei ollut yhtään ateistia ja nyt sitten väitetäänkin, ettei siellä ollut yhtään ainoaa kristittyä.

Koittaisitte nyt päättää.

Lue lisää

Siitä ollaan kyllä samaa mieltä, että ateistit olivat joko käpykaartissa tai sitten turvasäilössä pakkoruokittavina. Talvisota voitettiin, koska Jumala ei antanut vääryyde tapahtua.

"rauhallisia ja varovaisia kristittyj ei Jeesus auta"

Tilastojen mukaan kyllä auttaa. He elävät selvästi pidempään ja terveempinä kuin jumalattomat rikolliset ja riskejä ottavat "kovikset".

Jopa ateistille olisi hyödyllistä perehtyä tieteeseen ja sen tuloksiin. Vaikka nyt kysymys olikin vain tilastotieteestä.

olet väärässä kirjoitti:

"rauhallisia ja varovaisia kristittyj ei Jeesus auta"

Tilastojen mukaan kyllä auttaa. He elävät selvästi pidempään ja terveempinä kuin jumalattomat rikolliset ja riskejä ottavat "kovikset".

Jopa ateistille olisi hyödyllistä perehtyä tieteeseen ja sen tuloksiin. Vaikka nyt kysymys olikin vain tilastotieteestä.

Lue lisää

Jännää. Eli on olemassa vain "rauhallisia ja varovaisia kristittyjä" ja "jumalattomia rikollisia" ja "riskejä ottavia koviksia".

Entäs me maltilliset, ajattelevat ateistit?

olet väärässä kirjoitti:

"rauhallisia ja varovaisia kristittyj ei Jeesus auta"

Tilastojen mukaan kyllä auttaa. He elävät selvästi pidempään ja terveempinä kuin jumalattomat rikolliset ja riskejä ottavat "kovikset".

Jopa ateistille olisi hyödyllistä perehtyä tieteeseen ja sen tuloksiin. Vaikka nyt kysymys olikin vain tilastotieteestä.

Lue lisää

Tämä rauhallinen ja varovainen kristitty pappi ei ainakaan elänyt vanhaksi:

http://yle.fi/uutiset/ilmapallolennon_maailmanennatysta_yrittaneen_papin_ruumis_loytyi/5845536

Tässä pari muuta raamatun sanaan vankasti luottanutta ja siksi nuorena kuollutta saarnaajaa, isä ja poika muuten. Perinnöllistä uskonnollista idioottimaisuutta. Eli vaikka raamatussa luvataankin että he (oikeat uskovat) voivat käsitellä myrkyllisiä käärmeitä vahingoittumatta, niin ei ehkä kannattaisi uskoa niitä raamatun lapsellisen typeriä satuja:

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1305571979345

Ja jonkun olisi ehkä kannattanut kertoa papeille, että vesialtaassa ei pidä käsitellä mitään sähkölaitteita. Kuuluu yleissivistykseen, mutta uskovilla kun tuppaa tuo yleissivistys olemaan aika olematon, eikä ainoa tiedonlähde raamattu kerro mitään sähkölaitteiden vaaroista:

http://haku.verkkouutiset.fi/arkisto/ulkomaat/81019.html/3171/sahkoisku_kastealtaassa_tappoi_pastorin_unkarissa

http://haku.verkkouutiset.fi/arkisto/ulkomaat/81019.html

riku.m.salminen kirjoitti:

Jännää. Eli on olemassa vain "rauhallisia ja varovaisia kristittyjä" ja "jumalattomia rikollisia" ja "riskejä ottavia koviksia".

Entäs me maltilliset, ajattelevat ateistit?

Lue lisää

"Entäs me maltilliset, ajattelevat ateistit?"

Sellaisista ei ole olemassa havaintoja, joten kukaan ei usko sellaisia olevan olemassa.

jumalallista menoa kirjoitti:

Tämä rauhallinen ja varovainen kristitty pappi ei ainakaan elänyt vanhaksi:

http://yle.fi/uutiset/ilmapallolennon_maailmanennatysta_yrittaneen_papin_ruumis_loytyi/5845536

Tässä pari muuta raamatun sanaan vankasti luottanutta ja siksi nuorena kuollutta saarnaajaa, isä ja poika muuten. Perinnöllistä uskonnollista idioottimaisuutta. Eli vaikka raamatussa luvataankin että he (oikeat uskovat) voivat käsitellä myrkyllisiä käärmeitä vahingoittumatta, niin ei ehkä kannattaisi uskoa niitä raamatun lapsellisen typeriä satuja:

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1305571979345

Ja jonkun olisi ehkä kannattanut kertoa papeille, että vesialtaassa ei pidä käsitellä mitään sähkölaitteita. Kuuluu yleissivistykseen, mutta uskovilla kun tuppaa tuo yleissivistys olemaan aika olematon, eikä ainoa tiedonlähde raamattu kerro mitään sähkölaitteiden vaaroista:

http://haku.verkkouutiset.fi/arkisto/ulkomaat/81019.html/3171/sahkoisku_kastealtaassa_tappoi_pastorin_unkarissa

http://haku.verkkouutiset.fi/arkisto/ulkomaat/81019.html

Lue lisää

Taas tyypillistä virheargumentaatiota kun ei tunnetta tieteellisen perusteitakaan. Muutama hassu yksittäistapaus ei merkitse tilastollisesti mitään verrattuna suuren enemmistön antamaan näyttöön.

Noin siinä käy, kun ei lueta Raamattua ja kehitetä ajattelua siten, niin sitten jäävät ymmärtämättä tieteen perusasiatkin.

totean vain kirjoitti:

Taas tyypillistä virheargumentaatiota kun ei tunnetta tieteellisen perusteitakaan. Muutama hassu yksittäistapaus ei merkitse tilastollisesti mitään verrattuna suuren enemmistön antamaan näyttöön.

Noin siinä käy, kun ei lueta Raamattua ja kehitetä ajattelua siten, niin sitten jäävät ymmärtämättä tieteen perusasiatkin.

Lue lisää

Mitä tekemistä tieteellä on asian kanssa?

.... kirjoitti:

Mitä tekemistä tieteellä on asian kanssa?

Kysyy tietenkin kukas muu kuin ateisti. Eipä yllätä.

riku.m.salminen kirjoitti:

Jännää. Eli on olemassa vain "rauhallisia ja varovaisia kristittyjä" ja "jumalattomia rikollisia" ja "riskejä ottavia koviksia".

Entäs me maltilliset, ajattelevat ateistit?

Lue lisää

Miksi hiivatissa pitäisi olla maltillinen ateisti?

Jos tajuaa että homeopatia on puhdasta fuulaa, niin pitäisikö sitäkin vastustaa varttivaloilla?

mietipä sitä kirjoitti:

Kysyy tietenkin kukas muu kuin ateisti. Eipä yllätä.

Mitä vähemmän uskotaan raamattuun, sitä pitemmälle yhteiskunta on.

mietipä sitä kirjoitti:

Kysyy tietenkin kukas muu kuin ateisti. Eipä yllätä.

Et siis tiedä. Ei sekään mikään yllätys.

1 + 2 kirjoitti:

Miksi hiivatissa pitäisi olla maltillinen ateisti?

Jos tajuaa että homeopatia on puhdasta fuulaa, niin pitäisikö sitäkin vastustaa varttivaloilla?

Homeopatia ei taida olettaa jumaluutta, joten ateisti voi olla vaikka pitäisi sitä toimivanakin (mitä se nyt ei tietenkään ole ;-)

Eikä ateistin ole pakko yhtään mitään vastustaa. Ateistina pidetään sellaista, joka ei usko, ei sellaista joka vastustaa.

Riku Salminen kirjoitti:

Homeopatia ei taida olettaa jumaluutta, joten ateisti voi olla vaikka pitäisi sitä toimivanakin (mitä se nyt ei tietenkään ole ;-)

Eikä ateistin ole pakko yhtään mitään vastustaa. Ateistina pidetään sellaista, joka ei usko, ei sellaista joka vastustaa.

Lue lisää

Jos ateismi olisi uskonto niin kaljullakin olisi tukan väri! Ateismi on vain Jumalan uskon puutetta. Sitä "ateistien kaljun jakausta" ei saada ojennukseen millään tavoin kuvittelemalla siinä hiuksia eikä ainakaan mua.

Jos näen yhdenkään hihhulin Turun torilla niin potkin sen kyltin helvettiin ja hihhuliporukan äijän kaljuksi pelkillä käsin ja raiskaan sen itkevän akan! ...niin julma mä olen, joten viekää kylttinne helvettiin ja tämä on uskovat varoitus!! Turun ympäristö tulee pitää puhtaana uskonnoista!!

ateisti1982 kirjoitti:

Jos ateismi olisi uskonto niin kaljullakin olisi tukan väri! Ateismi on vain Jumalan uskon puutetta. Sitä "ateistien kaljun jakausta" ei saada ojennukseen millään tavoin kuvittelemalla siinä hiuksia eikä ainakaan mua.

Jos näen yhdenkään hihhulin Turun torilla niin potkin sen kyltin helvettiin ja hihhuliporukan äijän kaljuksi pelkillä käsin ja raiskaan sen itkevän akan! ...niin julma mä olen, joten viekää kylttinne helvettiin ja tämä on uskovat varoitus!! Turun ympäristö tulee pitää puhtaana uskonnoista!!

Lue lisää

Nyt et tainnut vastata minulle? Onko tästä välistä poistettu jotain tms?

ateisti1982 kirjoitti:

Jos ateismi olisi uskonto niin kaljullakin olisi tukan väri! Ateismi on vain Jumalan uskon puutetta. Sitä "ateistien kaljun jakausta" ei saada ojennukseen millään tavoin kuvittelemalla siinä hiuksia eikä ainakaan mua.

Jos näen yhdenkään hihhulin Turun torilla niin potkin sen kyltin helvettiin ja hihhuliporukan äijän kaljuksi pelkillä käsin ja raiskaan sen itkevän akan! ...niin julma mä olen, joten viekää kylttinne helvettiin ja tämä on uskovat varoitus!! Turun ympäristö tulee pitää puhtaana uskonnoista!!

Lue lisää

Tässä taas yksi esimerkki lukemattomista eli miksi on hyvä että yhteiskunta pohjautuu kristillisiin arvoihin.

ateisti1982 kirjoitti:

Jos ateismi olisi uskonto niin kaljullakin olisi tukan väri! Ateismi on vain Jumalan uskon puutetta. Sitä "ateistien kaljun jakausta" ei saada ojennukseen millään tavoin kuvittelemalla siinä hiuksia eikä ainakaan mua.

Jos näen yhdenkään hihhulin Turun torilla niin potkin sen kyltin helvettiin ja hihhuliporukan äijän kaljuksi pelkillä käsin ja raiskaan sen itkevän akan! ...niin julma mä olen, joten viekää kylttinne helvettiin ja tämä on uskovat varoitus!! Turun ympäristö tulee pitää puhtaana uskonnoista!!

Lue lisää

Jaha, se oli ilmeisesti ateisti1982 kun varasti sen Joosefin sieltä joulukuvaelmasta.

http://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/jeesus-varastettiin-seimesta-kokkolassa-1.1523682?localLinksEnabled=false

LIenee ollut tarkoitus heti alkaa soveltamaan uutta avioliittolakia, mutta ei se tällä tavalla onnistu. Naimisiin voi mennä vain biologisten elävien olentojen kanssa.

Se hyvä puoli nyt kuitenkin, että oli muuta tekemistä kuin käydä polttamassa Gävlen olkipukki.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014122418952519_ul.shtml

Luetteko te ateistit koskaan yhtään mitään sellaista, joka olisi vähemmän kuin 500 vuotta vanhaa? Neuvostoliitossakaan ei oltu noin paljon pysähdyksissä maailman kehityksestä.

yllättynyt kirjoitti:

Luetteko te ateistit koskaan yhtään mitään sellaista, joka olisi vähemmän kuin 500 vuotta vanhaa? Neuvostoliitossakaan ei oltu noin paljon pysähdyksissä maailman kehityksestä.

Lue lisää

Ateisteista en tiedä, mutta meistä agnostikoista useimmat seuraavat aikaansa.
Uskovana ollessani ammensin pääosan tärkeänä pitämästäni tiedosta parisentuhatta vuotta vanhasta kirjasta, mutta toki uudempaakin luin, kuten Lutherin koottuja teoksia ja jopa ihan 1800 luvulla eläneiden herätysliikkeiden perustajien elämänkertoja.

yllättynyt kirjoitti:

Luetteko te ateistit koskaan yhtään mitään sellaista, joka olisi vähemmän kuin 500 vuotta vanhaa? Neuvostoliitossakaan ei oltu noin paljon pysähdyksissä maailman kehityksestä.

Lue lisää

Pariin vuoteen vanhin kirja, jonka olen lukenut oli Alastalon salissa. Nyt on menossa Matti Oittilan Kulkijat ja Antti Holman Järjestäjä.
Että mitäköhän mahdat tarkoittaa...

yllättynyt kirjoitti:

Luetteko te ateistit koskaan yhtään mitään sellaista, joka olisi vähemmän kuin 500 vuotta vanhaa? Neuvostoliitossakaan ei oltu noin paljon pysähdyksissä maailman kehityksestä.

Lue lisää

"Luetteko te ateistit koskaan yhtään mitään sellaista, joka olisi vähemmän kuin 500 vuotta vanhaa? Neuvostoliitossakaan ei oltu noin paljon pysähdyksissä maailman kehityksestä."


Aika moderneilta nuo wikipedian sivut kyllä minusta näyttivät.

Olen jopa lukenut 4 000-vanhaa oppia. Myös moni modernimpi teos kuten Edgar Allan Poen ja Lovecraftit teokset tullut kahlattua, sekä stephen King, Sven Hassel ja muutama Väinö Linna tullut kahlattua.

yllättynyt kirjoitti:

Luetteko te ateistit koskaan yhtään mitään sellaista, joka olisi vähemmän kuin 500 vuotta vanhaa? Neuvostoliitossakaan ei oltu noin paljon pysähdyksissä maailman kehityksestä.

Lue lisää

"Että mitäköhän mahdat tarkoittaa..."

Lähinnä sitä, että aina tulee tuo sama laapatus noitavainoista ja miekkakäännytyksistä. Ateistit elävät jossain keskiaikaisessa maailmassa, jossa kristinusko oli sellaista kuin se oli. Ei hajuakaan siitä, mitä se on nykyisin Suomessa.

Toisin kuin ateistit, kristinoppi seuraa aikaansa ja kehittyy ajan kuluessa. Neuvostoliitosta taas tiedämme, että ateistit eivät pysty muuttumaan edes pakon edessä.

tarkoitan totta kirjoitti:

"Että mitäköhän mahdat tarkoittaa..."

Lähinnä sitä, että aina tulee tuo sama laapatus noitavainoista ja miekkakäännytyksistä. Ateistit elävät jossain keskiaikaisessa maailmassa, jossa kristinusko oli sellaista kuin se oli. Ei hajuakaan siitä, mitä se on nykyisin Suomessa.

Toisin kuin ateistit, kristinoppi seuraa aikaansa ja kehittyy ajan kuluessa. Neuvostoliitosta taas tiedämme, että ateistit eivät pysty muuttumaan edes pakon edessä.

Lue lisää

"Toisin kuin ateistit, kristinoppi seuraa aikaansa ja kehittyy ajan kuluessa. Neuvostoliitosta taas tiedämme, että ateistit eivät pysty muuttumaan edes pakon edessä."




Jep. Ensin toimi salaseurana Rooman aikoihin, sitten Konstantinuksen valtakautena tuli valtakunnalliseksi uskonnoksi. Levittäytyi, lopuksi kristittyjen väliset näkemysriidat repi kirkon eri suunniksi. Joista ei vähäisempänä vaikuttanut Lutterin reformaation, joka myös levisi osakseen väkivallan avulla. Ja sieltä päästäänkin nykyiseen kansankirkkoon joka tuskastelee jäsenkadon ja samaa sukupuotla olevien avioliittojen kanssa. Kun ei nykyajan kanssa jkykene muuntumaan.

atac kirjoitti:

"Toisin kuin ateistit, kristinoppi seuraa aikaansa ja kehittyy ajan kuluessa. Neuvostoliitosta taas tiedämme, että ateistit eivät pysty muuttumaan edes pakon edessä."




Jep. Ensin toimi salaseurana Rooman aikoihin, sitten Konstantinuksen valtakautena tuli valtakunnalliseksi uskonnoksi. Levittäytyi, lopuksi kristittyjen väliset näkemysriidat repi kirkon eri suunniksi. Joista ei vähäisempänä vaikuttanut Lutterin reformaation, joka myös levisi osakseen väkivallan avulla. Ja sieltä päästäänkin nykyiseen kansankirkkoon joka tuskastelee jäsenkadon ja samaa sukupuotla olevien avioliittojen kanssa. Kun ei nykyajan kanssa jkykene muuntumaan.

Lue lisää

Onneksi ateistien ei tarvitse seurata aikaa muuttuakseen, kun ei ole mitään sellaista "töhnää" aivoissa minkä täytyisi kaapia pois.
Olisi kauheaa jos täytyisi koko ajan miettiä jotain henkimaailman olioita, jotta voisi päivänsä jotenkin aina iltaa saattaa.
Uskiksien täytyy jatkuvasti päivittää, eli tervehdyttää puheitaa uskottavuuden säilyttämiseksi.

yllättynyt kirjoitti:

Luetteko te ateistit koskaan yhtään mitään sellaista, joka olisi vähemmän kuin 500 vuotta vanhaa? Neuvostoliitossakaan ei oltu noin paljon pysähdyksissä maailman kehityksestä.

Lue lisää

Sivistynyt ja siviilirohkeutta omaava ihminen uskaltaa päästä irti menneisyyden luulemuksista, ja hyödyntäen viimeisintä tietoa hän rakentaa itselleen mahdollisimman todenmukaisen kuvan maailmasta.

yllättynyt kirjoitti:

Luetteko te ateistit koskaan yhtään mitään sellaista, joka olisi vähemmän kuin 500 vuotta vanhaa? Neuvostoliitossakaan ei oltu noin paljon pysähdyksissä maailman kehityksestä.

Lue lisää

Neuvostoliitto ei ole ollut olemassa 500 vuotta sitten!! Hyväksyn Venäjän keisarillisen ajan, mutten Neuvostoliittoa tai Puna-armeijaa! Pohjois-Korean perään on mua turha tumputtaa...ostaahan suomalaiset kristitytkin Shamsungin pohjoiskorealaisia kännyköitäkin nykyisin!? :) Selitykset sikseen!!

tarkoitan totta kirjoitti:

"Että mitäköhän mahdat tarkoittaa..."

Lähinnä sitä, että aina tulee tuo sama laapatus noitavainoista ja miekkakäännytyksistä. Ateistit elävät jossain keskiaikaisessa maailmassa, jossa kristinusko oli sellaista kuin se oli. Ei hajuakaan siitä, mitä se on nykyisin Suomessa.

Toisin kuin ateistit, kristinoppi seuraa aikaansa ja kehittyy ajan kuluessa. Neuvostoliitosta taas tiedämme, että ateistit eivät pysty muuttumaan edes pakon edessä.

Lue lisää

"Lähinnä sitä, että aina tulee tuo sama laapatus noitavainoista ja miekkakäännytyksistä. Ateistit elävät jossain keskiaikaisessa maailmassa, jossa kristinusko oli sellaista kuin se oli. Ei hajuakaan siitä, mitä se on nykyisin Suomessa."

Olemmehan selvillä (ainakin minä). Miten se ikiaikainen teoksenne Raamattu olisi asioita muuksi muuttanut? Samanlaisia kaistapäisiä kusipäitä te uskovat olette kuin silloinkin!! Teette sen saman vain henkisesti minkä teitte 500 vuotta sitten ihan fyysisesti. Teillä ihanne valtio olisi teokraria, jossa istuisi jokin Paavinne vaikkapa Päivi Räsänen tai sen hihhuli pappisaviomies. Suomi on demokratia ja PALJON Suomea demokratisempi on Ruotsi, jossa on monarkia! Monarkia olisi pitänyt tulla Suomeen v. 1918 eikä tällaistä demokratian perseilyä, josta hihhulit tietävät vain puolen osan mitä se DEMOKRATIA tarkoittaa!!

ateisti1982 kirjoitti:

"Lähinnä sitä, että aina tulee tuo sama laapatus noitavainoista ja miekkakäännytyksistä. Ateistit elävät jossain keskiaikaisessa maailmassa, jossa kristinusko oli sellaista kuin se oli. Ei hajuakaan siitä, mitä se on nykyisin Suomessa."

Olemmehan selvillä (ainakin minä). Miten se ikiaikainen teoksenne Raamattu olisi asioita muuksi muuttanut? Samanlaisia kaistapäisiä kusipäitä te uskovat olette kuin silloinkin!! Teette sen saman vain henkisesti minkä teitte 500 vuotta sitten ihan fyysisesti. Teillä ihanne valtio olisi teokraria, jossa istuisi jokin Paavinne vaikkapa Päivi Räsänen tai sen hihhuli pappisaviomies. Suomi on demokratia ja PALJON Suomea demokratisempi on Ruotsi, jossa on monarkia! Monarkia olisi pitänyt tulla Suomeen v. 1918 eikä tällaistä demokratian perseilyä, josta hihhulit tietävät vain puolen osan mitä se DEMOKRATIA tarkoittaa!!

Lue lisää

Muuten oikein, mutta tosihihhuli ei halua naista (Päivi Räsänen) hallitsijaksi teokratiaan, koska raamatullisessa unelmavaltiossa ei naisia kaivata.

ateisti1982 kirjoitti:

Neuvostoliitto ei ole ollut olemassa 500 vuotta sitten!! Hyväksyn Venäjän keisarillisen ajan, mutten Neuvostoliittoa tai Puna-armeijaa! Pohjois-Korean perään on mua turha tumputtaa...ostaahan suomalaiset kristitytkin Shamsungin pohjoiskorealaisia kännyköitäkin nykyisin!? :) Selitykset sikseen!!

Lue lisää

Kuka nyt uskoo, että ateistit voisivat pystyttää mitään, mikä kestäisi edes sata vuotta. Kim Il-Jongin patsaastakin jo laastit rapisee, pitää käytä yöllä paikkaamassa. Ja kuinka kävi kun Adolf Hitler yritti perustaa 1000 vuotista valtakuntaa yhdessä ateistin Heinrich Himlerin kanssa?

Sodan jälkeen vankiloista vapautuneet ateistit tietysti voivat väittää, että Saksa romahti siksi, koska lahjoitti Mannerheimin rosvokoplalle kaikki panssarinyrkkinsä ja miinansa, mutta minäpä sanon siihen sen, että niiden miinojen takia venäläiset eivät vieläkään uskalla hyökätä Lappiin, vaikkai kieli pitkällä Kantalahden varuskunnassa karttapelejään jo pelaavatkin.

Sitähän uutinen ei kerro. Epäilen kuitenkaan minkään paikallisen fransiskaaniluostarin olleen asialla.

Mistä tiedosta sinä puhut?

jason_dax kirjoitti:

Mistä tiedosta sinä puhut?

Onneksi on vielä joitakin ihmisryhmiä, jotka eivät ole saaneet "tietoa".
Silloin on mahdollista että ihmiskunta alkaa "tervehtymään" tästä sekavasta, sekä sairaasta ajan-jaksosta.
Tervettä aivotoimintaa tarvitaan, että voidaan saastunut aines uusiuttaa.
Onneksi on internetti, jonka avulla tervettä tietoutta, sekä valistusta on kätevä levittää.

atte boi kirjoitti:

Onneksi on vielä joitakin ihmisryhmiä, jotka eivät ole saaneet "tietoa".
Silloin on mahdollista että ihmiskunta alkaa "tervehtymään" tästä sekavasta, sekä sairaasta ajan-jaksosta.
Tervettä aivotoimintaa tarvitaan, että voidaan saastunut aines uusiuttaa.
Onneksi on internetti, jonka avulla tervettä tietoutta, sekä valistusta on kätevä levittää.

Lue lisää

Juu, niin se on. Varmaan Soneran laajakaista noilla nuolimiehillä, vaikutti niin syrjäseudulle kun puhuttiin vain kylästä, ei kaupungista.