Ehkäpä tämä oli kristittyjen temppeli...
http://www.archaeology.org/news/2858-141230-cyprus-paphos-agora
http://www.archaeology.org/news/2858-141230-cyprus-paphos-agora
Kyproksesta löytynyt temppeli
nenada
996
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
löytö on ajalta ennen Jeesusta ja muutenkin, mikä siitä tekee kristillisen ja temppelin, tuolla nimellä kutsutaan englanniksi nk pakanauskontojen rakennettuja kulttipaikkoja joilla ei varsinaisesti muuta nimeä ole.
eikö jo Adam ollut mormoni - ja kristitty? Siitä näkökulmasta katsoen Nenadan toteamuksen ymmärtää.
Se on varmastikin mormonien temppeli. Nyt tuli aukottomasti todistettua, että Smith oli oikeassa! Kai muistat hehkuttaa asialla hymistelysivustollasikin?
Tuli tossa varautua jo kesään, Kaivoin paskahuussin aluset pois ,löyty pari luuta ihan varmasti olivat todistettua että smith on ollut oikeassa muiden paskojen ja pipojen, lasien ja kivien kanssa ja enkeli moro tai pojan ipad veisas niin lujaa Finlandiaa
Lötyyy myös Kyprokselta ihania ruotsalaisia naisia. Oiskohan nää niitä jokaiselle mormoni miehelle luvattuja.
Olet väärässä.
Se oli Suuren Hirven temppeli.
Jos rukoilet ymmärrystä ja vilpittömästi tutkit asiaa hengellisesti, saat asiasta lämpimän totuuden tunteen.
Ellet saa, et ole tehnyt vilpittömästi parastasi!
Tosiaan 400-luvulta ennen Jeesuksen syntymää...
Varsinaisia temppeleitä (jatkumona juutalaisten temppeleille) kristityt eivät ole tarvinneet, koska Kaikkivaltiaan Jumalan Loisteliaan Evankeliumin suunnitelma on, että SEURAKUNTA on nyt Jumalan temppeli!!!
Aikanaan Jumalan kirkkaus asettui Ilmestysmajaan, sitten Jerusalemin temppeliin. Mutta kun Jeesus Kristus toi uuden liiton, niin temppeliRAKENNUS kävi tarpeettomaksi, ja Jumalan Kirkkauden on nyt tarkoitus asua Jumalan SEURAKUNNASSA! Se on Jumalan mahtava suunnitelma!!!
Täällä on tarkoitus keskustella mormonismista, ei huutaen julistaa helluntailaisten oppia.
Helluntailaisten oppia? Kerroin vaan, mitä Uusi Testamentti opettaa siitä, mikä on Jumalan temppeli nykyään. Kyllä tämä opetus on kristikunnan jakamaa varsin laajasti.
Nenadahan totesi aloituksessaan, että ehkä tämä 2400 vuotta vanha temppeli oli kristittyjen temppeli. Ajoituksen ongelman lisäksi tämä oletus tuntui sisältävän väärän lähtökohdan siitä, että temppeli olisi nykyään jotain aivan muuta kuin mitä Uusi Testamentti asiasta mainitsee. Siksi kommentoin.
... Joo, eikä ollut tarkoitus huutaa. Korostaa vain avainsanoja.