"Jotkut miehet, jotka oli siirretty takaisin jonoon naisten, vanhusten ja lasten tieltä, tönivät ja löivät muita matkustajia, repivät heitä tieltään ja tunkivat itsensä takaisin jonon kärkeen."
Asiaa kauhistellaan, ja se on tietenkin ymmärrettävää. Mutta huomatkaa "tunkivat itsensä akaisin jonon kärkeen". Eli eiköhän tässä jonossa näkynyt selvästi meidän A- ja C-luokan tasa-arvo. Siinä näkyy myös se, että uutinen ei mainitse että miehet jotka jonottivat kärsivällisesti jonon etuosassa, siirrettiin naistenkin taakse, ja viimeiseksi jonoon. Uutisen funktio oli kertoa miesten huonosta käytöksestä, mutta sinne lipsahti todellisuus.
Tasa-arvoon on vielä pitkä matka.
Asiaa kauhistellaan, ja se on tietenkin ymmärrettävää. Mutta huomatkaa "tunkivat itsensä akaisin jonon kärkeen". Eli eiköhän tässä jonossa näkynyt selvästi meidän A- ja C-luokan tasa-arvo. Siinä näkyy myös se, että uutinen ei mainitse että miehet jotka jonottivat kärsivällisesti jonon etuosassa, siirrettiin naistenkin taakse, ja viimeiseksi jonoon. Uutisen funktio oli kertoa miesten huonosta käytöksestä, mutta sinne lipsahti todellisuus.
Tasa-arvoon on vielä pitkä matka.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ajatelkaapa toisin päin.
"Jotkut naiset, jotka oli siirretty takaisin jonoon miesten, vanhusten ja lasten tieltä, tönivät ja löivät muita matkustajia, repivät heitä tieltään ja tunkivat itsensä takaisin jonon kärkeen.
:)
Kauheita naisia.
Millä tavalla laivalla olisi pitänyt mielestäsi jonottaa? Aakkosjärjestyksessä? Älykkyyden perusteella? Varallisuuden perusteella? Repimis- ja tunkemiskykyjen mukaan?
Femakot ensin ja muut takaisin jonon taakse. Täytyyhän yhteiskunnan turvata huippuosaajansa.
Jonossa femakot voi lepytellä muita näyttämällä rintojaan. Olisi muilla jännää seurata että löytyykö edes suomalaisen päärynän kokoista nööttiä. Kun näytös on ohi, niin femakot voi jatkaa piirtämällä kuukautisverestä vaginanmuotoisia kukkia jonon viereen, ja slogan että "pillukukka haisee hyvälle".
Jos itse olisi jonottanut pitkään kärsivällisesti jonossa, ja sitten laitetaan jonon taakse koska joku rööki huulessa ja tatuointi persuksissa oleva blondi pitää laittaa eteen, niin eiköhän siinä v-tuttaisi.
Mitä tehtiin isille ja lapsille? Erotettiinko ne toisistaan feministisen politiikan mukaan? Entäpä perheet, käskettiinkö jonon etuosassa olevat perheenisät irti perheestään jonon taakse, jotta tatuoitunut romanialaishuora pääsisi jonon etuosaan?
Kenties fyysisen voiman/polkemattomuuden??
Tämä on taas sitä "huppupää-mies"tasa"-arvo" hienostelua, jonka mukaan eläviä olentoja EI ole olemassa aika-miehen ulkopuolella. Toisin sanoen lapsillakaan ei ole muuta virkaa kuin toimia portaina miehen hengissä säilymiselle.
Ja mitä huippuosaajiin tulee, niin naisissa olisi helvetin paljon kyvykkäämpiä, mikäli ilmaisen työn teot jaettaisiin ja orjuus kumottaisiin.
Miesten teot varsin hyvin paljastuukin noissa heidän EGO-Sota hommissa, jonka rahatkin pitää orjien niskasta repiä.
Sinusta saisi hyvä Ambassador of Feminism (feminismin lähettilään) henkilön. Suurin piirtein kaikki ne negatiiviset ennakkoluulot mitä ihmisillä ei pitäisi (feministien mielestä) olla feministeistä, on sinussa kilahtanut nuppiin.
Etkö voisi avata jotain webbisivuja ja julistaa feminististä sanomaa? Tuo Anti-Saatana voisi olla jopa johtava lanka. Voisit vapaasti ideoida ja toteuttaa ne sivut hurjaan luovuuteen ja lahjakkuuteesi nojaten. Olisi siinä miessukupuoli ihmeissään kun näkisi mitä lahjakasta porukkaa kansan keskuudesta löytyy.
Sitaatissa on lisää mielenkiintoista.
"Jotkut miehet, jotka oli siirretty takaisin jonoon naisten, vanhusten ja lasten TIELTÄ, tönivät ja löivät muita matkustajia, repivät heitä tieltään ja tunkivat itsensä takaisin jonon kärkeen."
Miehet eivät siis jonottaneet naisten, lasten ja vanhusten edssä, vaan olivat heidän tiellään.
Kyllä siinä varmaan perheenisä oli ihmeissään kun sai kuulla että oli jonkun koppavan, lihavan ja parffyymilta haisevan jenkkirouvan tiellä.
Suomennos:
Miehet laitettiin sukupuolensa perusteella jonon edestä jonon taakse. Perheenisiä ja yksinäisiä miehiä myöten. Kaikki muut heidän eteen - yksinäiset naisetkin - ja vaikka mitä roskasakkia. Miehet protestoivat yksinäisiä miehiä ja isiä myöten, ja yrittivät palata takaisin pakoilleen jossa olivat jonottaneet. Heitä ei päästetty ja heitä pidettiin roskasakkina. Syntyi käsikähmää, Miehiä ei kuitenkaan päästetty. Median haastattelema nainen piti miesten käytöstä niin huonona että siitä tehtiin MTV3 uutinen pääuutisiin.
Ei, vaan JOTKUT - epäilemättä hyväkuntoiset - miehet panikoivat ihan Francesco Schettinona ja päättivät pelastaa oman nahkansa fyysisesti heikompiensa kustannuksella.
Kutsutko myös lapsia ja vanhuksia "vaikka miksi roskasakiksi" ? Voithan myös toisaalta lohduttautua sillä että oikeudenmukaisuus toimii poliittisista ja humanitaarisista syistä turvapaikkaa hakevien kohdalla. Siellähän nuoret miehet näyttävät pääsääntöisesti ohittanvan jonossa olevat naiset ja lapset.
Toistan kysymykseni ... millä perusteella pelastustilanteessa olisi toimittava?
"Sì ma è stato un inferno, ho visto delle scene spaventose. C'erano degli uomini, iracheni, turchi, pachistani che erano sulla nave e che erano stati messi in basso per permettere ai soccorsi di dare la precedenza ai bambini, agli anziani e alle donne, ma loro si sono ... "
Mahtaakohan suomennostasi muuttaa miksikään se, että tuossa yllä olevassa autenttisessa italiankielisessä uutislainauksessa mainitaan näitten tunkijoitten, lyöjien ja repijöitten kansallisuudet?
No jos tyhmempi, heikompija hysteerisempi sukupuoli pitää tässä saada vaparin, niin millä perusteella se sitten annetaan? Heikkouksien perusteellako?
Tuskin nyt siellä ihan heti pidetään huolta apinoiden tilanteestakaan.
Te lehmäthän te siitä tasa-arvosta meuhkaatte, kerros femakkolehmä miten itse panisit rivin pystyyn? Tyhmemmät ensin, vai miten? Eikö sukupuolten tasa-arvo kelpaisikaan?
En ole femakko, eikä heitä ole tällä palstalla pitkiin aikoihin ollutkaan. Sivistyneelle käyttäytymiselle on tietyt kriteerit, ja tällaisissa poikkeustilanteissa itse kunkin luonne punnitaan.
Toisen agendan foorumilla asiaa puidaan ihan eri näkökulmasta: http://keskustelu.suomi24.fi/node/13210947
Haista wittu!
Ihan turha olisi meikäläistäkään etuilla. Lapset voisin eteeni päästää, mutta naiset eivät minua etuile!
Sillä lailla te muhametit olette toimineet tähänkin asti. Onneksi sivistyneestä maailmasta löytyy toisinkäyttäytyviä.
Siis semmoisia vanhanaikaisia sovinisteja.
Eiköhän se fysiikka ole kyseessä - miehiä kun ei niin vain tallota???
Ja tutkimuksethan kertovat, että jollei kukaan ole ohjastamassa, miehet ovat ainoita selviytyjiä toisia käyttäen portaina.