Jos haluatte naiset tosiaan niitä palkkaeroja supistaa, niin ruvetkaa suosimaan elämänkumppaneita joilla on teitä pienempi palkka. Lopettakaa se rahakkaiden äijien kyttääminen.
Itse ainakin toivoisin että maailma olisi täynnä avomersulla kurvailevia upeita itsevarmoja naisia, isoissa omakotitaloissaan.
Itse ainakin toivoisin että maailma olisi täynnä avomersulla kurvailevia upeita itsevarmoja naisia, isoissa omakotitaloissaan.
Vastaukset 8
Vanhimmat
En aivan tarkoitustasi ymmärtänyt.
Millä tavalla naisten palkkataso nousee, jos he suosivat pienempipalkkaisia miehiä?
No, mistä sitten näitä naisia pienempipalkkaisia miehiä riittää? Ei taida tavallisen esim. sosiaalityöntekijän olla kovinkaan helppoa löytää huonompipalkkainen mies, nopeasti loppuisivat miehet kesken.
Kyllä niitä matalapalkkaisia äijiä tuolla on kuule. Ottajia löytyy, mutta ei antajia.
Eipä täällä sellaiset naiset paljoa valittele joiden äijät tienaa todella suuren osan perheen tuloista ja suhde on kunnossa.
Meneppä nyt itseesi ja mieti että millä perustella itse rankkaat ihmiset järjestykseen tässä maailmassa.
Jos väität ettet äijän varallisuutta tarkastele kyseisen uroon ominaispiirteenä, parinvalintaa mietiessäsi, niin valehtele. Joillekkin merkkaa enemmän joillekkin vähemmän, mutta merkitsee.
Miksi siis luulet että miehet haluaisivat tieten tahtoen luopua tästä perheen suuremman varallisuuden ylläpitäjän roolista?
..kun jo olet valmiiksi minut tuominnut valehtelijaksi?
Ja vielä, mistä luulet matalapalkkaisten alojen naisille riittävän miehiä? Tässähän kävisi hyvin nopeasti niin, että suurin osa miehistä ja naisista eivät parisuhdetta voisi muodostaa.
Et muuten vastannut, millä tavoin tämä korjaa naisten palkkatasoa.
"Meneppä nyt itseesi ja mieti että millä perustella itse rankkaat ihmiset järjestykseen tässä maailmassa"
Olenko minä heitä jotenkin rankannut?
Jos toisella on paremmat tulot kuin toisella, ei se tietenkään tarkoita, että tämä ihmisenä olisi toista huonompi.
"Miksi siis luulet että miehet haluaisivat tieten tahtoen luopua tästä perheen suuremman varallisuuden ylläpitäjän roolista"
Onko se nyt miehiltä pois, jos naiset vihdoin saavuttaisivat saman palkkatason?
Onko tässä sitten koko pelon ydin, että näin ei saisi tapahtua?
Kuule Carma. En ole tuominnut sinua, mutta tuomitsit juuri itsesi. Sanoin että "JOS" väität ettei varallisuus merkitse. Taisinkin osua arkaan paikkaan. Tuomitsit näin itsesi omilla puheillasi. En ole ketään syyttänyt, yhtäkään naista tuominnut. Esittänyt vain oman näkemykseni ihmisluonnosta.
Noita lämpimikseen puhujia riittää jotka väittävät että he eivät kyllä viljele luokkaeriarvoisuutta että kaikki ovat sisimmiltään saman arvoisia. Näin on mutta kun ei käytännössä ole. Suurimmallaa osalla heistä ei tule kuuloonkaan elää kuitenkaan oppiensa mukaan.
No niin asiaan. Jos tämän sukupolven naisten palkat nostettaisiin täysin vastaaviksi kuin miesten, niin ei se poista naisten ahneutta. He katselisivat sen jälkeen vain entistä varakkaampaa miestä. Tämä taas kiristää miesten alojen välistä palkkakilpailua, kunnes miehet jälleen ajavat naisten ohi.
Miehellä ei yksinkertaisesti ole tässä maailmassa määritetty sen kummempaa tehtävää, kuin varallisuuden ja tulojen turvaminen perheessä, ja toki olla sosiaalisesti mukana. Senpä takia varallisuudella on parin valinnassa niin suuri merkitys.
Niin kauan kuin suositte parinvalinnassanne näitä itseänne varakkaampia uroita niin kauan miehet tulevat kynsin ja hampain pitämään kiinni palkkaeroista.
"Jos väität ettet äijän varallisuutta tarkastele kyseisen uroon ominaispiirteenä, parinvalintaa mietiessäsi, niin valehtele"
-Tässä kohdin olit jo etukäteen minut tuominnut, jos olisin tätä kiistänyt olisin vain valehtelija, on siis olemassa vain sinun totuutesi ja muut valehtelevat.
Entäs mitä on tapahtunut väitteelle, että naiset rakastuvat aina renttuihin ja jos eivät rakastu, niin tuijotetaan tilipussia, mikään ei ole siis hyvä.
"Jos tämän sukupolven naisten palkat nostettaisiin täysin vastaaviksi kuin miesten, niin ei se poista naisten ahneutta."
-Täällä on muuten kovastikin todisteltu miesten olevan naisia ahneempia, tätäkin on aina kiva käyttää eri tarkoituksessa.
"Miehellä ei yksinkertaisesti ole tässä maailmassa määritetty sen kummempaa tehtävää, kuin varallisuuden ja tulojen turvaminen perheessä, ja toki olla sosiaalisesti mukana."
-Jaha, ja perheettömät miehet ovatkin täysin turhanpäiväisiä? Vai mitä kaikkea sisällytät tähän "olla sosiaalisesti mukana" ?
Mikä muuten on mielestäsi naisten tehtävät tässä maailmassa? (vaikka arvaankin jo)
"Niin kauan kuin suositte parinvalinnassanne näitä itseänne varakkaampia uroita niin kauan miehet tulevat kynsin ja hampain pitämään kiinni palkkaeroista."
-Usko jo, että miehet loppuisivat hyvin nopeasti, jos naisten pitäisi löytää itselleen huonommin palkattu mies. Matalapalkka-alojen naiset eivät voisi suhdetta perustaa lainkaan ja vastaavien alojen miehet eivät jaettavaksi riitä.
Jospa sinä aloittaisit. Etsisit itsellesi kumppanin joka on kanssasi taloudellisesti samassa asemassa, etsisitte toisistanne muita merkityksiä kuin raha. Ymmärtäisitte toisianne ja toistenne vikoja ja puutteita. Rakastuisitte syvästi ja olisitte onnellisia elämänne loppuun saakka.
Voi olla että juuri se olisi se merkittävä askel.
Yhdessä ollaan oltu jo 15 vuotta.
Tulot jakaantuvat kuukaudesta riippuen, eli omat tuloni vähän vaihtelevat, en sitä tässä rupea enempää setvimään, mutta eipähän nämä tulot vaikuttaneet suhteen alkamiseen, koska tavatessamme ei juurikaan suuria tuloja kummallakaan ollut, mutta nyt tietenkin mielestäsi valehtelen.
Huuleni ovat sinetöidy. Vai pitäisikö sanoa sormeni. :)