Pikkupoikani oli joulun pyhinä luonani ja hän halusi pelata tietokoneellani jotain lasten pelejä. Laitoin sitten jonkun spiderman pelin kun hän sitä halusi. Aikaa kului ja räiskettä kuuluin ja josaain vaiheessa pikku ukkon koneesta alkoi tulla uusintoihin viittaavaa toimintaa eli sama ääni toistui jatkuvalla syötöllä. No, menin sitten katsomaan mikä pikku-ukolla oli koneessa pyörimässä. Siellä oli piirretty Hulk. ja She-Hulk ruudulla jossain bikinityylisessä asussa.
Pikku ukko oli juuttunut kohtaan jossa naispuolinen Hulk muuttaa muotoaan naisesta she-hulkiksi. Piirtäjät olivat todella hyvin piirtäneet tuon kohdan, jossa nais hulk laittaa selkänsä kaarelle varjokuvassa ja sitten jatkuun muutoksella viherään ihonväriin ylhäältä kokivartalo ja kasvot kuvalla. Katsoin tekelettä ja havaitsini piirtäjät todella tiesivät mikä panee miehen "käyntiin". Niimpä myös pikku-ukko siinä sitten kertoi kun kysyin heräsikö pikkuvelikin siellä housuissa, että jjuu, kyllä se siellä alkoi katsella mitä ympärillä tapahtui vähän pitemmällä varrellaa. Totesin sitten pojalle, että niinhän se pikkukaveri saattaa tehdä kun näkyy ympärillä innostavia naisia. Miespuoliset sankarit taas eivät pojassa herättäneet mitään samanlaista ilmiötä. Ne vain taistelivat. Hyvän näköisen naisen näkeminen keskeytty kaiken muun taistelun katsomisen. Tämä kuvaa hyvin myös sitä miten vahva lisääntymisvietti ihmisellä on ihan luonnostaan. Ja myös sen,että sosiaalisen konstruktion teoriassa on universumin kokoinen aukko. Sukupuolinen suuntautuminen ja seksuaalisuus ei olen sosiaalinen konstruktio. Se on lajiin kuuluva elinehto. Jos näin ei olisi, meitä ei yksinkertaisesti olisi olemassa.
Poikkeavuuksia on ja homoseksuaaleilla toki se kohdistuu omaan sukupuoleen, mutta kuten joskus feminsitit ovat töräytelleet puutteessa oleville miehille, että naikaa miehet toisianne ideoita "hyvässä tarkoituksessa" , ei homma vaan toimi heteroilla siten. Ei ketään hetero miestä kiinnosta pätkääkään panna toista mies-sukupuolta edustavaa lajikumppania. Ei vaan yksinkertaisesti tule sitä fiilistä, joka käynnistää parittelu tarpeen. Uskovaisethan ovat yrittäneet eheyttää homoista heteroita jo pitkään, mutta ei se ole todellisuudessa toiminut. Uskovainen mies on ehkä vain tukahduttanut pelossaan minuutensa todellisen puolen.
MIksi feministit seuraavat jumalharha oppisten uskovaisten harhaisia oppeja teorioissaan? Se syö feminismin uskottavuutta rotan lailla. Olisi aika myös myöntää, että heteroseksuaalisuus on lajiimme elimellisesti kuuluva osa, jossa silloin tällöin tulee myös poikkeavaisuuksia. Ilman tätä heteroseksuaalista ominaisuutta emme olisi olemassa. Kaiken lisäksi se on erittäin miellyttävä ominaisuus jos feministit eivät ole sitä päässeet koskaan kokemaan...
Pikku ukko oli juuttunut kohtaan jossa naispuolinen Hulk muuttaa muotoaan naisesta she-hulkiksi. Piirtäjät olivat todella hyvin piirtäneet tuon kohdan, jossa nais hulk laittaa selkänsä kaarelle varjokuvassa ja sitten jatkuun muutoksella viherään ihonväriin ylhäältä kokivartalo ja kasvot kuvalla. Katsoin tekelettä ja havaitsini piirtäjät todella tiesivät mikä panee miehen "käyntiin". Niimpä myös pikku-ukko siinä sitten kertoi kun kysyin heräsikö pikkuvelikin siellä housuissa, että jjuu, kyllä se siellä alkoi katsella mitä ympärillä tapahtui vähän pitemmällä varrellaa. Totesin sitten pojalle, että niinhän se pikkukaveri saattaa tehdä kun näkyy ympärillä innostavia naisia. Miespuoliset sankarit taas eivät pojassa herättäneet mitään samanlaista ilmiötä. Ne vain taistelivat. Hyvän näköisen naisen näkeminen keskeytty kaiken muun taistelun katsomisen. Tämä kuvaa hyvin myös sitä miten vahva lisääntymisvietti ihmisellä on ihan luonnostaan. Ja myös sen,että sosiaalisen konstruktion teoriassa on universumin kokoinen aukko. Sukupuolinen suuntautuminen ja seksuaalisuus ei olen sosiaalinen konstruktio. Se on lajiin kuuluva elinehto. Jos näin ei olisi, meitä ei yksinkertaisesti olisi olemassa.
Poikkeavuuksia on ja homoseksuaaleilla toki se kohdistuu omaan sukupuoleen, mutta kuten joskus feminsitit ovat töräytelleet puutteessa oleville miehille, että naikaa miehet toisianne ideoita "hyvässä tarkoituksessa" , ei homma vaan toimi heteroilla siten. Ei ketään hetero miestä kiinnosta pätkääkään panna toista mies-sukupuolta edustavaa lajikumppania. Ei vaan yksinkertaisesti tule sitä fiilistä, joka käynnistää parittelu tarpeen. Uskovaisethan ovat yrittäneet eheyttää homoista heteroita jo pitkään, mutta ei se ole todellisuudessa toiminut. Uskovainen mies on ehkä vain tukahduttanut pelossaan minuutensa todellisen puolen.
MIksi feministit seuraavat jumalharha oppisten uskovaisten harhaisia oppeja teorioissaan? Se syö feminismin uskottavuutta rotan lailla. Olisi aika myös myöntää, että heteroseksuaalisuus on lajiimme elimellisesti kuuluva osa, jossa silloin tällöin tulee myös poikkeavaisuuksia. Ilman tätä heteroseksuaalista ominaisuutta emme olisi olemassa. Kaiken lisäksi se on erittäin miellyttävä ominaisuus jos feministit eivät ole sitä päässeet koskaan kokemaan...
Vastaukset 1
Vanhimmat
Feministit ovat punayrittäjiä. He yrittävät päästä kovapalkkaisiin itsekeksimiinsä virkoihin loisimaan oikeiden veronmaksajien niskoille.