Suomessa gallup-kartelli systemaattisesti vääristelee kyselyjä!
Yleisradion ja Helsingin Sanomien tilaamilla mielipidetutkimuksilla politikoitiin kevään 2011-vaalien alla, väittää Helsingin yliopiston tilastotieteen professori Seppo Laaksonen.
Uuteen Kanava-lehteen kirjoittamassaan artikkelissa Laaksonen epäilee, että Ylen Taloustutkimukselta ja HS:n TNS-Gallupilta tilaamissa viimeisissä gallupeissa "painotuksia oikaistiin toivottuun suuntaan”.
”Muuta selitystä keskustan kannatusta yläkanttiin povanneille ja perussuomalaisten kannatusta alakanttiin povanneille gallup-lukemille on vaikea keksiä”, Laaksonen kirjoittaa.
Laaksonen toisin sanoen arvelee, että perussuomalaisten kannatustasoa painettiin tarkoituksenmukaisuussyistä alas ja vastaavasti keskustan kannatustasoa paranneltiin ylöspäin. Väite on oppituolin haltijalta poikkeuksellisen rankka ja iskee Suomen merkittävimpiin mielipidetutkimuslaitoksiin ja tiedonvälittäjiin.
”Tilastotietelijänä hyväksyn varovaisuuden, mutta en tarkoituksellista tuloksilla politikointia”, professori lataa.
Laaksonen perustaa arvionsa muun muassa TNS Gallupin tekemien tutkimusten perusaineistoihin, jotka hän on saanut käyttöönsä Helsingin Sanomilta. Taloustutkimuksen perusaineistot eivät ole olleet Laaksosen käytössä.
Laaksonen ruotii kirjoituksessaan poliittisten mielipidetutkimusten virhelähteitä. Hän oli yllättynyt muun muassa siitä, että TNS Gallup ei korjaa haastateltavien alueellista vinoumaa.
Vielä yllättävämpi on Taloustutkimuksen tutkimuspäällikön kertoma menetelmä, jolla laitos korjaa tuloksia.
Professori kertoo, että korjauksen hienosäädössä Taloustutkimus joutuu käyttämän "osin mutupohjaisia keinoja, koska tiedot ovat kiusallisen puutteellisia".
Toimivat kuin kartellissa. Laaksosen mukaan mielipidemittausten korjaamiseen ei ole olemassa mitään objektiivista oikaisutapaa. Jollakin tavalla painotukset on valittava.
"Se ei ole mikään herkullinen tilanne tutkimuslaitokselle. Molemmat suuret laitokset toimivat samalla tavoin ikään kuin ne muodostaisivat kartellin; tämä piirre on ollut havaittavissa koko ajan. Harhaan menon pelossa kumpikaan ei tee mittaustaan täysin riippumattomasti, vaan vilkuilee naapurin suuntaan."
Professori toivoo, että alalle tulisi uusia ja huippuluokan yrittäjiä kilpailemaan, sillä gallupeja tarvitaan.
http://www.talouselama.fi/uutiset/pr...neina/a2083518
Yle on nyt taas alkanut perinteisen kusetus-gallup sarjan ennen vaaleja...samalla tavalla kuin vuoden 2011-vaalien alla. Vuoden 2011-vaaleissa Perusuomlaisten kannatus oli 19.1
...mutta Ylen gallupissa persusuomalaisten kannatus olikin vain 15.4%..ja tätä
toistettiin Ylen uutisissa useana päivän peräkkäin muutama viiikko ennen varsinaisia vaaleja.
http://yle.fi/uutiset/kokoomus_paalupaikalta_vaaleihin/2515464
Vuoden 2011-vaalissa näkyi juuri se YLE:n yritys manipuloida epävarmoja äänestäjiä....ilman tätä manipulointia Perussuomalaiset olisi voinut olla suurin puolue. Nyt mukamas suurin oppositio puolue on tippunut gallupeissa eniten vaikka hallitus on ollut neljän vuoden aikana täysin kykenemätön tekemään mitään!! YLE EI NÄKÖJÄÄN OLE OPPINUT NELJÄSSÄ VUODESSA MITÄÄN GALLUPPIEN JULKAISEMISESSA.
Yleisradion ja Helsingin Sanomien tilaamilla mielipidetutkimuksilla politikoitiin kevään 2011-vaalien alla, väittää Helsingin yliopiston tilastotieteen professori Seppo Laaksonen.
Uuteen Kanava-lehteen kirjoittamassaan artikkelissa Laaksonen epäilee, että Ylen Taloustutkimukselta ja HS:n TNS-Gallupilta tilaamissa viimeisissä gallupeissa "painotuksia oikaistiin toivottuun suuntaan”.
”Muuta selitystä keskustan kannatusta yläkanttiin povanneille ja perussuomalaisten kannatusta alakanttiin povanneille gallup-lukemille on vaikea keksiä”, Laaksonen kirjoittaa.
Laaksonen toisin sanoen arvelee, että perussuomalaisten kannatustasoa painettiin tarkoituksenmukaisuussyistä alas ja vastaavasti keskustan kannatustasoa paranneltiin ylöspäin. Väite on oppituolin haltijalta poikkeuksellisen rankka ja iskee Suomen merkittävimpiin mielipidetutkimuslaitoksiin ja tiedonvälittäjiin.
”Tilastotietelijänä hyväksyn varovaisuuden, mutta en tarkoituksellista tuloksilla politikointia”, professori lataa.
Laaksonen perustaa arvionsa muun muassa TNS Gallupin tekemien tutkimusten perusaineistoihin, jotka hän on saanut käyttöönsä Helsingin Sanomilta. Taloustutkimuksen perusaineistot eivät ole olleet Laaksosen käytössä.
Laaksonen ruotii kirjoituksessaan poliittisten mielipidetutkimusten virhelähteitä. Hän oli yllättynyt muun muassa siitä, että TNS Gallup ei korjaa haastateltavien alueellista vinoumaa.
Vielä yllättävämpi on Taloustutkimuksen tutkimuspäällikön kertoma menetelmä, jolla laitos korjaa tuloksia.
Professori kertoo, että korjauksen hienosäädössä Taloustutkimus joutuu käyttämän "osin mutupohjaisia keinoja, koska tiedot ovat kiusallisen puutteellisia".
Toimivat kuin kartellissa. Laaksosen mukaan mielipidemittausten korjaamiseen ei ole olemassa mitään objektiivista oikaisutapaa. Jollakin tavalla painotukset on valittava.
"Se ei ole mikään herkullinen tilanne tutkimuslaitokselle. Molemmat suuret laitokset toimivat samalla tavoin ikään kuin ne muodostaisivat kartellin; tämä piirre on ollut havaittavissa koko ajan. Harhaan menon pelossa kumpikaan ei tee mittaustaan täysin riippumattomasti, vaan vilkuilee naapurin suuntaan."
Professori toivoo, että alalle tulisi uusia ja huippuluokan yrittäjiä kilpailemaan, sillä gallupeja tarvitaan.
http://www.talouselama.fi/uutiset/pr...neina/a2083518
Yle on nyt taas alkanut perinteisen kusetus-gallup sarjan ennen vaaleja...samalla tavalla kuin vuoden 2011-vaalien alla. Vuoden 2011-vaaleissa Perusuomlaisten kannatus oli 19.1
...mutta Ylen gallupissa persusuomalaisten kannatus olikin vain 15.4%..ja tätä
toistettiin Ylen uutisissa useana päivän peräkkäin muutama viiikko ennen varsinaisia vaaleja.
http://yle.fi/uutiset/kokoomus_paalupaikalta_vaaleihin/2515464
Vuoden 2011-vaalissa näkyi juuri se YLE:n yritys manipuloida epävarmoja äänestäjiä....ilman tätä manipulointia Perussuomalaiset olisi voinut olla suurin puolue. Nyt mukamas suurin oppositio puolue on tippunut gallupeissa eniten vaikka hallitus on ollut neljän vuoden aikana täysin kykenemätön tekemään mitään!! YLE EI NÄKÖJÄÄN OLE OPPINUT NELJÄSSÄ VUODESSA MITÄÄN GALLUPPIEN JULKAISEMISESSA.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Luulisi Laaksosen tilastotieteen professorina tietävän että näissä kyselyissä käytetään korjauskertoimia jotka perustuu edellisten vaalien tuloksiin. Tällä pyritään hieman tasoittamaan suhteellisen pienestä otoskoosta aiheutuvaa mahdollista vääristymää. Jos kyselyiden tulokset julkaistaisiin sellaisenaan, ne hyvin todennäköisesti heittelehtisivät vähän laidasta laitaan.
Esimerkiksi Kepun kannatus oli edellisissä kunnallisvaaleissa ~20% ja eduskuntavaaleissa 24% kun taas Persujen vastaavat lukemat oli ~6% ja 4%.
Tästä johtuen se korjauskerroin veti gallupeissa Kepun kannatusta yläkanttiin ja Persujen vastaavasti alakanttiin.
Jos tällä Laaksosella ei ole ollut tutkmusaineistoa kokonaisuudessaan käytössä niin enemmänkin kaverin itsensä arviot on mutu pohjalla.
Oletko sinä joku tilastotieteen asiantuntija? Vai mikä sinä itse olet? Mikä pätevyys sinulla on arvostella yliopiston professorin tutkimuksia.
Ja sinun logiikasi ei päde keskustan kannatukseen vuonna 2011. Sillion keskustalle povattiin melkein 19% kannatusta vielä pari vikkoa ennen vaaleja mutta keskustan todellinen kannatus olikin 4% alempi. Ja Kiviniemi oli päämisteri susikki melkein 30% kannatuksella..eli sinun puheillasi korjauskertoimista ei ole mitään pohjaa.
Ilmeisesti enemmän asiantuntija kuin tuo kyseinen professori.
Voi myös kysyä että millä perusteilla tuokaan on niitä kyselyjä edes voinut arvostella jos sillä ei ole ollut tutkimusaineisto kokonaisuudessan käytössä. Vähän sama jos Tuulilasi tekisi autotestin pelkkien kuvien ja esitteen perusteella.
Ja tuo korjauskertoimen käyttö juurikin selittää miksi Kepun kannatus oli ennen vaaleja gallupeissa yläkanttiin koska sillä kertoimella tasoiteltiin haastattelujen tuloksia edellisten vaalien tuloksien mukaan.