Hauska kuva :D
Konstruktio
1487
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tämän on pakko olla patriarkaatin, hyvävelijärjestön ja lasikattomiesten salaliiton järjestämä lavastus jossa nainen on uhkauksin pakotettu vastaamaan parhaan käsityksensä mukaisesti. Muutenhan hän olisi kieltäytynyt vastaamasta, sillä perusteella että kysymys on taantumuksellisesti sukupuoliroolitettu.
Ei vaan kysymys on siitä, että "tutkimusten mukaanhan" koulujärjestelmä suosii poikia! :)
Putkiaivoisen patriarkaatin hallitsemassa maailmassa on vain yksi oikea vastaus kuvassa esitettyyn kysymykseen. Aivan samoin yksinkertaiset miehet kuvittelevat, että on vain kaksi sukupuolta.
Kehittyneempi naisäly osaa tarkastella asioita monelta kannalta ja siten on täysin oikein sanoa, että elefantti on suurempi kuin kuu. Riippuu siitä, mistä katsotaan.
Feministien selvitysten mukaan kuun painosta ei ole mitään varmuutta, mutta elefantin painosta on.
Eihän kuu paina mitään. Se kelluu taivaalla itsestään. Yritäpä nostaa norsu taivaalle ja katso, kauanko se siellä pysyy.
Jotkut reppanat misogyynit väittävät että pitäisi ottaa kiikari käteen ja kattoa kuuta, mutta näille naisvihaajille vaan terveisiä, että kyllä elefantistakin tulee armottoman iso jos kattoo sitä kiikarilla!
Lapsihan jo tajuaa että elefantti painaa enemmän kuin kuu. Katsokaa vaikka lasten piirroksia, niissä kuu on mustikan kokoinen mutta elefantti tuskin mahtuu paperille.
Patroarkaatin tekemä tiede ei tiedosta lapsen ja naisten intuitiivista kykyä. Patriarkaatti kuvittelee että kuu olisi isompi kuin elefantti.
Kuuta voi verrata ilmapalloon, sen paino on tutkimusten mukaan sama.
Miten kiikari muka liittyy kuuhun ja elefantteihin? Kyllä miehen logiikka on avutonta.
Jokin feminismi ym.koulutus ja tutkimusala on aivan täysin yhteisten verovarojen tuhlausta mielestäni ,koska me emme saa mitään lisäarvoa siitä,ainoastaan osallistua kustannuksiin.
Koko Suomen koulutusjärjestelmä pitäisi monien mielestä käydä läpi ja lopettaa kaikki "höpölöpö"/taivaanrannanmaalari"-koulutukset esim.juurikin jokin feminismi,maailmasparannus ym.
Tulisi säästöä ja muutenkin.Kohdennettaisiin nekin rahat meidän suomenkielisten suomalaisten muinaishistorian tutkimukseen;nythän sitä ei juurikaan tutkita ja kyllä monet tätä ihmettelee.
Siis meidän maksamia veroja ei kohdenneta meidän oman historian tutkimiseen.Monet muutkin maat tietää omista juuristaan/varhaishistoriastaan paljon,mutta ei suomenkieliset suomalaiset.
Entäs missä mielestäsi sitten kuuluisi tutkia "Black American Postmodern Feminist Studies" ohjelmaa?
Älä yritä viisastella.
Ei ainakaan täällä Suomessa.Pieni kansa ,ei ole mieletäni varaa tutkia kuin perusjuttuja.Menee ulkomaille opiskelemaan,missä on isommat resurssit.
Niinkuin sanoin "taivaanrannanmaalari"-koulutukset pois,ei kiinnosta osallistua veroilla moisiin..
Monet ovat samaa mieltä ja ne ovat niitä nettoveronmaksajia,joilta olen kuullut siis ne,jotka tuovat tuloveroillaan "yhteiseen kuormaan "rahaa,mikä ei enää riitäkkään ,koska menot ovat niin korkeat Suomessa ja siksi velkaannutaan lapsillemme.
Talopoikaisjärjellä pärjää,ei haihattelulla.Ja pienista puroista säästöissä kasvaa iso joki.
Suomessa on aivan tolkuttoman suuri julkinen sektori suhteutettua;kaikenmaailman virkamiehiä,joihin ei ole oikesasti edes varaa siis palkkojen ja kulujen maksuun.Tottahan tämä on eikä edes tarvitse olla neropatti tajuatakseen tämän yhtälön.
Julkisen puolen työntekijät ( suorittava porras tärkeä,koska saa veroille katetta) eivät maksa käsitykseni mukaan yhtää tuloveroa palkastaa,koska saavat palkan yhteisistä veroista ja palauttavat vaan osan takaisin.
Naisvihaaja.
on muuten feikki kuva, ei sillä etteikö feministit olis idiootteja...