Kuka on Jeesus.
Millä tavoin tunnet hänet ?
Millä tavoin tunnet hänet ?
Kysymys mumoomuorille
paljastutko
80129
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 20 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 80
Vanhimmat
Sanojesi mukaan liityit kirkkoon vasta jokunen vuosi sitten.
No miksi liityit ?
Jumalan vai ihmisten takia.
Vai tarjottiinko hyväpalkkaista virkaa
Vastaan mielelläni asiallisiin tai sitä lähellä oleviin kysymyksiin.
Liityin luterilaiseen kirkkoon aika pitkän harkinnan jälkeen.
Sain uskon ja siitä olen hyvin kiitollinen Jumalalla, että sain lahjaksi sen. Sitä ennen tie on ollut pitkä ja vaiherikas. Siitä syntyi halu päästä muiden uskovien yhteyteen.
Olen tutustunut kristinuskon eri suuntauksia edustaviin sekä heidän ajatuksiinsa siitä mitä usko on. Useimmissa oli monia seikkoja, jotka piti ensin täyttää, ennen kuin heidän joukkoonsa oli mahdollista päästä. Pitkään olin kahden vaiheilla, liitynkö ortodoksiseen kirkkoon vai luterilaiseen kirkkoon. Luterilaista kirkkoa kohtaan oli monenlaisia ennakkoluuloja.
Sitten tutkin jonkin aikaa, kummassa tuntuu olevan enemmän se ”koti”. Siksi päädyin luterilaiseen kirkkoon. Siellä minut otettiin vastaan ilman tekoja joita olisi pitänyt ensin tehdä, kelpasin heille. Nuoruudessani olen käynyt rippikoulun.
Minulle kirkko ei ole mikään pelastuksen ehto enkä koskaan ole kuvitellut että joku tietty seurakunta olisi Jumalalla se ainoa. En osaa pitää Jumalaa niin pienenä että Hän olisi tässä suhteessa kuten ihmiset.
En ole ollut koskaan kirkossa töissä enkä ole nytkään.
Miksi mummo et vastaa kysymykseen kuka Jeesus on? Nyt on tilaisuus!
Kuulostat saatanalta, joka kiusasi Jeesusta.
"Sain uskon ja siitä olen hyvin kiitollinen Jumalalla, että sain lahjaksi sen."
Mihin taikka keneen sait uskon?
"Useimmissa oli monia seikkoja, jotka piti ensin täyttää, ennen kuin heidän joukkoonsa oli mahdollista päästä."
Kyllä näin! Esim. kirkon piirissä tulee ensin lukea uskontunnustus yhteislausuntana ja tätä ennen täytyy, että päälakea valellaan maljassa olevalla vesimäärällä. Myös rippikoulun taikka tuttavien kesken riparin täytyy istua läpi leirinuotioilla tai muualla ja sitten taas yhteislausuntana lukea joku asia ääneen. Onhan näitä rituaaleja - eikö totta?
"Siellä minut otettiin vastaan ilman tekoja joita olisi pitänyt ensin tehdä, kelpasin heille."
Puhutkohan tuossa nyt ihan totta? Viittaan tässä tuossa edelläesiintuomiini tekoihin, joita on pakko kirkon piirissä tehdä.
"Kelpasin heille" - näin toteat?? MItä tämä tarkoittaa? Kristinuskossa kun ei kelvata ihmisille, vaan kristinuskossa kelvataan Jumalalle. Eikö kukaan ole sinua tästä seikasta opettanut yhtään mitään?
"Minulle kirkko ei ole mikään pelastuksen ehto enkä koskaan ole kuvitellut että joku tietty seurakunta olisi Jumalalla se ainoa."
Tässä olet oikeassa! Jeesus ei lue minkään seurakunnan jäsenrekisteriä katsoessaan kenet pelastaa viimeisellä tuomiolla. Jeesus lukee taivaassaolevia kirjoja.
"En osaa pitää Jumalaa niin pienenä että Hän olisi tässä suhteessa kuten ihmiset. "
Hyvä huomio!! Uskovat kristityt tosiaan tiedämme, että Jumala suuri ja kattaa koko maailmankaikkeuden ja ajan suhteen ikuisuuden sekä taaksepäin että eteenpäin katsottuna.
Siksi varmaan mummomuori yhdessä ikäänkuin käsi kädessä ihmettelemme nykykirkon liberaalien toimintaa. Hehän ovat ottaneet itselleen vallan riepotella Jumalan tahtoa tulkinnoillaan mielin määrin ikäänkuin Jumala olisi niin pieni, että ihmisen järjen avulla näitä iankaikkisuuskysymyksiä tuleekin ratkoa.
"En ole ollut koskaan kirkossa töissä enkä ole nytkään."
Mutta kiitosta lienet vastaanottanut kirkon Helsingin seudulla olevilta liberaaleilta papeilta? Näin ainakin olen puheistasi ymmärtänyt.
Ehkä voit lukea hänestä Raamatusta? Tosin myös historiallinen Jeesus on olemassa.
Mikä siinä on niin vaikeaa, etä et voi vastata selvään kysymykseen, kun sinulta sitä henk kohtaisesti kysytään?
Vai etkö sinä tunnekaan Jeesusta Kristusta? Oletko vain luulouskossa ja petät itseäsi?
"Onhan näitä rituaaleja - eikö totta?"
No, lapsena on kastettu. Rippikoulun kävin iltakouluna. Olin luopunut jo tuolloin uskosta Jumalaan ja olin ateisti. Olen ymmärtänyt että rippikoulussa opiskellaan siihen omaan uskontoon liittyviä asioita? Monella muullakin suuntauksella on esim. kerhoja tai vastaavia, joissa nuoria sekä aikuisia opetetaan siihen omaan uskontoon.
”…vaan kristinuskossa kelvataan Jumalalle.”
Niinhän sitä äkkiä luulisi mutta totuus on toinen. Hyvin monessa yhteisössä on monia määreitä, jotka tulee täyttää ennen kuin joukkoon hyväksytään. On ”uskoon tuloa”, kastetta ja pakkokäyntejä tilaisuuksissa sekä mielipiteiden pitää kääntyä samanlaisiksi muiden kanssa jne..
En tiennyt tästä ”liberaaliudesta” ennen kuin täällä minut sellaiseksi määriteltiin. Toisaalta olen huomannut, että suomessa ei juuri varsinaisia liberaaleja olekaan, mutta mielellään uudistusmielisiä mustamaalataan. Liberaaleilla on ehkä läheisempi suhde Jeesuksen opetuksiin?
Tulkintoja tekevät kaikki. Tästä olet varmaan eri mieltä, mutta näin se vain on.
Helsingin papeista en tunne ketään, enkä ole sieltä päin. Ainoa josta pidän, on Sadinmaa.
Oletan että sinulla on vastaus kuitenkin valmiina etkä hyväksy sitä vastausta jonka annan. Miksi siis vastata?
Kyllä, uskon Jeesukseen ja siksi Hänen opetuksensa ovat tärkeitä.
"”…vaan kristinuskossa kelvataan Jumalalle.”
Niinhän sitä äkkiä luulisi mutta totuus on toinen. "
No tällaiset luulot ovat yleisiä kirkon piirissä. Yleensä uskotaan johonkin "korkeimpaan" taikka vastaavaan.
"Hyvin monessa yhteisössä on monia määreitä, jotka tulee täyttää ennen kuin joukkoon hyväksytään. On ”uskoon tuloa”, kastetta ja pakkokäyntejä tilaisuuksissa sekä mielipiteiden pitää kääntyä samanlaisiksi muiden kanssa jne.. "
En nyt tiedä mitä yhteisöjä tarkoitat? Mutta ainakin apostolien aikaan ihmiset tulivat uskoon Jeesukseen ja heidät sitten kastettiin eli upotettiin veteen ja tämänjälkeen alkoi se opettaminen ja yhteiselo muiden uskovien kanssa. En ymmärrä mitä pahaa voisit nähdä näissä asioissa? Noista "pakkokäynneistä" taikka "mielipiteitten samankaltaisuudesta" niin en osaa sanoa mitään muuta kuin että nämä ovat vain kristinuskon vihamiesten yleisempiä vasta-argumentteja.
"Liberaaleilla on ehkä läheisempi suhde Jeesuksen opetuksiin? "
Taikka paremminkin katsoen läheisempi suhde omiin tulkintoihinsa. Liberaali on henkilö, jolla on omat tulkinnat suhteessa kristinuskoon ja kukin heistä "uskoo" johonkin omalla tavallaan. Jokainen eri tavalla kuitenkin.
Aidot kristityt sitten seuraavat Jeesusta! Tästähän meitä juuri syytetään ja itseasiassa tämän vuoksi meitä myös vihataan.
"Helsingin papeista en tunne ketään, enkä ole sieltä päin."
Tätähän ei kukaan ole väittänytkään! Mutta olet kuulemma saanut kiitosta näiltä Helsingin liberaaleilta papeilta?
Miten mummo muuten suhtaudut Jeesukseen uskoviin henkilöihin? Käytäntösi tiedämme, mutta mitä itse sanot tästä?
Kuten arvasinkin, et kykenen vastaamaan tähän kysymykseen " Kuka Jeesus on "
Vastaat jotain kirjasta opittua tietoa Jeesuksesta, mutta ilmiselvsätikkään Hän ei ole sinulle henkilökohtainen asia.
Noh, puhun vain omasta kokemustani. En koe että uskoon tuleminen tarvitse mitään tiettyä aikaa paikkaa ja etenkään joukkoa. Miksi se ihmisille pitää todistella? Jos joku haluaa näillä kasteilla käydä, mikäs siinä. Kuulemma sen voi tehdä vaikka vannassa tai uintireissullakin.
En kelpaa useimmille noista yhteisöistä tai kirkoista. Ja vaikka alkuvaiheessa olisinkin kelvannut, myöhemmin en. Ne jotka ovat ”tulleet” uskoon, osa on myöhemmin irrottautunut – juuri siitä syystä että vaatimuksia siitä ”uskosta” olemista on tullut aina vain lisää. En ole koskaan riittävän ”hyvä” noihin piireihin.
Tuota, jokainen uskoo omalla tavallaan – aina fundamentalisteista lähtien.
Enkä ymmärrä tuota vihaamisen ajatusta. Useimmat ovat tympääntyneitä ja kokevat käännyttämisen vastenmielisenä.
”…olet kuulemma saanut kiitosta näiltä Helsingin liberaaleilta papeilta?”
Päivän vitsi. No joo, yllätyksekseni näillä palsoilla oli pappeja, jotka eivät uhkailleetkaan minua (kuten alun pitäen pelkäsin) ja yllättäen huomasin olevani samoilla linjoilla. Tiedän että ollakseni ”oikea” uskova pitäisi riidellä pappien kanssa ja haukkua heitä yhteisessä rintamassa.
Yleensä suhtaudun hyvin, sehän on hieno asia vai mitä? Onneksi täällä normaali elämässä ei juuri tapaa sellaisia, mitä täällä on.
Suurin osa uskovista on hienoa porukkaa. Sitten on se pieni porukka, jonka asenteessa on ikäviä piirteitä.
Eli vastaukseni ei ollut sinulle mieluinen . Olen pahoillani. Usko on yksin minun ja Jumalan ja Jeesuksen välinen asia.
Oletko itse uskovainen ?
Etpä taoda lukea itseäsi heihin.
"Tiedän että ollakseni ”oikea” uskova pitäisi riidellä pappien kanssa ja haukkua heitä yhteisessä rintamassa."
Mihinkähän tämä "tietosi" perustuu? Ettei vaan olisi taas sitä "mummoilua", jossa taas kuvitellaan omiaan ja sitten nämä kuvittelut lyödään lähimmäisen kontolle.
Pappien outoihin viesteihin on kyllä vastailtu ihan kiitettävästi, mutta aina tarkasti perustellen Jumalan sanasta saaduilla opetuksilla. Mitä pahaa Jumalan sanassa mielestäsi on? No jooo joooo - sorruin itsekin tuossa nyt "mummoiluun", mutta en voinut vastustaa kiusausta vähän "mummoilla" - anteeksi kamalasti ... :)
PS. Mitä muuten tykkäät termistä "mummoilla". Yhtäkkiä ainakin kätevä tapa ilmaista tapaasi luoda omia kuvitelmiasi ja sälyttää ne toisen kontolle. "Olkinukkeilu" olisi toinen vaihtoehto tälle ilmiölle, jotta asia voidaan ilmaista yhdellä sanalla. Jos koet tuon "mummoilun " loukkaavaksi, niin ehdotan, että lopetat tuollaisen ikävän tavan viestiä. Ole tarkka siinä mitä kirjoitat.
Usko on aina julkinen asia, joka näkyy ja kuuluu. Kynttilää ei voi panna vakan alle.
" Onneksi täällä normaali elämässä ei juuri tapaa sellaisia, mitä täällä on. "
Eli täällä suhtaudut uskoviin hyvin ikävällä tavalla? Näinhän tuossa itsekin tuot esiin.
Tietoni perustuu niihin lukuisiin vastauksiin sekä kirjoituksiin, mitä tälläkin saa lukea. Jokainen joka muistaa haukkua pappeja, saa runsain mitoin aamenta ja kannustus huutoja. Jokainen joka sattuu olemaan samaa meiltä pappien kanssa, ovat luonnollisesti luopioita.
Saat käyttää ihan mitä sanoja tahansa. Sinä niitä käytät ja sinä niistä myös vastuun kannat.
Usko näkyy teoissa. Ei siinä että Herraa huudetaan joka lauseessa.
Ikävä tapa on kai se, että kun käydään henkilöön kiinni, ollaan asiattomia, ja siitä joku sanoo, se koetaan ikäväksi.
Tavallisille uskoville harvoin pitää moisesta sanoa.
Kertoisitko milloin olet tullut uskoon ja miksi?
Kuinka usko näkyy sinun teoissa, kun täällä olet puolustellut homo/lesboliittoja? Etkö tiedä, että tuollaiset liitot ovat Jeesuksen mukaan syntiä?
"Jokainen joka muistaa haukkua pappeja, saa runsain mitoin aamenta ja kannustus huutoja."
Vai olisko että arvostellaan pappien tapaa toimia ja harjoittaa ....hmmm .... jotakin?
Haukunnaksi se varmaan muuttuu sitten sinun mielessäsi.
"Saat käyttää ihan mitä sanoja tahansa. Sinä niitä käytät ja sinä niistä myös vastuun kannat."
Taikka sinä itsehän toimit tällä tapaa että "luot omia kuvitelmiasi ja sälytät ne toisen kontolle." Itse vaan yritän keksiä tälle ilmiölle jonkinlaista toimivaa ilmaisua.
Koetko muuten tuon ilmaisun "mummoilu" jotenkin vääräksi? Jos koet, niin voisitko sille tavallasi toimia tehdä jotain, jos käsite tuntuu väärältä ja ikävältä?
Oletko kenties tt11? Ainakin kirjoitustyylisi on sama.
Jos olet, tunnen tuon tapasi kääntää asiat nurinpäin. Sitä kutsutaan manipuloimiseksi. Hyvä yritys kuitenkin.
Jos haluat käyttää moista sanaa, en kai minä sitä voi estää? Enemmän se kertoo sanojastaan.
Miksi väitellä tästä josta on väitelty jo sivukaupalla?
Käännyttäminen ei taida edelleenkään onnistua.
Sinun mielestäsi Raamattua on tulkittava noin.
Kyse ei ollut enää tuosta sanasta - kyse oli siitä itse asiasta eli tavastasi viestiä. Voisitko tehdä asialle mitään?
Olen sen jo aikoinaan kertonut. Ehkä joskus myöhemmin jahka täällä rauhoitutaan. Tai ketju poistetaan.
Miksi suhteesi homoihin ei ole vain sinun ja Jumalan välinen asia vaan sitä haluat toitottaa kaikille, että homostelu ei ole synti?
Entä itse? Voitko tehdä jotain tavallesi viestiä?
Sinulle sivuhuom, on väärä palsta tulla opettamaan kasteoppejasi luterilaisuus palstalle, näille keskusteluille on omat palstat tuolla:
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/5087
Toinen asia on se, että jonkun uskoontulo ei taida piirunvertaa kuulua sinulle, vaikka sitä niin kovasti haluat huolta kantaa.
Kerroppa nyt sitten siitä omasta uskoontulostasi vastapainoisesti, kun sitä niin toisilta kovasti tivaat ?
Sovitaanko niin, että solvaamaan et ole oikeutettu täällä, eikä kukaan toinenkaan, vaan pysytään asialinjalla.
eli jäädään taas odottamaan tapahtuumo mummon viestinnässä muutoksia?
Vedä vaan syvään henkeä, niin voit näin rauhoittua. Sitten on hyvä olotila vvastailla kysymyksiin, joita täällä sinulle esitetään.
Tämä homokysymys on näemmä joillakin aina päällä.
Olen jossain vastannut että aina kun luen näitä asetan sanan homon kohdalle esim. värillinen / vammainen / juutalainen / romani jne. Näin tulee paremmin viestin sisältö esiin.
Jokaisella aikakaudella kun näemmä pitää olla omat "syntipukkinsa".
Jaa enemmän tämä muistuttaa inkvisitiota...
Et vastannut kysymykseen 'Miksi suhteesi homoihin ei ole vain sinun ja Jumalan välinen'.
Värillisyys, vammaisuus, juutalaisuus tai romanius ei ole syntiä. Homous sen sijaan on Raamatun mukaan, joten taas huomataan, miten aina pyristelet irti itse asiasta sivuraiteelle.
Jaa, ne ovat kyllä aikoinaan olleet. Pidettiinhän vammaisuutta sekä eri sairauksia Jumalan rangaistuksena jopa vanhempien synneistä.
Taitaa olla että aika kultaa muistot.
" esim. värillinen / vammainen / juutalainen / romani jne. / Pidettiinhän vammaisuutta sekä eri sairauksia Jumalan rangaistuksena jopa vanhempien synneistä."
Joidenkin omia tulkintoja, joille ei ole pohjaa Raamatussa.
Ihmiset ovat pitäneet. Katso Raamatusta, älä ihmisten historiallisista ja kulttuurisista tavoista.
Kyllä vain Raamatusta löytyy niille pohjaa.
Rauha maassa! Agressiot on nyt ihan turhia.
paljastutko, kuinkahan on omasi laita viisastelija.
tarkoitushakuista toimintaa ei mitään muuta?
Kuka on mumoomuori?
Eipä käydä kiinni henkilöön.......
Itseään kristyiksi tituleeraavat ovat olevinaan niin erinomaisia
että katsovat ettei heidän tarvitse mitään välittää ylläpidon
säännöistä.
Säännöissä kielletään mm. hyökätä toisia käyttäjiä vastaan,
esittää asiattomia ja loukkaavia kommentteja muista käyttäjistä.
Ketjussa rikotaan sääntöjä,käymällä kiinni henkilöön.
Mummomuoria ja muita kirkon uudistumista ymmärtävien kimppuun saa käydä vaikka miten mutta jos oikeauskoisina itseään pitävistä esittää arvioita niin heti nähdään sääntörikkomuksia joten kamoon jotain rotia nyt.
Kysymys ei ollut minulle mutta tahdon vastata.
Jeesus on kaikkivaltiaan Jumalan Poika, Tosi Jumala Jumalasta jota ei ole luotu, vaan joka on syntynyt ennen aikojen alkua Hän on Jumalan Sana jonka kautta kaikki mitä on, luotu ja jossa me elämme ja olemme.
Jeesus on Kristus, Vapahtaja joka on kuollut Jumalan, Isän Kaikkivaltiaan tahdosta ristillä sovitusuhrina syntieni puolesta, ja Herran Jeesuksen kautta synnillä ei ole oikeutta kuolemaan, vaikka olenkin mitä suurin syntinen ja itsessäni kadotustuomion ansainnut.
Jeesus Kristus on Herrani ja Vapahtajani johon uskon heikolla ja häilyvällä uskollani, joka minut kerran pelastaa tästä synnin, kuoleman ja perkeleen valtakunnasta iankaikkiseen elämään Jumalan, Isän luona. Jeesus on syntisten ainoa Vapahtaja.
Häivy nuija jankkaamasta täältä.
Mitä hiivatin mummomuorin mankelointia tämä ketju on? Onko nyt asialla muita oikeammassa olevat uskovat vai ateistit? Hävetkää!
Olen sanonut ennenkin, mutta sanon taas: Mummomuori on palstan ehkä fiksuin keskustelija.
Hyvää Uutta Vuotta mummomuori!
"Mummomuori on palstan ehkä fiksuin keskustelija.
Hyvää Uutta Vuotta mummomuori!"
Niin - ne vuohet ja lampaat?
Hyvää uutta vuotta ihan kaikille!
Kyllä, minäkin pidän mummomuorin tavasta keskustella, vaikka olenkin/saatankin olla asioista eri mieltä. Mummomuorilla on kiintoisia ja perusteltuja mielipiteitä. Se herättää minussa halun punnita omia (vastakkaisia) mielipiteitäni ja haluan myös tuoda ne esille hyvin perustellen. Hyvä keskustelu haastaa etsimään uusia perusteluja puolesta ja vastaan, uskoakseni en ole ainoa joka kokee niin vaan uskon muidenkin nauttivan hyvästä keskustelusta ja uusista perusteluista tai vanhoista jotka on taitavasti tuotu esille.
Entäpä jos mummomuori onkin väärässä jossain/joissakin asioissa? Kappas vain. Takuuvarmasti on väärässä jossakin. Niinhän meistä jokainen. Ja jokainen uskova on jossakin/joissakin asioissa hakoteillä. Siitäkös se asia sitten paranee että mätkimme toisiamme Raamatulla päähän?
Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi sanoi Jeesus. Hän esitti myös vertauksen viljan sekaan kasvaneista rikkaruohoista. Vertauksessa muistaakseni palvelijat kysyvät pellon omistajalta menevätkö he kitkemään rikkaruohot. Omistaja sanoo, että älkää menkö jottette samalla nyhtäisi rikkaruohojen mukana viljaakin. Olen ajatellut että vertaus ehkäpä kertoo siitä ettemme näe lähimmäistemme sydämeen: emme tiedä kunkin sydämen tilaa, onko tuo toinen ihminen todella uskossa vai ei. Jumala sen tietää.
Meillä on lupa, velvollisuus ja oikeus rukoilla toistemme puolesta silloin kun koemme että toinen on jossakin asiassa hakoteillä. Meillä on lupa, velvollisuus ja oikeus neuvoa toista rakkaudella ja viisaudella, jotka Jumala meissä vaikuttaa, kun toinen on hakoteillä. Meillä on lupa, velvollisuus ja oikeus vilpittömästi toivoa ja rukoilla että käyttäisimme tuolloin Jumalan antamia sanoja.
Mummomuori on piinapenkissä - kysymyksiä ja vastauksia!
Itse tykkään kun kysellään. Se suo sitten aivan mahtavan tilaisuuden vastata. Tämä kysely on muuten uskovien toiveasia. Evankeliumin työ sujuu kaikkein parhaiten kun kysellään ja väitellään. Mitä rajummin väitellään, niin sitä ihanampaa, sillä se osoittaa, että ihminen on tosissaan itse asiassa.
Annan vain tilaisuuden nyt rääpiä itseni. Näin käy tavan takaa, kun ei enää ole mitään asiaa. Ei ole ensi kerta.
Voihan sitä noinkin suhtautua - sydämen asenne lähimmäiseen ratkaisee suhtautumisen.
Mutta voisit käyttää nyt hyväksesi nämä kyselet myös vastaamiseen. Me kutsumme sitä keskusteluksi.
Ahaa, vai tällaista se keskustelu onkin :D
Mummomuori toimii kierosti kun esiintyy kristittynä mutta ei kerro, mimmonen se hänen uskonsa on. Mummomuori on kai niitä liberaaleja jotka uskovat että Jeesus oli vain ihminen eikä Jumala, ja että hän ei sovittanut syntejä ristillä.
Olen aivan avoimesti kertonut siitä ja varmaan se tulee esiin monin tavoin. Mutta jos haet jotain tiettyä asiaa, millä mittaat muiden uskoa, voi olla, ettei sellaista näy.
Kukaan ei mittaa toisen uskoa - jokainen suoltaa itse joko uskoa taikka liberaaliutta ulos. Tunnistaminen on helppoa - ei tarvi kuin tarkata hänen puheitaan ja käyttäytymistään.
Toiseksi Jeesus antoi uskoville Pyhän hengen, joka vääjäämättömän varmasti tuo esiin koska se lähimmäinen on sisareni taikka veljeni Jeesuksessa Kristuksessa.
Ei-uskovat ei tiedä tästä mitään, koska heillä ei ole sitä Pyhää henkeä.
Tekstistäsi ei pysty päättelemään, että sinulla olisi Pyhä Henki. Kun luet tarkasti tämän ketjun, huomaat, että täällä leijuu ihan toinen henki. Kiusaaminen on rikos myös netissä.
Siksi toivon, että sheriffi tai muu ylläpito poistaa koko ketjun.
On se tullut esiin. Uskot Jeesuksen opetuksiin ja haluat seurata niitä mutta vain osa niistä kelpaa, niin kuin se asia teikäläisillä on. Osan niistä te tiputatte pois koska ne eivät sovi teidän kuvioon. Te otatte niistä vain ne opetukset jotka sopivat siihen teidän maalliseen humanismiin.
Kristuksesta syntien sovittajana et kirjoita koskaan mitään. Etpä tietenkään.
Ihmiset ovat kyselleet tässä että uskotko Jeesukseen ja helppo sinun on sanoa että uskot, mutta et kerro minkälaiseen, koska haluat toimia sammutetuin lyhdyin. Heidän olisi pitänyt kysyä että uskotko Kristukseen.
Valitat tuolla että sinuun käydään kiinni henkilökohtaisesti ja tentataan, mutta mietipä että jos täällä joku kirjoittaisi vuosikaupalla propagandaa Venäjän kirkon puolesta ja haukkuisi luterilaisuutta, eikä hän suostuisi kertomaan mikä itse on, niin kyllä sitä pidettäisiin epärehellisenä ja outona tyyppinä. Sellaisena joka yrittää käännyttää muita ja vaikuttaa näiden kirkkoon mutta ei paljasta itseään.
Voisitko tuoda esimerkin tästä ketjussa, jossa esiintyy kiusaamista?
Eiköhän kysymys ole vain siitä, että tuo kysymys koetaan kiusalliseksi. Mutta kristinuskossa on tärkeää, että ihminen suullaan tunnustaa uskonsa Jeesukseen ja veljensä ja sisarensa Jeesuksessa Kristuksessa.
Jehovan todistajien ja lestadiolaisten ym kohdalla olemme ymmärtäneet, että he tunnustavat uskonsa Jeesukseen, mutta eivät tunnusta sisariaan ja veljiään Jeesuksessa Kristuksessa. Mitä tähän pitäisi mielestäsi suhtautua?
Joopa, vaikka täällä niin moni väittää uskovansa sanatarkkaan Raamattuun ja tekevänsä kaiken juuri niin kuin Raamattu sanoo, eivät hekään niin tee. Se on tullut esiin jo monta kertaa. En ehkä arvosta tällaista epärehellisyyttä.
”Kristuksesta syntien sovittajana et kirjoita koskaan mitään.” ja ”..uskot, mutta et kerro minkälaiseen…"
Itse asiassa olen osallistunut tällaiseen ketjuun useammankin kerran. Tee aloitus!
Näitä puskista huutelijoita on yhä tälläkin palstalla useita. Mollaamista kyllä tulee, mutta sanotaan vain että ollaan ”oikeita” kristittyjä ilman että viitekehys kunnolla ilmaistaisiin. Tällaista ”propagandaa” sekä käännytystä voit lukea melkein jokaisesta viestistä.
Varsinaista propagandaa tuovat ehkä ne, jotka sen suoraan matkivat amerikkalaisilta julistajilta. Onhan täälläkin ollut mm. videonpätkiä jne.
Tavoitteenani ei ole ketään käännyttää. Mieluummin oikeassa elämässä keskustenkin niiden kanssa, joilla on arkoja kysymyksiä ylipäätään Jumalasta sekä uskosta. Jokainen valitsee itse sen tien, mitä lähtee kulkemaan. Samoin koetan oikeasta niitä asioita, joita jostain kumman syystä halutaan vääristellä.
Niin, moni yhteisö sulkee jonkun toisen yhteisön pois koska pitää toisia ”vääräuskoisina”. Erot eivät välttämättä ole edes kovin suuria. Se on surullista.
Nuo lienevät seurasta siitä oletuksesta että vain se oma ”oppi” ja näkemys on ainoa oikea?
"Joopa, vaikka täällä niin moni väittää uskovansa sanatarkkaan Raamattuun ja tekevänsä kaiken juuri niin kuin Raamattu sanoo, eivät hekään niin tee. "
Syyttämällä niitä muita et paranna asiaasi. Jos haluat uskoa Jeesukseen niin sitten haluat olla hänen orjansa ja seuraajansa ja totella ihan kaikessa Jumalan tahtoa. Muita syyttelemällä vaan pahennat asiaasi ja samalla tunnustat, ettet halua seurata aidosti Jeesusta.
"Näitä puskista huutelijoita on yhä tälläkin palstalla useita. Mollaamista kyllä tulee, mutta sanotaan vain että ollaan ”oikeita” kristittyjä ilman että viitekehys kunnolla ilmaistaisiin. Tällaista ”propagandaa” sekä käännytystä voit lukea melkein jokaisesta viestistä. "
Ja vihanpito uskovia kohtaan senkun jatkuu. Surullista ...
"Mieluummin oikeassa elämässä keskustenkin niiden kanssa, joilla on arkoja kysymyksiä ylipäätään Jumalasta sekä uskosta. "
Jos valikoit ihmisiä, niin asiasi senkun vaan huonenee. Papeilla on näitä ns. "arkoja kysymyksiä" - he eivät halua keskustella aidosti uskosta eikä Jumalasta, vaan painavat Jumalan näiden arkojen kysymysten taakse. Vanha taktiikkaa tämä.
"Jokainen valitsee itse sen tien, mitä lähtee kulkemaan."
Mutta valitse sinä se tie, mikä johtaa taivaaseen ja se tie on Jeesus Kristus. Seuraat vaan kaikessa Häntä niin hyvin käy, sillä tuo Jeesus on menossa taivaaseen senjälkeen kun ensin tulee tänne meitä noutamaan. Amen
"Niin, moni yhteisö sulkee jonkun toisen yhteisön pois koska pitää toisia ”vääräuskoisina”."
Totta tuo - Jumalaa ohjaa meitä myös tässä rakkaudessaan, että "vääräuskoista karta".
Kannattaisi nyt vaan totella Jumalaa eikä omia mielikuvia.
"Nuo lienevät seurasta siitä oletuksesta että vain se oma ”oppi” ja näkemys on ainoa oikea?"
Tässä olet oikeassa! Uskovilla ei ole kertakaikkiaan minkäänlaista varaa eikä mahdollisuutta olla väärässä. Jos me väärin Jumalan sanaa opetamme niin p..ru meidät kirjaimellisesti perii. Siksi olemmekin niin riippuvaisia Jumalasta ja Hänen tahdostaan että aina oikein opetamme ja aina siis myös oikeassa olemme. Jumala meitä tässä auttakoon. Amen
Ehkäpä se on omatuntosi, joka sitä syyllisyyttä tuntee, vaikkei kukaan syytäkään juuri sinua?
Kiukuttaako etten suostu seuraamaan ihmisiä?
Totuutta on osattava katsoa silmiin. Se ei poistu vaikka kuinka sen toiseksi kuvittelee. Ei meille turhaan ole älyä ja tahtoa annettu.
Kyllä valikoin sillä tässä luotan enemmän Jumalan johdatukseen kuin ihmiskäskyihin. Osani on olla se ensimmäinen porras ja muut hoitakoot evankelioimiset sun muut. Ymmärrän ettei kaikkia kiinnosta tällainen osa. Siinä kun ei juuri ”kunniaa” saa.
”Mutta valitse sinä se tie…”
Luotan tässä enemmän Jumalaan kuin ihmisiin niin omalta kohdaltani kuin muidenkin ohjaamisessa.
"vääräuskoista karta".
”Uskovilla ei ole kertakaikkiaan minkäänlaista varaa eikä mahdollisuutta olla väärässä.”
Tarkastelen näitä niin että ajattelen niitä satoja ja satoja eri kristittyjä yhteisöjä, yhdistyksiä, kirkkoja ja liikkeitä mitä maailmassa on. Kuinka niistä monet ajattelevat juuri kuten sinä. ”Minun uskoni on oikea, ja nuo muut ovat väärässä”.
Näen esim. Jehovan todistajan ja lestadiolaisen, jotka tapaavat toisensa jossain. Kuinka he kavahtavat toisiaan – nuo molemmat vilpittömästi uskovat – ja ajattelevat toisistaan: ”sinä ole vääräuskoinen. Koska minun uskoni on se oikea, on minun kartettava tuota henkilöä.”. Näin he kääntyvät toisistaan poispäin ja kokevat olevansa tottelevaisia ja noudattavansa sitä Jumalan tahtona.
Ei kenelläkään ole ”minkäänlaista varaa eikä mahdollisuutta olla väärässä.”. Sellaisia me ihmiset olemme toinen toisillemme.
Jehovan todistajat eivät ole kristittyjä. Omasta mielestään ovat ainoita kristittyjä. Mutta eivät 80-luvun koulun uskontokirjan mukaan, eivät myöskään kenenkään luterilaisen papin, tai helluntai pastorin tai katolilaisen papin tms. Siis molemmin puolinen sopimis että Jehovan todistajat eivät ole kristittyjä, eli eivät usko samaan eikä olla veljiä tai sisaria heidän kanssa.
Lestadiolaiset. 80-luvun koulun uskontokirjan mukaan luterilaisen kirkon sisäinen herätysliike eli luterilainen kirkko tunnustaa heidät uskoviksi. Haluavat myös itse kuulua kirkkoon.
Hyvää uutta ja armorikasta vuotta 2015 teille kaikille.
Pyydä, että Jeesus tulee elämäsi Herraksi!
Hän on jo.
Millä tavoin
Hyvät amen ja mummomuori. Jos Jeesus on elämäsi Herra, niin voithan pyytää tänään että Hän tulee elämäsi Herraksi vielä enemmän. Varmasti voimme pyytää sitä joka päivä Häneltä vaikka kuinka monta kertaa. Uskon ettei Hänellä ole mitään sitä vastaan. Voimme pyytää että Hän tulee minun elämäni Herraksi ja Sinun ja kaverin kanssa.
Kiva kun sanoit Mummomuori että Hän on jo !! Voisitko sanoa vielä että Hän on Minun Herra ? OLen harvoin tällä palstalla niin en ihan tunne sun sielusi kohtalo ja tilanne tällä hetkellä niin utelias kun olen niin esitin tuollainen kyssäri..
Sinunko käskyn mukaan noin on tehtävä?
Toki voin sanoa että Jeesus on herrani ja Jumalan poika.
Et varmaan tunne kenenkään muunkaan sielun kohtaloa. Ellet itseäsi pidä Jumalan veroisena.
Ei mun käskyn mukaan vaan Jumalan !! Elikä sanot varmasti 3 Sentähden minä teen teille tiettäväksi, ettei kukaan, joka puhuu Jumalan Hengessä, sano: "Jeesus olkoon kirottu", ja ettei kukaan voi sanoa: "Jeesus olkoon Herra", paitsi Pyhässä Hengessä.
Siunausta ja voimia Sinulle mummomuori. Ihmeen kauan olet jaksanut kysymyksiin, kommentteihin ja suoranaiseen kiusantekoon kirjoitella vastauksia. Olet hyvin pitkämielinen ja ystävällinen ihminen.
Mummis on laskelmoiva ja itsepäinen liberaaliteologi.