Paskajaskahomepallien siittimiä leikataan, kymmenvuotiaita poikia paritetaan.
http://www.hs.fi/paivanlehti/02012015/kulttuuri/Kun nainen raiskaa ja rakastaa/a1420084866799
"Päähenkilö on äärimmäisen pakkomielteinen matematiikanopettaja, jonka päässä pyörii matematiikan lisäksi seksi ja kosto."
http://www.hs.fi/paivanlehti/02012015/kulttuuri/Kun nainen raiskaa ja rakastaa/a1420084866799
"Päähenkilö on äärimmäisen pakkomielteinen matematiikanopettaja, jonka päässä pyörii matematiikan lisäksi seksi ja kosto."
Vastaukset 63
Vanhimmat
Huhhuh. Tuossa kokonaisuudessaan:
"Tuotteliaan Maaria Päivisen (s. 1982) kokeellinen proosa on kuin korviasärkevä musiikki. Se tunkeutuu kipeästi ihon alle kirosanoin, väkivallankuvauksin ja levottomin lauserytmein.
Päivisen aiheetkin ovat voimakkaita. Edellinen romaani, Runeberg-palkintoehdokas Pintanaarmuja kertoi väkivaltaisesta parisuhteesta, jossa masentunut, raskaana oleva lyöty nainen toivoo sikiön kuolemaa.
On nälkä, on jano kertoo taas jätetystä naisesta, joka masentuu, tahtoo raskaaksi ja toivoo miesten kärsivän. Päähenkilö on äärimmäisen pakkomielteinen matematiikanopettaja, jonka päässä pyörii matematiikan lisäksi seksi ja kosto.
Hän saa tietää eron jälkeen, että entinen avomies on ollut parittaja. Tieto saa päähenkilön vaihtamaan opettamisen parittamiseen.
Hän alkaa hankkia seksillä uhreiksi nimittämiään miehiä, jotka kauppaa eteenpäin muille naisille miesprostituoituina.
ROMAANI kuvaa, mitä päähenkilön pään sisällä tapahtuu. Kieli mukailee ajatuksenjuoksua, ja siitä puuttuu kaikenlainen poliittinen korrektius.
Naapuri on "paskajaskahomepalli", miehet raiskattavia "lutkia" ja avomies "suvaitsevainen harrastelijapaska". Naapuri on "paskajaskahomepalli", miehet raiskattavia "lutkia" ja avomies "suvaitsevainen harrastelijapaska".
Kirjeessään avomiehelle päähenkilö toteaa kevyesti: "Sukupuolesi on vaarassa. Leikkaan siittimiä."
Roisi puhe pehmenee hetkittäin kuvausvoimaisilla verbeillä kuten "virkahtaa", "lörpättää" ja "havitella", sekä romanttisilla ja korkealentoisilla lausahduksilla "voi kuinka Emilie kaipasikaan harmoniaansa".
TÄMÄN ajatuksenjuoksun ohella nainen kirjoittaa kirjeitä ex-avomiehelleen, joissa todistelee rakkauttaan. "Odotan taivasta et usko kuinka. Että erimielisyydet unohdamme ja kirjoitan meidät jotta emme, ja että joku kuten sinä sisääni työntyisi, jättäisit solujasi, enkä enää koskaan hylkää."
Kirjeitä seuraa aina irrallinen seksikertomus, jossa eri naiset harrastavat seksiä uhri-miesten kanssa. Ne korostavat, kuinka nainenkin voi olla eläimellinen, esineellistävä sekä kykenee hyväksikäyttöön.
Kertomuksissa naisten kumppaneina on nuorimmillaan kymmenvuotias ja eksoottisimmillaan kaukaasialainen prostituoitu.
Vähempikin kuvottavuus olisi ehkä riittänyt.
KÄRJISTÄMINEN onkin Päivisen helmasynti. Hän kuvaa rakkauden vaikutuksia ihmiseen panemalla naisen harrastamaan seksiä satojen miesten kanssa. Vain koska nainen haluaa kostaa ex-avomiehelleen ja tulla samalla raskaaksi.
Romaani tuntuukin enemmän ajatuskokeelta kuin todellisuudenkuvakselta.
Teos näyttää, miten voimakkaita tunteet ihmisen sisällä voivat olla. Tämänsuuntaisia kokeiluja hänen teoksensa ovat olleet kautta linjan, eivätkä ne ole vielä kertaakaan puhutelleet minua. Teos teokselta Päivinen on lähestynyt valtavirtaista kirjallisuutta. Hänen esikoisromaaninsa oli romaanin mittainen proosaruno.
On nälkä, on jano -romaanissa on jo selkeä ja sujuvahkosti kulkeva juoni. Silti Päivisen teksti on niin raskasta, että romaanin lukeminen tuntuu epätoivoiselta rämpimiseltä."
///////
Jaaha. Palstan mimimerkki "Ylpeä Femakko" on "kirjailija". :D
Täytyy vielä lisätä että johan on feminististä passkaa.
Jokohan profeministitkin kohta päästävät "mielikuvituksensa" valloilleen, ja saamme tehdä vähän tarkempaa analyysiä näistä pojista?
Profeministien vuoro.
Tämä "passka" feministien pääteemana on jo aikoja sitten mennyt överiksi. Me sivustaseuraajat odotimme että se feministien "kakkatempaus", eli julkiseen bussiin passkominen omiin housuihin olisi tavallaan ollut tietty kliimaksi tässä feministien passkaan kohdistuvassa fetississä.
Mutta ei. Lisää passkaa on feministien puolelta kaikesta päätellen vielä tulossa, ja paljon.
"Naapuri on "paskajaskahomepalli", miehet raiskattavia "lutkia" ja avomies "suvaitsevainen harrastelijapaska". Naapuri on "paskajaskahomepalli", miehet raiskattavia "lutkia" ja avomies "suvaitsevainen harrastelijapaska"."
Feministi Emilia Kukkalan lausuntoja:
Se on täyttä p.askaa
radiossa soi huono iskelmä ja p.aska hevi
järvet ja metsät p.askataan oikein viimesen päälle
Ettei kaikkien tarvitsisi käydä kaikkea p.askaa läpi
taantumuksellista p.askaa.
Internet on täynnä p.askaa
Feministi Laura Gustafssonin lausuntoja
"Ainoa mahdollinen tapa viettää kolmekymppisiä on imeä barbien persettä."
"– V***n Iltalehti. Haistakaa p**se p**kat lööppilehdet ja niiden iilimatotoimittajat. Miksi kukaan ees lukee niitä. Sopivia lähinnä lukutaidottomille. Hyi ******** mitä p**kaa p**kaa p**kaa. V***n iiliäiset niilinkäiset anaalikasvaimistot
Eikun siis feminismiä ja feministisiä arvoja.
"Maailman terveysjärjestön WHO:n tautiluokituksessa se tunnetaan koodilla F 98.11: ”Ei elimellinen tuhriminen; ulostaminen sopimattomiin paikkoihin”.
Sopimattomiin paikkoihin ulostaminen aikuisilla voi liittyä myös ADHD-oireyhtymään. Sopimattomissa paikoissa ulostamisessa pitää erottaa fysiologisista syistä eli lähinnä lantionpohjan lihasten ja sulkijalihaksen toimintahäiriöistä johtuvat ja mielenterveydelliset syyt. Epäsopiviin paikkoihin ulostaminen voi liittyä myös ihmisen pahaan sekavuustilaan.
Sopimattomassa paikassa ulostaminen voi olla myös poikkeavan huomiohakuista käyttäytymistä. IS:n haastatteleman lääkärilähteen mukaan kyse on kaikissa tapauksissa poikkeavasta käyttäytymisestä.
Ilmeisesti nykyään on kova femakko kun on sitä mieltä että "kaikki on passkaa". Lause pitää toistaa vähintään 10 kertaa päivässä. Sen jälkeen vedetään pari "munmunmun pilllupilu" - rituaalia.
Kirjankin voi kirjoittaa näistä asioista. :)
Te olette p.askoja naisvihaajia, maailma on ihan p.aska ja kaikki on p.askaa. P.askaduunia pitäisi tehdä p.askapatriarkaatin p.askariistäjien hyväksi, ei onnistu. Odottakaa vaan, tullaan repimään teiltä surkeat munanne p.askaisilla hohtimilla ja sitten syötetään teille p.askaa.
olet sairas ihminen. mene hoitoon.
Jösses.
Kuin nappaisi lapselta tikkarin .. olet sä kyllä niin helppo. Miten ihminen voi olla niin typerä, että ei tajua faktan ja fiktion välistä eroa, eikä ymmärrä edes mitä arvoja taiteella mahdollisesti edistetään.
"Vahvan nuoren kirjailijan teos puolustaa heikoimpien oikeuksia."
"Uhrin ja alistajan roolit ovat päällekkäisiä: kun tekee pahaa, tekee sitä eniten itselleen."
Mitäs jos kaahottaisin typeränä vaikka että Sons of Anarchy edistää asekauppaa, juutalasivainosta kertova kirja on räikeän natsistinen, Family Guy pitäisi kieltää misogyynisenä ja väkivaltaisena ja tuntemattoman sotilaan muistomerkit hävitettävä sotaa lietsovina?
Juu, typerää.
Tottakai se on fiktiota. Kysymys kuuluukin: mitä kirjailija haluaa sanoa näillä siittimenleikkaustarinoillaan?
Arvostelija oli keksinyt motiiviksi heikompien puolustamisen. Mistä hän tähän päätyi, on arvoitus varmasti hänelle itselleenkin. Jotain positiivista täytyy sanoa, koska kysymyksessä on naiskirjailija. Muutenhan syytetään naisvihasta.
Mutta mihin unohtui kirjailijalta passka? Ei näin saa vuoden feministikirjailijan palkintoa.
Ja mitä markiisi de Sade halusi sanoa kertomuksillaan? Tai Bret Ellis American Psycollaan? Francisco de Goya kuvataiteellaan? Henry Miller? Vanha Testamentti? Saw-elokuvat?
Mitäs jos ensin vähän tutustuiisit asioihin ennenkuin tulet nolaamaan itsesi tänne. Sinulle taitaa tulla ihan yllätyksenä mitä kaikkea taiteen keinoin voi ilmaista.
Tiettävästi Sawin ja Psychon tekijät eivät edusta mitään hurmahenkistä poliittista suuntausta toisin kuin feministit. Ne ovat puhtaasti viihdettä.
Taiteilijan edellinen kirja kertoi siis lapsentaposta haaveilevasta naisesta
"masentunut, raskaana oleva lyöty nainen toivoo sikiön kuolemaa"
ja lapsentappajiahan sitten on saatukin ihan kiva määrä. Saadaanko vielä kikkelinleikkaajia jää nähtäväksi.
Kun näytät olevan asiantuntija taiteen alueella, kerro meille maalaistolloille, mitä feministitaiteilija halusi ilmaista, kun rakensi passkasta ison tissin pellolle? Entä mitä arvoja edustaa pyörillä kulkeva, muovista väsätty iso vitttu, jota vedellään pitkin kaupunkia? Minkälaisen taidenautinnon tuottaa huoneellinen naruun ripustettuja verisiä kuukautissuojia, tuo feministisen taiteen klassikko?
Tiedät varmaan feministinä mainitut teokset.
Aha.
Jos nainen kirjoittaa väkivaltaisista kuvitelmistaan ja tunteistaan -> niin hurmahenkinen poliittinen suuntaus.
Jos mies harjoittaa jotain vastaavaa, niin urheilua tai viihdettä ;P ?
Käytännöllisesti katsoen joka ikinen nainen on ollut tilanteessa jossa on tehnyt mieli motata miesystävää, keskeyttää raskaus, tai nakata kakarat ulos ikkunasta. Miksi ihmeessä näistä asioista ei voisi kirjoittaa, siinä missä miestenkin väkivaltafantasioista?
Hitostako minä tietäisin, en ole feministi. Nähtävästi kuitenkin herätti sinussa tunteita ja kiinnostusta -> mikä onkin kaiken taiteen perimmäinen tarkoitus.
"Suljin miehen huoneeseen. Päästin sinne lapsettomat naiset, miehettömät ja surkeamiehiset. Kaikki naiset yhdessä ja erikseen tanssivat sen vartalon päällä niin että lutka oli tukehtua. Aina kun muna lörpähti työnsin rahaa alushousuihin. Johan nousi. Myin aasialaisen miehen runsasta penistä kaikille janoisille naisille, koska sitä varten miehet on tehty. Että niihin yhdytään."
Tämä on melko sairasta paskaa. Miksi sinulla on noin kova vimma puolustaa sitä?
Et muuten ole keksinyt käyttää vanhaa femitemppua ja väittää, ettei kirja mitenkään liity feminismiin. Kyllä se liittyy, on ihan sitä itseään.
Herättää sinussakin tunteita ja kiinnostusta, jos lyön sinua koolingilla turpaan ja kaadan ämpärillisen spermaa ja paskaa päällesi.
Onko se sitten taidetta ja onko sillä jokin perimmäinen tarkoitus? Sitä voimme pohtia yhdessä teekupposen kera myöhemmin ja kokea ihania taiteellisia väristyksiä.
Jos natsi kirjoittaa juutalaisten tappamisesta, ei sitä voi sivuuttaa pelkästään fiktiona ja taiteena. Mehän tiedämme, mitä natsien ihan viralliset ja julkaistut suunnitelmat asian suhteen ovat. Natsi pitää pistää kuriin.
Jos feministi kirjoittaa miesten leikkelystä, ei sitä voi sivuuttaa pelkästään fiktiona ja taiteena. Mehän tiedämme, mitä feministien ihan viralliset ja julkaistut suunnitelmat asian suhteen ovat. Femakko pitää pistää kuriin.
Men antifeministit tuodaan sinulle kohta lasillinen tuoretta sperrmaa sekoitettuna lehmänvereen.
Kokeilumielessä. Antifeministisenä taiteena.
Katsotaan sitten jos herättää tunteita. Ja sehän onkin sitten taiteen perimmäinen tarkoitus.
Tunteiden herättäminen.
Ehkä spermaveri-drinkki herättää myös femakossa kiinnostusta, kukaties.
:D
*Nauraa*
Miten tuo kuulostaa ihan tuikitavallisen pornoleffan kohtaukselta.
"Suljin naisen huoneeseen. Päästin sinne lapsettomat miehet, naisettomat miehet ja ne joiden naisista ei ole enää mitään iloa. Kaikki miehet yhdessä ja erikseen tanssivat sen vartalon päällä niin että lutka oli tukehtua. Aina kun into lopahti työnsin rahaa alushousuihin. Johan innostui. Myin aasialaisen naiset tiukkaa reikää kaikille janoisille miehille, koska sitä varten naiset on tehty. Että niihin yhdytään."
Alan ymmärtää entistä enemmän tätä kirjailijaa.
Kyllähän SOA edistää rikollisen elämäntavan ihannointia niiden piirissä, jotka ovat jo valmiiksi siihen genreen suuntautuneet. Samoin juutalaisvainokirjaa voi nykynatsi lukea vesi kielellä menneitä suuruuden aikoja muistellen.
Ihan samoin nykyajan katjakoot ja muut kikkelinleikkaajat saavat vahvistusta ajatusmaailmalleen ja varmuuden mahdollisten tulevien tekojen oikeutukseen.
Tuosta tulikin mieleen että Teemu Mäen äsken julkisuutta saaneet piirrustukset, on tulkittava v-ttuiluna femakoille.
Kaveri vetää taulussa käteen ja imuri raiskaa naisen.
Ihan oikein. Hyvä Teemu.
Myös munannäyttö puskasta on antifeminististä performanssitaidetta. Se jos mikä herättää tunteita ja kiinnostusta, mikä olikin taiteen perimmäinen tarkoitus.
No ei. Jätkä, joka tappaa kissan kirveellä ja runkkaa päälle ei ansaitse mitään arvostusta. Koskaan.
Taidepiirit tietysti kuolaavat innosta vieläkin ja niinpä Mäestä tehtiin palkinnoksi proffa.
Katselet aika outoa pornoa, jos siinä hypitään joukolla huaran päällä. Muutenkin heikko vertaus, sillä pornoleffaa ei ole tavattu kutsua taiteeksi. Ainakaan vielä.
On muuten aika heikkoa kirjailijan kirjoitustyyli tämän katkelman perusteella.
Mitä ihmeen pornoleffoja sinä oikein katselet?
Huomaa muuten yksi jännä asia. Hesari teki artikkelin 2 päivää sitten Teemu Mäen näyttelystä. Kerrotaan kuinka ei enää mennä koululuokan kanssa näyttelyyn. Hesari ei uskalla koskettaa totuutta, mikä on se, että kuvassa jätkä on täydessä stondiksessa runkkkulla. "Järkytykseksi" väitetään imuria.
Tällä tasolla siis Hesari nykyään liikkuu. Älkää puhuko suomettumisesta. Ja jos Hesari ei edes tuohon kykene, niin on kyllä surkeata. Jopa naurettavaa.
http://www.hs.fi/kulttuuri/a1305912989025
Feminististä pornoa.
http://www.pornhub.com/view_video.php?viewkey=252986775
No en takuulla nyt avaa mitään streemattuja puolilaittomia väkivaltapornoleffoja täältäpäin.
Meneekö veikkaus kaukaa?
Pornoleffa on törkeä. Alan marginaalia ja ilmeisesti feministien kiinnostuksen kohteena. Olet alan asiantuntija.
Entäpä mites ne japanilaiset pornoleffat jossa naiset passkoo ja kusee miesten päälle, kiihottaako nekin sua?
En oikein niistä tiedä. Isä jatytär -aihe on enemmän mieleeni.
No ei yllätä.
Passkaa, väkivaltaa, insestiä, raiskauksia - ja siihen samaan yllyttämistä - pitäkää hyvänänne passkasakki.
Feministinen porno on IHAN ERILAISTA kuin alistava miesten porno. Katso vaikka:
http://anglerz.com/feminist-porn.html
https://www.google.fi/search?q=feminist art&biw=1920&bih=955&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=dMumVL3wNsaxPLX6gZgB&ved=0CAYQ_AUoAQ#tbm=isch&q=feminist art menstrual
Tässä hieman kuukautisveritaidetta. Sivistä itseäsi.
http://betweenconcretewalls.blogspot.fi/2010/04/feminism-from-what-i-read-online.html
Tässä vähän lisää feministitaidetta. Huomaa kikkelinkuvan korkea taiteellinen taso. Ei tuollaista jokapoika osaakaan piirtää vessan seinään.
Ruotsissa femakot tekivät "feminististä pornoa". Oli viiltelyä, sadismia, poliisin päällekäyntiä, masturbointia biljardipöydällä, pakotettua anuksen nuolentaa ym.
Lähtökohtaisesti kokonaisuudessa ihmetytti kuitenkin tietty raadollisuus.
Vai pitäisikö sittenkin ihmetellä...
Ja nämä olivat pitkälti lesbojuttuja. Ei mitään "kostoa miehille" vaikka sellainen juoni varmaan tuleekin kaikille ensimmäisenä mieleen.
On siinä sekopäistä jengiä. Ei taida edes astrologia auttaa. Jonkinlainen modernin yhteiskunnan paha jäte, jotka on henkilökohtaisen kärsimyksen johdosta päättäneet "kostoksi" kiusata - ja tuhota - muita - tavallisia ihmisiä.
Kuinka niin?
"Naapuri on "paskajaskahomepalli", miehet raiskattavia "lutkia" ja avomies "suvaitsevainen harrastelijapaska". Naapuri on "paskajaskahomepalli", miehet raiskattavia "lutkia" ja avomies "suvaitsevainen harrastelijapaska"."
https://secure.static.tumblr.com/72a504c65742d738fb8cfb50d977ea0d/ng1gb7g/BaNn9v0gh/tumblr_static_tumblr_static_3m4v2k88uq2o8wg0ocss8sss4_640.jpg
Feministit skoolaavat kuukautisverellä ja ilmeisesti juovatkin sitä. Pilllukeskeistä porukkaa, milloin miestenvihaamiseltaan ehtivät muihin toimiin.
Mitäs jos kaahottaisit typeränä vaikka että alusvaatemainonta alistaa naista, barbiet ovat patriarkaatin salakavala juoni naisia vastaan kuten korkokengätkin, että Suomessa raiskataan 40 000 naista vuodessa, että naisten veroastetta on laskettava tai palkkaa nostettava sukupuolen perusteella tai vaikkapa että sukupuolia on 19 000 ja rapiat päälle?
Juu, typerää. Feminismiä.
http://noisefestival.com/sites/default/files/Showcase/601324_10152672264580188_1304330516_n.jpg
Feminististä veren roiskintaa. Veisitkö lapsesi katsomaan feministitaidetta?
Mies tekee väkivaltaa täynnä olevan zombileffan: viihdettä.
Nainen tekee väkivaltaa täynnä olevan zombileffan: viihdettä.
Miksi? Zombieteurastuksella ei ole mitään sanomaa. Niitä tapetaan siksi, että ne pyrkivät syömään päähenkilöt.
Kun feministi tekee kirjan, jossa teurastetaan miehiä, ei se enää olekaan pelkkää viihdettä. Feministi kertoo, miksi miehet pitää tappaa ja sitten ne tapetaan. Kohderyhmä on tarkoin valittu ja demonisoitu. Feministi kuuluu poliittiseen liikkeeseen, hänellä on poliittinen sanoma ja kirjan on tarkoitus edistää hänen ideologiaansa.
Vertailun vuoksi: jos tehdään zombileffa, jossa kaikki zombitartunnan saaneet ovat mustia ja kaikki sankarit valkoisia, saattaa tulla sanomista.
Niin, jos feministi kirjoittaa. Hitlerin Taistelunikin olisi voinut olla jännä scifikirja kuvitteellisesta totalitaarisesta tulevaisuuden yhteiskunnasta ja niihän monet ajattelivatkin.
Se ei ollut. Aatulla oli ihan todellisia suunnitelmia ja niin on feministilläkin. Kaikkihan me tiedämme hyvin, mikä on feministin "fantasia" ja kuinka siihen päästään.
Ja sinä suuressa viisaudessasi ihan oikeasti kuvittelet että kyseessä olisi käsikirja jossa kehoitetaan tekemään samoin, tms?
Asiat siellä antifeministien leirissä ovat huonommin kuin ikinä kuvittelinkaan.
No kuka vi-ttu nyt sun passkaisesta luuserimielipiteestä olisi kiinnostunut. Ei sun tartte ääneen sanoa, koska olet nobody.
Miksi feministit eivät saa aikaan mitään muuta kuin tätä jo niin nähtyä tappo/kidutus/raiskausfantasiaansa? Miksi te ette voimaannu yhtään mistään muusta?
Kovin usein on nähty feministin olevan kiinnostunut veitsistä, viiltelystä ja leikkaamisesta. Kannattaisiko kysellä päätautilääkäriltä apua?
Monelle raivohullulle miesvihaajafeministille se saattaa nimen omaan olla käsikirja jos ei tekoihin, niin entistä katkerampaan miesvihaan. Miksei tietysti tekoihinkin.
Sinuna olisin huolestuneempi omasta leiristäsi. Siellä ei hulluudesta tosiaan ole pulaa. Meillä taas ei ole mitään leiriä, ei marsseja, ei yhdistyksiä, ei käsikirjoja, ei pukeutumiskoodeja eikä führereitä, kuten teillä.
Vapaaehtoinen ja tietoinen oman ruumiin vahingoittaminen viiltelemällä ilman itsemurhatarkoitusta
on vanha ja monimuotoinen ilmiö, joka alkaa useimmiten nuoruusiässä.
Viiltelijöillä voi olla suurentunut itsemurhariski. Nuorilla viiltelyn esiintyvyydeksi on
arvioitu 2–14 %. Viiltely on yleisempää tytöillä, ja sen on todettu lisääntyneen viime
vuosina. Nuorista psykiatrisista osastopotilaista jopa 61 % viiltelee itseään, ja viiltelyllä
on yhteys moniin psyykkisiin häiriöihin. Viiltelylle on esitetty monia selityksiä, mutta
ilmiö on edelleen osittain arvoitus. Oire herättää hämmennystä yleissairaalan päivystystilanteissa
ja psykiatrisessa hoitojärjestelmässä. Yhteisesti sovittuja hoitolinjoja ei ole olemassa.
Usein näiden potilaiden psykososiaalinen tilanne jää kartoittamatta yleislääkärin
vastaanotolla.
http://www.ebm-guidelines.com/xmedia/duo/duo94224.pdf
Ai niin, tässähän viilleltiin itseään. Femakko haluaa villellä miehiä ja etenkin munia.
Ei välttämättä ole feministi. Vaikuttaa enemmän inhorealistilta, joka haluaa tuossa kirjassaan tuoda esille myös naisten kamaluuden ja pukea sanoiksi miesinhon.
Feministithän peittelevät omaa miesinhoaan erilaisin tavoin. Mutta Ylen haastattelussa kirjasta, josnka aiheena on kolmiodraama ja naisenhakkaajan uhri saa sellaisen kuvan, että tämä Päivinen on myös hyvin rehellinen naisten kyvystä manipulointiin ja valtaan.
Feministeille ei ole ominaista kovinkaan usein se, että tuodaan mitään naisen etulyöntiasemaa esille, koska feministit uskovat naisen olevan aina uhri.
Kirjailija ei välttämättä olekaan feministi, mutta hän on kirjoittanut feministisen kirjan. Miksikö? Se saa julkisuutta ja julkisuus myy. Sofin jalanjälkiä seurataan.
Kirjailija itse sanoo näin:
”Maailmassa on niin paljon naisiin kohdistuvaa vääryyttä, että vihaksi pistää.”
On siinä pieni feministinen näkökulma asioihin havaittavissa.
Teksti on suoraan tuon robottilauman laboratoriosta. Etenkin fiksaatio passkaan paljastaa tämän.
Ilmeisesti heillä on ulosteriittejä ja kakkafetissejä keskuslaboratoriossa kun tätä ulostetta on tullut jo jonkun aikaa.
JeSuis Charlie! Kynä puhuu!
Toivon tosiaan että nyt Pariisin tapahtumien jälkeen tämä palstan sensuurihenkinen antifeministilauma rupeaa ymmärtämään sanomisen ja kuvaamisen vapauden merkityksen.
Samaa mieltä ei tarvitse olla, eikä tykätä.
No siinä tapauksessa Sinun on myös hyväksyttävä islamistien vihakirjallisuus "sanomisen ja kuvaamisen merkityksen vapautena".
Teistä jos joku kirjoittaisi kirjan jossa suositellaan teidän raiskaamista, niin mitenköhän naama vääntyisi?
Tai samanlainen video jossa ammutaan miestä päähän, mutta siihen vaihdetaan femakko, ja joku vetää aivot pihalle, ja lopuksi teksti "do your part". Mitähän mieltä arvon tekopyhä kanalauma olisi sellaisesta?
No olisitte tietenkin järkyttyneitä ja vaatisitte kauheiden "antifeministien" sensuuria ja saisitte sata grauakin aikaan.
Te olette kaiken lisäksi lahko joka lähettää tuollaista sanomaa.
Feministien vihakirjallisuus ja viha-taide on sanomisen ja kuvaamisen vapautta.
Porno taas on feministien mielestä kiellettävä, audi-miehet irtisanottava, "antifeministit" hiljennettävä, euroviisustarat kiellettävä, missikisat lopetettava, mainokset tarkastettava, "laasaset" kiellettävä ......
Tuskin nyt kovempaa sensuuria vaativaa ja kaksinaismoralistisempaa otusta edes löytyy kuin femakko.
Eikö teitä naurata muuten? Tehän olette täysin naurettavia ja tyhmiä kuin mitkäkin kanat.
Hienoa, Bernice. Sananvapautta ei kuitenkaan saa olla aasinaivoisilla miesasiamiehillä, siansilmäisillä laasasilla ja tyhmillä amisatmiehillä. Naisviha täytyy kieltää lailla ja feministit ovat oikeita henkilöitä määrittelemään, mikä on naisvihaa.
Juuri niin, passkaa saa tehdä ja meillä on oikeus sanoa, että se on passkaa. Lisäksi meillä on oikeus vaatia, että jos passkaa välttämättä halutaan, tehdään sitä omilla rahoilla eikä meidän veronmaksajien tuella.
Kuka meistä muka on yrittänyt kieltää katjakettujen paskastarunoilut tai haarakiilojen vittuvoimakuukautisverikapinat?
Kuitenkin naisten alusvaatemainonta ja barbinuket täytyy kieltää?
Jos näistä feministien vihamanifesteistä olisi jonkinlaista aikuisen henkilön ohjaamista taustalla, niin mikäs siinä. Voisi feministitädit kertoa nuorille feministitytöille että "nojoo, nuo vihamanifestit on eräänlaista taidetta...ja ne pitää ymmärtää...blaa blaa".
Näin ei kuitenkaan tapahdu. Päinvastoin syötetään subtiilia sanomaa, ties minkälaisille (latenttisesti epätasapainoisille) henkilöille. Osa heistä ymmärtää omilla aivoillaan hyvän ja pahan, ja kasvaa enemmän tasapainoisiksi - yleensä pois feminismistä - mutta osa valitsee psykoottisen vihan.
Me ei voida muuta kuin tehdä sellainen johtopäätös että feministien vihamanifestien jakelu on tarkoituksellista vihan levittämistä. Kohderyhmästä käsin halutaan kasvattaa tappajia, ei mitään tasapainoisia naisia.
Ja osittainhan feministit ovat onnistuneet vihaprojekteissaan. Nämä nuoret "vihaiset kirjailijanaiset" ja muut sanoman nielleet, eivät (ainakaan vielä) voi kirjoittaa suoraan miesten lahtaamisesta vaan kirjoittavat jatkuvasti passkasta - näin heidän aivot ja äly toimii.
Kaikki on passkaa, jee. Tekee mieli viiltää, jee.
Hieno ja varsinkin vastuulinen saavutus.