Sakko kannattaa aina kiistää ja katsoa kortit oikeudessa

Sakko ei ole lain voimainen poliisin antamana vaan sen voi aina riitauttaa jolloin ottelu käydään oikeussalissa ja sakko joko kaatuu tai tulee tuomituksi maksuun. Pääsääntöisesti kannattaa aina kiistää teko ja tulot ja käydä katsomassa sakko käräjäoikeudessa.

Sain viimeksi sakot polkupyörällä törttöilystä ja kiistin ihan periaatteesta, koska haluan aina katsoa sakot oikeudessa asti. Poliisi voi myös hävitä oikeudessa näytön puutteessa.

Sakon kiistäminen nyt ainakin kuluttaa poliisin aikaa, oikeuden aikaa ja maksaa yhteiskunnalle suuremman summan mitä yhteiskunta pääsisi sakosta hyötymään. Siksi sakot kannattaa aina kiistää hankalan kansalaisen periaatteella. Omaa vikaa ei koskaan myönnetä missään nimessä poliisille.

Muutenkin viranomaisten kanssa kannattaa aina mennä hankalan ihmisen periaatteella, sillä poliisi on yhteiskunnan ja yksilön vihollinen, jonka vastustaminen on lähes kansalaisvelvollisuus. Sama koskee muitakin viranomaisia.

Itse kiistän sakot ja maksut aina ja jätän laskutkin tyypillisesti maksamatta kunnes niitä karhutaan ulosoton kautta. Ei kiinnosta toimia tässä yhteiskunnassa rehdisti ja suoraselkäisesti koska vihaan koko järjestäytynyttä yhteiskuntaa.
084
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


kiistäkää sakot kirjoitti:

Sakko ei ole lain voimainen poliisin antamana vaan sen voi aina riitauttaa jolloin ottelu käydään oikeussalissa ja sakko joko kaatuu tai tulee tuomituksi maksuun. Pääsääntöisesti kannattaa aina kiistää teko ja tulot ja käydä katsomassa sakko käräjäoikeudessa.

Sain viimeksi sakot polkupyörällä törttöilystä ja kiistin ihan periaatteesta, koska haluan aina katsoa sakot oikeudessa asti. Poliisi voi myös hävitä oikeudessa näytön puutteessa.

Sakon kiistäminen nyt ainakin kuluttaa poliisin aikaa, oikeuden aikaa ja maksaa yhteiskunnalle suuremman summan mitä yhteiskunta pääsisi sakosta hyötymään. Siksi sakot kannattaa aina kiistää hankalan kansalaisen periaatteella. Omaa vikaa ei koskaan myönnetä missään nimessä poliisille.

Muutenkin viranomaisten kanssa kannattaa aina mennä hankalan ihmisen periaatteella, sillä poliisi on yhteiskunnan ja yksilön vihollinen, jonka vastustaminen on lähes kansalaisvelvollisuus. Sama koskee muitakin viranomaisia.

Itse kiistän sakot ja maksut aina ja jätän laskutkin tyypillisesti maksamatta kunnes niitä karhutaan ulosoton kautta. Ei kiinnosta toimia tässä yhteiskunnassa rehdisti ja suoraselkäisesti koska vihaan koko järjestäytynyttä yhteiskuntaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu