"Tamperelainen äiti järkyttyi, kun esteettisen kirurgian yksityissairaala lähetti viime viikolla hänen 13-vuotiaalle tyttärelleen kauneuskirurgiaa mainostavan kirjeen. Tyttären nimellä suljetussa kirjekuoressa tulleessa kirjeessä kutsuttiin messuille kuuntelemaan luentoja, joiden aiheena olivat muun muassa rintojen ja kasvojen kauneuskirurgia. Yksityissairaala Siluetti (entiseltä nimeltään Suomen kirurgipalvelu) toivotti lähettämässään kirjeessä myös tervetulleeksi keskustelemaan asiantuntevan henkilökunnan kanssa.
Kirjeessä luvattiin palvella kaikissa ulkonäköön liittyvissä asioissa, kuten vartalon muotoilussa. Äidin mukaan on edesvastuutonta, että "maamme ykköskirurgit", kuten kutsussa ilmaistiin, ottavat tällaisissa asioissa yhteyttä alaikäisiin. Siluetin johtava lääkäri Matti Pakkanen ei puolestaan ymmärrä, miksi kauneusleikkaus ei sovi lapsille mainostettavaksi."
Ilta-Sanomat 22.11.2003
Kirjeessä luvattiin palvella kaikissa ulkonäköön liittyvissä asioissa, kuten vartalon muotoilussa. Äidin mukaan on edesvastuutonta, että "maamme ykköskirurgit", kuten kutsussa ilmaistiin, ottavat tällaisissa asioissa yhteyttä alaikäisiin. Siluetin johtava lääkäri Matti Pakkanen ei puolestaan ymmärrä, miksi kauneusleikkaus ei sovi lapsille mainostettavaksi."
Ilta-Sanomat 22.11.2003
Vastaukset 14
Vanhimmat
Silikonitieto mustamaalaa taas asiallista yritystä.
Lapsiin ja nuoriin kohdistuva mainonta ei saa ohittaa vanhempien kasvatusvastuuta:
Kuluttajavirasto:
"Vanhempien on annettava päättää heidän lapsilleen kohdistettavasta markkinoinnista. Vanhemmilla on lastensa kasvattajina myös oikeus päättää perheen hankinnoista ilman, että suoraan lapseen vetoamalla sivuutetaan vanhempien kasvatusoikeus.
Mainonta ei saa asettaa vanhempien tätä päätösvaltaa kyseenalaiseksi eikä se saa antaa lapselle väärää käsitystä hänen toimivallastaan. Alle 15-vuotiaalle ei saa lähettää suoramarkkinointia ilman vanhempien suostumusta. Myös 15 - 18-vuotiaille suunnattuun suoramarkkinointiin on suhtauduttava erityisen pidättyvästi."
- Kuluttajavirasto on kauppa- ja teollisuusministeriön alainen asiantuntija- ja asiakaspalveluvirasto, jonka tehtävänä on kuluttajien taloudellisen, terveydellisen ja oikeudellisen aseman turvaaminen sekä vaikuttaminen kuluttajaa koskevaan yhteiskunnalliseen päätöksentekoon
Mun pikkubroidi (14v) tilasi verkon kautta kortsuja seksikaupasta, kun ei uskaltanut ostaa tavallisesta kaupasta. Mutta unohti laittaa ruksin, ettei osoitetta saa käyttää suoramarkkinointi tarkoituksiin. Mutsi sitten oli ihan ihmeissään, kun rupesi tuleman pornolehti/video mainoksia pojan nimelle :)
Mulle hän kertoi, mutta mutsi ei tiedä vieläkään, miksi nämä mainokset tulevat :)
Mistä nämä kauppiaat voivat tietää, että hän oli 14v ? Tilauslomakkeessa oli ruksi että vakuutan "että olen 18v", mutta kuka tarkistaa, että henkilö oikeasti on aikuinen?
"Tälle 13-vuotiaalle tytölle (jolle kaupattiin silikoneja ym.) oli laitettu samalla klinikalla 3-vuotiaana putket korviin jatkuvien korvatulehdusten takia, ja tämän vuoksi hän oli edelleen asiakasrekisterissä. Se tarkoittaa samalla sitä, että klinikalla on ollut lapsen ikä erittäin hyvin tiedossaan."
Joo pitäisi tietää, että vaarini on kuollut 10 vuotta sitten, mutta saa edelleen kutsut optikolle.
Lapsia pitää suojella seksistisiltä ja heidän vasta kehittymässä olevaa arvomaailmaansa vahingoittavilta hyökkäyksiltä.
Lapselleni on tehnyt yksi näistä maamme Ykköskirurgeista hörökorvaleikkauksen joka onnistui loistavasti. Hörökorvat häiritsivät lastani suuresti ja kun niista tokalla luokalla muodostui koulukiusauksen aihe ja lapsi väänsi joka aamu itkua kouluun lähtiessä, niin käännyimme Siluetin puoleen. Siluettiin mennesssämme jouduimme täyttämään henkilötietolomakkeen,jossa kysyttiin saako lähettää postia. Ruksitin,että joo. me saatiin myös se kirje, mutta en mä nyt tommosista kilahtele! Hoito oli mielestäni erittäin hellää ja lapsirakasta ja olen iloinen että lapsellani on nyt kaikki hyvin ja elämä hymyilee:) Ehkä menen itse joskus sinne leikkauttamaan raskauden aiheuttamat suonikohjut!
Yksityisklinikka lähetti 13-vuotiaalle tytölle kotiosoitteeseen omalla nimellä osoitetun mainoksen plastiikkakirurgiasta. Tytön äiti sai tietää asiasta. On selvää, että hän ei hyväksy kauneusleikkausten (silikonirintojen ym.) mainostamista lapselle.
Klinikan johtaja kuitenkin ihmettelee äidin kritiikkiä: "Siluetin johtava lääkäri Matti Pakkanen ei ymmärrä, miksi kauneusleikkaus ei sovi lapsille mainostettavaksi." Puolusteluista voidaan päätellä, että kyseessä ei ole mikään lipsahdus, vaan harkittu teko.
Pakkanen sanoo, että jo teini-ikäisten perheissä on tarpeellista keskustella kauneusleikkauksista, koska "se on sitä todellisuutta ja arkipäivää, jossa jo teinit nykyään elävät". Uskomatonta puhetta! Tässä rikotaan nyt räikeästi lapsen yksityisyyden suojaa tunkeutumalla hänen mielikuviinsa ja yrittämällä aiheuttaa hänelle ruumiinhäpeää.
Klinikka siis lähetti saman mainoskirjeen useille asiakkailleen. Tälle 13-vuotiaalle tytölle oli laitettu samalla klinikalla 3-vuotiaana putket korviin jatkuvien korvatulehdusten takia, ja tämän vuoksi hän oli edelleen asiakasrekisterissä. Se tarkoittaa samalla sitä, että klinikalla on ollut lapsen ikä erittäin hyvin tiedossaan.
Vaikka 13-vuotiaalle ei varmasti kukaan lähde asentamaan esimerkiksi silikoneja, onko oikein, että fyysisesti ja henkisesti vasta kehittymässä olevaa tyttöä yritetään jo valmiiksi manipuloida siihen, että hän alkaisi miettiä kauneusleikkausta?
Jos tällainen sallitaan, voidaanko vähän toisella kymmenellä oleville tytöille alkaa lähetellä mainoksia myös pornoasuista ja hieromasauvoista? Tilanne on lähes sama, kuin jos lapselle soitteleva pedofiili selittäisi, että ei hänellä ollut tarkoitus tehdä mitään ennen kuin tyttö on täysi-ikäinen.
Lapsille ja nuorille ei saa tuputtaa seksistisiä mainoksia missään muodossa. Heillä pitää olla oikeus elää rauhassa. Kaupallisesti tuotettua visuaalista häirintää voidaan pitää lasten seksuaalisen riiston yhtenä muotona.
Tuollaisten houkuttelukirjeiden lähettäminen alaikäisille on aivopesua, ja sellaisena se lähestyy rikollista toimintaa, koska aivopesun aihe on itsensä silpominen. Kuvatun kaltainen häikäilemättömyys ja täysin ihmisestä piittaamaton taloudellisen voiton tavoittelu saa minut todella vihaiseksi.
Klinikan tapa hyökätä lasten ja nuorten kimppuun on aivan sikamaista käytöstä. Teini-ikäisillä on muutenkin tarpeeksi ongelmia koko ajan muuttuvan vartalonsa hyväksymisessä. Sitten joku taho yrittää vielä hyötyä rahallisesti toisen epävarmuudesta. Yököttävää! Viranomaisten tulisi peruuttaa lääkärinoikeudet noin vastuuttomalta kirurgilta. Ihmettelen, miten alas jonkun lääkärin moraali voikaan vajota.
Isä
Kun nyt tuli hörökorvaleikkaus esille, voisitko ystävällisesti kertoa toimenpiteestä? Oliko iso toimenpide, nukutuksen käsittääkseni vaatii, mutta onnistuuko päiväkirurgisenä toimenpiteenä? Mitä maksoi? kuusivuotiaalla tyttärelläni sattuu olemaan varsin höröt korvat ja aika suuretkin pään kokoon nähden, pelkään että kärsisi myöhemmin.
En ole tuo alunperin korvaleikkauksesta kirjoittanut mutta itselleni on muutama vuosi sitten tehty hörökorvien korjausleikkaus. Leikkaus tehtiin paikallispuudutuksessa. Voi tietysti olla että lapsen kohdalla nukutus on järkevämpi vaihtoehto (itse olen yli 3-kymppinen). Toipuminen oli aika nopeaa, mutta kipulääkkeitä joutuu varmaan jonkun aikaa syömään.
Pitäisikö lapsen pää työntää pensaaseen ja olla puhumatta kaikesta mikä "isää" ei miellytä? Normaalissa perheessä voidaan ja pitää voida puhua kaikista asioista. Tuo lehtijuttu oli selvästi tarkoitushakuinen hyökkäys, jossa kärpäsestä yritettiin tehdä härkänen.
Maailma on mainoksia täynnä. Yritit tämänkin jutun esiin nostamisella luoda sellaista mielikuvaa ihmisille, että kauneusleikkauksia tekevät yritykset ovat jotenkin moraalittomia. Minuun se ei ainakaan tepsinyt. Ihmiset eivät ole niin yksinkertaisia kuin luulet (ja itse olet). Pikemminkin vahvistit taas sitä vaikutelmaa, että olet itse häikäilemätön ja tasapainoton ihminen, joka yrittää manipuloida toisia omien pakkomielteidensä mukaan.
LAPSIIN JA NUORIIN KOHDISTUVA MAINONTA EI SAA OHITTAA VANHEMPIEN KASVATUSVASTUUTA
"Vanhempien on annettava päättää heidän lapsilleen kohdistettavasta markkinoinnista. Vanhemmilla on lastensa kasvattajina myös oikeus päättää perheen hankinnoista ilman, että suoraan lapseen vetoamalla sivuutetaan vanhempien kasvatusoikeus.
Mainonta ei saa asettaa vanhempien tätä päätösvaltaa kyseenalaiseksi eikä se saa antaa lapselle väärää käsitystä hänen toimivallastaan.
Alle 15-vuotiaalle ei saa lähettää suoramarkkinointia ilman vanhempien suostumusta. Myös 15 - 18-vuotiaille suunnattuun suoramarkkinointiin on suhtauduttava erityisen pidättyvästi."
Kuluttajavirasto
- Kuluttajavirasto on Kauppa- ja teollisuusministeriön alainen asiantuntija- ja asiakaspalveluvirasto, jonka tehtävänä on kuluttajien taloudellisen, terveydellisen ja oikeudellisen aseman turvaaminen sekä vaikuttaminen kuluttajaa koskevaan yhteiskunnalliseen päätöksentekoon
13-vuotias saa päättää isommistakin asiosita kuin esim siitä poistettaisiinko hörökorvat. Hän saa päättää esim. siitä asuuko Suomessa vai USA:ssa. Kullä 13-vuotiaalla on jo älliä pässä.
LAPSIIN JA NUORIIN KOHDISTUVA MAINONTA EI SAA OHITTAA VANHEMPIEN KASVATUSVASTUUTA
"Vanhempien on annettava päättää heidän lapsilleen kohdistettavasta markkinoinnista. Vanhemmilla on lastensa kasvattajina myös oikeus päättää perheen hankinnoista ilman, että suoraan lapseen vetoamalla sivuutetaan vanhempien kasvatusoikeus.
Mainonta ei saa asettaa vanhempien tätä päätösvaltaa kyseenalaiseksi eikä se saa antaa lapselle väärää käsitystä hänen toimivallastaan.
Alle 15-vuotiaalle ei saa lähettää suoramarkkinointia ilman vanhempien suostumusta. Myös 15 - 18-vuotiaille suunnattuun suoramarkkinointiin on suhtauduttava erityisen pidättyvästi."
Kuluttajavirasto
- Kuluttajavirasto on Kauppa- ja teollisuusministeriön alainen asiantuntija- ja asiakaspalveluvirasto, jonka tehtävänä on kuluttajien taloudellisen, terveydellisen ja oikeudellisen aseman turvaaminen sekä vaikuttaminen kuluttajaa koskevaan yhteiskunnalliseen päätöksentekoon