En nyt ihan varma ole, mutta näkeekö joku muukin yhtäläisyyksiä tämän hetken ja kolmekymmentäluvun turvallisuus tilanteessa Suomen kannalta? Esim. säästäminen asevoimien kohdalla epävakaan talous ja turvallisuus tilanteen aikana? Eli kannattaako tämä sillä eikö historiasta pitäisi ottaa oppia, onhan puolustusvoimat kuitenkin kymmeniä vuosia jäljessä esim. Venäjää.
Suomen
Cajanderin malli
13
105
Vastaukset
- Puolustusvoimat ei
ole koskaan ollut niin hyvin ajan tasalla kuin nykyisin.
Tarvetta on korjata viimevuosien säästöohjelmien aiheuttama jälkeen jääneisyyden uhka. - 043
Kyllä täälläkin vähätellään Venäjän uhkaa Suomelle mikä on erittäin vaarallista.
Venäjä on uhka Suomelle. - poliittinen malli
työttömän täytyy ottaa opia suurista johtajista. Nyt reippaasti työnnä peukalo syvälle prsiiseen tupin tavoin. Sitten llmehdi ja twiittaa, heiluta peukaloa ihanasti aanuksessa, nauti kokoomuskivaa. Toista tätä joka päivä. Näin toivotalkoot tulee sinunkin elämääsi.
- vai mitä työeläkeläi
Sinä ainakin olet varmasti valtava taakka yhteiskunnalle.
- lkslfklkfh
Ero on siinä, että kolmekymmentäluvulla Euroopassa oli kaksi hullua diktaattoria ja nyt vain yksi.
- Ahneus diktaattorit
Meinaat eu sodanlietsojia ja markkintalous uskovaisia ahneus sadomia kiihkolijoita ?
- Diktaattori on
Ahneus diktaattorit kirjoitti:
Meinaat eu sodanlietsojia ja markkintalous uskovaisia ahneus sadomia kiihkolijoita ?
siellä, mistä sinäkin saat innoituksesi höpinöihisi.
On niissä eroja: 1930-luvulla jarrutettiin armeijan asehankintoja leikkaamalla armeijan esittämistä määrärahoista. Nykyisin lakkautetaan varuskuntia ja luovutaan jalkaväkimiinoista rauhan ja säästämisen nimissä. Niin ei sentään tehty 30-luvulla.
Tietyistä aselajeista oli luovuttava välirauhansopimusten määräysten vuoksi vuoden 1944 jälkeen, mutta muuten hommat hoidetiin asiallisesti.- ei näe
Venäjällä ei ole enää tarpeeksi terveitä nuoria miehiä Suomen valtaamiseen.
- ha hahha
Vai että ihan Huttila asiantuntija hullu häntä perseen mukaan kymmeniä vuosia. Eikös Suomen laivaston kalusto ole jo pelkästään Venäjän Itämeren laivaston kalustoa viisitoista vuotta uudempaa.
- sanon vaan
Cajanterin mallia paljon moititaan, mutta silloin oli puolustusvoimien rosentit noin kolmanneksen budjetista, vaikka niitä oli leikattu.
Nyt on yksi rosentti.
Se vaan vaikutti siltä, kun sota syttyi että tehtiin emämunaus ja niinhän sitä tehtiinkin, ei sitä voi kieltää, koska syttyi talvisota.- Ei Cajanderin vika
"Cajanterin mallia paljon moititaan, mutta silloin oli puolustusvoimien rosentit noin kolmanneksen budjetista,"
Pääministeri A.K.Cajanderin moittiminen huonosta varustelusta on turhaa sillä se ei ollut hänen vikansa, hänen III hallituksen aikana 12.03.1937 - 01.12.1939 puolustusmäärärahat jopa kasvoivat. Hankinnat olivat tässä vaiheessa auttamattomasti myöhässä niin suuret olivat armeijan puutteet.
Puolustusmenot olivat 30 luvun puolivälissä n. 20 % ja lopussa n. 25 % budjetista, jossa ovat mukana armeijan sekä ylläpito- että hankintamenot! Valtion budjetti oli 1939 vähän yli 5 mdr markkaa.
Huonoon tilanteeseen syynä on valtion heikko rahatilanne, valtiolla ei ollut rahaa ja varsinkaan kovaa valutta millä olisi voinut ostaa aseita ulkomailta. Siksi yritettiin käynnistää kotimaista tuotantoa mutta liian hitaasti ja myöhään. Yksi syy valtion kassan tyhjyyteen oli se ettei rahaa kerätty tarpeeksi veroina. Ihmisten elintaso oli noussut samalla tavalla kuin nykyään vapautuneissa Itä-Euroopan maissa verot olivat erittäin alhaisia. Tulot 15000 mk asti olivat verottomia, 40000 mk, joka oli n. insinöörin keskipalkka, maksettiin veroja 2 % ja jopa 1 milj. mk tuloista maksettiin veroja vain 20 %. - Ei Cajanderin virhe
Ei Cajanderin vika kirjoitti:
"Cajanterin mallia paljon moititaan, mutta silloin oli puolustusvoimien rosentit noin kolmanneksen budjetista,"
Pääministeri A.K.Cajanderin moittiminen huonosta varustelusta on turhaa sillä se ei ollut hänen vikansa, hänen III hallituksen aikana 12.03.1937 - 01.12.1939 puolustusmäärärahat jopa kasvoivat. Hankinnat olivat tässä vaiheessa auttamattomasti myöhässä niin suuret olivat armeijan puutteet.
Puolustusmenot olivat 30 luvun puolivälissä n. 20 % ja lopussa n. 25 % budjetista, jossa ovat mukana armeijan sekä ylläpito- että hankintamenot! Valtion budjetti oli 1939 vähän yli 5 mdr markkaa.
Huonoon tilanteeseen syynä on valtion heikko rahatilanne, valtiolla ei ollut rahaa ja varsinkaan kovaa valutta millä olisi voinut ostaa aseita ulkomailta. Siksi yritettiin käynnistää kotimaista tuotantoa mutta liian hitaasti ja myöhään. Yksi syy valtion kassan tyhjyyteen oli se ettei rahaa kerätty tarpeeksi veroina. Ihmisten elintaso oli noussut samalla tavalla kuin nykyään vapautuneissa Itä-Euroopan maissa verot olivat erittäin alhaisia. Tulot 15000 mk asti olivat verottomia, 40000 mk, joka oli n. insinöörin keskipalkka, maksettiin veroja 2 % ja jopa 1 milj. mk tuloista maksettiin veroja vain 20 %.Unohtui:
Suomen pankkia painostettiin ottamaan valutta hätälainaa mutta Ryti ei suostunut, hän halusi pitää Suomen velattomana. Jos riittävän suuri laina olisi otettu vaikka vuonna -37 tai vuoden -38 alkupuolella, olisi aseita ennätetty hankkia ulkomailta.
Myöhemmin saatiin mm. Ruotsista 200 milj. kr (n. 2,3 mdr. mk) laina (samoin hiukan myöhemmin USA:sta) mutta silloin hankintoja oli hankala suoritta, kun kaikki valtiot halusivat varustautua eikä mistään tahtonut saada aseita. Näin hankitut aseet eivät ennättäneet Talvisotaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Duunarit hylkäsivät vasemmistoliiton, siitä tuli feministinaisten puolue
Pääluottamusmies Jari Myllykoski liittyi vasemmistoliittoon, koska se oli duunarien puolue. Sitä samaa puoluetta ei enää2054974Olen väsynyt tähän
En osaa lopettaa ja koen huonoa omaatuntoa tästä. Kaikki on muutenkin turhaa ja tekemisesi sattuvat. Tunteita on vain hy374303Oppiiko vasemmistolaiset valehtelun jo kotonaan?
Sillä vasemmistolaiset/äärivasemmistolaiset valehtelee ja keksii asioita omasta päästään todella paljon. Esim. joku vas2002711Seuraava hallituspohja - Kokoomus, kepu, persut + KD
Kokoomus saa ainakin 20% kannatuksen ensi vaaleissa, keskusta sanoisin noin 15%, persut todennäköisesti enemmän, ehkä 171302302- 601901
Maailman laiskin eläin: persu
Persu ei ole eläessään laittanut rikkaa ristiin itsensä elättämiseen. Luonnossa tuollainen ei olisi mahdollista, mutta s1121811- 671774
- 2081654
Miksi et voi tutustua minuun irl?
Vastaa yleisellä tasolla/ympäripyöreästi, jos pelkäät tunnistamisia.1521212Martina tienaa itse rahansa
Ei tarvitse anella elättäjältään rahaa, ruokaa ja laukkuja.241964