Suomen

Cajanderin malli

En nyt ihan varma ole, mutta näkeekö joku muukin yhtäläisyyksiä tämän hetken ja kolmekymmentäluvun turvallisuus tilanteessa Suomen kannalta? Esim. säästäminen asevoimien kohdalla epävakaan talous ja turvallisuus tilanteen aikana? Eli kannattaako tämä sillä eikö historiasta pitäisi ottaa oppia, onhan puolustusvoimat kuitenkin kymmeniä vuosia jäljessä esim. Venäjää.

13

92

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Puolustusvoimat ei

      ole koskaan ollut niin hyvin ajan tasalla kuin nykyisin.
      Tarvetta on korjata viimevuosien säästöohjelmien aiheuttama jälkeen jääneisyyden uhka.

    • 043

      Kyllä täälläkin vähätellään Venäjän uhkaa Suomelle mikä on erittäin vaarallista.
      Venäjä on uhka Suomelle.

    • poliittinen malli

      työttömän täytyy ottaa opia suurista johtajista. Nyt reippaasti työnnä peukalo syvälle prsiiseen tupin tavoin. Sitten llmehdi ja twiittaa, heiluta peukaloa ihanasti aanuksessa, nauti kokoomuskivaa. Toista tätä joka päivä. Näin toivotalkoot tulee sinunkin elämääsi.

      • vai mitä työeläkeläi

        Sinä ainakin olet varmasti valtava taakka yhteiskunnalle.


    • lkslfklkfh

      Ero on siinä, että kolmekymmentäluvulla Euroopassa oli kaksi hullua diktaattoria ja nyt vain yksi.

      • Ahneus diktaattorit

        Meinaat eu sodanlietsojia ja markkintalous uskovaisia ahneus sadomia kiihkolijoita ?


      • Diktaattori on
        Ahneus diktaattorit kirjoitti:

        Meinaat eu sodanlietsojia ja markkintalous uskovaisia ahneus sadomia kiihkolijoita ?

        siellä, mistä sinäkin saat innoituksesi höpinöihisi.


    • On niissä eroja: 1930-luvulla jarrutettiin armeijan asehankintoja leikkaamalla armeijan esittämistä määrärahoista. Nykyisin lakkautetaan varuskuntia ja luovutaan jalkaväkimiinoista rauhan ja säästämisen nimissä. Niin ei sentään tehty 30-luvulla.

      Tietyistä aselajeista oli luovuttava välirauhansopimusten määräysten vuoksi vuoden 1944 jälkeen, mutta muuten hommat hoidetiin asiallisesti.

    • ei näe

      Venäjällä ei ole enää tarpeeksi terveitä nuoria miehiä Suomen valtaamiseen.

    • ha hahha

      Vai että ihan Huttila asiantuntija hullu häntä perseen mukaan kymmeniä vuosia. Eikös Suomen laivaston kalusto ole jo pelkästään Venäjän Itämeren laivaston kalustoa viisitoista vuotta uudempaa.

    • sanon vaan

      Cajanterin mallia paljon moititaan, mutta silloin oli puolustusvoimien rosentit noin kolmanneksen budjetista, vaikka niitä oli leikattu.
      Nyt on yksi rosentti.

      Se vaan vaikutti siltä, kun sota syttyi että tehtiin emämunaus ja niinhän sitä tehtiinkin, ei sitä voi kieltää, koska syttyi talvisota.

      • Ei Cajanderin vika

        "Cajanterin mallia paljon moititaan, mutta silloin oli puolustusvoimien rosentit noin kolmanneksen budjetista,"

        Pääministeri A.K.Cajanderin moittiminen huonosta varustelusta on turhaa sillä se ei ollut hänen vikansa, hänen III hallituksen aikana 12.03.1937 - 01.12.1939 puolustusmäärärahat jopa kasvoivat. Hankinnat olivat tässä vaiheessa auttamattomasti myöhässä niin suuret olivat armeijan puutteet.

        Puolustusmenot olivat 30 luvun puolivälissä n. 20 % ja lopussa n. 25 % budjetista, jossa ovat mukana armeijan sekä ylläpito- että hankintamenot! Valtion budjetti oli 1939 vähän yli 5 mdr markkaa.

        Huonoon tilanteeseen syynä on valtion heikko rahatilanne, valtiolla ei ollut rahaa ja varsinkaan kovaa valutta millä olisi voinut ostaa aseita ulkomailta. Siksi yritettiin käynnistää kotimaista tuotantoa mutta liian hitaasti ja myöhään. Yksi syy valtion kassan tyhjyyteen oli se ettei rahaa kerätty tarpeeksi veroina. Ihmisten elintaso oli noussut samalla tavalla kuin nykyään vapautuneissa Itä-Euroopan maissa verot olivat erittäin alhaisia. Tulot 15000 mk asti olivat verottomia, 40000 mk, joka oli n. insinöörin keskipalkka, maksettiin veroja 2 % ja jopa 1 milj. mk tuloista maksettiin veroja vain 20 %.


      • Ei Cajanderin virhe
        Ei Cajanderin vika kirjoitti:

        "Cajanterin mallia paljon moititaan, mutta silloin oli puolustusvoimien rosentit noin kolmanneksen budjetista,"

        Pääministeri A.K.Cajanderin moittiminen huonosta varustelusta on turhaa sillä se ei ollut hänen vikansa, hänen III hallituksen aikana 12.03.1937 - 01.12.1939 puolustusmäärärahat jopa kasvoivat. Hankinnat olivat tässä vaiheessa auttamattomasti myöhässä niin suuret olivat armeijan puutteet.

        Puolustusmenot olivat 30 luvun puolivälissä n. 20 % ja lopussa n. 25 % budjetista, jossa ovat mukana armeijan sekä ylläpito- että hankintamenot! Valtion budjetti oli 1939 vähän yli 5 mdr markkaa.

        Huonoon tilanteeseen syynä on valtion heikko rahatilanne, valtiolla ei ollut rahaa ja varsinkaan kovaa valutta millä olisi voinut ostaa aseita ulkomailta. Siksi yritettiin käynnistää kotimaista tuotantoa mutta liian hitaasti ja myöhään. Yksi syy valtion kassan tyhjyyteen oli se ettei rahaa kerätty tarpeeksi veroina. Ihmisten elintaso oli noussut samalla tavalla kuin nykyään vapautuneissa Itä-Euroopan maissa verot olivat erittäin alhaisia. Tulot 15000 mk asti olivat verottomia, 40000 mk, joka oli n. insinöörin keskipalkka, maksettiin veroja 2 % ja jopa 1 milj. mk tuloista maksettiin veroja vain 20 %.

        Unohtui:
        Suomen pankkia painostettiin ottamaan valutta hätälainaa mutta Ryti ei suostunut, hän halusi pitää Suomen velattomana. Jos riittävän suuri laina olisi otettu vaikka vuonna -37 tai vuoden -38 alkupuolella, olisi aseita ennätetty hankkia ulkomailta.

        Myöhemmin saatiin mm. Ruotsista 200 milj. kr (n. 2,3 mdr. mk) laina (samoin hiukan myöhemmin USA:sta) mutta silloin hankintoja oli hankala suoritta, kun kaikki valtiot halusivat varustautua eikä mistään tahtonut saada aseita. Näin hankitut aseet eivät ennättäneet Talvisotaan.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitään järkeä?

      Että ollaan erillään? Kummankin pää on kovilla.
      Ikävä
      127
      1944
    2. Noniin rakas

      Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi
      Ikävä
      100
      1690
    3. Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä

      Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy
      Maailman menoa
      56
      1306
    4. Kumpi vetoaa enemmän sinuun

      Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?
      Ikävä
      67
      1244
    5. Multa sulle

      Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M
      Ikävä
      31
      1008
    6. Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?

      Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s
      Ikävä
      47
      906
    7. Nainen, olen tutkinut sinua paljon

      Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm
      Ikävä
      51
      903
    8. Onko sulla empatiakykyä?

      Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet
      Ikävä
      44
      872
    9. Tavoitteeni onkin ärsyttää

      Sua niin turhaudut ja unohdat koko homman
      Ikävä
      107
      828
    10. Olet myös vähän ärsyttävä

      Tuntuu, että olet tahallaan nuin vaikeasti tavoiteltava. En tiedä kauanko jaksan tätä näin.
      Ikävä
      37
      820
    Aihe