Suomen

Cajanderin malli

En nyt ihan varma ole, mutta näkeekö joku muukin yhtäläisyyksiä tämän hetken ja kolmekymmentäluvun turvallisuus tilanteessa Suomen kannalta? Esim. säästäminen asevoimien kohdalla epävakaan talous ja turvallisuus tilanteen aikana? Eli kannattaako tämä sillä eikö historiasta pitäisi ottaa oppia, onhan puolustusvoimat kuitenkin kymmeniä vuosia jäljessä esim. Venäjää.

13

68

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Puolustusvoimat ei

      ole koskaan ollut niin hyvin ajan tasalla kuin nykyisin.
      Tarvetta on korjata viimevuosien säästöohjelmien aiheuttama jälkeen jääneisyyden uhka.

    • 043

      Kyllä täälläkin vähätellään Venäjän uhkaa Suomelle mikä on erittäin vaarallista.
      Venäjä on uhka Suomelle.

    • poliittinen malli

      työttömän täytyy ottaa opia suurista johtajista. Nyt reippaasti työnnä peukalo syvälle prsiiseen tupin tavoin. Sitten llmehdi ja twiittaa, heiluta peukaloa ihanasti aanuksessa, nauti kokoomuskivaa. Toista tätä joka päivä. Näin toivotalkoot tulee sinunkin elämääsi.

      • vai mitä työeläkeläi

        Sinä ainakin olet varmasti valtava taakka yhteiskunnalle.


    • lkslfklkfh

      Ero on siinä, että kolmekymmentäluvulla Euroopassa oli kaksi hullua diktaattoria ja nyt vain yksi.

      • Ahneus diktaattorit

        Meinaat eu sodanlietsojia ja markkintalous uskovaisia ahneus sadomia kiihkolijoita ?


      • Diktaattori on
        Ahneus diktaattorit kirjoitti:

        Meinaat eu sodanlietsojia ja markkintalous uskovaisia ahneus sadomia kiihkolijoita ?

        siellä, mistä sinäkin saat innoituksesi höpinöihisi.


    • On niissä eroja: 1930-luvulla jarrutettiin armeijan asehankintoja leikkaamalla armeijan esittämistä määrärahoista. Nykyisin lakkautetaan varuskuntia ja luovutaan jalkaväkimiinoista rauhan ja säästämisen nimissä. Niin ei sentään tehty 30-luvulla.

      Tietyistä aselajeista oli luovuttava välirauhansopimusten määräysten vuoksi vuoden 1944 jälkeen, mutta muuten hommat hoidetiin asiallisesti.

    • ei näe

      Venäjällä ei ole enää tarpeeksi terveitä nuoria miehiä Suomen valtaamiseen.

    • ha hahha

      Vai että ihan Huttila asiantuntija hullu häntä perseen mukaan kymmeniä vuosia. Eikös Suomen laivaston kalusto ole jo pelkästään Venäjän Itämeren laivaston kalustoa viisitoista vuotta uudempaa.

    • sanon vaan

      Cajanterin mallia paljon moititaan, mutta silloin oli puolustusvoimien rosentit noin kolmanneksen budjetista, vaikka niitä oli leikattu.
      Nyt on yksi rosentti.

      Se vaan vaikutti siltä, kun sota syttyi että tehtiin emämunaus ja niinhän sitä tehtiinkin, ei sitä voi kieltää, koska syttyi talvisota.

      • Ei Cajanderin vika

        "Cajanterin mallia paljon moititaan, mutta silloin oli puolustusvoimien rosentit noin kolmanneksen budjetista,"

        Pääministeri A.K.Cajanderin moittiminen huonosta varustelusta on turhaa sillä se ei ollut hänen vikansa, hänen III hallituksen aikana 12.03.1937 - 01.12.1939 puolustusmäärärahat jopa kasvoivat. Hankinnat olivat tässä vaiheessa auttamattomasti myöhässä niin suuret olivat armeijan puutteet.

        Puolustusmenot olivat 30 luvun puolivälissä n. 20 % ja lopussa n. 25 % budjetista, jossa ovat mukana armeijan sekä ylläpito- että hankintamenot! Valtion budjetti oli 1939 vähän yli 5 mdr markkaa.

        Huonoon tilanteeseen syynä on valtion heikko rahatilanne, valtiolla ei ollut rahaa ja varsinkaan kovaa valutta millä olisi voinut ostaa aseita ulkomailta. Siksi yritettiin käynnistää kotimaista tuotantoa mutta liian hitaasti ja myöhään. Yksi syy valtion kassan tyhjyyteen oli se ettei rahaa kerätty tarpeeksi veroina. Ihmisten elintaso oli noussut samalla tavalla kuin nykyään vapautuneissa Itä-Euroopan maissa verot olivat erittäin alhaisia. Tulot 15000 mk asti olivat verottomia, 40000 mk, joka oli n. insinöörin keskipalkka, maksettiin veroja 2 % ja jopa 1 milj. mk tuloista maksettiin veroja vain 20 %.


      • Ei Cajanderin virhe
        Ei Cajanderin vika kirjoitti:

        "Cajanterin mallia paljon moititaan, mutta silloin oli puolustusvoimien rosentit noin kolmanneksen budjetista,"

        Pääministeri A.K.Cajanderin moittiminen huonosta varustelusta on turhaa sillä se ei ollut hänen vikansa, hänen III hallituksen aikana 12.03.1937 - 01.12.1939 puolustusmäärärahat jopa kasvoivat. Hankinnat olivat tässä vaiheessa auttamattomasti myöhässä niin suuret olivat armeijan puutteet.

        Puolustusmenot olivat 30 luvun puolivälissä n. 20 % ja lopussa n. 25 % budjetista, jossa ovat mukana armeijan sekä ylläpito- että hankintamenot! Valtion budjetti oli 1939 vähän yli 5 mdr markkaa.

        Huonoon tilanteeseen syynä on valtion heikko rahatilanne, valtiolla ei ollut rahaa ja varsinkaan kovaa valutta millä olisi voinut ostaa aseita ulkomailta. Siksi yritettiin käynnistää kotimaista tuotantoa mutta liian hitaasti ja myöhään. Yksi syy valtion kassan tyhjyyteen oli se ettei rahaa kerätty tarpeeksi veroina. Ihmisten elintaso oli noussut samalla tavalla kuin nykyään vapautuneissa Itä-Euroopan maissa verot olivat erittäin alhaisia. Tulot 15000 mk asti olivat verottomia, 40000 mk, joka oli n. insinöörin keskipalkka, maksettiin veroja 2 % ja jopa 1 milj. mk tuloista maksettiin veroja vain 20 %.

        Unohtui:
        Suomen pankkia painostettiin ottamaan valutta hätälainaa mutta Ryti ei suostunut, hän halusi pitää Suomen velattomana. Jos riittävän suuri laina olisi otettu vaikka vuonna -37 tai vuoden -38 alkupuolella, olisi aseita ennätetty hankkia ulkomailta.

        Myöhemmin saatiin mm. Ruotsista 200 milj. kr (n. 2,3 mdr. mk) laina (samoin hiukan myöhemmin USA:sta) mutta silloin hankintoja oli hankala suoritta, kun kaikki valtiot halusivat varustautua eikä mistään tahtonut saada aseita. Näin hankitut aseet eivät ennättäneet Talvisotaan.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa

      Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt
      Maailman menoa
      295
      6902
    2. Kiitos, kun paljastit

      Vaikka mä tiesinkin! Nyt voi ottaa seuraavan askeleen? Hyvää yötä:)
      Ikävä
      56
      2128
    3. Missä hiton pippaloissa

      Sä käyt kun sua ei näy missään..tahtosin vaan varmistua et kaikki ok.
      Ikävä
      33
      1571
    4. Olen miettinyt sinua tänään

      Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että
      Tunteet
      25
      1371
    5. IS Viikonloppu 29.-30.6.2024

      Melko hyvä 3- -tasoiseksi merkitty Kovis Jari Keräseltä. Pääkuvan merkitys on varsin vähäinen rajoittuen alakulman aukio
      Sanaristikot
      71
      1117
    6. Kysymystä pukkaa

      Mitä aiot tehdä kun näet hänet seuraavan kerran? Vai oletko kuin ei mitään....
      Ikävä
      105
      1073
    7. Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia.

      Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia. Kristilliset ääriainekset pelottelevat ihmisiä edelleen IKUISELLA hel
      Hindulaisuus
      329
      979
    8. Suviseurat

      Kamala onnettomuus tapahtunut subiseuroissa
      Hyrynsalmi
      15
      803
    9. Tässä viimeinen mahdollisuutesi nainen

      Kysyä tai sanoa minulle, jos jotain jäi vuosien takaisista. Sen verran meillä oli kuitenkin jotain, että välillä mietin
      Ikävä
      45
      786
    10. Miksei persut järjesteä koskaan miekkareita tai kulkueita?

      Pelkäävätkö saavansa pataansa, ja sen vuoksi vain öyhöttävät netissä? Ei öyhöttämisellä muuteta maailmaa. Pitää olla ak
      Maailman menoa
      274
      777
    Aihe