Teen galluppia maailmansynnystä, joten kysyisin teiltä että uskotteko te että
1. maailma on syntynyt alkuräjähdyksestä vai
2. Jumala on luonut maailman
3. En usko kumpaankaan
Vastatkaa ja laittakaa numero 1. jos uskotte siihen tai numero 2. jos uskotte kakkoseen tai numero 3 jos ette usko kumpaankaan.
Kiitoksia kaikille!
1. maailma on syntynyt alkuräjähdyksestä vai
2. Jumala on luonut maailman
3. En usko kumpaankaan
Vastatkaa ja laittakaa numero 1. jos uskotte siihen tai numero 2. jos uskotte kakkoseen tai numero 3 jos ette usko kumpaankaan.
Kiitoksia kaikille!
Vastaukset 44
Vanhimmat
Numero 1.
Kiitoksia!
1
2
"Maailma" = "maailmankaikkeus"?
Jos näin, niin kohta 1.
V: Jumala on luonut maailman.
Ihminen on keksinyt mielikuvituksellisia satuja, mm. alkuräjähdys- ja evoluutioteorian, sammakosta prinssiksi -teorian (tyttö saa suutelemalla sammakosta unelmiensa prinssin you know) jne.
sanot muiden teorioiden olevan satua ja raamatun totta? kerro se, ja perustele kunnolla, sillä alkuräjähdys ja maailman biologinen kehitys on tieteellisesti todistettua faktaa. jumala jos joku on satua! ei yhtään todistetta, se on maailman suurin satu. keksitty vain jotta ihmiset voisivat elää rauhassa kuolemaa pelkäämättä. onnea elämääsi.
...ihmisethän raamatunkin on luonet !?!
Hyvä,että osaat käyttää aivojasi...paitsi,mihin
perustat tuon jumal-teoriasi ?!?
Mitä hyväksyisit todisteiksi Jumalasta? Jos Jumala koputtaisi ovellesi joku kaunis päivä ja sanoisi olevansa Jumala, uskoisitko? Uskoisivatko kaikki muut? ;-) Ja kääntäen, jos Jumalan olemassaolo voitaisiin todistaa, mihin enää tarvittaisiin USKOA?
Minusta se, että uskoo Jumalan olevan olemassa ei automaattisesti poista kuolemanpelkoa. Sehän riippuu täysin siitä, MILLAISEN uskoo tämän Jumalan olevan. Entä sitten, jos ei usko Jumalan olemassaoloon? Miten SE kuolemanpelon poistaa?
Olen kanssasi samaa mieltä! =)
> sillä alkuräjähdys ja maailman biologinen
> kehitys on tieteellisesti todistettua faktaa
Tuskinpa vain, mistä voit varmasti sen tietää, kun et ole ollut näkemässä alkuröjähdystä tai evoluutiota. Evoluutiosta ei ole yhtäkään oikeata todistetta. Kaikki fossiilit esim. puhuvat luomisen puolesta.
> paitsi,mihin
> perustat tuon jumal-teoriasi ?!?
Raamattuun, joka on Jumalan sanaa, jonka ihmiset ovat kirjoittaneet Jumalan Hengen innoittamina.
Kysykää vaikka Jumalalta.
Kyllä se on no 1
Maailma syntyi viime keskiviikkona ja ole siitä erittäin pahoillani. Lupaan etten tee sitä toiste.
Sääkös se olit? Perhana! Katokin et o viimeinen kerta, mää en rupee aina sun sotkujas siivoon...
Jumala loi auringon kuun, ja järvet ja puut, ihmiset myös...
2
Jumala on luonut, mutta miten. Ehkä alkuräjähdyksen kautta. Täytyyhän hengen energia jotenkin muuttaa hitaampivärähtelyiseksi energiaksi ja sitä kautta aineeksi. Alkuräjähdys voi pitää paikkansa. Yhtä hyvin jatkuvan luomisen teoria (Maailmankaikkeuksia syntyy ja kuolee).
Mistä aine tuli? Tyhjästäkö? Puristi energiansa maailmankaikkeudessa äärimmäisen pienksi pisteeksi, räjäytti sen aineeksi tilaan ja alkoi itse luomiensa lakien mukaisesti kehittämään aineellista maailmaa. Ei tunnu uskottavalta.
Hengen tekona se tuntuu uskottavalta. Tietysti herää kysymys, kuka sen Jumalan on luonut. Ei saa kysyä, Hän on ikuinen, vastataan. Johannes Greberille vastasi korkea taivaan henki, ettei hän voi antaa vastausta kysymykseen Jumalan olemassa olosta, koska ihmisaivot eivät käsittäisi hänen vastaustaan, vaan ihminen tulisi mielenvikaiseksi. Aivan sama, jos nelivuotiaalle lapselle yrittäisi selvittää tähtitaivaan lakeja ja periaatteita, koska hänellä ei ole tarvittavia perustietoja niiden ymmärtämiseen.
Mutta henkenä ihmiset saavat nähdä Jumalan, sanoihan Jeesus, että kaikki saavat nähdä Isän kasvoista kasvoihin. Mikä tarkoittaa sitä, että sekä katsojalla että katsottavalla on kasvot.
toisaalta meillä on jumalalliset geenit
Kiitoksia paljon!
Mielestäni kohdat 1 ja 2 eivät ole keskenään ristiriidassa.
1
Jumala on luonut maailmankaikkeuden niin, että alkuräjähdysteoria kuvaa parhaiten nykytietämyksen valossa luomisen toteutusmuotoa, jossa ei suoranaisesti voida selvän yksiselitteisesti tunnistaa Luojan omakätistä signeerausta.
Alkurähdysteoriallekin pystytään teorioimaan ennakoivaa tapahtumaa säieteorioiden M-version mukaan, jossa matalaulotteisemmat braanit törmäsivät korkeampiulotteisessa ympäristössä ja törmäys kuumensi oman maailmankaikkeutemme alkubraania alkuräjähdyslämpötiloihin, josta juttu jatkuu jo totutuin tulkinnoin.
Lisäselvennykseksi voisi kuunnella tänä iltana klo 18. jälkeen radio ylen ykköstä, jossa Suomen johtavin kosmologi, Enqvist, pohtii syvällisiä aiheesta.
vastauksia.
Kiitos!
Siinä on otsikossa sen uuden alkumalliteorian nimi. Vakiintunutta suomennosta ei liene yleisessä käytössä. Enqvist ei antaisi sille vielä edes teorian nimikettä.
Kosmokiinnostuneille englannintaitajille sivu aiheesta:
http://www.space.com/scienceastronomy/astronomy/bigbang_alternative_010413-1.html
Kyllä ollaan montaa mieltä maailmasynnystä...mutta eniten taitaa olla niitä jotka uskoo alkuräjähdys ajatukseen..
Lisää vain vastauksia!
Tarvitsen yhteenvetoa varten niitä aika paljon!
Big-Bang.
1:lle on matemaattisempi malli.
2:lle ei ole tiet. mallia.
sotkan muna on ainoa isänmaallinen vaihtoehto.
Muut ovat maanpetosta. Siis 3.
ps. Kysymyksenasettelu on älytön.
Hei Pakana, uskomuksesi paljastavat sinut.
kauhistus! Olenko aivan nakuna? Ja ulkona
on pakkanen.
Näin.
Näin on.
...1:n mukaan,siis tämänhetkisen tietämyksen nojalla,mutta voin toki muutta kantaani,mikäli todistuksia muusta ilmenee ja ne on varmennettu faktaksi !?! Muunlainen katsantokanta lienee vain pelkkään uskoon perustuva ja siten "toteen" näyttämätätön asia !?!
Subjektiivinenhan tuo "totuus" on,mutta jos se perustuu faktaan on se myös objektiivinen !?!
Mitäs mieltä itse olet ?!?
että 2 pitää paikkaansa....
En ole koskaan uskonut johkin alkuräjähdykseen!
Mihin jäi neljäs vaihtoehto? Minä ainakin olen taipuvainen uskomaan sekä vaihtoehtoon 1. että 2. Ei siinä minusta olisi mitään ristiriitaista, vain yksi paradoksi monien joukossa.
Eräs (ei uskovainen)tiedemies sanoi kerran että evoluutioteoria on täysin järjetön ja tieteenvastainen teoria, ainut järkevä vaihtoehto olisi luomisteoria, mutta sitähän me emme voi hyväksyä.
Eli tiede sanoo 1 eiku 2 eiku sittenkin 3
Lisää vain vastauksia!!
Uskon, että Jumala loi maailmankaikkeuden. Onko alkuräjähdys teoria sen tekninen kuvaus, sitä en tiedä.
Alussa Jumala loi taivaan ja maan.
2 (Sulkee pois ainakin vaihtoehdon 3)
2
2
Mäki uskon tohon 2 vaihtoehtoon!