Oliko

Oliko jalkaväkimiinojen poistaminen viisasta vai, sen aika näyttänee seuraavassa sodassa. Toivottavasti sellaista tilannetta ei tule.

Jos kyseessä olisi ollut aseistuksen uusiminen, niin sillä ei olisi niin väliä. Mutta jalkaväkimiinat halutiin poistaa rauhan liikkeitten mieliksi, joille Suomen turvallisuus ei ole tärkeä asia. Suomen puolustusta koskevat päätökset pitäisi tehdä omista lähtökohdista käsin, eikä sellaisten tahojen mielen mukaan, jotka eivät välitä maamme turvallisuudesta.

Yhden tabun Tarja Halonen tosin mursi: presidentin julkinen esiintyminen maanpuolustusta koskevassa asiassa oli aikaisemmin tabu. Presidentti ei aikaisemmin ottanut kantaa armeijan varustukseen puolesta eikä vastaan.

Esimerkiksi Mannerheim olisi luultavasti saanut ajettua paremmin määrärahojen saannissa asevarustusta varten, jos presidentit P.E. Svinhufvud ja Kyösti kallio olisivat tukeneet Marsalkkaa julkisesti. Olivathan he presidenttinä ollessaan armeijan ylipäälikö. Nyt Sauli Niinistö jatkaa Halosen viitoittamalla tiellä esimerkiksi tämän vuoden Uuden vuoden puheessa.

Ei tietenkään mikään ole mikä rajoittaa Suomen toimintakykyä.

Seta-veteraani Halosen väkisin ajaman sopimuksen nojalla romutetaan Suomen puolustuskykyä. Ikuinen häpeä!

”Olen kauhulla kuunnellut suunnitelmia, että meilläkin ollaan valmistautumassa henkilömiinoista luopumiseen. Se olisi anteeksiantamaton virhe. On esitetty rahamääriä, joilla miinat voitaisiin korvata. Kukaan ei ole kuitenkaan pystynyt minulle kertomaan, mikä on se korvaava väline tai menetelmä. Suomalaisessa maastossa ei mikään korvaa miinaa. Se on halpa, tehokas ja pakottaa maahantunkeutujan varomaan jokaista askeltaan.

Meillä ei viime sodissa tullut siviilitappioita omista miinoitteistamme eikä menetelmämme tuntien tule vastakaan. Koko miinakysymystä tarkastellaan tunteenomaisesti näyttämällä kuvia afrikkalaisista jalkapuolista lapsista. Henkilömiinoista luopuminen vie tehon myös panssarimiinoitteistamme ja hävitteistämme. Näin me luovumme tehokkaimmasta ja halvimmasta aseestamme. Ne, jotka ajavat miinojen käytöstä luopumista ovat silottamassa tietä viholliselle. Minun kielenkäytössäni sitä kutsutaan maanpetturuudeksi.”

(Matti Lukkari: Lauri Sutela – Puolustusvoimain komentaja, s.285, ISBN 951-1-12955-4 2003 Otava.)

Ei varmaan sen viisampi kuin lähialueyhteistyön antaminen Venäjälle.

Jalkaväkimiina, esim. putkimiina, on siitä näppärä vempele että jos sellaisen käyttö katsotaan välttämättömäksi ja tarpeelliseksi niin parin päivän kuluttua siitä kun asia on todettu, niitä on jo runsain mitoin puolustavien joukkojen käytössä.

Se enempää talvi kuin jatkosodassa jalkaväkimiinoilla ei ollut suurta merkitystä Suomen puolustamisessa. Nyt ne kuitenkin ovat nousseet ihmeaseeksi joilla torjuttaisiin vihollisen hyökkäys. Perin hupaisaa.

Jos ajatellaan, että Venäjä ei ole niitä poistanut ja Venäjä on todennäköisin vastustaja sodassa , niin siinä mielessä ei ollut.

Koska ei ole mitään syytä ilmoittaa julkisesti, mitä aseita emme käytä, vaikka vastustaja käyttäisikin.

Periaatteessahan Suomi voisi luopua vaikka ydinaseista, eikä maksa mitään, koska meillä ei ole ydinaseita, mutta jalkaväkimiinoja meillä oli.

Ei ne miinat varastoissa ketään vahingoita, jos taas tulee tilanne, että niitä tarvitaan, niin kai se niiden käyttö on soveliasta molemmille osapuolille, eikö vain toiselle.