YK on pedofiilijärjestö

Tilaisuus tekee sotarikollisen

Tilaisuus tekee homon

Tilaisuus tekee elokuvatähden jne...

....... kirjoitti:

Tilaisuus tekee sotarikollisen

Tilaisuus tekee homon

Tilaisuus tekee elokuvatähden jne...

Mikä on omatunto? Ennen kaikkea, miksi ihmisellä on omatunto? Entä onko puhdas omatunto absoluuttinen vaiko suhteellinen määre? Onko eläimillä omaatuntoa?

Ihminen on laumaeläin. Varsinkin nisäkkäillä laumahirarkia on yleisesti ottaen melko kehittynyttä koska laumat koostuvat periaatteessa samanlaisista yksilöistä, jotka toisaalta ajaen omaa henkilökohtaista etuaan pyrkivät toisaalta elämään sovussa muiden lauman jäsenten kanssa. Tässä siis on vastakohta-asettelu: yksilön etu vs. yhteisön etu.

Omatunto on ominaisuus, joka kehittyy yksilölle sen eläessä laumassa. Omatunto kertoo yksilölle, onko sen toimet lauman edun mukaisia vai vastaisia. Mikäli ne ovat vastaisia, yksilölle tulee huono omatunto. Tämän tarkoituksena on tehdä yksilöstä alistuvampi ja näin pudottaa sen paikkaa arvoasteikossa, mikä pitää yllä lauman kuria ja eheyttä.

Omatunto on siis perustuu pyrkimykseen yhteisön oikeudenmukaisuuden toteuttamiseen.

Jos sovelletaan edelläolevaa väittämää elävään elämään niin jotkut ihmiset esim. saattavat saada huonon omatunnon esimerkiksi ajajessaan autolla päin punaista vaikkei siitä aiheutunutkaan vaaratilannestta, se oli silti (yhteisön)lain vastainen teko ja näinollen yhteistä etua loukkaava teko. Jos taas esim jossain muslimivaltiossa, jossa lasten hyväksikäyttö on melko yleistä ja hiljaisesti hyväksyttyä, isä ei välttämättä tunne lainkaan huonoa omaatuntoa ollessaan anaaliyhdynnässä tyttärensä kanssa.

Omasta yhteiskunnastaan irrallaan olevaa Länsimaalaista YK:n rauhanturvaajaa ei Kongossa enää stressaakkaan omatunto niin paljoa koska toimet eivät vaikuta hänen yhteisönsä hyvinvointiin ja hän voi lähes puhtain omatunnoin hyväksikäyttää kongolaista pikkutyttöä. Sama motiivi oli varmasti Abu Graibin tapauksessa: sotilaat eivät kokeneet että pahoinpitelystä ja ihmisoikeuksien loukkauksesta olisi haittaa USA:lle.

Samoin voidaan ottaa esimerkki Natsisaksasta: kansalaiset tunsivat kuuluvansa hitlerin saksaan jolloin hitlerin totteleminen oli tottakai omantunnon ja yhteisön hyvinvoinnin mukaista.

Samoin kristityt tuntevat olevansa Jessen porukkaa ja näin heidän omatuntonsa pyrkii myös olemaan Jeesuksen oppien mukainen.

Siis se, kenestä tulee pedofiili ja kenestä ei, on vain siitä kiinni kuinka pahana asiana oma omatunto sitä pitää. Siihen, kuinka pahana asiana se sitä pitää, vaikuttaa moni asia mm yhteiskunnan yleinen käsitys asian oikeellisuudesta(onko esim homous oikein vai väärin), yksilön käsitys teon ja yhteiskunnan hyvinvoinnin välisen linkin vahvuudesta(vaikuttaako teko yhteiskunnan hyvinvointiin), oma yleinen asennoitumisensa yhteiskunnan hyvinvoinnin parantamiseen(kuinka tärkeänä pitää yhteiskunnan hyvinvointia), ym.

Tosisin sanoen jos länsimainen yhteiskunta ei pitäisi pedofiliaa ollenkaan tuomittavana, myös sinä, ........, harrastaisit lasten hyväksikäyttöä puhtain omatunnoin.

Nykyajan länsimainen yhteiskunta korostaa erilaisuuden hyväksymistä. Erilaisuudesta on siis tulossa yleisesti hyväksyttyä, jolloin erilaisuus luonnollisesti yleistyy poikien vielä enemmän erilaistumista, jolloin pian ollaan ehkä siinä pisteessä että pedofiliakin muuttuu yleisesti hyväksytyksi asiaksi.

Ennenhän homous oli tabu ja jopa homotkin saattoivat tuntea siitä huonoa omaatuntoa, nykyään taas homous on ihan hyväksyttävää. Ei ettäkö vihaisin homoja - päinvastoin - minulla ei ole mitään homoja vastaan, mutta toisaalta erilaisuuden yleinen hyväksyminen tuo myös uhkia mukanaan: joutumisen erilaisuuden hyväksymisen oravanpyörään. Mikä siis kotikasvatuksessa on mennyt pieleen jos ihmisestä tulee aikuisena pedofiili?