Viimeisimpien gallup tulosten mukaanhan mikään ei ole Suomessa muuttunut Suomen natojäsenyyden suhteen..
Järkevä suomalainen (= suuri enemmistö) ei edelleenkään koskaan halua liittyä USA:n johtamaan Nato-lampaiden karsinaan.
Hyvä näin.
Järkevä suomalainen (= suuri enemmistö) ei edelleenkään koskaan halua liittyä USA:n johtamaan Nato-lampaiden karsinaan.
Hyvä näin.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Tiltuko se täällä meuhkaa. NATO-jäsenyyttä kannattaa 62 % suomalaisista. Nyt pitää näet muistaa aina, että vaihtohetona on Venäjän miehityshallinto. Pikeamman vastauksen suomalaisten NATO-kannatukseen antaa se, kuinka suuri osuus kannattaa itsenäistä Suomea. Ainakin toistaiseksi ylivoimainen enemmistö suomalaisista on itsenäisyyden kannattajia. Muistakaa aina että on vain kaski vaihtoehtoa: itsenäisyys tai venäjäorjuus.
Viime gallupin mukaanhan vain noin 30 % suomalaisista kannatti Suomen nato jäsenyyttä.Siis selkeä vähemmistö on nyt kyseessä
Ja nyt tuo kertomasi venäjän miehityshallinto Suomessa on pelkästään vain sinun oman sairaan mielikuvituksesi sairas tuote.
Kannattaisikohan sinun muuten nyt todella kiireesti mennä jonkun "lanttuexpertin" puheille.
kohtaan tuntee jopa 70 % kansasta.
Mitäs Putinin juoksupoika Tarkkis siihen sanoo?
Ei se nyt todellakaan ole mikään 70% mistään kansasta jos pelkästään sinä pöhveli niin tunnet.
MTV 3:n uutisten eilen julkistamaa tutkimusta.
Vain Putinin uutiset kelpaavat Tarkkikselle..
Kyllä se vaan on 70% vaikka osa suomalaisista aina sanoo puolueensa mukaisen mielipiteensä. Muissa maissa katastroffi on järkyttävä "hyvistä naapuruussuhteista" huolimatta ja hyökkäys naapurimaata vastaan ja sen valtaaminen on vähintään paheksuttavaa.
Kuka uskoi Neuvostoliiton aikan a propagandaan? Kuka uskoo vieläkin Nevostoliiton ajan uutisointiin? Kuka tiesi KGB:n ja TASIN toiminnasta? Kuka olisi uskonut kaiken paljastuneen ennen todisteita?
Kuka uskoo venäläisten väitteisiin Ukrainan sodassa?
Kuka uskoovenäläisten selityksiin malesialais koneen alasampumisesta?
Miksi venäläiset sotilaskoneet käyttävät sivili tunnuksia tai lentävät ilman tranbonderia vaarantaen sivililiikenteen?
Luulevatko suomalaiset olevansa erikoisasemassa nöyristelyllään?
Kuinka monta kertaa tämä täytyy todistaa teille kokoomuslaisille jotta te vielä ymmärtäisitte jotain?
http://yle.fi/uutiset/ylen_kysely_suomalaiset_eivat_pida_venajaa_turvallisuusuhkana/7702313
Kokoomuslaisten on liian vaikeaa ymmärtää, että me suomalaiset:
-Emme pelkää Venäjää.
-Emme halua NATOon.
-Venäjä EI ole hyökkäämässä Suomeen.
-Haluamme elää RAUHAssa.
Kaikki muut ymmärtävät nuo seikat, paitsi sinä ja :
-Kokoomusmedia kylvää Venäjän PELKOA ja UHKAA.
-Kokoomuslaiset elävät NATOkiimassa ja haluavat väkisin liittää Suomen NATOon.
-Kokoomuslaiset eivät ymmärrä, että NATOon liittyminen lisää levottomuutta alueellamme
-Kokoomuslaiset eivät ymmärrä puolueettomuutta (ilman NATOa) joka takaa RAUHAn.
Pitäisikö kaikki kokoomuslaiset taluttaa Venäjän vastaiselle rajallemme, jotta huomaisivat siellä vallitsevan RAUHAn, vain sudet siellä jolkottelevat.
enemmistö (70 %) pitää Venäjää epäluotettavana, eikä odota sieltä mitään hyvää.
Tiltut ja tarkkikset ovat tietysti otista mieltä.
Sanomalassa on paniikki päällä kun melkein vuoden kestänyt Venäjällä, Putinilla, sodalla pelottelu ja Nato-kampanja ei tuottanut tulosta kun suomalaiset eivät vihaa eivätkä pelkää Venäjää eivätkä halua Natoon.
"Sanomalassa on paniikki päällä" taitaapa olla Pietarin trollitehtaalla paniikki.
Keskustapuolueen yhtenevät mielipiteet trollitehtaan kanssa ovat yhtä luotettavat kuin venäläisten todelliset mielipiteet monopoli medioista huolimatta.
tapahtumat aina yhtä luotettavasti, on kyse mistä tahansa,
Tiltujen kirkuna ei vaikuta siihen millään tavalla.
Totuus on kuitenkin että 26 eurooppalaista maata kuuluu NATOon.
Vastuuntuntoiset maat ovat liittyneet samaan puolustusliittoon välittömästi kun ovat voineet. Georgia viimeeksi ja Ukrainakin liittymässä kunhan sota Venäjän kanssa helpottaa.
Suomi on kummallinen maa, jossa tosiasioita ei voida käsitellä tosiasioina vaan siihen sotketaan milloin mitkäkin asiat.
1. Onko kauppa jotenkin vaikeutunut NATOon liittymisen jälkeen muilla mailla?
2. Onko NATOon liittyminen huonontanut maiden keskinäisiä suhteita?
3. Miksi NATO huonotaisi Suomen suhteita ja estäisi kaupan tekoa?
4. Miksi Suomen turvallisuuden varmistaminen olisi vaarallista?
5. Miksi Keskustapuolueen (Paavon porukan) tavoite on vastustaa EU.ta. Euroa ja euroopan yhteistä puolustusliittoa?
6. Miksi Putini tavoitteet ovat täsmälleen samat kuin Keskustapuoluue?
7. Pitäisikö muuiden maiden hyväksyä hiljaisesti hyökkäys Ukrainaan ja Krimin ryöstö.
8. Jos vastaavaa kuin Ukrainalle tapahtuisi Suomelle pitäisikö kaikkien maiden hyssytellä niinkuin osa suomalaisia tekee Ukrainan tapauksessa? Trollata eri maiden medioissa ja kirjoitella USA:n ja Venäjän nokittelusta?
9. Kaikki yhteydet saada tietoa on olemassa, mutta suomalainen YYA-ajan ajattelu kummittele tulppana miielipiteissä. Luulemmeko venäläisten mielipiteiden olevan venäläisten trollitehtaiden mielipiteitä?
10. Kannattaisko pää nostaa pystyyn jotta näkisi kauemmaksi?
Suomalaiset eivät anna typerien virolaisten trollien päättää siitä, kuulutaanko natoon vai ei . Rantarosvo virolaiset EIVÄT VOI EROTA NATOSTA , ENNEN KUIN 20 VUOTTA ON KULUNUT. NATOSTA EI VOI EROTA 20 VUOTEEN!! RIKOLLINEN KONNA!
Ei voi 20 vuoden jälkeenkään.
NATO ei lainkaan käsittele eroanomuksia.
Eroanomukset pitää lähettää USA:n presidentille, jolla ei ole juridista pakkoa a) vastaanottaa eroanomus b) käsitellä eroanomus c) tehdä päätös eroanomuksesta d) eikä USA:n presidentillä ole minkäänlaista aikarajaa tehdä päätös jos hän ottaa eroanomuksen käsittelyyn.
Miksi pitäisi erota ? Trollit eivät sitäkään päätä! Miksi haukkua virolaisia jotka sentään tuntevat venäjän selkänahoissaan menneiltä vuosilta ja viisaasti turvasivat maansa puolustuksen jo ajat sitten. Turha jossitella vaan toimia niinkuin he ovat tehneet välittömästi Neuvostliiton hajoamisen jälkeen.
Onneksi nyt Suomi ei tule koskaan liittymään minkäänlaiseen sotilasliittoon.
Onneksi Suomi lisää sotilasyhteistyötä USAn ja Ruotsin kanssa jo tänä vuonna.
ja onneksi myös Venäjän kanssa.: ))
Höpöhöpö. Tuota tiltuvalehtelua tämänkin asian ympärillä tuntuu riittävän...
Näkyy olevan tiltuille vakava uhka jostain kumman syystä. Suomalaisille asia on huomattavasti kevyempi juttu. Toiset vastustaa ja toiset kannattaa, suurin osa tuskin edes jaksaa isommin ajatellakaan koko juttua ennenkuin asia tulee ajankohtaiseksi esim kansanäänestyksessä. Näinhän kävi EU-asiassakin, joka sentään oli huomattavasti suurempi asia. Varsinainen kiinnostus heräsi vasta vaalikampanjan aikana, jolloin kannatus nousi selvästi yli 50%. Sen jälkeen taas asia siirtyi kansalaisten prioriteeteissä taustalle isompien asioiden taakse. Näin käy natoasiassakin.
Mikään maa ei koskaan ole halunnut erota Natosta, joten mitään kokemusta ei missään tai kenelläkään ole miten eroaminen tapahtuisi ja kuinka nopeasti.
Tällä hetkellä on vain halukkaita maita liittymään Natoon. Näköpiirissä ei olekaan ketään, joka edes suunnittelisi eroa. Natosta eroaminenhan on ilmoitusasia, jonka jälkeen käynnistyy käytännön eroamistoimet. Ei se kenenkään muun maan hyväksymistä tarvitse.
Spekuloida voi ihan miten tahansa asioilla, joita näköpiirissä ei ole. USAn presidentti ei päätä eroamisista eikä liittymisistä.
Nato ei ole kuten Varsovan liitto aikanaan, vaan vapaiden itsenäisten maiden vapaaehtoinen puolustusliitto, johon voi vapaaehtoisesti liittyä.
Ei se myöskään toimi kuin Putinin nykyVenäjä, joka pyrkii estämään vaikka sotilaallisella voimalla itsenäisten maiden päätöksentekoa liittyen länteen päin suuntautumiseen. Kuten nyt vaikkapa Ukrainan tilanne todistaa.
"Mikään maa ei koskaan ole halunnut erota Natosta,"
Muun muassa esim. Ranska ja Turkki ovat ilmoittaneet voimakkaan halunsa erota natosta.
No ei nyt sentään! Vain tarkkispojan unelmissa.
Ja onneksi sotilasliittoon liittymisen kannatus kasvaa kaiken aikaa. Taqrkkis muuttaa kohta maasta ja turvautuu Venäjän avokätiseen sossuun!
Suomeenhan pöhveli nyt rakennetaan nyt tässä ihan lähitulevaisuudessa venäläisten suunnittelema ja omistama ydinvoimala.
Luuletko sinä nyt pöhveli tosiaan että venäläiset luottavat Usan tai ruotsalalaisten puolustustahtoon tuota Suomessa olevaa venäläistä ydinvoimalaa vastaan?
Erityisen oleellista on, että ydinvoimalan omistus jää Suomelle eikä se ole sotilasyhteistyötä. Suomi kuuluu länteen ja se on tullut selväksi venäläisillekin.
Markkinavoimat ne nyt jyrää ja päättää omistajat.
Venäläisillä on nyt sitten vain ne tämän hankkeen rahat ja rahoitukset jo olemassa.
Ja näköjään vielä osake-enemmistökin suomalaisten rahoittajien vetäydyttyä hankkeesta.
Joten kyllä se on nyt suomipojan ihan pakko kysellä venäläisilta kuinka toimitaan kyseisen asian suhteen..
Höpö höpö tiltu. Epätoivoinen valehtelusi ei johda mihinkään eikä vakuuta ketään....
Jos nuo haluaisivat erota, niin mikään ei sitä.
Jonkun yksittäisen oppositiotyypin joskus lausuma ei tarkoita yhtikäs mitään. Jos nämä radikaaleja ehdotuksiakin esittävät sitten pääsisivät joskus valtaan, niin mieli muuttuu heti realistisemmiksi. Ihan perusjuttua länsimaissa. Tällaisestahan sinulla ei tietysti ole omakohtaista kokemusta, kun oppositio tukahdutetaan ja sensuuri ja tiedostusvälineiden kontrolli pitää huolen, ettei 'ikävät' ja kiusalliset asiat nouse julkisuuteen.
Eipä Suomessakaan ole harvinaista, että räväkät vaatimukset vaalikamppailun aikana unohtuu kun joutuu vastuuseen... Eu:sta irtisanomisvaatimukset ovat unohtuneet välittömästi hallitusvastuuseen tullessa. Tai jopa ison 'jytkyn' osuessa, kun sanoilla alkaa olla merkitystäkin ja pikkuhiljaa riski kasvaa vastuuseen joutumisesta. Eipä kukaan eduskuntapuolueista edes vaadi tulevaan hallitusohjelmaan vaalien jälkeen lupausta olla hakematta hakea Nato-jäsenyyttä.
Suomessa, kuten muissakin länsimaissa, on mahdollista nousta oppositiosta hallitusvastuuseen, se on jopa todennäköistä ja varmaakin jossain vaiheessa. Sitä kutsutaan meillä länsimaissa demokratiaksi.
Skotlanti Ja Islanti ovat myös halukkaita eroamaan natosta.
"Onneksi nyt Suomi ei tule koskaan liittymään minkäänlaiseen sotilasliittoon. "
Ei koskaan on ne kuuluisat sanat - joten sehän nähdään!
Skotlanti on osa Englantia kansanäänestyksen varmistuksella.
Islanti on Naton jäsenmaa.
Ei riitä älli näköjään tajuamaan, mikä on mitäkin. Yhden yrityksen osake-enemmistö ei tee Venäjästä Suomen määrääjää, vaikka Tarkkis kuinka siitä haaveilee.
Mutta jääkö se omistus nyt sitten suomalaisille.
Nythän näyttää siltä ettäö tuosta ydinvoimalasyta tulee venäläisomisteinen kun suomalaiset sijoittajat ovat vetäneet rahoituksensa pois hankkeesta.
Joten luuletko sinä nyt pöhveli tosiaan että venäläiset luottavat Usan tai ruotsalalaisten puolustustahtoon tuota Suomessa olevaa venäläistä ydinvoimalaa vastaan?
Oleellista ydinvoimalassa on, että sen saa rakentaa vain sillä ehdolla että puolet omistaa Suomi. Toinen oleellinen asia on, että venäläisten mielihaluja voimalan puolustukseen ei edes kysytä.
Markkinavoimat ne nyt jyrää ja päättää omistajat.
Venäläisillä on nyt sitten vain ne tämän hankkeen rahat ja rahoitukset jo olemassa.
Ja näköjään vielä osake-enemmistökin suomalaisten rahoittajien vetäydyttyä hankkeesta.
Joten kyllä se on nyt suomipojan ihan pakko kysellä venäläisilta kuinka toimitaan kyseisen asian suhteen..
Se nyt on ihan selvää että hankkeesta 66 % omistaa Suomi ja 34 % Rosatom. Suomipoika kyseli mielellään Ruotsilta ydinvoimalan turvallisuudesta mutta Venäjä ei puolusta sitä millään lailla.
Katalainen ja muut suurimmat paskaKokkareet ehtivät ottaa jo bonukset ja palkkiot ja lahjukset Rus-atomilta vastaan.
Siksi paskaKokkareet yrittävät kaikin tavoin pitää sopimuksistaan kiinni - lue: lahjuksistaan.
Sairasta lobbausta ja ahneutta ja oman edun tavoittelua.
Kun et muuhun pysty, yrität levitellä noita sairaita syytöksiä.
Ydinvoimalapäätös on hyväksytty hallituksessa ja eduskunnassa.
Kokoomuksen korruptio kumminkin hakee nyt vertaistaan
On täysin selvää, että esim. rahoittajiensa etuja ajanut Marja Tiura on vain yksi monista kokoomuksen maksetuista kansanedustajista, joka nyt vain sattui jäämään kiinni rysän päältä. Kokoomuslaisia poliitikkoja on eniten ostanut Elinkeinoelämän keskusliitto, jonka johdosta kokoomus ajaa sokeasti yksityistämisiään ja myy valtion omaisuutta alihintaan EK:n veljille.
Itse suottakin parjattu monetarismin isä Milton Friedman totesi aikoinaan, että suuryritykset eivät ole vapaiden markkinoiden ystäviä, koska ne pyrkivät aina ajamaan omia etujaan kansalaisten kustannuksella. Kokoomus ei edusta yrittäjiä, vaan EK:n suuryrityksiä, jotka ovat kokoomusta rahoittaneet. Tällä kuviolla ei kansalaisten eikä demokratian etuja ajeta.
Gallupeja lukee jokainen tavallaan. 70% ei tuntenut Venäjän uhkaavan tällä hetkellä. Mikä ei ole sama kuinka moni haluaa liityttävän NATOon.
Mutta onneksi nyt kumminkin yli puolet suomalaisista myös vastustaa Suomen natojäsenyyttä.
Mutta onneksi se määrä on vähenemässä ja kanntus lisääntymässä!
jaa niin prosentti kerrallaan. : hehheheehehehheheheheheheheheee