Ehditääkö ryssät pysäyttää ennen Turkua?

Olet väärässä veli hyvä. Jos ei ihan puskantakaa yllättäen tule,niin pystymme hyvin panemaan hanttiin... ainakin jonkin aikaa ...



https://www.youtube.com/watch?v=-8SUlX44IMc


Ja sen jälkeen olisi hyvä olla se kotivakuutus eli NATO apuna.

Piruako sitä Venäjää pysäyttämään jos ne Turkuun pyrkii!

Tämä mielikuvituksellinen skenaario edellyttää sen asian, ettei suomella olisi minkäänlaista sotilastiedustelua. Todellisuudessa Venäjä pystyisi tekemään yllätyshyökkäyksen max 3 prikaatilla ja niidenkin siirto rajan lähelle hyökkäysvalmiusasemiin havaittaisiin. Siirto veisi vähintään 2 vrk.
Suomella olisi vastassa hyökkäyksen alkaessa valmiusprikaatit ja joitain sekalaisia pieniä suojajoukkoja idässä. Muun armeijan liikekannallepano olisi vielä niin kesken, ettei mitään operaatiokykyä löytyisi muutamaan päivään.

Pelkästään Helsingin ja Vaalimaan välillä on ainakin 12 siltaa, joista voidaan hyvin olettaa ehdittävän tuhota ainakin puolet. Mekanisoitujen joukkojen taisteluosille tulisi jo heti muutaman tunnin viivästys jokaista tuhottua siltaa kohti, mutta huollon viivästyminen olisi huomattavasti merkittävämpää. Ei tarvittaisi kovinkaan suuria häirintäosastoja heittimien ja muun sälän kanssa tekemään ponttonisiltojen rakentamisesta tuskallisen hidasta. Siltojen tuhoamisella pelkästään marssi Helsinkiin kestäisi pari päivää, vaikka ketään ei olisi vastassa.

Viikon sisällä PV aloittaisi suuremman vastahyökkäyksen maahantunkeutujaa vastaan. Venäjä saisi myös siinä ajassa vielä pari prikaatia lisäjoukkoja taisteluun, mutta niillä ei olisi kokonaistilanteelle suurta merkitystä, koska Suomella olisi jo kolminkertainen ylivoima maajoukoissa. Sodan pitkittyminen ei olisi Venäjän etu kaappaushyökkäyksen epäonnistuessa, koska sodan laajeneminen muualle olisi todennäköistä.

Suomen ilmavoimat eivät ehtisi tukemaan maajoukkoja, koska sillä olisi aivan riittävästi työtä Venäjän ilmaherruden estämisessä. Suomessa ei siis edes lasketa ilmavoimien maatuen varaan, vaan käytetään tykistöä.

Riittää että Venäjä pitää suuret sotaharjoitukset rajan pinnassa ja kun ne loppuu niin joukot eivät palaakaan kadarmille vaan ryntäävät rajan yli.

Valmiusprikaatissa on ehkä pataljoonan verran joukkoja valmiina torjumaan yllätyshyökkäystä.

Siltapanssareita on olemassa Venäjälläkin.

Sitten laskeutui sumu Suomen teille; ei nähnyt kuin kaksi metriä eteen päin. Sitten suomalaiset tulivat ja tuhosivat mottitekniikkaa käyttäen venäläiset!

Suomen poliitikot ei uskalla nostaa valmiutta liikekannallepanosta puhumattakaan ennen kuin punalippu nousee presidentinlinnaan jos silloinkaan.

täytyy niiden pysähtyä lipunostoon satamassa on aina jono mutta he ovat tottuneet jonotukseen.

Taistelupanssarit saa päästää ohi ja vaikka Kustaviin saakka. Kun tuhotaan polttoainetta ja miehistöä kuljettavat ajoneuvot kevyillä singoilla, kylkimiinoilla jne. niin panssarimiehet liftaavat kotiin. Ai niin, moottoritien sillat tuhotaan tarvittaessa itse.

Matti Armas Aarnio pysäyttää eli sodan ajalta eversti " Motti Matti". Toisaalta tuo Karjalankannas on edelleen valmiiksi Karjalan "motti"...yleisesti kaikkien tiedossa oleva asia siis. Suomella on tehoikkaimmat puolustusvoimat maailmassa millä mittarilla tahansa. Onhan tietty porukka joka suomessa levittää propagandaa siitä että Suomenn-PV olisi heikko ja täällä tarvitaan muita isännöimään ikään kuin Krimillä. Suomen todellinen reservi on 3.5 miljoonaa. Välittömät joukot ovat kooltaan niin massiiviset etteivät A2-Keltainen standardin suurvalta- armeijat pysty ylläpitämään vastaavia joukkoja kuin suomi pitää. Ai miksikö Suomi pitää valtavaa toimintakykyistä reserviä? Ryssä on tuossa itärajalla riittää kokemukseksi ja se on tosiasia. Puolustuvoimien toiminta kertomuksessa vuodelta 1991 joka on kaikkien saatavilla mainitaan seuraavaa."Silloinen Komentaja, amiraali Jan Klenberg oli huolissaan maanpuolustuksen tilasta".Lainaus jatkuu " Pidän vältttämättömänä, että pitkäjänteisen puolustuskyvyn kannalta tärkeimmät toiminnot ja voimavarat tulee hinnalla millä hyvänsä varjella. Muutoin jäittäisimme puolustusvoimille määrättyt lakisääteiset tehtävät hotamatta". Aivan oikein siis eduskunnassa on määrättävä puolustusmäärärahoja niin ettei PV:n toimintakyky kärsi. Huolimatta siitä että joku haluaisi tuodan tänne myös jonkun toisen vallan palkka-armeijan. Palkka- armeijat ovat niin pieniä ettei niillä voi suojata kokonaista valtiota tosin sellaisesta voisi väliaikaisesti olla apua. Jos siis palkka- armeija tuodaan yleensä suojaamaan yksittäistä kohdetta tai henkilö tms. Palkka-armeija maksaa aina enemmän kuin omat toimivat puolustuvoimat. Otetaan esimerkki Kosovosta. 24 Apache-helikopteria vaatii henkilökuntaa toimiakseen noin 6000-10000 ja lisäksi noin 26 000 tonnia välineitä ja välinemäärä vastaa noin 700:n perävaunullisen rekan kuljetuskykyä. Paikanpäälle saatuna ne olivat maksaneet jo miljardi euroa. Apacheja suojaamaan tarvittiin vielä BlackHawk ja Chinook -helikoptereita. Lisäksi Apache syö valtavasti varaosia jotka tietenki maksavat. Tässä puhutaan kokoajan tuollaisen palkka-armeijan kuluista ja siksi esitän vain vertailukohteet. Siirryn Apachen ja niiden toimintakykyyn Kosovossa 1999. Toimittaja kysyi kroatialaiselta kenraalilta, mitä tapahtuu kun Apassit hyökkäävät serbijoukoja vastaan? Kenraali vastasi, ettei oleellinen kysymys ole se mitä tapahtuu vaan se, kuinka monta Apassia palaa tukikohtaansa. Hämmästynyt toimittaja pyysi tällöin kenraalia vastaamaan omaan kysymyksseensä. Kenraali vastasi;" No ei enempää kuin kaksi." Toimittaja alkoi luetella hienoja teknisiä ominaisuuksia joita Apassi on pullollaan. Tämä näytti suututtavan kenraalia. Niinpä hän nopeasti sanoikin;" Tarkemmin ajateltuna en usko, että edes ne kaksi palaisivat tukikohtaansa." Väliin tulleet NATO- palkka-armeija joukot eivät siis pystyneet nostamaan ilmaan Apasseja koska hinta oli liikaa Natolla ja julkisuudessa se oli nöyryytys palkka-armeijan toimintaa kohtaan. Palkka-armeija oli toimintakyvytön osttain. Järjestelmän valtava hinta laittaa valtiot siis polvilleen jo ennenkuin toimintaan ehditään. Tästä voi lukea muualta tarkemmin esim. Kirjasta: Maanpuollustusta tai suurvaltapolitiikkaa? Suomella on kuitenkin omat järjestelmänsä pysäyttää nuo A2-Keltaisen joukot päättämässään kohdassa. Se voi olla Turussa tai ennen Turkua riippuu miten paljon päästämme motitettavia tänne. Varmaa on vain se ettei yksikään niistä palaa kaikki tykkäävät niin paljon Suomesta että päättävät jäädä tänne.. Jokainen joka on käynyt Suomen armeijan hyvin tietää tämän. Tuleekin siis kysymykseen että täällä sivuilla pyörii trollaaja tai sivari joka ei asiasta tiedä sitten alkuakaan. Toisaalta on ollut muitakin hyviä kommentoijia jotka ovat palauttaneet trollaajat ruotuunsa. Ruotsinlaivalla olin myös ja ryssät molottivat niin ettei mitään tolkkua saanut. Jonossa satuin olemaan ensimmäinen joka jonotti ovella siivouksen vuoksi. Siivous oli kesken laivalla vielä. Verikauha päässä käännyin ja iso S- kirjain havuoksin rinnassa niin samointein ryssän puhe muuttui ruotsiksi. Kun sitten risteily ohi ja tulimme linkellä takaisinpäin niin kyseiset henkilöt menivät Taalintehtaan bussiin. Kemiönsaareltahan on myyty Salossa niille venäläisille tonttikin ihan puolustuvoimien tontin vierestä. Tästä oli myös iltalehdessä kartta.

Hyvin ehditään pysäytään..

Finnish Military Power - Ollos huoleton, poikas valveil' on!

http://www.youtube.com/watch?v=NWRAOwCXOKM

Venakot kyttää näitä keskusteluja suomessa ja venäjällä sekä sähköpostejakin osittain. Suomen puolueissa on vanakoit. Karjalan kielellä ruski on ruskea ihoinen Ne on enimmäkseen romanejajuutalaisiamuslimejaislamistejaismaileja sekä hinduja ( hakaristi on faaraoilla ja hindujen siwoilla). New agekasakat tataarit ennustajat povarit noidat selvänäkijät islamisteja taustoiltaan sen takia ihmiskauppakin on heillä. Jopa ortodoksioriental kirkoissa on islamitaustaisia sekä juutalaisia mm.homoja ja prostituoituja ihan sikana . Varastaminen elämäntapana. Ovat Ns.langenneet armosta. Paljon synnyttävät vammaisia epämuodostuneita superhomoja transvestiittejä . Sukupuolettomia ja miehiä naisina. Varastavat jopa lasten vaatteita päiväkodeistakin ei lapset hukkaa niitä. Vievät kenkiä ja kelloja. Leluja ja ruokia. Ryöstön kohteena koko skandinavia. Slavicunion.ru on oikea varasjärjestö huijaavat auta tyylillä. Älkää antako mitään avustuspyyntöihin . Puhaltavat. Juottakaa viinaa niille. Huumekauppiaita ovat. Pitäkää kiinni omastanne ja lastenne omasta. Myös veneistä ja mökeistä. Varastavat kotihoidossa potilailta kaiken myös mökit.

Noit nilviäisii on suomeskin mones ammatissa . Ortodoksikirkkokin . Ja jotku synagogista ja moskeijoissa. Kivittää kristittyjä ja sylkee. Varastavat sikana. Erikoisesti vaatteita.

SE RIIPPUU SUOMEN EDUSKUNTAVAALEISTA. sotiahan ei enää julisteta vaan käytetään salamitaktiikkaa kuten Ukrainassa.
KYSYMYS KUULUU, HALUATKO VAPAAN SUOMEN? SILLOIN ÄÄNESTÄ SELLAINEN EDUSKUNTA JA HALLITUS ETTÄ KUN KREML LÄHETTÄÄ 100 000 SIVIILIÄ RAJAN YLI JA ILMOITTAA LÄHETTÄVÄNSÄ JOUKKOJA AVUSTAMAAN NÄITÄ POLOISIA,
HALLITUS TOIMII JA PISTÄÄ NE ASEILLA TAKAISIN VENÄJÄN PUOLELLE KANSAINVÄLISISTÄ INISIJÖISTÄ JA BIAUDETEISTA JA TUKHOLMAN DEMARILAUSUNNOISTA HUOLIMATTA

Timo Soini kertoo, miten demla Tuija Brax suosi venäläisten militaristien maa-aluehankintoja ja KAIKEN PÄÄLLE VIELÄ demla Tarja Halonen poisti niiden tieltä maamiinat
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/timo-soini-tylyna-vaalitorilla/2009240

SEN SIJAAN PERUSSUOMEN JUSSI NIINISTÖ PANEE TUULEMAAN HETI, KANSA YLISTÄÄ PUOLUSTUSMINISTERIÄ
"Puolustusministeriö alkaa valmistella Sarviniemen pakkolunastusta: ”Meillä ei ole tarvetta jatkoneuvotteluihin” — Se menee sillä tavalla, ettei valtio voi maksaa ylihintaa, Juusti sanoo"

Puolustusministeri Jussi Niinistö saa Etelä-Saimaan verkkokeskustelussa vuolaista kehuja Sarviniemi-kannanotoistaan

http://www.esaimaa.fi/Online/2015/06/05/Puolustusministeriö alkaa valmistella Sarviniemen pakkolunastusta: ”Meillä ei ole tarvetta jatkoneuvotteluihin”/2015119140002/4

http://www.esaimaa.fi/Online/2015/06/04/Sarviniemi-kauppojen käänteelle suitsutusta — rahoitusta ihmetellään /2015119137424/4 4.6.2015 Puolustusministeri Jussi Niinistö (ps.) saa Etelä-Saimaan verkkokeskustelussa vuolaista kehuja Sarviniemi-kannanotoistaan.

KATSO KOMMENTIT VERKKOKESKUSTELUSSA http://www.esaimaa.fi/Online/2015/06/03/Puolustusministeri Niinistö: Valtio voi pakkolunastaa Taipalsaaren Sarviniemen/2015119135279/4

Timo Soini kertoo, miten demla Tuija Brax suosi venäläisten militaristien maa-aluehankintoja ja KAIKEN PÄÄLLE VIELÄ demla Tarja Halonen poisti niiden tieltä maamiinat

Mikä on demla? http://hommaforum.org/index.php?topic=3379.0

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/timo-soini-tylyna-vaalitorilla/2009240 Kyllä strategisten tonttien pakkolunastukselle. Soini teki aikoinaan maan-ostoista kirjallisen kysymyksen eduskunnassa ennen siirtymistään EU-parlamenttiin. – Tämä oli ikävä kyllä nähtävissä jo viisi, kuusi vuotta sitten. Silloinen oikeusministeri Tuija Brax (vihr.) vastasi, ettei kysymys anna aihetta, Soini muistelee. Soini lopettaisi henkilömiinojen hävittämisen, koska ne ovat tehokkaita maahantunkeutujan joukkoja vastaan. – Jos minulla siihen valta olisi, pysäyttäisin niiden hävityksen tässä tilanteessa. Tuntuu hullulta, että Venäjällä, Kiinalla ja Yhdysvalloilla niitä on. Suomi liittyi Ottawan miinankieltosopimukseen 2011, kun eduskunta hyväksyi ehdotuksen äänin 110-47. Suomessa henkilömiinakieltoa ajoi muun muassa presidentti Tarja Halonen. Puolustusministeriö vastusti. Suomi oli ennen liittymistään ainoa EU:n jäsen, joka ei ollut allekirjoittanut Ottawan sopimusta. – Miinojen valmistuskyky voidaan ylläpitää. Ottawan sopimus ei menisi tässä maailmanajassa Suomessa läpi, Soini otaksuu.

Mikään maa ei voi nykyaikana tehdä laajaa yllätyshyökkäystä - ei mikään maa! Jokainen maa omaa sellaisen sotilastiedustelun, että hyökkäysvalmistelut havaitaan hyvissä ajoin, lisäksi jokaista sotaa edeltää poliittinen kriisi jolloin tiedustelutoimintaa lisätään entisestään.

Venäjällä ei ole ollut sitten Neuvostoliiton hajoamisen, minkäänlaista kykyä laajaan sotilasoperaatioon, siellä yksinkertaisesti ei ole yhtäkään sellaista elementtiä jotka on omattava jos aikoo sotaa käydä. Venäjän armeijan heikoin lenkki on huoltotoiminta, Venäjä yksinkertaisesti ei kykene huoltamaan joukkojaan.

Venäjän armeija on täysin riippuvainen panssareista ja muusta ajoneuvokalustosta ja se on heidän kannaltaan huono asia, sillä panssarikalusto vaatii runsaasti polttoainetta ja ammuksia, joita Venäjä ei kykene toimittamaan riittävää määrää niin että hyökkäys edes Ukrainan kaltaiseen maahan onnistuisi, Suomesta nyt puhumattakaan.
Suomi pystyy katkaisemaan huoltoreitit ja iskemään huoltokuljetuksia vastaan niin tuhoisasti että Venäjän armeija ei kykene toimimaan Suomessa.
Täällä kaikki vähänkään strategisesti merkittävät kohteet ja reitit on esivalmisteltu tuhottavaksi - silloissa on panostusputket, kallioleikkauksiin on porattu valmiiksi panostusreikiä, teiden tuhoamista on esivalmisteltu .... hyökkääjä joutuisi heti alkuun tuomaan tänne runsaasti vesistön ylityskalustoa ja maansiirtokalustoa koska täällä tuhotaan tarvittaessa sillat ja tiet joiden kunnostaminen on vaikeaa siten että Venäjän armeijan tarvitsema huolto olisi mahdollinen toteuttaa.

Pelkästään se että armeija omaa kyvyn vaikuttaa vihollisen huoltokuljetuksiin tarkoittaa Venäjän kannalta sitä että hyökkäys Suomeen olisi täystuho.

Eräässä profetiassa kerrotaan, että venäjä hyökkäisikin ovelasti mereltä käsin pori-rauman seudulla. Uskoo noihin kuka uskoo, mutta ideanahan tuollainen ihan ovela olisi kyllä.
Suomen armeija on muna pystyssä itärajalla ja hyökkäys tuleekin lännestä. Se on siinä sitten!

Suomessa on jo valmiiksi 200 000 ryssää.
Vesilaitokset/Sähkölaitokset ja pääesikunta on jo miehitetty soluttautujilla.
Muutama nappula kaakkoon ja vasaraa perään niin alkaa tapahtumaan.
Käskyt katoavat salaperäisesti kesken matkan ja liikekannalepano kirjeet eivät löydä ikinä perille.

Riittää kun nopean toiminnan joukot ottavat tärkeat pisteet hallintaan niin loput miehittäjät voivat tulla vähän hitaamminkin ja suurin osa kannattaa tuoda suoraan rahtikoneilla. Mitään maahyökkäystä ei ikinä tule sillä sehän on hidasta kuin mikä.

Ryssien omistamille taktisesti tärkeille alueille on helppo jemmata kalustoa eli aseita etukäteen.
Veikkaan että suomen muutama lentokone tuhotaan tarvittaessa ohjuksilla kentilleen.
Tonttinaapuri tulee ja posauttaa romuksi.

Mistä kivenkolosta näitä ryssänhyökkäyksillä hekumoivia tonttuja oikein syntyy kuin kankaalle tatteja?

Miksi ne pitäis pysähdyttää TURKKUUN,anti mennä vaan lahden toiselle puolelle.
Sveea-tyttö haltioissaan lausahtaa;,Tulkoot tänne vaan,kyllä tänne mahtuu,kuten
sanoi somaleillekkin.

Mitä eräällä dosentille tehtäiisin tositilanteessa? Mieshän suoltaa propagandaa jo nyt rauhana aikana sellaisella tahdilla, että 1930 luvulla mies olisi aikapäiviä sitte passitettu kuritushuoneelle...

MIKÄ VENÄJÄ, KUN ISLAMI VALTAAMASSA SUOMEN 100-0???!!!

"KYSYMYS KUULUU, HALUATKO VAPAAN SUOMEN?"

Mitä väliä sillä on? Suomi on jo menetetty islamilaisille.

"SILLOIN ÄÄNESTÄ SELLAINEN EDUSKUNTA JA HALLITUS ETTÄ KUN KREML LÄHETTÄÄ 100 000 SIVIILIÄ RAJAN YLI JA ILMOITTAA LÄHETTÄVÄNSÄ JOUKKOJA AVUSTAMAAN NÄITÄ POLOISIA, HALLITUS TOIMII JA PISTÄÄ NE ASEILLA TAKAISIN VENÄJÄN PUOLELLE KANSAINVÄLISISTÄ INISIJÖISTÄ JA BIAUDETEISTA JA TUKHOLMAN DEMARILAUSUNNOISTA HUOLIMATTA"

Ja islamilaiset hurraa. Suomi on taas meidän!

Ehditään pysäyttämään jo ennen Saloakin, Helsinki on suurempi kysymysmerkki. Venäjän keisarikunta siirsi Suomen pääkaupungin Turusta Helsinkiin, jotta idän ote Suomesta olisi paremmin turvattu. Suomen olisi pitänyt jo heti itsenäistyttyään muuttaa pääkaupunkin takaisin Turkuun tai jonnekin Turku-Vaasa välille.

Turku on hyvässä suojassa maihinnousuyrityksiltä saaristonsa takia, Ja rannikko Turusta pohjoiseen on nykyään myös hyvässä turvassa kun käytännössä sille rannikolle hyökkääminen edellyttäisi koko Ahvenanmaan kiertämistä Nato-maa Ruotsin olisi helppo sulkea se väylä.

Mitä on ennustettu? Missä tulee kulkemaan Suomen uusi raja? Toisaalta jos nykyään valitetaan sitä, että syntyvyyden aleneminen on Suomen suurin ongelma, ei suinkaan Venäjä, niin mitäs kun siihen lisätään vielä sodankäynti?

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011210814.html
Vuonna 2024 Suomessa syntyi n. 43.700 lasta.
– Jos ajattelee, että meillä noin 70.000 henkeä jää eläkkeelle vuosittain, niin tilanne on kestämätön, Brotherus sanoo.

Tilastokeskuksen laskelmien mukaan väkiluku pysyisi kasvussa nykyisellä n. 40.000 henkilön nettomaahanmuutolla.

- Esim. maanpuolustus on hyvä esimerkki siitä, että oli meillä sitten enemmän tai vähemmän työvoimaa, niin tarvitsemme varmasti samantyyppisen maanpuolustuksen ainakin tässä yhteiskunnallisessa tilanteessa, Brotherus sanoo.

- Syntyvyyden vaikutus innovaatioihin on ehkä vaikeammin mitattavissa, mutta vähemmän ihmisiä tarkoittaa vähemmän keksintöjä, Kotamäki sanoo.
Todennäköisyys seuraavan Einsteinin syntymiselle pienenee. Kun on vähemmän ihmisiä, niin ei keksitä niin paljoa uutta."

https://www.is.fi/perhe/art-2000010780723.html
"Puolet väestöstä ajattelee, ettei lasten hankkiminen kannata"

Näyttää kuitenkin siltä, ettei asia kovin vakava ole, koska sen sijaan, että alettaisi suurempiin yhteiskunnallisiin muutoksiin, otetaan se helpompi, ja turvaudutaan maahanmuuttoon?
Se aiheuttaa sitäkin, että älykkyysosamäärä laskee, eikä kannata antaa tuhoamisvoimaa sellaiselle ainekselle, jolla älykkyys ei ole korkea, ja joka ei ole halukas omaksumaan sekä kulttuurillisesti että uskonnollisesti edistynyttä yhteiskuntaa.

Mutta tulevasta tilanteesta on jo varoitettu raamatussakin. Muukalainen vie teiltä kaiken ja kasvaa, ja te menetätte, ja ette voi kasvaa. Venäläinen ei tee niin; hän ei ole se "pakanoista pahin".
Antaakko maa sitten Venäjän vallan alle, joka tekee puhdistukset, vai otetaanko yhteen heidän kanssa, jolloin terveen aineksen menetys on kummallakin puolella, jonka jälkeen on mahdollista, että tulee kolmas tekijä, joka ottaa kahden sotineen paikat, kun nämä ovat kuluttaneet itsensä näännyksiin.

Kolpakkotaktiikkaa!
Meillä on hyvät suunnitelmat, hyvin koulutetut upseerit ja niitä on riittävästi, lisäksi miehistö on myöskin osaavaa samoin reservit. Tuosta saa kuvan, ettei meillä olisi
erittäin tehokasta ilmavoimaa tai kyvykästä maavoimaa, vihollinenkin tietää, että
tietyt reitit ovat meidänkin tiedossa, voihan ne kokeilla, mutta eivät menesty.