Mikä siinä nahkaverhoilussa niin kiinnostaa, kun autojen myynti-ilmoituksissa sitä pidetään lisävarusteena, josta kai pitäisi maksaa ylimääräistä? Eikös se ole talvella kylmä ja kesällä kuuma?
Nahkaverhoilu
Dave
81196
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Talvella kylmä"
Penkinlämmittimet on keksitty, eikä se nyt niin kylmä ole. Kunnon pakkasilla on yleensä vaatetta päällä, tiesitkö?
"Kesällä kuuma"
Nahka on hengittävä luonnonmateriaali, se ei hiosta. Kuumalta se saattaa hetken tuntua, mutta ei hiosta niinkuin esim. keinonahka tai keinokuidut.
Nahka on kestävä, tyylikäs, miellyttävän tuoksuinen, laadukas.
Joka nahkaverhoilua arvostaa, ostakoon sellaisen. Mitäpä siitä meuhkaamaan.
Makuasiahan se vain on. Onhan monilla kotonaankin nahkasohva, vaikka se on onkin aika kylmän tuntuinen paljaalle iholle. Itse olen plyysin ja alcantran kannalla. Asusteeni ovat sen verran siistit, etten tarvitse nahkapenkkejä edes ravan takia.
Nahka on liukas, mikä ei kurvissa ole hyvä asia.
T. Matti
Myynti-ilmoituksissa sitä varmaankin pidetään lisävarusteena, koska se on lisävaruste??? (paria poikkeusta lukuunottamatta.)
Niin ja siitä yleensä pitää maksaa lisää, koska se maksaa lisää niinkuin kaikki lisävarusteet...
Talvella oikein mukava ja kesällä ihan sopiva. Siis jos nahat ei ole mustat mustassa autossa jossa ei ole ilmastointia...
Ja onhan se nyt niin paljon tyylikkäämpi! Tai no ajattele vaikka "ässä" mersu tai vaikka Rolls Royce kangaspenkeillä... Öh...
'Tyhmien' vastauksien lisäksi tuli oikeitakin kannanottoja nahkaverhoilusta. Eli kuten arvelinkin nahkaverhoilulla ei ole käytännössä muita etuja kankaisiin nähden kuin mahdollinen kestävyys. Muuten se on epämiellyttävämpi (viileä, kuuma), käytössä hankala (liukas) ja kaiken lisäksi vielä kalliimpi.
Omat autoni olen aina valinnut nahkaverhoiltuna.
Istuinlämmmitys pitää yhtä lämpimänä kuin kankaankin ja ilmastointihan sen kesällä viilentää. Huomattavasti paremmin kestävä ja mikä tärkeintä, ei kerää pölyä tai koirankarvoja yms. ja puhdistuu pyyhkäisemällä!!!
Itsekin olen ollut tässä luulossa, mutta viimeinen vuosi mustalla ilmastoidulla autolla jossa on musta nahkasisustus on muuttanut vähän "luuloja". Toki 30c helteellä tullessa auringossa seisseeseen autoon ovat penkit kuumat, mutta nahan hengittävyys ja se että ajoasentoa pystyy helposti muuttamaan kesken ajon (alcantrassa ja plyyshissä takerrutaan) tekee sen että istumakoneisto ei hikoakkaan. Ilmastointi myös "jäähdyttää" penkit nopeasti. Ja edelliseen autoon (kangassporttipenkit) verrattuna istuinlämmitin toimii paljon nopeammin. Johtuuko tämä sitten verhoilusta vai istuinlämmittimien tehoerosta jätän teidän pohdittavaksenne. Tiukassa kaarreajossa nahkapenkki saattaa aiheuttaa luistamista jos sivuttaistukea ei ole tarpeeksi ja jos housujen materiaali on liukas.
Nahkahan on aito luonnontuote, joskaan sitä ei kovinkaan luonnollisena voida käyttää auton istuimiin. Koska se on aito, niin se maksaa enemmän kuin keinokuiduista valmistetut istuinpäälliskankaat.
Kangaspäälliset ovat siis keinokuituja, ja useimmissa tapauksissa ne ovat talvella kylmempiä ja kesällä kuumempia ja ennen kaikkea hiostavampia kuin nahkapenkit. Käsityksesi taisi perustua keinonahkapenkkeihin, joita ei enää taideta edes valmistaa? Plyyshi on sitten eri asia lämmön suhteen talvella, mutta plyyshin heikkous on, että siinä on tosiaan vaikea vaihtaa asentoa.
Eli kokonaisuutena nahka on yllättävän hyvä istuinmateriaalina. Vasta itse kokemalla sen huomaa. Ilmeisesti nahatkin vähän vaihtelevat ja penkkien muodot eivät kaikissa autoissa sovi nahkapäällysteen kanssa, mutta ainakin mersun nahkapenkit ovat miellyttäneet minua.
Vastaus ei nyt ollut ihan se mitä ilmeisesti odotit, mutta ei siis kannata ainakaan noiden lämpöasioiden takia hyljeksiä nahkapenkkejä.