Lue ja hämmästy millainen elämä olikaan Arafatilla ja millainen oli hänen kuolema.
http://www.ajanteos.com/kolumni.htm
P.Sartola on jälleen ottanut asioista selvää ja kertoo omalla mielenkiintoisella tyylillään Lähi-idän asioista ja Israelin asioista.
http://www.ajanteos.com/kolumni.htm
P.Sartola on jälleen ottanut asioista selvää ja kertoo omalla mielenkiintoisella tyylillään Lähi-idän asioista ja Israelin asioista.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ja hyvä on kun jaksat. Näyt omaavan melkoisen tietoarsenaalin ja energian etsiä uutta. Koeta kestää ja jaksaa. Minulla ainakaan ei ole mitään kielteistä ajatusta Sinusta. Onneksi se Hamletin juttukin selvisi väärinymmärrykseksi. Joten suonet anteeksi hätäisen johtopäätökseni. Jos olen jostain erimieltä niin kyllä minä kerron, mutta älä ota sitä henkilökohtaisuutena. Asiat riitelee ei ihmiset. Ainakin näin miesten maailmassa. Jos olet nainen niin keitä tässä kohtaa kuppi kahvia, nauti se hyvän leivoksen kanssa ja anna asian mennä huumorilla.
israelhihhulien keskinäisessä kehumisen kerhossa ei todellakaan ole näkyvissä minkäänlaista väsymistä.
Tietoarsenaalin sijasta on erittäin vahva ASENNEARSINAALI päässyt täysin valloilleen!!
Israelhihhulit näyttävät sekoittaneet keskenään Jumalan ilmoittavan pelastuksen tien ja israelhihhuloinnin keskenään.
Ainut tie ikuiseen elämään on Jeesuksen vastaanottaminen uskossa omalle kohdalleen syntien sovittajana. Kaikki muu on pelastuksen kannalta yhdentekeviä. Jos joku muuta väittää, niin minun raamattuni vääristelee Jumalan sanaa.
Jos olen ymmärtänyt Raamatusta, joka on Jumalan ilmoitus ihmiskunnalle, jotakin väärin pelastuksen asiassa, niin kertoisitko sen minulle, joka en ole israelhihhuli, ja siunaan palestiinalaisiakin aivan yhtä harvoin kuin muitakin kansallisuuksia mutta siitä huolimatta uskon Jeeasuksen Kristuksen sovittaneen minunkin syntini Golgatan keskimäiselläö ristillä.
Blaa, blaa, blaa. Yhä se perusteeton lässytys jatkuu. Etkö vois koittaa tehä asenteelles jotain ja lakata syyttämästä ihan päättömästi. Järjenvastaista touhua, kukaan ei ole velvollinen sinulle vastaamaan syytöksiin, jotka ovat ilmeisesti vain omassa päässäsi.
>Israelhihhulit näyttävät sekoittaneet keskenään
>Jumalan ilmoittavan pelastuksen tien ja
>israelhihhuloinnin keskenään.
No miten sen nyt ottaa, sillä ME emme ole asiaa väittäneet, vaan sinä itsepintaisesti, kyyltymättömällä katkeruudella ja vihalla, vakuutat täällä yksinäsi näitä harhakuvitelmiasi.
Ehkä olisi aika hakea ihan oikeita _todisteita_ ja lakata tuollainen raukkamainen, nimetön syyttely.
Koittaisit edes käyttäytyä niinkuin uskova! Sisälukutaitoa! Väitteesi ovat perusteettomia!
Tällä foorumilla on näköjään tämmönen jatkuva asiaankuulumaton parjaus ja ahdistelu sallittu, joten mikäs siinä sitte.
No ei sitä aina jaksais, mutta sitten taas mielenkiinto lisääntyy ja sit taas jaksaa.
Niin asiathan ne riitelee, jos on riidelläkseen, minä en yleensä riitele koskaan tai jos riitelen pyrin lopettamaan sen nopeasti ja anteeksi pyytäen.
Antaa noitten syyttäjien olla omassa rauhassaan, ei niistä kannata välittää, niitä on aina ja kun vain jaksaa totuutta tuoda julki, niin kyllä nekin viisastuu.(ehkä?)
PS: Eipä tarvinnu sitä kahvia keittää, mut huumorilla pärjää pitkälle! ;)
Kumpi nyt paremmin sopii joko HK:n sininen tai 5km maastossa. Lue sitten vaikka Raamattua niin näet Jeesuksenkin olevan "Israelhihhuli". Hän sanoo pelastuksen olevan juutalaisista. Entä Ilmestyskirjan 7:s luku 144 000 valittua. Entä Roomalaiskirjeen Israelia koskevat luvut. Entä Hebrealaiskirja yms. Jos se ettei hauku Israelia joka tilanteessa on hihhulointia niin sitten minä olen se. Liityn tässä silloin samaan joukkoon jossa on Jeesus, Paavali ja monet Raamatun profeetat (Jesaja, Jeremia, Hesekiel ym.) Ei kukaan ole väittänyt etteikö Jeesus yksin ja vain hän ole Pelastaja. Silti ei pelastus nosta meitä niin korkealle tasolle, että voisimme alkaa haukkua joka käänteessä Israelia. Jumala asetti omansa siunaamaan eikä kiroamaan.
No kumman lenkin teit. Minä tein tänä iltana töitten jälkeen vajaan 15km sauvakävelylenkin kun sukset on vielä naftaliinissa.
mielestäsi on perusteetonta lässytystä, kun sanon, että yksin Jeesuksen Kristuksen kautta on meille tie ikuisen elämään. Sinä miellelläsi annat ymmärtää, että Israelin siunaaminen on se tie. Tätä ruskeakielisyyttä israelilaisia kohtaan on tämä palsta tulvillaan. Jokainen
kielteinen näkemys, olkoonpa se kuinka totuudenmukainen tahansa, leimataan antisemitismiksi ja juutalaisvastaisuudeksi.
Siitä syystä nimitys ISRAELHIHHULI on kaltaisillesi varsin osuva!
Todisteena väitteilleni ovat kaltaistesi yksisilmäisten hihhulien kirjoitukset!
Jos et argumentoi kunnolla etkä vastaa syytöksiin, vaan olet aina oikeassa, et ole kelvollinen väittelemmään tällä, etkä millään muullakaan palstalla.
Tätä edeltävässä kommentissasi valehtelit seuraavaan tapaan: "Israelhihhulit näyttävät sekoittaneet keskenään Jumalan ilmoittavan pelastuksen tien ja israelhihhuloinnin keskenään."
Sääli, että kristityistä (myös niistä oikeista, jos niihin vain kuulut) löytyy edelleen niitä kehittymättömällä luonteella varustettuja ääliöitä, jotka kokevat älykkääksi väittelyksi toisen tahallaan väärin-ymmärtämisen ja tuulesta temmattujen väitteiden toistamalla toistamisen.
>mielestäsi on perusteetonta lässytystä,
>kun sanon, että yksin Jeesuksen Kristuksen kautta
>on meille tie ikuisen elämään.
En yksilöinyt kohdetta, joten olisi pitänyt arvata että olet heti tunkemassa sanoja suuhuni.
Tämä on yhtä totta, kuin sinun väitteesi:Sinä taas väität, että ärsyttämällä muita ihmisiä Jumala pitää meitä kelvollisina taivaaseen. Ainakin elät sitä todeksi.
Edellisestä viestistäsi:
>Israelhihhulit näyttävät sekoittaneet keskenään
>Jumalan ilmoittavan pelastuksen tien ja
>israelhihhuloinnin keskenään.
Tämä on edelleen valetta. Jumala sanoo olevansa totuus.
>Sinä miellelläsi annat ymmärtää, että Israelin
>siunaaminen on se tie.
Miksi sinä meuhkaat tällaista käsittämätöntä soopaa, kun emme ole sellaista sanoneet? Onko logiikka ja johdonmukaisuus liikaa vaadittu?
>Jokainen kielteinen näkemys, olkoonpa se kuinka
>totuudenmukainen tahansa, leimataan
>antisemitismiksi ja juutalaisvastaisuudeksi.
Sinä varmaan pidät M.Mooren "dokumenttiakin" A)luotettavana B)puolueettomana C)rehellisenä D)kaiken kertovana?
Ja "puolueellinen media," sellaista asiaa ei sinun ruusuisien lasiesi läpi näy? Ei, ei sellaista ole olemassakaan. Mooren viha Bushia kohtaan ei vaikuta mitään? Sinulle hän on kristillisyyden ja rehellisen median kulmakivi?
(Käsittelin juuri aihetta "puolueellinen media")
Olisipa kiva lukea oikeita mielipiteitä, eikä tuollaista muka-kristillistä haukkumista ja parjaamista, joka pohjaa valheisiin.
PS.Bonus-kysymys sinulle: kuka on valheen isä ja syyttäjien syyttäjä?