Kristillinen- vai evomoraali? Helppo valinta fiksulle.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015010318971601_ul.shtml


Siis olen sitä mieltä että jopa ateistin kannattaisi kasvattaa lapsensa mieluummin noudattaman kristillistä etiikkaa kuin bg-opettajien kouluissa lapsille pakkosyöttämää evoluutio- uusmoraalia, eli sitä vanhaa moraalittomuutta.
20164
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Miten evoluutioteoria liittyy moraaliin?

Äänestä
  • Siten että evoluutio-opetus on vailla moraalia ja niin ovat sitten sen kannattajatkin homofeministejä ja mutia luusereita.

    Katso nyt mihin tuo evomoraali vetää ennen niin kunnollisia naisia.

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015010318971714_uu.shtml


    Näin käy kun kristillinen etiikka hylätään ja otamme tilalle apinamaisuuden.

    Äänestä

  • Ussanmaikka kirjoitti:

    Siten että evoluutio-opetus on vailla moraalia ja niin ovat sitten sen kannattajatkin homofeministejä ja mutia luusereita.

    Katso nyt mihin tuo evomoraali vetää ennen niin kunnollisia naisia.

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015010318971714_uu.shtml


    Näin käy kun kristillinen etiikka hylätään ja otamme tilalle apinamaisuuden.

    "Siten että evoluutio-opetus on vailla moraalia ja niin ovat sitten sen kannattajatkin homofeministejä ja mutia luusereita."

    Kun sinä Jyrbä haluat oman selkeytymättömän seksuaali-identiteettisi takia ottaa homouden esille myös teiniraskauksien yhteydessä, niin kysytäänpä, että jos nämäkin tytöt olisivat lesboilleet keskenään, niin olisiko tästä seurannut heille enemmän vai vähemmän hankaluuksia?

    Äänestä

  • Käsityönmaikka kirjoitti:

    "Siten että evoluutio-opetus on vailla moraalia ja niin ovat sitten sen kannattajatkin homofeministejä ja mutia luusereita."

    Kun sinä Jyrbä haluat oman selkeytymättömän seksuaali-identiteettisi takia ottaa homouden esille myös teiniraskauksien yhteydessä, niin kysytäänpä, että jos nämäkin tytöt olisivat lesboilleet keskenään, niin olisiko tästä seurannut heille enemmän vai vähemmän hankaluuksia?

    Kysehän ei ole tuosta. Te ette käsitä mistä edes on kyse kun puhutaan "Jumalan laista".
    Kyse on täydellisyyden ilmoituksesta ja mitä täydellisyys tarkoittaa.
    Tällöin lähtöoletusta ei aseteta perustumaan siihen että ihminen on epätäydellinen.
    Peruslähtökohta on asetettu ilman vertaamista ihmiseen ja hänen kykyihinsä suoriutua tasovaatimuksesta.
    Myös Jaakobin teoria asioista on pätemätön. Asioita ei voi päätellä ihmisen kokemuksista.

    Äänestä

  • Ussanmaikka kirjoitti:

    Siten että evoluutio-opetus on vailla moraalia ja niin ovat sitten sen kannattajatkin homofeministejä ja mutia luusereita.

    Katso nyt mihin tuo evomoraali vetää ennen niin kunnollisia naisia.

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015010318971714_uu.shtml


    Näin käy kun kristillinen etiikka hylätään ja otamme tilalle apinamaisuuden.

    Uutisesi jättää (tietenkin) ottamatta huomioon sen tosiasian että esim. henkirikollisuuden kokonaismäärä on jo vuosikymmenet ollut Suomessa lievästi laskusuunnassa.

    http://www.optula.om.fi/material/attachments/optula/julkaisut/verkkokatsauksia-sarja/0mwrzoHEl/29_henkirikoskatsaus_2013.pdf

    Äänestä

  • Käsityönmaikka kirjoitti:

    "Siten että evoluutio-opetus on vailla moraalia ja niin ovat sitten sen kannattajatkin homofeministejä ja mutia luusereita."

    Kun sinä Jyrbä haluat oman selkeytymättömän seksuaali-identiteettisi takia ottaa homouden esille myös teiniraskauksien yhteydessä, niin kysytäänpä, että jos nämäkin tytöt olisivat lesboilleet keskenään, niin olisiko tästä seurannut heille enemmän vai vähemmän hankaluuksia?

    Jos olisit muistanut opettaa heille käsitöitä sekoilujen sijaaan niin se olisi aiheuttanut vähemmän hankaluuksia.

    Äänestä


  • Ussanmaikka kirjoitti:

    Siten että evoluutio-opetus on vailla moraalia ja niin ovat sitten sen kannattajatkin homofeministejä ja mutia luusereita.

    Katso nyt mihin tuo evomoraali vetää ennen niin kunnollisia naisia.

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015010318971714_uu.shtml


    Näin käy kun kristillinen etiikka hylätään ja otamme tilalle apinamaisuuden.

    Juu, murhat ovat esimerkiksi vähentyneet vuodesta 1900 27 osaan ja ateisteja istuu linnassa vain 0.021%. Jotta on se sekulaari moraali niin hirveää. Kaikki rikostilastot osoittavat laskua ja kansan hyvinvointia mittaavat mittarit nousua. Ja missä tuossa uutisessa sanotaa että ovat ateisteja? Tiedä vaikka koko sakki olisi kiihkouskovaisia...

    Äänestä

Ja seksuaalivalistus kouluissa on jostain syystä huonoksi? Lienee joku uskovainen päättämässä asioista?

Äänestä
  • Miten niin huonoksi? Pojat kylvivät geenejään niin ansiokkaasti että saivat kympin biologiasta omalta bg-opeltaan.

    On se kummallista että täällä Suomessa uskonnollisuus on pesiytynyt evolutionistiateistienkin mieliin niin että he eivät tahdo millään hyväksyä evoluutioteorian toteuttamista käytännössä.

    Äänestä

Ja taas vilahtaa kaavun alta mytomaanimultinikin karvainen sorkka.

Mutta mihinkäs sitä mytomaanimultinikki karvoistaan pääsisi, mytomaani mikä mytomaani, niin perkeleellinen valehtelija ja vääristelijä. Tälläkin nikillä.

Äänestä

Jotenkin on vain kummallista, että teiniraskaudet ovat Yhdysvalloissa yleisimpiä juuri raamattuvyöhykkeellä, jossa asenteet ovat vahvan kaksinaismoralistiset, kokemattomana avioon meneminen on hyve ja ehkäisyvalitus on perkeIeestä. Eikö ole outoa?

Äänestä
  • Ja nettipornoon kulutetaan kaikkein eniten rahaa juuri USA:n raamattuvyöhykkeellä.

    Kristinusko, kaksinaismoralististien valinta.

    Äänestä

  • Ristillistä touhua kirjoitti:

    Ja nettipornoon kulutetaan kaikkein eniten rahaa juuri USA:n raamattuvyöhykkeellä.

    Kristinusko, kaksinaismoralististien valinta.

    Lisäksi tuo aloituksen uutinen näyttää olevan Balkanilta, jossa varmaan ollaan kristillisempiä kuin esimerkiksi jossain vi´un maallistuneissa Pohjoismaissa.

    Mutta - onhan se hienoa että Jyrbä on viimein saanut uskonnonopettajan toimen. Opiskelu Sanghain kirkkoyliopistossa ei mennytkään hukkaan!

    Äänestä

  • söin hänet kirjoitti:

    Lisäksi tuo aloituksen uutinen näyttää olevan Balkanilta, jossa varmaan ollaan kristillisempiä kuin esimerkiksi jossain vi´un maallistuneissa Pohjoismaissa.

    Mutta - onhan se hienoa että Jyrbä on viimein saanut uskonnonopettajan toimen. Opiskelu Sanghain kirkkoyliopistossa ei mennytkään hukkaan!

    "Opiskelu Sanghain kirkkoyliopistossa ei mennytkään hukkaan!"

    Ahaa, nyt tajusin: tuoltahan täytyy olla kotoisin teoria jonka mukaan enkelit kuljettivat muinoin laiskiaiset reppuselässä Australiasta arkkiin ja sitten tulvan jälkeen takaisin. Muistaako joku? Oli tulla tyrä pelkästä nauramisesta.

    Äänestä

Oletko jyrbä siis sitä mieltä, että suomi24 ei ole sosiaalista mediaa?

Äänestä
  • Niin kauan kuin täällä on evokkeja, tämä on epäsosiaalista mediaa.

    Äänestä

  • Ussanmaikkari kirjoitti:

    Niin kauan kuin täällä on evokkeja, tämä on epäsosiaalista mediaa.

    Mistähän se kertoo että evokkiuteen yhdistyy aina hillitön epärehellisyys ja epäsosiaalinen käytös?

    Äänestä

  • huolestunnu kirjoitti:

    Mistähän se kertoo että evokkiuteen yhdistyy aina hillitön epärehellisyys ja epäsosiaalinen käytös?

    Se kertoo siitä, että elelet ikiomassa todellisuudessasi, jota sitten maanisesti esittelet oikeassa todellisuudessa eläville.

    Äänestä

Kysymys ei liity palstan aiheeseen vaan pelkästään uskomuksiin.
Ilmoitettu poistoon.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ussanmaikka kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015010318971601_ul.shtml


Siis olen sitä mieltä että jopa ateistin kannattaisi kasvattaa lapsensa mieluummin noudattaman kristillistä etiikkaa kuin bg-opettajien kouluissa lapsille pakkosyöttämää evoluutio- uusmoraalia, eli sitä vanhaa moraalittomuutta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu