Ensin pitää elää elämä maapallolla ja sitten, kunhan vain uskoo johonkin olemattomuuteen, pääsee kuoltuaan taivaaseen. Todella ääliömäistä. Jos ns. pelastaminen olisi ns. Jumalalle kovasti tärkeää, hän olisi tietenkin luonut kaikki jo valmiiksi sinne taivaaseensa. Mutta ei. Täällä surkealla pallolla on elettävä eikä kuolleista näy ristin sielua.
Taivas on aivan älytön keksintö
taivas on satua
1297
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Miksi uskoisin jumalaan? En näe mitään syytä siihen. Ja kysymys on vain uskosta, ei todellisuudesta.
Koskaan ei kukaan ole missään tuonut esiin yhtään todistetta ainoastakaan jumalasta. Ovat siis mitä ilmeisimmin mielikuvitusolentoja.
Eikä myöskään itsekkyyttä eikä paljonpuhuttua egoa. Pelkkä höpinää kaikki. Ei itsekkyydelle ole mitään vastavoimaa, sehän on pelkkä järjen ääni eikä tarvitse mitään selittelyä.
Kärsimys ja ongelmat ovat itse keksittyjä selityksiä oman egon heikkoudelle
Jotka kehittelevät jotain selityksiä dualismista ovat kieroutuneita aivovammaisi pöhköjä
Ihmisten ja elävän toiminta on järjellistä,,, elossasäilymisviettiä. Oleellisinta on ajatella ympäristö ja itsensä sopusointuun ja tärkeää on asenne, sopeutuminen. Ihmiset jotka luulevat itsestään liikoja ovat turhamaisuuden lisäksi pahin ongelma kaikille muille. Itsekkyys kun se on tervettä on aivan oikein ja välttämätöntä. Kuolema on suuri siunaus,, saa levätä.
Idiootit lähettelevät kuolleita omaisiaan taivaaseen, jota ei edes ole.
Joutuvat jos uskovat vahvasti.
ps. ajatelkaa aina positiivisesti, sen saa mitä tilaa, eli fundeeraa
Nuo säälittävät jälkeenjääneet heikkolahjaiset tumpelot, jotka ovat ryssineet koko elämänsä täydellisesti alusta alkaen (siis kuten hellarit), tarvitsevat epätoivoisesti ajatuksen siitä että edes kuoleman jälkeen heillä olisi jokin siedettävä elämä.
Ihmiset joilla on tässä ja nyt monipuolisesti rikas (enkä tarkoita rahaa omaisuutta) ja antoisa, älyllisesti vireä elämä eivät moista huuhaata ja huumetta tarvitse.
Kuolemanjälkeinen taivas on satua, sillä se on vain h-vetin esikartano
josta, josta tekojemme seuraukset, pallavat syyn ja seurauksen lain mukaan takaisin maanpäälle koska ne ei voi hävitä kuolemassa, sillä ne on käytävä loppuun.
Elihän ihminen paratiisitilassa alussa, mutta omasta syystään tietämättä joutui siitä ulos, tähän tilaan missä nyt elämme.
Paratiisitilassa ihminen eli henkisesti ajattomassa tilassa , mutta
nyt tässä tilassa ihminen elää ajassa, jionka takia hän joutui myös henkiseti aikaan eli h-vettiin
Pluun tuohon paratiisitilaan on siis tapahduttava täällä maanpäällä, koska täällä ollessammehan me olemme joutuneet sieltä uloskin.
USKONTO OLI ALUNPERIN SYNTYNYT TÄTÄ PALUUTA VARTEN
mutta vallanpitäjät näkivät siinä hyvän keinon kansojen hallitsemisetsi, ja oman valtansa ikuistamiseksi
Sen takia keksittiin lunastusoppi, jotta kukaan ei vapautuisi synneistään täällä ollessa joloin ne olisivat maanpäälisessä taivastilassa, ja uskonnon valta murentuisi ja uskonnot kävisiväöt tarpeettomiksi.
Totuuta ei voi ilmaista sanoilla, vaan niillä voidaan viitata tuohon totuuteen.
Ihmisen psykologinen perimä kuitenkin muodostuu ,sanojen takana olevan totuuden ymmärtämisen esteeksi, sillä se ei hyväksy , että se ymmärtämisen seurauksena, kokisi perimänä kuoleman, vapautuisi tuosta perimästään, ja kaikki sen aiheuttamat kärsimykset ja tuska päättyisivät siihen, ja se olisi elämistä maanpäällisessä taivaassa jossa uskontoja jumalineen ei olisi
"kunhan vain uskoo johonkin olemattomuuteen, pääsee kuoltuaan taivaaseen."
Et ole lukenut riittävän tarkasti pyhiä tekstejä etkä ole analysoinut riittävän kriittisesti sitä mitkä ovat luotettavia tekstejä.
Ensinnäkin jos luottaa raamattuun sellaisena kokonaisuutena kuin se on Nikean kokouksessa määritelty, tai miten se on evlut-kirkon määritelmän mukaan luotettava teos, on vaatimuksena muutakin kuin pelkkä usko.
Toisekseen sulla on selkeästi omanlainen mielikuva taivaasta sen vuoksi ettet ole tutkinut pyhistä teksteistä taivaan määritelmää.
"taivas on satua"
Taivasta ei siis ole olemassa. Sinä siis olet tehnyt tämän päätöksen. Päätät uskoa että taivasta ei ole olemassa.
Onko elämää ollenkaan olemassa? Jos on, niin oletko itsenäisesti tehnyt sen päätöksen että elämää on olemassa? Voitko tehdä tämän päätöksen? Vaikuttaako sinun päätös siihen onko elämää olemassa vai ei? Jos ei vaikuta niin miksi teet tämän päätöksen? Jos et halua tehdä päätöstä sen suhteen onko elämää olemassa, vaan ainoastaan sen suhteen onko taivas olemassa, vaikuttaako sinun tekemä päätös siihen onko taivas olemassa? Miksi haluat tehdä itsenäisesti sen päätöksen että taivasta ei ole olemassa jos et kuitenkaan itse pysty vaikuttamaan siihen onko se olemassa? Jos pystyt, tarkoittaako tämä sitä että sinä olet Jumala? Voitko yksin päättää milloin asiat lakkaavat olemasta ja milloin asioita on olemassa?
"Taivas on aivan älytön keksintö"
Onko elämä aivan älytön keksintö? Jos elämä on todellista eikä sitä ole kukaan keksinyt, voiko elävät olennot keksiä satuja tai valheita? Onko mielikuvitus täysin älytön keksintö? Jos on, niin oletko sinä käyttänyt mielikuvitusta asioiden suhteen vai oletko erityisellä tarkkuudella tulkinnut pyhiä tekstejä?
Olen lukenut raamatun kaksi kertaa ja koraanin kerran. Aivan samanlaisia "pyhiä tekstejä" molemmat, ei mitään eroa lapsellisessa typeryydessä eikä myöskään luotettavuudessa. Tasan samaa lapsellista ja homeista legendaa taikauskoisille typeryksille, jotka eivät erota satuja todellisuudesta.
Ja typötyhjä täysin merkityksetön lässytys ei muuta satuja todellisuudeksi. Miljoonat ihmiset ovat tuhansien vuosien ajan tuhansin eri tavoin yrittäneet löytää edes jonkun todisteen jumalan olemassaolosta ja minä voin vaivatta tiivistää tähän KAIKKI todisteet mitä jumalista on koskaan löytynyt:
"Ensin pitää elää elämä maapallolla ja sitten, kunhan vain uskoo johonkin olemattomuuteen, pääsee kuoltuaan taivaaseen. "
Hmmm... ...olet ilmeisesti kehittänyt oman uskonnon, josta yrität tehdä naurunalaisen täällä?
Raamatun mukaan ikuinen elämä on vanhurskaille.
Ja nämä menevät pois iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään.
Mat. 25:46
Vanhurskaus on enemmän kuin uskoa jonkun olemassaoloon.
"Jos ns. pelastaminen olisi ns. Jumalalle kovasti tärkeää, hän olisi tietenkin luonut kaikki jo valmiiksi sinne taivaaseensa."
Paitsi jos Jumala haluaa ensin ihmisten itse osoittavan, haluavatko ja sopivatko he vanhurskauden valtakuntaan. Kaikki eihmiset eivät halua vanhurskautta, hyvyyttä, rakkautta ja totuutta. Tässä maailmassa ollaan oppimassa mitä hyvä ja paha tarkoittaa, niillä jotka rakastavat enemmän hyvää, on mahdollisuus päästä ikuiseen elämään.
Taivaallinen talous.
Taloustermit ovat käyttökelpoisia rinnastuksia kun saarnaajat yrittävät ajaa ihmispoloista satimeen.
Uskonnollisten usko on eräänlaista odotusarvoa ta ns. futuurikauppaa. Mikään em. ei todistettavasti ole toteutunut tai ole toteutumassa mutta jonossa seisoo ihmisiä odottamassa, kylläkin turhaan.
Toisaalta raamattu yrittää pitää luonaan "subprime- lainoja" koska mitään todellista vakuutta ei ole.
Sitä on uskonnottoman ihmisen reaalielämä niukempaa kuin uskovaisen, niin en osaa sitä sanoa kun en ole uskontoja kokeillut?
Mutta ainakin oman elämäni tasapainovaaka on kohtuullisen hyvin balansissa ilman toisessa vaakakupissa istuvaa jumaluutta tai toisessa kupissa istuvia pikkupiruja.