Kuten jo tiedetään kreationistit eivät kyenneet vastamaan edelliseen haasteeseeni (http://keskustelu.suomi24.fi/node/13220946), jossa pyysin heitä esittelemään ja objektiivisesti todistamaan Raamatusta kohtia, joita ihminen ei olisi millään voinut keksiä ja kirjoittaa. Jaakob yritti hörhöillä numerologialla, jonka matemaatikot ja tilastotieteilijät ovat jo aikaa sitten osoittaneet Raamatun kohdallakin huuhaaksi. Multinikkinä tunnettu *JC yritti tyypilliseen tapaansa kumota haasteen pelkällä omahyväsellä sössötyksellään.
Joten siirrytään seuraavaan haasteeseen. Tässä teksti:
“Tämän tekstin on kirjoittanut nimimerkki ‘puolimutkateisti’. Nimimerkki ‘puolimutkateisti’ on olemassa ja hän on luonut maailmankaikkeuden.”
Tuo teksti kertoo, että nimimerkki ‘puolimutkateisti’ on kirjottanut ylläolevan tekstin, joka kertoo että ko. nimimerkki on olemassa ja on luonut maailmankaikkeuden. Koska tuo teksti on objektiivisesti havaittavasti nimimerkin ‘puolimutkateisti’ tekstiä täytyy sen olla totta ja nimimerkin ‘puolimutka’ olla olemassa.
Osaisivatko kreationistit kertoa miksi tuon tekstin pohjalta tehdyllä väitteellä on objektiivisesti ja loogisesti enemmän totuusarvoa kuin Raamatun pohjalta tehdyllä väitteellä että 'Jumala on olemassa ja hän on luonut maailmankaikkeuden’?
Innokkaille yrittäjille on tietenkin lisäkysymyksiä tiedossa. Jeesuksenmorsiammen ei kannata vaivautua mölisemään puskista - typeryytesi tunnemme jo.
Haaste kreationisteille #2
28
130
Vastaukset
- Fiksu kreationisti
Esittämäsi viestiketju ei ole tieteellinen vaan uskonnollinen. Siksi siihen ei voida palstan aiheen tiimoilta vastata. Ilmoitettu poistoon.
Voi Sepis kun palsta 'Kreationismi ja älykäs suunnittelu' on kategoriassa 'Uskonnot ja uskomukset' joten kreationismi on pelkkä uskomusjärjestelmä, jolla ei oo tieteellisyyden kanssa mitään tekemistä.
Ymmärrän kyllä että vajakkitrolli haluaisit poistaa avauksen aivan liian kiusallisena, koska se osuu täsmälleen kreationismin uskomuspohjaiseen ytimeen.- evokki
puolimutkateisti kirjoitti:
Voi Sepis kun palsta 'Kreationismi ja älykäs suunnittelu' on kategoriassa 'Uskonnot ja uskomukset' joten kreationismi on pelkkä uskomusjärjestelmä, jolla ei oo tieteellisyyden kanssa mitään tekemistä.
Ymmärrän kyllä että vajakkitrolli haluaisit poistaa avauksen aivan liian kiusallisena, koska se osuu täsmälleen kreationismin uskomuspohjaiseen ytimeen.Olet oikea luonnonvalinnan lahja evoluutiolle, jatkaa samaan tyylin.
- Jotain rotia
Oletko sinä *Fiksu kreationisti* niin tollo ettet huomaa huomauttaa ja vaatia poistoa Jaacopin ja miika-naahumin kirjoittelemiin viesteihin jotka vilisevät heidän uskonnollista sontaansa.
Te Jeesuksenmorsiamet olette kaikki samanlaisia valehtelijoita, vääristelijöitä, epäoikeudenmukaisia. Kuinka te vielä kuvittelette että teidän seurakuntaanne tulisi uusia ihmisiä kun te tuolla valheellisella esimerkillänne annatte kuvan uskonnostanne ja seurakunnastanne kaiken mädännäisyyden pesäpaikkana.
Olette todella alhaisia. Älkää siis jeesustelko että koette olevanne marttyyrejä ja hyljeksittyjä. Hyljeksittyjä te olette omasta syystänne mutta ette marttyyrejä
- iehiuh
Aloittaja 'darwinpörinäinen puolitumpelo' on tällä hetkellä lahjakkain itsensä nolaaja.
Et sitten jeesuksenmorsian millään malttanut olla esittelemässä typeryyttääs mölinälläsi. No en tietenkään odottanutkaan sulta kommenttia, jossa olisi edes jokin viite siitä, että sen kirjottaja kykenisi älykkääseen ajatteluun ja kommentointiin. Joten jatka vain älyvapaata mölinöintiäsi jeesuspörinäinen täystumpelo.
- iehiuh
Olen jeesuspörinäinen dorka ja tällä hetkellä lahjakkain itsensä nolaaja.
- jotain rotia
Voi teidän alhaisuuttanne. Olette käärmeestä siinneitä, läpimätiä mätämunia. iljettäviä jeesustelijoita, rukoilkaa armoa!!!!jotain rotia
- hurlumheisuli
puolimutkateisti kirjoitti:
Et sitten jeesuksenmorsian millään malttanut olla esittelemässä typeryyttääs mölinälläsi. No en tietenkään odottanutkaan sulta kommenttia, jossa olisi edes jokin viite siitä, että sen kirjottaja kykenisi älykkääseen ajatteluun ja kommentointiin. Joten jatka vain älyvapaata mölinöintiäsi jeesuspörinäinen täystumpelo.
BUAHAHAHA BUAHAHAHA
Me tulemme taas, sinä tyttöni hoi. Laulu virralla soi ja se soi ja se soi. Me tulemme taas, kaiku viestiä toi. Me tulemme, tulemme taas.
BUAHAHAHA BUAHAHAHA
xxxxx Osaisivatko kreationistit kertoa miksi tuon tekstin pohjalta tehdyllä väitteellä on objektiivisesti ja loogisesti enemmän totuusarvoa kuin Raamatun pohjalta tehdyllä väitteellä että 'Jumala on olemassa ja hän on luonut maailmankaikkeuden’ xxxxx
Vain Jumalalla on ne ominaisuudet, jotka tarvitaan maailmankaikkeuden luomiseen. Puolimutkateistillä ei ole niitä ominaisuuksia, koska hän ei ole Jumala. Siksi väitteellä ei ole todistusarvoa.- söin hänet
"Vain Jumalalla on ne ominaisuudet, jotka tarvitaan maailmankaikkeuden luomiseen."
Mistä sinä sen vajavaisena ihmisenä muka tiedät? söin hänet kirjoitti:
"Vain Jumalalla on ne ominaisuudet, jotka tarvitaan maailmankaikkeuden luomiseen."
Mistä sinä sen vajavaisena ihmisenä muka tiedät?xxxxx Mistä sinä sen vajavaisena ihmisenä muka tiedät? xxxxx
Jumala on sen sanassaan ilmoittanut.- söin hänet
Jaakob kirjoitti:
xxxxx Mistä sinä sen vajavaisena ihmisenä muka tiedät? xxxxx
Jumala on sen sanassaan ilmoittanut.Kirja, luku ja jae, kiitos.
- sivustatarkkailija
"Vain Jumalalla on ne ominaisuudet, jotka tarvitaan maailmankaikkeuden luomiseen."
Mitkä ovat maailmankaikkeuden luojan ominaisuudet ja kuka on ne määritellyt sekä millä perusteella Jahvella ainoastaan on ne? - iughihu
söin hänet kirjoitti:
Kirja, luku ja jae, kiitos.
Onko joku muu onnistunut luomaan toisen maailman kaikkeuden?
Maailmankaikkeuden nimi, sijainti, kiitos? - Tässä totuus
Jaakob kirjoitti:
xxxxx Mistä sinä sen vajavaisena ihmisenä muka tiedät? xxxxx
Jumala on sen sanassaan ilmoittanut.Jumalan nimi on Brahma, ja hän on luomisen ilmoittanut neljällä suullaan neljässä Vedassa.
En odottanutkaan että kehäpäätelmään, valheellisiin uskomuksiin ja numerologisiin hörhöilyihin elämänsä perustanut Jaakoppi osaisi vastata haasteeseen, muuta kuin hörhöilemällä lisää.
- Lähikreationisti
Tässä totuus kirjoitti:
Jumalan nimi on Brahma, ja hän on luomisen ilmoittanut neljällä suullaan neljässä Vedassa.
Evokkimytologiaa?
Koitappas käännyttää siihen.
Juuri tuonkaan möläytyksen tekijän kanssa ei kiinnostaisi lukeutua samaan koulukuntaan. - >=3
Jaakob kirjoitti:
xxxxx Mistä sinä sen vajavaisena ihmisenä muka tiedät? xxxxx
Jumala on sen sanassaan ilmoittanut.Ja puolimutkateisti ilmoitti omassa sanassaan luoneensa maailmankaikkeuden. Jännää
- >=3
iughihu kirjoitti:
Onko joku muu onnistunut luomaan toisen maailman kaikkeuden?
Maailmankaikkeuden nimi, sijainti, kiitos?Minä loin yhden. Nimi on Evolandia, ja se löytyy kun kääntyy taivaan porteilla vasemmalle, ja siitä portaat ylös. Käy tsekkaa, se on hieno mesta.
xxxx Jaakob yritti hörhöillä numerologialla, jonka matemaatikot ja tilastotieteilijät ovat jo aikaa sitten osoittaneet Raamatun kohdallakin huuhaaksi. xxxxxx
Yksikään henkilö ei ole kumonnut Raamatun numerologiaa. Numerologian löytöjä Ivan Panin nimenomaan haastoi arvostettujen yliopistojen, kuten Harvardin, Yalen ja Cornellin yliopistojen rehtorit sekä Britannica-tietosanakarjan kirjoittajan julkiseen keskusteluun löydöstään, mutta kukaan heistä ei rohjennut ryhtyä siihen.
Raamatun numerologia kumoaa selkeästi ateistien väitteen, että Raamattu olisi ihmisten kirjoittama.- voi luoja...
Etkai sie oikeasti ole noin saamarin lapsellinen ja pölijä että uskot tohon raamatun numerologiaan? Osa siitä on kikkailtua kusetusta, osa sattumaa ja osa sellaista jota voidaan johtaa aivan mistä teoksesta tahansa. Herää nyt todellisuuteen!
Toimiiko Raamatun numerologia samoilla periaatteilla myös eri kielille käännetyissä Raamatuissa, esimerkiksi suomalaisessa?
Entä mitä käytännön arvoa Raamatun numerologialla on? Voiko sen avulla esimerkiksi tehdä kreationistista tiedettä ja kenties jopa käytännön sovelluksia?"Yksikään henkilö ei ole kumonnut Raamatun numerologiaa."
Numerologia on pelkkä okkultistinen näennäistiede, samanlaista huuhaata kuin vaikkapa astrologia. Mutta mehän jo tiedemmekin, että Jaakoppi on herkkäuskonen hörhö, joka on harhojaan ylläpitääkseen valmis uskomaan mitä tahansa huuhaata ja taikauskoa.
"Yksikään henkilö ei ole kumonnut Raamatun numerologiaa."
Murskattu on monenkin matemaatikon ja tilastotieteilijän toimesta:
http://forward.com/articles/157033/bible-codes-a-lie-that-won-t-die/?p=all
http://cs.anu.edu.au/~bdm/dilugim/panin.html
http://cs.anu.edu.au/~bdm/dilugim/panin_mark.html
http://cs.anu.edu.au/~bdm/dilugim/moby.html
http://cs.anu.edu.au/~bdm/dilugim/torah.html
http://math.caltech.edu/code/petition.html
Täältä löytyy C-kielinen koodi, jonka avulla kuka tahansa (no tuskin tollot kreationistit kuitenkaan) voi löytää "yliluonnollista" numerologiaa lähes mistä tahansa teoksesta:
http://cs.anu.edu.au/~bdm/dilugim/panin.html
"Numerologian löytöjä Ivan Panin nimenomaan haastoi arvostettujen yliopistojen, kuten Harvardin, Yalen ja Cornellin yliopistojen rehtorit sekä Britannica-tietosanakarjan kirjoittajan julkiseen keskusteluun löydöstään, mutta kukaan heistä ei rohjennut ryhtyä siihen."
Miks ihmeessä juuri rehtorit? Ai niin kyseessä oli 1800-luvulla syntynyt hörhö. Kyseisillä rehtoreilla ei oo mitään mielenkiintoa lähteä keskustelemaan jonkin hörhön kanssa numerologisista väitteistä.
"Raamatun numerologia kumoaa selkeästi ateistien väitteen, että Raamattu olisi ihmisten kirjoittama."
Raamatun numerologia hörhöilyt todistavat vain selkeästi miten epätoivoisesti sinäkin Jaakoppi yrität löytää tukea horjuvalle uskollesi, joka perustuu lopulta pelkkään kehäpäätelmään, uskomuksiin ja suoranaisiin valheisiin.
Toisaalta ei pidä olla yllättyny siitä, että Jaakoppi hörhöhihuna vetoaa numerologiaan. Numerologia, horoskoopit, astrologia ja kreationismi - kaikki pseudotiedettä ja huuhaata.
- eri merkityksenne
Kun kreationistit vastaavat Suomeksi te tulkitsette kaikki sanomiset viroksi.
Selvästi huomaa ettei teillä ole alkeellisintakaan käsitystä mistä täällä puhutaan."Kun kreationistit vastaavat Suomeksi te tulkitsette kaikki sanomiset viroksi.
Selvästi huomaa ettei teillä ole alkeellisintakaan käsitystä mistä täällä puhutaan."
On tunnettua että kreationisteilla on kova hinku uudelleen määritellä yleisesti tunnetuille käsitteille aivan uusia merkityksiä ja tulkintoja. Typerimmät määrittelevät tieteellisiä ja jopa matemaattisia käsityksiä omien epärehellisten tarkoitusperiensä mukasesti. Ei auta vaikka näille kreationistisille ketkuilijoille linkittää ko. vääristeltyjen käsitteiden yleisesti hyväksytyt määritelmät.- eesti mees
Kui kreatsionistid rääkida meie, see on nagu sa räägiks eesti keeles. Teie kõnesid , kui ei ole selge, üldse.
Eipä ole arvattavasti kukaan kreationisti halunnut rehellisesti vastata kysymykseeni. Ilmeisesti haaste osuu liian kipeään kohtaan kreationismin perusteissa. Eräskin mytomaaninen multinikki ryhtyi raukkamaisesti nikkivoroksi, kun ei luuseri muutakaan keksinyt.
Paljastetaan kreationistien kiusaksi oikea vastaus:
Nimimerkin 'puolimutkateisti' kirjoittaman tekstin pohjalta tehdyllä väitteellä on suurempi totuusarvon kuin Raamatun pohjalta tehdylllä väitteellä 'Jumala on olemassa ja hän on luonut maailmankaikkeuden’ koska rekisteröitynyt nimimerkki 'puolimutkateisti' on objektiiviisesti havaittavasti olemassa ja kirjoittanut väitteensä siinä missä Jumala ei ole objektiivisesti havaittavissa eikä oo objektiivisesti havaittavasti kirjoittanut Raamattua.
Että sellaisella pohjalla on kreationismin uskomusjärjestelmä - perustuu pelkkään noloon kehäpäätelmään. Ei ihme että jeesuksenmorsiammet vetävät herneen nenäänsä ja turvautuvat viimeisenä oljenkortenaan numerologiaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2944791Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1353076Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?
Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k532995Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281551Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2271252- 471199
Yksikään persu ei ole saanut Nobelin palkintoa
Kertoo paljon persujen älyn puutteesta. Demareista mm. Ahtisaari on kyseisen palkinnon saanut.71026Miten antaa merkki hyvin eri ikäiselle miehelle, että kertoisi toiveensa ja ajatuksensa?
Olen pitkään pitänyt miehestä, joka myös varmasti minusta. Hän ei tosin kerro ihastumisesta, eli voi hyvin olla, että tu781001Paskalaista valokuitulakiin
Nyt maksajiksi joutuvat kaupunkilaiset eivätkä mökkiensä ulkohuusseissa kakistelevat mummot. Nimittäin EU määrää jokais52989Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme
Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu58981