http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194950230117/artikkeli/papeilta tylya tekstia vapaaajattelijoista mita heilla on tarjota elaman perustaksi.html "Puolet papeista kokee, että Eroa kirkosta -sivuston toiminta vääristää kirkon julkisuuskuvaa erittäin paljon."
http://www.eroakirkosta.fi/media/none/tiedote_21_2014.html?year=2014 "Tulet saamaan 2.1.2015 evankelis-luterilaisen kirkon ennakkotiedon eronneista ja liittyneistä. Luvut ovat jo kuuden vuoden ajan olleet väärin, ja niin ne tulevat nytkin olemaan."
Onko media puolueellinen? Miten eri toimijoiden tiedotteet menevät läpi? Saako va-liitto liikaa julkisuutta jäsenmääräänsä nähden, vai tulisiko jäsenmäärällä olla olennaista merkitystä ollenkaan? Miten Pirkko Jalovaaran toimista uutisoitiin? Ovatko toimittajat puolueellisia vai vain kiireisiä?
http://www.eroakirkosta.fi/media/none/tiedote_21_2014.html?year=2014 "Tulet saamaan 2.1.2015 evankelis-luterilaisen kirkon ennakkotiedon eronneista ja liittyneistä. Luvut ovat jo kuuden vuoden ajan olleet väärin, ja niin ne tulevat nytkin olemaan."
Onko media puolueellinen? Miten eri toimijoiden tiedotteet menevät läpi? Saako va-liitto liikaa julkisuutta jäsenmääräänsä nähden, vai tulisiko jäsenmäärällä olla olennaista merkitystä ollenkaan? Miten Pirkko Jalovaaran toimista uutisoitiin? Ovatko toimittajat puolueellisia vai vain kiireisiä?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tässä vastaukset kysymyksiisi:
-Media ON puolueellinen kirkon hyväksi.
-Kirkon tiedotteet menevät sellaisenaan läpi, vapaa-ajattelijoiden tiedotteisiin toimittajat lisäilevät olkiukkoja (kuten fakta että puheenjohtaja on demari)
-VA ei saa liikaa julkisuutta vaan liian vähän.
-Järjestön koolla ei pitäisi olla merkitystä vaan sisällöllä.
-Pirkko Jalovaarasta uutisoitiin oikein mutta varovasti
-Toimittajat ovat puolueellisia ja laiskoja vetelyksiä, toisaalta he laulavat uskonnollisen oikeiston lauluja koska heidän leipäänsä syövät
Tyhjentävä vastaukseni varmaan lopettaa keskustelun, mutta niin se menee kun lyön aina ylivertaiset faktat pöytään.
Päätoimittajakunta on kenties vielä melko vanhoillista, eikä suurta halua kirkon aseman kriittiseen tarkasteluun ole. Yksittäisillä toimittajilla ei ole aikaa eikä tilaa tai tilausta tehdä kirkkokriittisiä juttuja.
Kirkon tiedotteet menevät lehdistössä lähes kritiikittä läpi silloin kun niitä julkaistaan. Toimituksissa ei selvitetä tai tarkisteta taustoja eikä väitettyjä faktoja, eikä epäkohtia tavallisesti nosteta esiin (esimerkiksi 2014 erolukujen huikea ero ek vs evl).
VA-liitto ei saa asiaan nähden tarpeeksi julkisuutta, koska toimituksissa pelätään paikallisen piispan tai arkkipiispan katkeraa yhteydenottoa päätoimittajaan, Kirkolla on varaa pitää hyviä lehdistösuhteita yllä, mikä väistämättä vaikuttaa taustalla. Eikä kirkko epäröi levittää hyväntekeväisyyssumuverhoa kun sen asemaa aletaan yhtään tarkastella. Faktat jäävät tällöin toimituksilta tarkastamatta: paljonko kirkko omia rahojaan toimintaan käyttää, kuka palvelut todella maksaa (kunta vai kirkko), onko muitakin samaa asiaa tekeviä toimijoita, kuka toimintaa ylläpitää (ilmaiset vapaaehtoiset, vai kirkon palkolliset) jne. Muutenkin kirkko ohjaa keskustelun sivuun uskonnosta kaikkeen oheistoimintaan, minkä varjolla se uskoaan yrittää levittää.
Toimitusten pelko ei tunnu todennäköiseltä. Siinä määrin paljon kuitenkin on julkaistu mm. eroakirkosta.fi-palvelun tiedotteita.
Minusta aika paljon voidaan selittää median tavallisella toiminnalla, joka ei ole mitenkään poikkeava uskontojen suhteen. Esimerkiksi jokin uusi huume päätyy otsikoihin jos siihen kuolee kymmenen ihmistä; sama määrää kuolee joka päivä tupakkaan, eikä siitä uutisoida.
Mutta toisaalta kirkolla tuntuu tosiaan olevan asema, jossa sen lukuja ei juuri epäillä. Vaikka esimerkiksi 2013 eroluvuissa oli yli 8500(!!) heitto ennakkotiedon ja lopullisen luvun välillä, niin viime vuoden ennakkotieto meni taas läpi.
Media esittää tarun totena
http://m.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1420434912355.html
"Mitään kirjoitusta ei ole tietenkään siitä, että se olisi tapahtunut tällä paikalla. Kaikki kuitenkin loksahtaa paikalleen ja käy järkeen"
Uskovaisen harhaiset käsitykset ei ole järkeen käymistä, vaikka uskovainen niin väittäisi.
Kunhan ensin löytyisi edes jonkinlainen merkittävä todiste että Jeesus on oikeasti ollut olemassa, edes ihmisenä eikä tarinakoosteena.
"Onko media puolueellinen? Miten eri toimijoiden tiedotteet menevät läpi?"
Oikeastiko edelleen ihmettelet miksi järjetön ek-tiimin ruikutus ei tullut julkaistuksi?
Kysymys on yleinen eikä liity mihinkään yksittäiseen juttuun. Molemmin puolin on esitetty, että media pelaa vastustajan puolella. Ja molemmilla puolin ollaan varmaan oikeassa joskus, ihmisiähän toimittajatkin ovat.
Vanhoista ajoista ks. esim.
http://tampere.vapaa-ajattelijat.fi/pakanasanomat/1998-2/uutisointia.htm
http://tampere.vapaa-ajattelijat.fi/pakanasanomat/2002-1/paakirjoitus.htm
Jaa, no sitten vastaus on päivän selvä: media ei ole puolueellinen.
Yksittäinen toimittaja tai jokin tietty julkaisu voi pitää tiettyä (puolueellista) linjaa, mutta media kokonaisuutena ei ole puolueellinen, koska se sisältää sekä neutraaleita että puolesta ja vastaan olevia ihmisiä joka asiaan.
Vapaa-ajattelijat saavat kokoonsa nähden paljon palstatilaa. Puolueistakin SDP saa ihan hirveän paljon enemmän julkisuutta kuin esimerkiksi SKP. Myös muut "uskomukset ja uskonnot" saavat erittäin vähän palstatilaa evluttiin verrattuna. Asian sisällöstä on varmasti melkein yhtä monta mielipidettä kuin on lukijaakin.
Tämä on totta.
Miksi näin? Ainakaan minulla ei ole sattunut silmiin juurikaan tiedotteita vaikkapa Adventtikirkolta, mormoneilta tms. pienuskonnoilta. Toisaalta heillä asia on aina sama vanha -- omien sanojensa mukaan peräti 2000 vuotta vanha. Tai mormoneillakin ainakin 150 vuotta. Silti voi minusta sanoa, että vapaa-ajattelijat ovat myös osanneet tehdä jotain oikein.
Asiaa sivuaa jotenkin myös K&K:n kirjoitus: http://www.kirkkojakaupunki.fi/kannanotot/vuosikatsaus-2
Kaiken täytyy oikeastaan aina alkaa pienestä, mutta se ei ole mikään este tulevaisuudelle jos on painavaa sanottavaa. Politiikissa mm. vihreät on noussut ihan tyhjästä ja jäänyt vakituiseksi suurehkoksi vaikuttajaksi. Pienestä nousi persutkin, tulevaisuudesta ei vielä tiedä.
Kyllä vapaa-ajattelijat varmaan ovat osanneet tehdä joskus paljonkin oikein, ensimmäisenä tulee mieleeni elämänkatsomustieto. Asian vähän sivusta, mutta julkaiseeko valtamedia edes pienellä kaikki vapaa-ajattelijoiden tiedotteet?
Ei suinkaan. Minusta vähintään puolet tiedotteista on sellaisia, että noin päälinjana ne jäävät julkaisematta. Toisaalta on hyvin harvinaista, ettei yhtään mikään media julkaise. Esimerkiksi joku eroakirkosta.fi-tiedote oli sellainen, että Radio Inari ilmeisesti ainoana mediana koko maassa julkaisi sen.
Jotkut tiedotteet kylläkin jäävät muistiin ja niihin toimittaja palaa myöhemmin. Se on harvinaista, mutta sitä sattuu.