Nyt olisi aika sanoa ihan Suomeksi mitä PS puolueena haluaa..

Haluaako se, että Suomessa pidetään huolta Suomalaisista vai ulkomaalaisista?
Haluaako se, että Suomen vähiä tuottavan työn verorahoja syydetään järjettömään kehitysapuun? Haluaako se, että Suomeen otetaan vain yhä lisää näitä
" Elintasopakoloisia" ? Haluaako se, että Suomen on hoidettava kaikki tänne tunkevat " kerjäläiset ja muut huijarit " Suomalaisten sosiaaliturvan kustannuksella? Tässä noin aluksi noita kymyksiä PS:lle. Että silleen.
32122
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

IS ei julkaissut seuraavaa kommenttiani.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1420349096922.html

"Soinin mukaan maahanmuuttokysymys on ennen kaikkea taloudellinen ongelma, koska se lisää kustannuksia ja yhteiskunnan menoja."
Jos väite pitäisi paikkansa, jokainen syntyvä suomalainen on kulu. Sopii kysyä, kenelle?

Äänestä
  • Jos tänne otetaan kieltä osaamaton ja kirjoitustaidoton,mikä on hänen
    tulevaisuutensa.Sanotaan vielä keski-ikäinen.

    Mikä on hänen tulevaisuutensa,ja kuka hänet ikinä palkkaa.
    Hänen tulevaisuuden työnantajansa on kela ilman vastikkeellisuutta.

    Elikä,rasite yhteiskunnalle.

    Työperäinen maahanmuutto on eriasia,kuin loisten elättäminen

    Äänestä

  • No sehän on selvä asia, että " maahanmuutto " on taloudellinen asia. Suomessa on 600000 työtöntä ja 60000 syrjäytynyttä nuorta. Koulua käy ja lapsia on noin 800000:ta. Eläkeläisiä on noin 1,5 miljoonaa,. Tuottavassa työssä käy noin 850000
    koko työvoimasta noin 2,5 miljoonasta. Ja kaiken lisäksi Suomi elää velalla nyt. Tätä taustaa vasten onko järkeä tuoda maahan lisää noita " Pakoloiselättejä " ??? Että silleen.

    Äänestä

  • Tosi on kirjoitti:

    No sehän on selvä asia, että " maahanmuutto " on taloudellinen asia. Suomessa on 600000 työtöntä ja 60000 syrjäytynyttä nuorta. Koulua käy ja lapsia on noin 800000:ta. Eläkeläisiä on noin 1,5 miljoonaa,. Tuottavassa työssä käy noin 850000
    koko työvoimasta noin 2,5 miljoonasta. Ja kaiken lisäksi Suomi elää velalla nyt. Tätä taustaa vasten onko järkeä tuoda maahan lisää noita " Pakoloiselättejä " ??? Että silleen.

    Eihän siinä järkeä ole,mutta eräät tekee bisnestä näillä yhteikunnan
    varoilla.

    Äänestä

  • waler. kirjoitti:

    Jos tänne otetaan kieltä osaamaton ja kirjoitustaidoton,mikä on hänen
    tulevaisuutensa.Sanotaan vielä keski-ikäinen.

    Mikä on hänen tulevaisuutensa,ja kuka hänet ikinä palkkaa.
    Hänen tulevaisuuden työnantajansa on kela ilman vastikkeellisuutta.

    Elikä,rasite yhteiskunnalle.

    Työperäinen maahanmuutto on eriasia,kuin loisten elättäminen

    Rasite? Sinun maailmasi ja Suomesi on ilmeisesti vain nykymittapuun - tuloksentekokyvyn - mukaisille valioyksilöille. Päättäjät ovat onnistuneet saamaan kansalaiset rahan pauloihin. Rahaan seonneita on helppo käyttää hyväksi. Jos rahasta luovuttaisiin, päättäjät joutuisivat tavallisiin hommiin.

    Äänestä

  • Tosi on kirjoitti:

    No sehän on selvä asia, että " maahanmuutto " on taloudellinen asia. Suomessa on 600000 työtöntä ja 60000 syrjäytynyttä nuorta. Koulua käy ja lapsia on noin 800000:ta. Eläkeläisiä on noin 1,5 miljoonaa,. Tuottavassa työssä käy noin 850000
    koko työvoimasta noin 2,5 miljoonasta. Ja kaiken lisäksi Suomi elää velalla nyt. Tätä taustaa vasten onko järkeä tuoda maahan lisää noita " Pakoloiselättejä " ??? Että silleen.

    Miksi suomalaiset eivät halua jakaa töitään kaikkien kesken?

    Äänestä

  • tyypillinen hokema kirjoitti:

    Rasite? Sinun maailmasi ja Suomesi on ilmeisesti vain nykymittapuun - tuloksentekokyvyn - mukaisille valioyksilöille. Päättäjät ovat onnistuneet saamaan kansalaiset rahan pauloihin. Rahaan seonneita on helppo käyttää hyväksi. Jos rahasta luovuttaisiin, päättäjät joutuisivat tavallisiin hommiin.

    Turha analysoida jotain,mitä et ymmärrä.

    Äänestä

  • tyypillinen hokema kirjoitti:

    Rasite? Sinun maailmasi ja Suomesi on ilmeisesti vain nykymittapuun - tuloksentekokyvyn - mukaisille valioyksilöille. Päättäjät ovat onnistuneet saamaan kansalaiset rahan pauloihin. Rahaan seonneita on helppo käyttää hyväksi. Jos rahasta luovuttaisiin, päättäjät joutuisivat tavallisiin hommiin.

    Maailma pyörii rahanvaihdon kautta, niin se vain on. Maailman villit, agressiiviset, epärehelliset eivät ole valmiita mihinkään muuhun, he vain jyräisivät kunnollisemmat nurin, täysi sekamelska olisi valmis ilman rahan kontrollia.

    Toisaalta rahaan liittyy ikävää ahneutta, hallintaa ja vallankäyttöä ei toivotuilla tavoilla.

    Mutta koska rahalla pelataan, niin esim. suomen kokoisen maan pelimerkit eivät riitä sosiaalimamutukseen. Nytkin mennään velkapuolella koko ajan.

    Ja on todella pöyristytävää, todella vihaksi pistävää, että pienen suomen kansan varoista siirrellään joka vuosi miljardeittain toivottomien ja liikaa lisääntyneiden tuloksettomaan käyttöön euroja.

    Äänestä

No kyllä jo pitäisi ymmärtää raaka totuus, ettei lisää elättejä maahan ottamalla saada Suomea nousuun ? Meillä on ihan omasta takaa elätettäviä jotka ovat työssä oloaikanaan eläkkeensä ansainneet. Että silleen.

Äänestä
  • Mitä 'Suomea nousuun' tarkoittaa? Luultavasti tänne halutaan muun maailman rahat ja tavarat, koska talous on aina suhteellista.

    Äänestä

  • tyypillinen hokema kirjoitti:

    Mitä 'Suomea nousuun' tarkoittaa? Luultavasti tänne halutaan muun maailman rahat ja tavarat, koska talous on aina suhteellista.

    Ihan ps kannattajana voin todeta,että haluan kaikki tyhjäntoimittajageegerit
    helevettiin täältä,ja rakentaa osaltani hyvinvointia niille suomalaisille jotka sen
    ovat ansainneet.

    Alkaako pässille jo aueta?

    Äänestä

  • waler. kirjoitti:

    Ihan ps kannattajana voin todeta,että haluan kaikki tyhjäntoimittajageegerit
    helevettiin täältä,ja rakentaa osaltani hyvinvointia niille suomalaisille jotka sen
    ovat ansainneet.

    Alkaako pässille jo aueta?

    Sinä haluat vain itsellesi mahdollisimman paljon. Suomi ei olisi tässä jamassa, jos laillasi julistavat haluaisivat luoda tänne yleistä hyvinvointia.

    Äänestä

  • tyypillinen hokema kirjoitti:

    Sinä haluat vain itsellesi mahdollisimman paljon. Suomi ei olisi tässä jamassa, jos laillasi julistavat haluaisivat luoda tänne yleistä hyvinvointia.

    Taantumamaahan geegereitä tuomallako sitä "hyvinvointia luodaan"

    Tosin,kokoomushan yrittää kaikin mahdollisin keinoin Suomea pakkoköyhdyttää
    ja on heidän näkemyksensä kapitalistisesta hyvinvoinnista.

    Perussuomalaiset eivät ole kapitalistisia kokoomuslaisia,sulle mulle touhuineen
    ja harrasta riistopolitiikkaa vähäosaisilla.

    Mutta,jos sinulla on henkilökohtainen mieltymys näihin työvoimantarjonta-
    turhakkeinin,ja tykkäät mustasta,tervemenoa samalla banaanilaivalla takaisin
    ja ota samanmieliset mukaan,varsinkin ne,jotka niitä tänne rahtaa.

    Voitte pitää savimajoissa kimppakivaa.

    Äänestä

  • waler. kirjoitti:

    Taantumamaahan geegereitä tuomallako sitä "hyvinvointia luodaan"

    Tosin,kokoomushan yrittää kaikin mahdollisin keinoin Suomea pakkoköyhdyttää
    ja on heidän näkemyksensä kapitalistisesta hyvinvoinnista.

    Perussuomalaiset eivät ole kapitalistisia kokoomuslaisia,sulle mulle touhuineen
    ja harrasta riistopolitiikkaa vähäosaisilla.

    Mutta,jos sinulla on henkilökohtainen mieltymys näihin työvoimantarjonta-
    turhakkeinin,ja tykkäät mustasta,tervemenoa samalla banaanilaivalla takaisin
    ja ota samanmieliset mukaan,varsinkin ne,jotka niitä tänne rahtaa.

    Voitte pitää savimajoissa kimppakivaa.

    Oletko täyttänyt jo 18 vuta?

    Äänestä

  • tyypillinen hokema kirjoitti:

    Oletko täyttänyt jo 18 vuta?

    Mikä on vuta?
    Onko se jokin ulkomaalainen täysi-ikäisyyden mitta?
    Aika moni maahan tuleva pakolainen näyttää kyllä yli 18 "vutalta".

    Äänestä

No vaikka sitä se tarkoittaa, että Suomalaiset vanhukset hoidetaan loppuun asti ihmisarvoisesti. Myös Suomalaisille nuorille löytyy koulutus paikkoja ja töitä koulun jälkeen. Että silleen.

Äänestä
  • Toistan, miksi suomalaiset eivät halua jakaa töitään niin, että jokainen suomalainen työllistyy? Miksi suomalaiset eivät halua hoitaa vanhuksiaan? Kyse ei ole ollenkaan rahasta vaan tahdosta niin kauan, kun tekeviä käsiä, jalkoja ja päitä riittää.

    Äänestä

No ei ainakaan halua jakaa töitään tuon ulkomaalaisen halpatyövoiman kanssa joka saa kaikki tuet asumisesta elämiseen. Toisekseen kaikkien puolueiden olisi syytä sanoa Suomeksi mitä ne tahtovat tehdä näiden " Elintasopakoloisten " suhteen. Suomea ei saada nousuun tuomalla elättejä, se on raaka totuus. Näin pinellä kansalla ja maassa jossa asuminen ja eläminen maksaa maltaita.
Että silleen.

Äänestä

  • Suomalaiset ovat järjestäytyneet toisiaan vastaan haluamatta jakaa töitään tasapuolisesti edes keskenään. Suomalainen metsästää mummonsa perintöä käymättä kylässä edes jouluna. Tälle pohjalle on mahdotonta rakentaa hyvinvointia.

    Äänestä

  • tyypillinen hokema kirjoitti:

    Suomalaiset ovat järjestäytyneet toisiaan vastaan haluamatta jakaa töitään tasapuolisesti edes keskenään. Suomalainen metsästää mummonsa perintöä käymättä kylässä edes jouluna. Tälle pohjalle on mahdotonta rakentaa hyvinvointia.

    Tunnen muutamia suomalaisia, he eivät vastaa kuvaustasi.
    Ehkäpä itselläsi on mielessä mummon perintö.

    Äänestä

Ei ole ihme, että rikkaat ihmiset lähtevät Suomesta. Kuka nyt haluaisi maksaa veroja, jotka käytetään aivan asiaan kuulumattomien elättämiseen.

Pitäisi koko kansan kieltäytyä maksamasta veroja, jos ei tähän tukirahaviidakkoon saada järjestystä.

Me maksamme veroja oman kansamme hyvinvoinnin tukemiseksi. Emme koko maailman elättämiseksi.

Äänestä
  • Raha ei jää kenenkään taskuun. Tuensaaja palauttaa rahansa kulutuksensa kautta valtiolle.

    Äänestä

  • tyypillinen hokema kirjoitti:

    Raha ei jää kenenkään taskuun. Tuensaaja palauttaa rahansa kulutuksensa kautta valtiolle.

    Ja mitä helevetin hyötyä siitä"palautuksesta" on,jos se ei ole omaa,
    eikä sen eteen ole mitään muuta joutunut tekemään,kun
    käymään sossuluukulla.

    Puhun nyt nimenomaan muista kuin suomalaisista työnsämenettäneistä
    kokoomuksen fantastisen aikana.'

    Se on pois veronmaksajilta.Fantastista bisnestäkö?

    Äänestä

  • waler. kirjoitti:

    Ja mitä helevetin hyötyä siitä"palautuksesta" on,jos se ei ole omaa,
    eikä sen eteen ole mitään muuta joutunut tekemään,kun
    käymään sossuluukulla.

    Puhun nyt nimenomaan muista kuin suomalaisista työnsämenettäneistä
    kokoomuksen fantastisen aikana.'

    Se on pois veronmaksajilta.Fantastista bisnestäkö?

    Rahalla työllistyy 'palvelusväki' ja muutama virkamies. Raha ei ole kenenkään omaa. Erilaisille töille on sovittu hintansa kuin myös työttömyydelle. Sopimusten muuttaminen on täysin mahdollista, jos poliittista tahtoa riittää. Suomalaiset ovat kuitenkin järjestäytyneet toisiaan vastaan haluamatta tehdä mitään yhteiseksi hyväksi. Suomalaiset eivät ymmärrä, että raha on vain vaihdon väline ja mitä vaihdon välineellä tarkoitetaan.

    Äänestä

  • waler. kirjoitti:

    Ja mitä helevetin hyötyä siitä"palautuksesta" on,jos se ei ole omaa,
    eikä sen eteen ole mitään muuta joutunut tekemään,kun
    käymään sossuluukulla.

    Puhun nyt nimenomaan muista kuin suomalaisista työnsämenettäneistä
    kokoomuksen fantastisen aikana.'

    Se on pois veronmaksajilta.Fantastista bisnestäkö?

    Lisään tähän vielä,että perussuomalainen ajattelutapa on,että ensin
    pannaa omat ja omien kansalaisten hyvinvointi kuosiin ja sitten,jos
    jotain jää,miksei muillekkin.

    Maailmanparannusrahaa vastustetaan,koska siitä ei ole mitään hyötyä
    (Näyttöä vuosien varrelta afrikasta)

    Lisäksi ulkomaalaisten sosiaalisurffailu kuriin,jotka sitä täälä
    aiheetta hyödyntävät.

    Kaikenkaikkijaan jos sama meno täälä jatkuu,että suomalaisia
    kurjistetaan ja mamuja mielistellään,se pahentaa rotuvihaa nimenomaan
    kantaväestössä.Tämä ei ole rasismia,vaan kylmä fakta.

    Suomalainen alkaa ajatella"mitä helevettiä noi täälä tekee tekemättä
    mitään?

    Joka tapauksessa,Suomi kuuluu suomalaiselle hyvinvoinnille
    etunenässä.Hyvinvointia kun tulee,sitten sitä voi jakaa,näillekkin.

    Äänestä

  • tyypillinen hokema kirjoitti:

    Raha ei jää kenenkään taskuun. Tuensaaja palauttaa rahansa kulutuksensa kautta valtiolle.

    Entisiin kotimaihinhan medioiden mukaan niitä rahoja on lähetetty, ulos Suomesta. Sosiaaliviranomaiset velvollisia virkansa puolesta tutkimaan, mitä rahoja on lähetetty, sossurahojako?

    Äänestä

ainoa toimiva ratkaisu olisi totaalinen sosiaalijärjestelmämme alasajo. jo tulisi mokkakikkeleille ja balttialaisille "veljeskansalle" kiire ulos täältä. olis kyllä vaikeat ajat teppo ja tiina taviksella mutta sitäkin kestäis vain pari vuotta. työmarkkinat selkiintyisi ja kasvukeskusten asuntopolitiikka avautuisi täysin uusiksi. ei enään rikkailla kiinteistöjen omistajilla olisi mahdollisuutta kiristää vuokrilla ja loisbummi työnantajilta menisi täky hyväksikäyttää työvoimaa, joutuisi jopa alkamaan palkkaamaan kantasuomalaisia koulutustasosta riippumatta. viisi vuotta tämmöistä matokuuria niin takaan että mamut siirtynyt ruotsiin vieden virolaiset mukanaan.

Äänestä
  • onhan se jo puusilmäisellä turvenuija byrokraatinkin helppo nähdä että kunnan kämpät jotka ensisijaisesti suunnattu pientuloisille työssä käyville kasvukeskuksissa täyttyy mokkakikkeleistä ja pientuloiset jotka painaa hommia keskuksissa joutuu kärvistelemään yksityisten markkinoiden riistossa. mitään tuottamaton mamu kansanosa pitää sijoittaa hajaasutusalueelle jossa koulutuksen sekä kotoutuksen avulla saadaan edes osa työtä tekeväksi kansanosaksi. p.askaako niitä pitää asuttaa keskusten kämppiin ja loisimaan ostareille rötöstelemään ja raiskaamaan. kun tulee ilmoitus että bussi kainuuseen tai takas mogadishuun niin johan rupeaisi kelpaamaan.

    Äänestä

  • tympääntynyt kirjoitti:

    onhan se jo puusilmäisellä turvenuija byrokraatinkin helppo nähdä että kunnan kämpät jotka ensisijaisesti suunnattu pientuloisille työssä käyville kasvukeskuksissa täyttyy mokkakikkeleistä ja pientuloiset jotka painaa hommia keskuksissa joutuu kärvistelemään yksityisten markkinoiden riistossa. mitään tuottamaton mamu kansanosa pitää sijoittaa hajaasutusalueelle jossa koulutuksen sekä kotoutuksen avulla saadaan edes osa työtä tekeväksi kansanosaksi. p.askaako niitä pitää asuttaa keskusten kämppiin ja loisimaan ostareille rötöstelemään ja raiskaamaan. kun tulee ilmoitus että bussi kainuuseen tai takas mogadishuun niin johan rupeaisi kelpaamaan.

    tai sitten halukkaille kantasuomalaisille pitää suoda mahdollisuus valtion tuella muuttaa takahikiälle järven rantaan jossa kaikki kodin mukavuudet ja valtio kustantaa elämisen vaikka kansalaispalkkana. kun kerta on niin nihkeetä järjestää täällä työtäkään. ainakin itse menisin kalastelemaan, metsästelemään, asustelemaan mummon punamultamökkiin jos vain kunta maksaa kaikki minun kulut ja kustantaa kyydit keskuksen prismaan 2 kertaa kuussa. saa mokkakikkelit pitää kasvukeskukset viher rkp vasuri lattee lipittävine maailmanhalaaja lesbojen kanssa.

    Äänestä

NO Tuli vielä mieleen tuo eläkeläisten verotus, kun tuo SDP:n Rinne on puutunut eläkeläisten muuttoon Portugaliin jossa eläkkeitä ei veroteta 10 vuoteen sinne muuttaneilta. Että silleen.

Äänestä

Nostetaampa tämä ylös, kun tuo ylläpito haluaa aina piilottaa näitä kirjoituksiani.
Taitaa niin sanoaksenio osua ja upota nuo jonkun hermoon ? Että silleen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tosi on kirjoitti:

Haluaako se, että Suomessa pidetään huolta Suomalaisista vai ulkomaalaisista?
Haluaako se, että Suomen vähiä tuottavan työn verorahoja syydetään järjettömään kehitysapuun? Haluaako se, että Suomeen otetaan vain yhä lisää näitä
" Elintasopakoloisia" ? Haluaako se, että Suomen on hoidettava kaikki tänne tunkevat " kerjäläiset ja muut huijarit " Suomalaisten sosiaaliturvan kustannuksella? Tässä noin aluksi noita kymyksiä PS:lle. Että silleen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu