Ihmiset eivät kykene tekemään kaikkea sitä mitä apinat kykenevät tekemään.
Eikä apinat kykene tekemään kaikkea sitä mitä ihmiset kykenevät tekemään.
Ihmiset ja apinat eivät saa keskenään jälkeläisiä.
Tämä todistaa sen että ihmiset eivät ole apinoita eikä eläimiä. Joka väittää vastaan on apinauskovainen epätieteeseen uskova hörhö joka olisi pikaisen hoidon tarpeessa.
Eikä apinat kykene tekemään kaikkea sitä mitä ihmiset kykenevät tekemään.
Ihmiset ja apinat eivät saa keskenään jälkeläisiä.
Tämä todistaa sen että ihmiset eivät ole apinoita eikä eläimiä. Joka väittää vastaan on apinauskovainen epätieteeseen uskova hörhö joka olisi pikaisen hoidon tarpeessa.
Vastaukset 73
Vanhimmat
Evoluutioteoria on sitten vihdoin tieteellisesti kumottu kun yhtään apinaa ei ilmaannu väittelemään asiasta.
Vai mököttääkö ne vain häntänsä varassa jossakin puun oksalla?
ALLAAHU AKBAA-AA-AR!!!
Ihminen ei kykene heiluttamaan häntää eikä tarttumaan hännällä.
Apinoilla on häntä mutta ihmisillä ei.
Oletko puoliapina?
"Apinoilla on häntä mutta ihmisillä ei.
Oletko puoliapina?"
Jos ihminen on puoliapina, koska meillä ei ole häntää, niin kuuluvatko hännättömät apinalajit, esim. orangit ja gorillat, samaan puoliapinain lajiin ihmisten kanssa?
Ilmeisesti ja evoluutiotodennäköisesti ne ovat puoli-ihmisiä.
Ihmisen lähisukulaislajeilla simpansseilla ja gorilloilla ei ole myöskään häntää. Ei ollut myöskään neanderthalin ihmisellä joka oli hyvin läheistä sukua ihmiselle ja joka myöhemmin sulautui ja pystyi risteytymään nykyihmisen esihistoriallisten esivanhempien kanssa.
En ole puoliapina, sinusta en tiedä, vaikutat hiukan marakattimaiselta. Ei haittaa vaikka olisitkin, yhteisestä puusta ollaan molemmat lähtöisin.
Hyvin olet lukenut Darwinin opit .Darwin oli sekopäinen jumalan kieltäjä ,kunnes ennen kuolemaansa alkoi kääntämään kelkkaansa hieman enemmän oikealle . Moni ateisti herää liian myöhään huomaamaan ettei Darwin tuonut mitään toivoa kuoleman jälkeisestä .Jumala on luvannut herättää ihmisen jälleen henkiin .
Hakkaa Darwinin ,eikö niin ?
'Lajien synnyn' lopusta voit todeta ettei Darwin ollut ateisti julkaistessaan kirjansa.
>Darwin oli sekopäinen jumalan kieltäjä ,kunnes ennen kuolemaansa alkoi kääntämään kelkkaansa hieman enemmän oikealle .
Saarnaajien levittämä satu, jossa ei ole mitään perää.
>Moni ateisti herää liian myöhään huomaamaan ettei Darwin tuonut mitään toivoa kuoleman jälkeisestä
Useimmat ateistit eivät ole lukeneet Darwinia paria lausetta enempää, ja nekin lainattuina eikä suoraan Lajien synnystä. Ne jotka ovat lukeneet enemmän, varmasti tietävät että Darwin ei tutkinut ihmisen kuolemanjälkeistä olotilaa eikä kirjoittanut siitä mitään. (Eipä ole tutkinut kyllä kukaan muukaan, kun havaintoaineistoa ei tunneta.)
>Jumala on luvannut herättää ihmisen jälleen henkiin .
Hakkaa Darwinin ,eikö niin ?
Ei pelaa samalla kentällä joten eipä hakkaa.
»Apinoilla on häntä mutta ihmisillä ei.»
Ovatko siis gorillat, simpanssit, bonobot, orankit ja gibbonit ihmisiä?
Ei, kyllä ne kaikki ovat ihmisapinoita, kuten tietysti ihminenkin.
Puoliapinat ovat sitten hyvinkin erilaisia otuksia: http://fi.wikipedia.org/wiki/Puoliapinat
Vain ihmiset ovat ihmisiä eikä ihmisapinoita ole.
Tietysti vain ihmiset ovat ihmisiä, mutta ihmiset kuuluvat muiden ihmisapinoiden kanssa samaan ryhmään.
Sulta on tainut jäädä biologiankin opiskelu väliin.
Ei mitään ihmisapinoita ole. Ihmiset kuuluvat ihmisten ryhmään.
Sinulta ovat aivot jääneet oven väliin.
Kansanperinteessä orangit ovat ilmeisesti puoliksi ihmisiä, muistaisinpa vain mistä olen lukenut että "vanha kansa" pitää niitä työntekoa paenneina ihmisinä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Orangit
http://en.wikipedia.org/wiki/Orangutan
http://en.wikipedia.org/wiki/Orangutan#Orangutans_and_humans
Avauksen tehneen nikkivoron nimittäminen apinaksi olisikin loukkaus kaikkia apinoita kohtaan. Apinoiden joukosta ei löydy noin moraalitonta kusipäätä, joka trollaamalla pyrkii lieventämään kreationismin valheista ja tukahdetusta homoseksuaalisuudestaan johtuvaa mielenvikaista ahdistustaan.
Miltä sinusta tuntuu asua Jumalan luomassa maailmassa? Sattuuko pahasti?
Ehkä se luonnonvalinta rakentaa sinulle/teille vielä joskus oman maailmoisen jossa saatte olla niin hölmöjä kuin haluatte.
Missä jumalan luomassa maailmassa? Alkuräjähdys ja luonnonlait tämän ovat muovanneet. Luulisi teikäläistä jurppivan...
Todisteita Johnylta , please . The big "BANG " is in your pants , between the sheeks .
Olet siis yliluonnollisiin ihmeisiin uskova.
KVQ. Ja sitten vain todistat sen jumalan olemassaolon. Ai niin. Et pysty.
Koko maailma on todiste Jumalasta ja Jumalan luomistyöstä.
Ai niin, sinulle ei riitä maailmankaikkeuden kokoisetkaan todisteet.
Todisteen arvo ei ole sen suuruudessa, vaan todistusvoimassa.
Evoluutio-todistusvoima on valheessa.
Evoluutiota pyritään todistamaan myös suuruudella ja määrällä ja prosenteilla ja nikkivarkauksilla ja trollaamalla ja .....
Mutta ei kuitenkaan tieteellisillä todisteilla.
Onhan niitäkin. Senkun menet kirjastoon etsimään.
Turhaan valehtelet, evoluutioteoria on valhe, kirjaston kirjoissakin.
Aijai. Kylläpä on Mortonin demoni tänään väkevä!
"En ymmärrä tieteestä mitään enkä edes halua ymmärtää, joten tiede on valhetta ja Raamattu totta."
–Tuntematon ajattelija
Evoluutioteoriaan uskovan julistus:
"En ymmärrä tositapahtumista mitään enkä edes halua ymmärtää koska totuus kirvelee mieltäni, joten minulla on minun oma totuuteni joka on pelkkää valhetta."
Näin siis tuumaa yli 99 % maailman luonnontieteilijöistä, jos yliopiston ovea koskaan avaamattomaan kreationistineitiin on luottaminen.
Luotatko?
Vai näyttääkö sinusta siltä, että tieteellinen tutkimusmetodi toimii sittenkin aika hemmetin hyvin ja uskonnollinen ei ehkä ihan yhtä hyvin, kun sitä ei missään edes käytetä?
...tuumaa yli 99 % maailman luonnontieteilijöistä...
Kertoisit vaan että luonnontutkijoista, tieteellisyys on kaukana silloin kun uskotaan evoluutioon.
Nimeäpä kultaseni muutama luonnonTIETEILIJÄ sitten. Voit aloittaa suomalaisista. Kiitos.:)
Tämä on kreationismi palsta jossa voi myös puhua evoluutiosta joka on kreationismin vastakohta.
Puhelinluettelosta voit etsiä nimiä. Voit toki aloittaa suomalaisistakin tai ruottalaasista. Savolaisia ei lasketa.
Pikku söpöläiseni.
"Evoluutiota pyritään todistamaan myös suuruudella ja määrällä ja prosenteilla ja nikkivarkauksilla ja trollaamalla ja ....."
Evoluution todisteet löytyvät tieteellisistä julkaisuista. Ei siellä ole nikkivarkauksia eikä trollaamista. Ei näillä palstoilla tehdä tiedettä. Alan tiedelehdistä löytyy tieteellisiä todisteita. Evoluution olemassaolo on fakta.
Jankutuksesi on lapsellista. Et ole kyennyt osoittamaan ainuttakaan näyttöä siitä, ettei evoluutioteoria olisi (pääsääntöisesti) totta. Kun et kykene, sorrut kakaramaisuuksiin, kuten edeltävässä kommentissasi.
Niin mikä olikaan se evoluutioteoriaan uskovan julistus? Tuossahan puhuit vain itsestäsi...
"Pikku söpöläiseni."
Kreationistilla tekee ihan hirveesti mieli miestä. Kysymys on vain siitä onko kysymyksessä Jehovan todistaja hikitissi-jyri vaiko Perähikiän Homokerhon edustaja.
Evoluutiosta ei ole mitään näyttöä.
Otsikko on virheellinen. Mikä on apina,ja kuka on ihminen ?
Esim. apina on apina, ihminen on ihminen. Ei niitä pitäisi olla vaikea erottaa. Joillekin tosin on.
Vaikeaa on eroittaa ne woolly monkeys toisistaan Nykin slummeissa.
"apina on apina, ihminen on ihminen"
Kretulogiikkaa: simpanssi on simpanssi, ei se mikään apina ole; apinat ovat apinoita eivät nisäkkäitä; talitintti on talitintti eikä mikään lintu; vaivaiskoivu on vaivaiskoivu, ei lehtipuu jne.
"Ei niitä pitäisi olla vaikea erottaa."
Mikä on mielestäsi apina? Minä luulin että apinoita ovat mm. kapusiiniapinat, mölyapinat, simpanssit ja makakit, niin että käsitteeseen apina lukeutuu aika monta lajia. Mikä apinalaji on eniten apina? Ja tosiaan jos ihminen on ihminen, eikä siksi apina, niin eikö simpanssi ole simpanssi, eikä siksi apina?
Kirjoitit aivan liian monta sanaa. Ei kreationisti pysty sisäistämään kaikkea.
Apinat on apinoita ja ihmiset on ihmisiä. Ei tämä sen vaikeampaa ole.
No entäs sitten simpanssit? Ovatko ne simpansseja vai ovatko ne apinoita?
Hienoa logikikkaa. Koivu ja jäkälä eivät voi saada keskenään jälkeläisiä. Ovatko molemmat siis eläimiä?
Arvoisa ketjun avaaja.
Pallokalat eivät pysty tekemään kaikkea sitä mitä lentokalat eikä päinvastoinkaan. Ne eivät myöskään saa keskenään jälkeläisiä. Logiikkasi mukaan tämä todistaa, etteivät lentokalat ole kaloja eivätkä eiäviäkään. Taidat itse olla pikaisen hoidon tarpeessa.
Lopuksi vastalause läpinäkyvästä nikkitemppuilustasi.
Olen huomannut rekisteröity 'puolimutkateisti' saa esittää mitä vain typeriä älyttömyyksiä ja ne uppoaa evoluutiouskovaisiin.
Ja tuo 'puolimutkateisti' nikki on kyllä väärennös Puolimatka nimestä mutta eipä ateistit älise siitä ollenkaan.
Ihan turha sinun puolustella:
"..saa esittää mitä vain typeriä älyttömyyksiä ..".
Tuo oikeus on yhtäläisesti jokaisella palstalaisella. Sensijaan toiseksi osallistujaksi tekeytyminen sekoittaa keskustelua ja huonontaa palstaa kaikille, jotka haluavat käydä sitä vakavissaan.
Ateistien tarkoitus on trollaamalla sekoittaa keskustelua.
Mutta se on tietysti kielletty puheenaihe.
Moraalittomien äärisuskovaisten trollaajien tarkoitus on trollaamalla pimittää kreationismin valheellisuus muilta yksinkertaisilta harhaanjohdettavilta.
Ääriuskovainen trolli trollaa valhetta ylläpitääkseen.
Olet hyvä evoluutioteorian todistaja varastamalla toisten nikkejä ja valehtelemalla ja trollaamalla.
Niinhän sitä evoluutiota todistetaan kun ei siitä tieteellisiä todisteita ole olemassa. Jatka väkevää todistamista!
Anonyymipalstalla on tietenkin hyödytöntä pohdiskella, kuka trollaa.
Tuo tieto ei ole tarpeellinen trollaamisen vastustamiseksi, sen välttämiseksi omissa viesteissään.sekä vastutamiseksi toisten viesteissä tavatessaan.
Kuten yleensä, palstalla rehellisyyttä edustaa todellinen Kristitty ei moraaliton ääriuskovainen, kreationistinen ja nikkivoro trolli. Kunnioituksestani todellisia Kristittyjä kohtaan luovun trollin trollauksesta. Rehellisesti sanottuna trollaukseni, vaikkakin suuntasinkin sen epärehtiä trollia kohtaan alkoi käymään Kristitylle omalletunnolleni. Pyydän anteeksi kaikilta teiltä palstan rehellisiltä Kristityiltä ja myös ei-uskovilta evoluution kannattajilta.
Eiköhän pointtini tullut jo selväksi. Selvää on myös, ettei röyhkeä ja moraaliton kreationistinen trollimme moraali taivu nöyryyteen ja anteeksipyyntöön. Kyseinen trolli täyttää tyhjää ja eksytetyn elämäänsä sillä ainoalla asialla, mistä tuntee saavansa tyydytystä - syystä tai toisesta - rehellisten trollauksesta.
Henkilökohtainen uskoni on, että rehellinen ateistikin, vaikka lukeutuu ei-uskoviin on lähempänä lunastusta kuin moraaliton ääriuskovainen.
Se oli siinä. Anteeksi, kiitos, näkemiin. Jatka vain ääriuskovainen moraaliton trolli kreationismin todellisten kasvojen esiin tuomista.
Ja kiitos sinulle, Tieteenharrastaja viisasta ja "herättävästä" väliintulosta. Siunausta.
Sen verran vielä tahdon sanoa, että kaikki trollin trollaukset eivät olleet minun tekosiani :). Jotku kreationisti trolleja inhovat näköjään tempautuivat mukaan trollaa trollia -kampanjaani. Esimerkiksi JyriXXX nikin kommentit eivät olleet minun. Tunnustakoon muut trollin trollaajat omat syntinsä. :)
Jep. Jätettäiskös trollaus kreationisteille. Heillä kun ei oo oikein valheiden, vääristelyjen ja kieroilujen lisäksi mitään muuta keinoa puolustaa valheellista uskomusjärjestelmäänsä. Eivät voi perustaa argumenttejaan tieteellisiin todisteisiin eikä rationaaliseen järkeen.
Kiitos kuitenkin trollin trollaajille tuesta. Sikälihän tämän kreationistinen ketku, joka varasti nikkini sai aikaiseksi vain hyviä asioita:
1) Todisti, että kreationistit ovat härskejä ja epärehellisiä ketkuja
2) Sain viimein rekatuksini nikin itselleni.
Aikoinaan haastoin multinikki-JC:n rekkaa nikkinsä samaan aikaan kun rekkaan omani. Eihän palstan kieroimmalta ketkulta tietenkään olis koskaan niin paljon selkäränkaa ja miehekkyyttä löytynyt. Joten hyvä näin.
Kiitos kiitoksesta, joka rohkaisi minut esittämään toisenkin parannusajatuksen palstaan.
Viime aikoina täällä on yleistynyt keskustelumalli, jota peruskoululaiset kaiketi kutsuivat joskus servaamiseksi. Siinä kilpaillaan lyhyiden, yleensä solvaavien tai ainakin vittuilevien kommenttien linkoamisessa vastaukseksi toisten heittämiin samanlaisiin. Joskus repliikit rappeutuvat "itte oot" -tyyppisiksi toisen sanomisten kääntämiseksi tai puuduttavaksi jankkaamiseksi ilman minkäänlaisia perusteluja.
Tuon tavan valtava yleistyminen liittyy näköjään siihen, että jotkut mielestäni parempaankin pystyvät palstalaiset kuten Repe ovat ruvenneet käyttämään sitä laajassa mitassa. Ymmärrän kyllä haluttomuuden jättää mölähtelijälle viimeinen sana tai olla toteamatta mölyä mölyksi. mutta asia ei ole tuolla tavoin autettavissa.
Arvioisin että möly ainakin merkittävästi vaimenisi, jos järkevämmät keskustelijat joko jättäisivät sen täysin huomiotta tai enintään tiukassa paikassa toteaisivat yhden kerran vaikkapa "mölyä", ei siis jatkaen väistämättömään vastakommenttiin enää noinkaan.
Repe mölisee niin paljon monilla turhilla viesteillään joissa ei ole mitään asiaa ettei sen viestejä edes viitsi lukea.
Kaikki sen on nähneet että et lue viestejä mihin vastaat.
Sinun piti jättää trollaus kreationisteille ja kuitenkin sitten jatkat trollaamista ja epärehellistä valehteluasi ja olet edelleen jatkanut nikkivarkauksiasi.
Jaahas.Nikkivoro jeesuksenmorsian tuli mussuttamaan.
"Sinun piti jättää trollaus kreationisteille ..."
Miten minä voin jättää kun en oo koskaan trollannut. Mutta hienoa kun itse tunnustat trollaavasi.
"... ja kuitenkin sitten jatkat trollaamista ..."
Missä muka?
"... ja epärehellistä valehteluasi ..."
Kreationistiseen tapaan perättömiä syytteitä osaat kyllä nikkivoroilun ja valehtelun lisäksi tehtailla.
"... ja olet edelleen jatkanut nikkivarkauksiasi."
Ja jälleen kerran - mahdotonta jatkaa kun en oo alottanutkaan.
Kylläpä jeesuksenmorsianta nyt risoo. Jatkahan vain nikkivoro typerää trollaustasi ja paatunutta valehteluas niin saadaan kreationismin todelliset kasvot pysymään esillä täällä palstalla. Et sitten pelle tajua mikä on todellinen kontribuutiosi tälle huuhaauskomusten palstalle?
Kylläpä darwininmorsianta nyt kuumottaa kun jäi taas kiinni valehtelemisesta.
Nähtiin taas että evoluutio perustuu pelkkiin valehtelijoiden houreisiin.
Neiti on kyllä erinomainen pelle.:D
Ja Pirun ahkerakin vielä.
Tosi ahkera oletkin neiti Pelleksi. Lue kuitenkin mikä on tämän palstan keskustelun aihe.
Ja ennen kaikkea, ymmärrä.
Ihminen, kora, ja kissa oppivat sisäsiisteiksi mutta simpanssi ei opi sitä koskaan vaan ruikkii koko ajan kulkiessaan.
Joten onko tämä nyt se 2%:n eroavuus joka genomeissamme on simpanssiin verrattuna?
Apinoiden planeetta elokuva taitaa olla sittenkin profeetallinen dokumentti koska suuri osa ihmisistä uskoo ihan oikeasti olevansa apinoita ja nyt he ovat valloittamassa maailmaa isis-veljiensä kanssa.
»suuri osa ihmisistä uskoo ihan oikeasti olevansa apinoita»
Apinat (Simiiformes) ovat kädellisten (Primates) lahkoon kuuluvia nisäkkäitä.
Uskon kyllä, jos nimimerkki "mahotonta menoa" väkevästi todistaa olevansa kädetön ja muniva.
huutis. : Uskon kyllä,
Niin, uskon varassahan sinä elät.
Kyllä, tuo on uskoa. Mitään todisteita minulla ei ole nimimerkki "mahotonta menoa" tunnustukselle. Uskon vain kun veli niin väkevästi todistaa.
Niinhän sinä uskomalla uskot, myös evoluutioon, koska monet veljesi siitä väkevästi ja uskonnollisesti todistavat.
Uskomisessa ja uskomisessa on eroa.
Ateismi onkin harhauskoa.
No mutta hei! Minä oon aina luullu olevani apina mutta nyt huomaan etten minä ole ollutkaan apina vaan sinä. No ei vainenkaan, et sinäkään puhdas apina ole. Sinusssa on vain normaalijärjellä varustettua evoluuttia enemmän Neandertalin ihmisen geenejä josta johtuen olet taikauskoon taipuvaisempi kuin normaalijärjellä varustettu evoluutti
>Darwin oli sekopäinen jumalan kieltäjä ,kunnes ennen kuolemaansa alkoi kääntämään kelkkaansa hieman enemmän oikealle
Tosiaan vanha propagandajuttu niinkuin joku jo edellä mainitsi:
https://answersingenesis.org/creationism/arguments-to-avoid/darwins-deathbed-conversion-a-legend/
Myös tuohon yllättävän yleiseen apina hölynpölyyn löytyy näkökulma samalta sivulta:
https://answersingenesis.org/creationism/arguments-to-avoid/if-humans-evolved-from-apes-why-do-apes-exist-today/
Minäkin tunnen yhden Railin mutta ei se ole kovinkaan rattoisa.