kuka on apina

"Apinoilla on häntä mutta ihmisillä ei.
Oletko puoliapina?"

Jos ihminen on puoliapina, koska meillä ei ole häntää, niin kuuluvatko hännättömät apinalajit, esim. orangit ja gorillat, samaan puoliapinain lajiin ihmisten kanssa?

"puoliapina" kirjoitti:

"Apinoilla on häntä mutta ihmisillä ei.
Oletko puoliapina?"

Jos ihminen on puoliapina, koska meillä ei ole häntää, niin kuuluvatko hännättömät apinalajit, esim. orangit ja gorillat, samaan puoliapinain lajiin ihmisten kanssa?

Lue lisää

Ilmeisesti ja evoluutiotodennäköisesti ne ovat puoli-ihmisiä.

Ihmisen lähisukulaislajeilla simpansseilla ja gorilloilla ei ole myöskään häntää. Ei ollut myöskään neanderthalin ihmisellä joka oli hyvin läheistä sukua ihmiselle ja joka myöhemmin sulautui ja pystyi risteytymään nykyihmisen esihistoriallisten esivanhempien kanssa.
En ole puoliapina, sinusta en tiedä, vaikutat hiukan marakattimaiselta. Ei haittaa vaikka olisitkin, yhteisestä puusta ollaan molemmat lähtöisin.

Genealogi kirjoitti:

Ihmisen lähisukulaislajeilla simpansseilla ja gorilloilla ei ole myöskään häntää. Ei ollut myöskään neanderthalin ihmisellä joka oli hyvin läheistä sukua ihmiselle ja joka myöhemmin sulautui ja pystyi risteytymään nykyihmisen esihistoriallisten esivanhempien kanssa.
En ole puoliapina, sinusta en tiedä, vaikutat hiukan marakattimaiselta. Ei haittaa vaikka olisitkin, yhteisestä puusta ollaan molemmat lähtöisin.

Lue lisää

Hyvin olet lukenut Darwinin opit .Darwin oli sekopäinen jumalan kieltäjä ,kunnes ennen kuolemaansa alkoi kääntämään kelkkaansa hieman enemmän oikealle . Moni ateisti herää liian myöhään huomaamaan ettei Darwin tuonut mitään toivoa kuoleman jälkeisestä .Jumala on luvannut herättää ihmisen jälleen henkiin .
Hakkaa Darwinin ,eikö niin ?

Darwin lost ! kirjoitti:

Hyvin olet lukenut Darwinin opit .Darwin oli sekopäinen jumalan kieltäjä ,kunnes ennen kuolemaansa alkoi kääntämään kelkkaansa hieman enemmän oikealle . Moni ateisti herää liian myöhään huomaamaan ettei Darwin tuonut mitään toivoa kuoleman jälkeisestä .Jumala on luvannut herättää ihmisen jälleen henkiin .
Hakkaa Darwinin ,eikö niin ?

Lue lisää

'Lajien synnyn' lopusta voit todeta ettei Darwin ollut ateisti julkaistessaan kirjansa.

Darwin lost ! kirjoitti:

Hyvin olet lukenut Darwinin opit .Darwin oli sekopäinen jumalan kieltäjä ,kunnes ennen kuolemaansa alkoi kääntämään kelkkaansa hieman enemmän oikealle . Moni ateisti herää liian myöhään huomaamaan ettei Darwin tuonut mitään toivoa kuoleman jälkeisestä .Jumala on luvannut herättää ihmisen jälleen henkiin .
Hakkaa Darwinin ,eikö niin ?

Lue lisää

>Darwin oli sekopäinen jumalan kieltäjä ,kunnes ennen kuolemaansa alkoi kääntämään kelkkaansa hieman enemmän oikealle .

Saarnaajien levittämä satu, jossa ei ole mitään perää.

>Moni ateisti herää liian myöhään huomaamaan ettei Darwin tuonut mitään toivoa kuoleman jälkeisestä

Useimmat ateistit eivät ole lukeneet Darwinia paria lausetta enempää, ja nekin lainattuina eikä suoraan Lajien synnystä. Ne jotka ovat lukeneet enemmän, varmasti tietävät että Darwin ei tutkinut ihmisen kuolemanjälkeistä olotilaa eikä kirjoittanut siitä mitään. (Eipä ole tutkinut kyllä kukaan muukaan, kun havaintoaineistoa ei tunneta.)

>Jumala on luvannut herättää ihmisen jälleen henkiin .
Hakkaa Darwinin ,eikö niin ?

Ei pelaa samalla kentällä joten eipä hakkaa.

»Apinoilla on häntä mutta ihmisillä ei.»

Ovatko siis gorillat, simpanssit, bonobot, orankit ja gibbonit ihmisiä?
Ei, kyllä ne kaikki ovat ihmisapinoita, kuten tietysti ihminenkin.

Puoliapinat ovat sitten hyvinkin erilaisia otuksia: http://fi.wikipedia.org/wiki/Puoliapinat

huutis. kirjoitti:

»Apinoilla on häntä mutta ihmisillä ei.»

Ovatko siis gorillat, simpanssit, bonobot, orankit ja gibbonit ihmisiä?
Ei, kyllä ne kaikki ovat ihmisapinoita, kuten tietysti ihminenkin.

Puoliapinat ovat sitten hyvinkin erilaisia otuksia: http://fi.wikipedia.org/wiki/Puoliapinat

Lue lisää

Vain ihmiset ovat ihmisiä eikä ihmisapinoita ole.

wuig kirjoitti:

Vain ihmiset ovat ihmisiä eikä ihmisapinoita ole.

Tietysti vain ihmiset ovat ihmisiä, mutta ihmiset kuuluvat muiden ihmisapinoiden kanssa samaan ryhmään.

Sulta on tainut jäädä biologiankin opiskelu väliin.

huutis. kirjoitti:

Tietysti vain ihmiset ovat ihmisiä, mutta ihmiset kuuluvat muiden ihmisapinoiden kanssa samaan ryhmään.

Sulta on tainut jäädä biologiankin opiskelu väliin.

Ei mitään ihmisapinoita ole. Ihmiset kuuluvat ihmisten ryhmään.

Sinulta ovat aivot jääneet oven väliin.

ughiuh kirjoitti:

Ilmeisesti ja evoluutiotodennäköisesti ne ovat puoli-ihmisiä.

Kansanperinteessä orangit ovat ilmeisesti puoliksi ihmisiä, muistaisinpa vain mistä olen lukenut että "vanha kansa" pitää niitä työntekoa paenneina ihmisinä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Orangit

http://en.wikipedia.org/wiki/Orangutan

http://en.wikipedia.org/wiki/Orangutan#Orangutans_and_humans

Miltä sinusta tuntuu asua Jumalan luomassa maailmassa? Sattuuko pahasti?
Ehkä se luonnonvalinta rakentaa sinulle/teille vielä joskus oman maailmoisen jossa saatte olla niin hölmöjä kuin haluatte.

ughiuh kirjoitti:

Miltä sinusta tuntuu asua Jumalan luomassa maailmassa? Sattuuko pahasti?
Ehkä se luonnonvalinta rakentaa sinulle/teille vielä joskus oman maailmoisen jossa saatte olla niin hölmöjä kuin haluatte.

Lue lisää

Missä jumalan luomassa maailmassa? Alkuräjähdys ja luonnonlait tämän ovat muovanneet. Luulisi teikäläistä jurppivan...

JohnnyBlaze kirjoitti:

Missä jumalan luomassa maailmassa? Alkuräjähdys ja luonnonlait tämän ovat muovanneet. Luulisi teikäläistä jurppivan...

Todisteita Johnylta , please . The big "BANG " is in your pants , between the sheeks .

JohnnyBlaze kirjoitti:

Missä jumalan luomassa maailmassa? Alkuräjähdys ja luonnonlait tämän ovat muovanneet. Luulisi teikäläistä jurppivan...

Olet siis yliluonnollisiin ihmeisiin uskova.

B.Bang BS. kirjoitti:

Todisteita Johnylta , please . The big "BANG " is in your pants , between the sheeks .

KVQ. Ja sitten vain todistat sen jumalan olemassaolon. Ai niin. Et pysty.

JohnnyBlaze kirjoitti:

KVQ. Ja sitten vain todistat sen jumalan olemassaolon. Ai niin. Et pysty.

Koko maailma on todiste Jumalasta ja Jumalan luomistyöstä.

Ai niin, sinulle ei riitä maailmankaikkeuden kokoisetkaan todisteet.

kobanki kirjoitti:

Koko maailma on todiste Jumalasta ja Jumalan luomistyöstä.

Ai niin, sinulle ei riitä maailmankaikkeuden kokoisetkaan todisteet.

Todisteen arvo ei ole sen suuruudessa, vaan todistusvoimassa.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Todisteen arvo ei ole sen suuruudessa, vaan todistusvoimassa.

Evoluutio-todistusvoima on valheessa.

Evoluutiota pyritään todistamaan myös suuruudella ja määrällä ja prosenteilla ja nikkivarkauksilla ja trollaamalla ja .....

Mutta ei kuitenkaan tieteellisillä todisteilla.

kojinet kirjoitti:

Evoluutio-todistusvoima on valheessa.

Evoluutiota pyritään todistamaan myös suuruudella ja määrällä ja prosenteilla ja nikkivarkauksilla ja trollaamalla ja .....

Mutta ei kuitenkaan tieteellisillä todisteilla.

Lue lisää

Onhan niitäkin. Senkun menet kirjastoon etsimään.

JohnnyBlaze kirjoitti:

Onhan niitäkin. Senkun menet kirjastoon etsimään.

Turhaan valehtelet, evoluutioteoria on valhe, kirjaston kirjoissakin.

kojinet kirjoitti:

Turhaan valehtelet, evoluutioteoria on valhe, kirjaston kirjoissakin.

Aijai. Kylläpä on Mortonin demoni tänään väkevä!

"En ymmärrä tieteestä mitään enkä edes halua ymmärtää, joten tiede on valhetta ja Raamattu totta."
–Tuntematon ajattelija

RepeRuutikallo kirjoitti:

Aijai. Kylläpä on Mortonin demoni tänään väkevä!

"En ymmärrä tieteestä mitään enkä edes halua ymmärtää, joten tiede on valhetta ja Raamattu totta."
–Tuntematon ajattelija

Lue lisää

Evoluutioteoriaan uskovan julistus:

"En ymmärrä tositapahtumista mitään enkä edes halua ymmärtää koska totuus kirvelee mieltäni, joten minulla on minun oma totuuteni joka on pelkkää valhetta."

kojinet kirjoitti:

Evoluutioteoriaan uskovan julistus:

"En ymmärrä tositapahtumista mitään enkä edes halua ymmärtää koska totuus kirvelee mieltäni, joten minulla on minun oma totuuteni joka on pelkkää valhetta."

Lue lisää

Näin siis tuumaa yli 99 % maailman luonnontieteilijöistä, jos yliopiston ovea koskaan avaamattomaan kreationistineitiin on luottaminen.

Luotatko?

Vai näyttääkö sinusta siltä, että tieteellinen tutkimusmetodi toimii sittenkin aika hemmetin hyvin ja uskonnollinen ei ehkä ihan yhtä hyvin, kun sitä ei missään edes käytetä?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Näin siis tuumaa yli 99 % maailman luonnontieteilijöistä, jos yliopiston ovea koskaan avaamattomaan kreationistineitiin on luottaminen.

Luotatko?

Vai näyttääkö sinusta siltä, että tieteellinen tutkimusmetodi toimii sittenkin aika hemmetin hyvin ja uskonnollinen ei ehkä ihan yhtä hyvin, kun sitä ei missään edes käytetä?

Lue lisää

...tuumaa yli 99 % maailman luonnontieteilijöistä...

Kertoisit vaan että luonnontutkijoista, tieteellisyys on kaukana silloin kun uskotaan evoluutioon.

kojinet kirjoitti:

...tuumaa yli 99 % maailman luonnontieteilijöistä...

Kertoisit vaan että luonnontutkijoista, tieteellisyys on kaukana silloin kun uskotaan evoluutioon.

Nimeäpä kultaseni muutama luonnonTIETEILIJÄ sitten. Voit aloittaa suomalaisista. Kiitos.:)

RepeRuutikallo kirjoitti:

Nimeäpä kultaseni muutama luonnonTIETEILIJÄ sitten. Voit aloittaa suomalaisista. Kiitos.:)

Tämä on kreationismi palsta jossa voi myös puhua evoluutiosta joka on kreationismin vastakohta.

Puhelinluettelosta voit etsiä nimiä. Voit toki aloittaa suomalaisistakin tai ruottalaasista. Savolaisia ei lasketa.

Pikku söpöläiseni.

kojinet kirjoitti:

Evoluutio-todistusvoima on valheessa.

Evoluutiota pyritään todistamaan myös suuruudella ja määrällä ja prosenteilla ja nikkivarkauksilla ja trollaamalla ja .....

Mutta ei kuitenkaan tieteellisillä todisteilla.

Lue lisää

"Evoluutiota pyritään todistamaan myös suuruudella ja määrällä ja prosenteilla ja nikkivarkauksilla ja trollaamalla ja ....."

Evoluution todisteet löytyvät tieteellisistä julkaisuista. Ei siellä ole nikkivarkauksia eikä trollaamista. Ei näillä palstoilla tehdä tiedettä. Alan tiedelehdistä löytyy tieteellisiä todisteita. Evoluution olemassaolo on fakta.

kojinet kirjoitti:

Tämä on kreationismi palsta jossa voi myös puhua evoluutiosta joka on kreationismin vastakohta.

Puhelinluettelosta voit etsiä nimiä. Voit toki aloittaa suomalaisistakin tai ruottalaasista. Savolaisia ei lasketa.

Pikku söpöläiseni.

Lue lisää

Jankutuksesi on lapsellista. Et ole kyennyt osoittamaan ainuttakaan näyttöä siitä, ettei evoluutioteoria olisi (pääsääntöisesti) totta. Kun et kykene, sorrut kakaramaisuuksiin, kuten edeltävässä kommentissasi.

kojinet kirjoitti:

Evoluutioteoriaan uskovan julistus:

"En ymmärrä tositapahtumista mitään enkä edes halua ymmärtää koska totuus kirvelee mieltäni, joten minulla on minun oma totuuteni joka on pelkkää valhetta."

Lue lisää

Niin mikä olikaan se evoluutioteoriaan uskovan julistus? Tuossahan puhuit vain itsestäsi...

kojinet kirjoitti:

Tämä on kreationismi palsta jossa voi myös puhua evoluutiosta joka on kreationismin vastakohta.

Puhelinluettelosta voit etsiä nimiä. Voit toki aloittaa suomalaisistakin tai ruottalaasista. Savolaisia ei lasketa.

Pikku söpöläiseni.

Lue lisää

"Pikku söpöläiseni."

Kreationistilla tekee ihan hirveesti mieli miestä. Kysymys on vain siitä onko kysymyksessä Jehovan todistaja hikitissi-jyri vaiko Perähikiän Homokerhon edustaja.

Aivot narikassa kirjoitti:

Jankutuksesi on lapsellista. Et ole kyennyt osoittamaan ainuttakaan näyttöä siitä, ettei evoluutioteoria olisi (pääsääntöisesti) totta. Kun et kykene, sorrut kakaramaisuuksiin, kuten edeltävässä kommentissasi.

Lue lisää

Evoluutiosta ei ole mitään näyttöä.

Esim. apina on apina, ihminen on ihminen. Ei niitä pitäisi olla vaikea erottaa. Joillekin tosin on.

wegfuig kirjoitti:

Esim. apina on apina, ihminen on ihminen. Ei niitä pitäisi olla vaikea erottaa. Joillekin tosin on.

Vaikeaa on eroittaa ne woolly monkeys toisistaan Nykin slummeissa.

wegfuig kirjoitti:

Esim. apina on apina, ihminen on ihminen. Ei niitä pitäisi olla vaikea erottaa. Joillekin tosin on.

"apina on apina, ihminen on ihminen"

Kretulogiikkaa: simpanssi on simpanssi, ei se mikään apina ole; apinat ovat apinoita eivät nisäkkäitä; talitintti on talitintti eikä mikään lintu; vaivaiskoivu on vaivaiskoivu, ei lehtipuu jne.

"Ei niitä pitäisi olla vaikea erottaa."

Mikä on mielestäsi apina? Minä luulin että apinoita ovat mm. kapusiiniapinat, mölyapinat, simpanssit ja makakit, niin että käsitteeseen apina lukeutuu aika monta lajia. Mikä apinalaji on eniten apina? Ja tosiaan jos ihminen on ihminen, eikä siksi apina, niin eikö simpanssi ole simpanssi, eikä siksi apina?

ihminen, apina jne. kirjoitti:

"apina on apina, ihminen on ihminen"

Kretulogiikkaa: simpanssi on simpanssi, ei se mikään apina ole; apinat ovat apinoita eivät nisäkkäitä; talitintti on talitintti eikä mikään lintu; vaivaiskoivu on vaivaiskoivu, ei lehtipuu jne.

"Ei niitä pitäisi olla vaikea erottaa."

Mikä on mielestäsi apina? Minä luulin että apinoita ovat mm. kapusiiniapinat, mölyapinat, simpanssit ja makakit, niin että käsitteeseen apina lukeutuu aika monta lajia. Mikä apinalaji on eniten apina? Ja tosiaan jos ihminen on ihminen, eikä siksi apina, niin eikö simpanssi ole simpanssi, eikä siksi apina?

Lue lisää

Kirjoitit aivan liian monta sanaa. Ei kreationisti pysty sisäistämään kaikkea.

ihminen, apina jne. kirjoitti:

"apina on apina, ihminen on ihminen"

Kretulogiikkaa: simpanssi on simpanssi, ei se mikään apina ole; apinat ovat apinoita eivät nisäkkäitä; talitintti on talitintti eikä mikään lintu; vaivaiskoivu on vaivaiskoivu, ei lehtipuu jne.

"Ei niitä pitäisi olla vaikea erottaa."

Mikä on mielestäsi apina? Minä luulin että apinoita ovat mm. kapusiiniapinat, mölyapinat, simpanssit ja makakit, niin että käsitteeseen apina lukeutuu aika monta lajia. Mikä apinalaji on eniten apina? Ja tosiaan jos ihminen on ihminen, eikä siksi apina, niin eikö simpanssi ole simpanssi, eikä siksi apina?

Lue lisää

Apinat on apinoita ja ihmiset on ihmisiä. Ei tämä sen vaikeampaa ole.

jojuk kirjoitti:

Apinat on apinoita ja ihmiset on ihmisiä. Ei tämä sen vaikeampaa ole.

No entäs sitten simpanssit? Ovatko ne simpansseja vai ovatko ne apinoita?

Olen huomannut rekisteröity 'puolimutkateisti' saa esittää mitä vain typeriä älyttömyyksiä ja ne uppoaa evoluutiouskovaisiin.

Ja tuo 'puolimutkateisti' nikki on kyllä väärennös Puolimatka nimestä mutta eipä ateistit älise siitä ollenkaan.

et sillee kirjoitti:

Olen huomannut rekisteröity 'puolimutkateisti' saa esittää mitä vain typeriä älyttömyyksiä ja ne uppoaa evoluutiouskovaisiin.

Ja tuo 'puolimutkateisti' nikki on kyllä väärennös Puolimatka nimestä mutta eipä ateistit älise siitä ollenkaan.

Lue lisää

Ihan turha sinun puolustella:

"..saa esittää mitä vain typeriä älyttömyyksiä ..".

Tuo oikeus on yhtäläisesti jokaisella palstalaisella. Sensijaan toiseksi osallistujaksi tekeytyminen sekoittaa keskustelua ja huonontaa palstaa kaikille, jotka haluavat käydä sitä vakavissaan.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Ihan turha sinun puolustella:

"..saa esittää mitä vain typeriä älyttömyyksiä ..".

Tuo oikeus on yhtäläisesti jokaisella palstalaisella. Sensijaan toiseksi osallistujaksi tekeytyminen sekoittaa keskustelua ja huonontaa palstaa kaikille, jotka haluavat käydä sitä vakavissaan.

Lue lisää

Ateistien tarkoitus on trollaamalla sekoittaa keskustelua.

Mutta se on tietysti kielletty puheenaihe.

asxog kirjoitti:

Ateistien tarkoitus on trollaamalla sekoittaa keskustelua.

Mutta se on tietysti kielletty puheenaihe.

Moraalittomien äärisuskovaisten trollaajien tarkoitus on trollaamalla pimittää kreationismin valheellisuus muilta yksinkertaisilta harhaanjohdettavilta.

Ääriuskovainen trolli trollaa valhetta ylläpitääkseen.

asxog kirjoitti:

Moraalittomien äärisuskovaisten trollaajien tarkoitus on trollaamalla pimittää kreationismin valheellisuus muilta yksinkertaisilta harhaanjohdettavilta.

Ääriuskovainen trolli trollaa valhetta ylläpitääkseen.

Lue lisää

Olet hyvä evoluutioteorian todistaja varastamalla toisten nikkejä ja valehtelemalla ja trollaamalla.
Niinhän sitä evoluutiota todistetaan kun ei siitä tieteellisiä todisteita ole olemassa. Jatka väkevää todistamista!

asxog kirjoitti:

Ateistien tarkoitus on trollaamalla sekoittaa keskustelua.

Mutta se on tietysti kielletty puheenaihe.

Anonyymipalstalla on tietenkin hyödytöntä pohdiskella, kuka trollaa.

Tuo tieto ei ole tarpeellinen trollaamisen vastustamiseksi, sen välttämiseksi omissa viesteissään.sekä vastutamiseksi toisten viesteissä tavatessaan.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Anonyymipalstalla on tietenkin hyödytöntä pohdiskella, kuka trollaa.

Tuo tieto ei ole tarpeellinen trollaamisen vastustamiseksi, sen välttämiseksi omissa viesteissään.sekä vastutamiseksi toisten viesteissä tavatessaan.

Lue lisää

Kuten yleensä, palstalla rehellisyyttä edustaa todellinen Kristitty ei moraaliton ääriuskovainen, kreationistinen ja nikkivoro trolli. Kunnioituksestani todellisia Kristittyjä kohtaan luovun trollin trollauksesta. Rehellisesti sanottuna trollaukseni, vaikkakin suuntasinkin sen epärehtiä trollia kohtaan alkoi käymään Kristitylle omalletunnolleni. Pyydän anteeksi kaikilta teiltä palstan rehellisiltä Kristityiltä ja myös ei-uskovilta evoluution kannattajilta.

Eiköhän pointtini tullut jo selväksi. Selvää on myös, ettei röyhkeä ja moraaliton kreationistinen trollimme moraali taivu nöyryyteen ja anteeksipyyntöön. Kyseinen trolli täyttää tyhjää ja eksytetyn elämäänsä sillä ainoalla asialla, mistä tuntee saavansa tyydytystä - syystä tai toisesta - rehellisten trollauksesta.

Henkilökohtainen uskoni on, että rehellinen ateistikin, vaikka lukeutuu ei-uskoviin on lähempänä lunastusta kuin moraaliton ääriuskovainen.

Se oli siinä. Anteeksi, kiitos, näkemiin. Jatka vain ääriuskovainen moraaliton trolli kreationismin todellisten kasvojen esiin tuomista.

Ja kiitos sinulle, Tieteenharrastaja viisasta ja "herättävästä" väliintulosta. Siunausta.

Trollin trolli kirjoitti:

Kuten yleensä, palstalla rehellisyyttä edustaa todellinen Kristitty ei moraaliton ääriuskovainen, kreationistinen ja nikkivoro trolli. Kunnioituksestani todellisia Kristittyjä kohtaan luovun trollin trollauksesta. Rehellisesti sanottuna trollaukseni, vaikkakin suuntasinkin sen epärehtiä trollia kohtaan alkoi käymään Kristitylle omalletunnolleni. Pyydän anteeksi kaikilta teiltä palstan rehellisiltä Kristityiltä ja myös ei-uskovilta evoluution kannattajilta.

Eiköhän pointtini tullut jo selväksi. Selvää on myös, ettei röyhkeä ja moraaliton kreationistinen trollimme moraali taivu nöyryyteen ja anteeksipyyntöön. Kyseinen trolli täyttää tyhjää ja eksytetyn elämäänsä sillä ainoalla asialla, mistä tuntee saavansa tyydytystä - syystä tai toisesta - rehellisten trollauksesta.

Henkilökohtainen uskoni on, että rehellinen ateistikin, vaikka lukeutuu ei-uskoviin on lähempänä lunastusta kuin moraaliton ääriuskovainen.

Se oli siinä. Anteeksi, kiitos, näkemiin. Jatka vain ääriuskovainen moraaliton trolli kreationismin todellisten kasvojen esiin tuomista.

Ja kiitos sinulle, Tieteenharrastaja viisasta ja "herättävästä" väliintulosta. Siunausta.

Lue lisää

Sen verran vielä tahdon sanoa, että kaikki trollin trollaukset eivät olleet minun tekosiani :). Jotku kreationisti trolleja inhovat näköjään tempautuivat mukaan trollaa trollia -kampanjaani. Esimerkiksi JyriXXX nikin kommentit eivät olleet minun. Tunnustakoon muut trollin trollaajat omat syntinsä. :)

tieteenharrastaja kirjoitti:

Anonyymipalstalla on tietenkin hyödytöntä pohdiskella, kuka trollaa.

Tuo tieto ei ole tarpeellinen trollaamisen vastustamiseksi, sen välttämiseksi omissa viesteissään.sekä vastutamiseksi toisten viesteissä tavatessaan.

Lue lisää

Jep. Jätettäiskös trollaus kreationisteille. Heillä kun ei oo oikein valheiden, vääristelyjen ja kieroilujen lisäksi mitään muuta keinoa puolustaa valheellista uskomusjärjestelmäänsä. Eivät voi perustaa argumenttejaan tieteellisiin todisteisiin eikä rationaaliseen järkeen.

Kiitos kuitenkin trollin trollaajille tuesta. Sikälihän tämän kreationistinen ketku, joka varasti nikkini sai aikaiseksi vain hyviä asioita:

1) Todisti, että kreationistit ovat härskejä ja epärehellisiä ketkuja
2) Sain viimein rekatuksini nikin itselleni.

Aikoinaan haastoin multinikki-JC:n rekkaa nikkinsä samaan aikaan kun rekkaan omani. Eihän palstan kieroimmalta ketkulta tietenkään olis koskaan niin paljon selkäränkaa ja miehekkyyttä löytynyt. Joten hyvä näin.

Trollin trolli kirjoitti:

Kuten yleensä, palstalla rehellisyyttä edustaa todellinen Kristitty ei moraaliton ääriuskovainen, kreationistinen ja nikkivoro trolli. Kunnioituksestani todellisia Kristittyjä kohtaan luovun trollin trollauksesta. Rehellisesti sanottuna trollaukseni, vaikkakin suuntasinkin sen epärehtiä trollia kohtaan alkoi käymään Kristitylle omalletunnolleni. Pyydän anteeksi kaikilta teiltä palstan rehellisiltä Kristityiltä ja myös ei-uskovilta evoluution kannattajilta.

Eiköhän pointtini tullut jo selväksi. Selvää on myös, ettei röyhkeä ja moraaliton kreationistinen trollimme moraali taivu nöyryyteen ja anteeksipyyntöön. Kyseinen trolli täyttää tyhjää ja eksytetyn elämäänsä sillä ainoalla asialla, mistä tuntee saavansa tyydytystä - syystä tai toisesta - rehellisten trollauksesta.

Henkilökohtainen uskoni on, että rehellinen ateistikin, vaikka lukeutuu ei-uskoviin on lähempänä lunastusta kuin moraaliton ääriuskovainen.

Se oli siinä. Anteeksi, kiitos, näkemiin. Jatka vain ääriuskovainen moraaliton trolli kreationismin todellisten kasvojen esiin tuomista.

Ja kiitos sinulle, Tieteenharrastaja viisasta ja "herättävästä" väliintulosta. Siunausta.

Lue lisää

Kiitos kiitoksesta, joka rohkaisi minut esittämään toisenkin parannusajatuksen palstaan.

Viime aikoina täällä on yleistynyt keskustelumalli, jota peruskoululaiset kaiketi kutsuivat joskus servaamiseksi. Siinä kilpaillaan lyhyiden, yleensä solvaavien tai ainakin vittuilevien kommenttien linkoamisessa vastaukseksi toisten heittämiin samanlaisiin. Joskus repliikit rappeutuvat "itte oot" -tyyppisiksi toisen sanomisten kääntämiseksi tai puuduttavaksi jankkaamiseksi ilman minkäänlaisia perusteluja.

Tuon tavan valtava yleistyminen liittyy näköjään siihen, että jotkut mielestäni parempaankin pystyvät palstalaiset kuten Repe ovat ruvenneet käyttämään sitä laajassa mitassa. Ymmärrän kyllä haluttomuuden jättää mölähtelijälle viimeinen sana tai olla toteamatta mölyä mölyksi. mutta asia ei ole tuolla tavoin autettavissa.

Arvioisin että möly ainakin merkittävästi vaimenisi, jos järkevämmät keskustelijat joko jättäisivät sen täysin huomiotta tai enintään tiukassa paikassa toteaisivat yhden kerran vaikkapa "mölyä", ei siis jatkaen väistämättömään vastakommenttiin enää noinkaan.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Kiitos kiitoksesta, joka rohkaisi minut esittämään toisenkin parannusajatuksen palstaan.

Viime aikoina täällä on yleistynyt keskustelumalli, jota peruskoululaiset kaiketi kutsuivat joskus servaamiseksi. Siinä kilpaillaan lyhyiden, yleensä solvaavien tai ainakin vittuilevien kommenttien linkoamisessa vastaukseksi toisten heittämiin samanlaisiin. Joskus repliikit rappeutuvat "itte oot" -tyyppisiksi toisen sanomisten kääntämiseksi tai puuduttavaksi jankkaamiseksi ilman minkäänlaisia perusteluja.

Tuon tavan valtava yleistyminen liittyy näköjään siihen, että jotkut mielestäni parempaankin pystyvät palstalaiset kuten Repe ovat ruvenneet käyttämään sitä laajassa mitassa. Ymmärrän kyllä haluttomuuden jättää mölähtelijälle viimeinen sana tai olla toteamatta mölyä mölyksi. mutta asia ei ole tuolla tavoin autettavissa.

Arvioisin että möly ainakin merkittävästi vaimenisi, jos järkevämmät keskustelijat joko jättäisivät sen täysin huomiotta tai enintään tiukassa paikassa toteaisivat yhden kerran vaikkapa "mölyä", ei siis jatkaen väistämättömään vastakommenttiin enää noinkaan.

Lue lisää

Repe mölisee niin paljon monilla turhilla viesteillään joissa ei ole mitään asiaa ettei sen viestejä edes viitsi lukea.

et sillee kirjoitti:

Repe mölisee niin paljon monilla turhilla viesteillään joissa ei ole mitään asiaa ettei sen viestejä edes viitsi lukea.

Kaikki sen on nähneet että et lue viestejä mihin vastaat.

puolimutkateisti kirjoitti:

Jep. Jätettäiskös trollaus kreationisteille. Heillä kun ei oo oikein valheiden, vääristelyjen ja kieroilujen lisäksi mitään muuta keinoa puolustaa valheellista uskomusjärjestelmäänsä. Eivät voi perustaa argumenttejaan tieteellisiin todisteisiin eikä rationaaliseen järkeen.

Kiitos kuitenkin trollin trollaajille tuesta. Sikälihän tämän kreationistinen ketku, joka varasti nikkini sai aikaiseksi vain hyviä asioita:

1) Todisti, että kreationistit ovat härskejä ja epärehellisiä ketkuja
2) Sain viimein rekatuksini nikin itselleni.

Aikoinaan haastoin multinikki-JC:n rekkaa nikkinsä samaan aikaan kun rekkaan omani. Eihän palstan kieroimmalta ketkulta tietenkään olis koskaan niin paljon selkäränkaa ja miehekkyyttä löytynyt. Joten hyvä näin.

Lue lisää

Sinun piti jättää trollaus kreationisteille ja kuitenkin sitten jatkat trollaamista ja epärehellistä valehteluasi ja olet edelleen jatkanut nikkivarkauksiasi.

iwfuhih kirjoitti:

Sinun piti jättää trollaus kreationisteille ja kuitenkin sitten jatkat trollaamista ja epärehellistä valehteluasi ja olet edelleen jatkanut nikkivarkauksiasi.

Jaahas.Nikkivoro jeesuksenmorsian tuli mussuttamaan.

"Sinun piti jättää trollaus kreationisteille ..."

Miten minä voin jättää kun en oo koskaan trollannut. Mutta hienoa kun itse tunnustat trollaavasi.

"... ja kuitenkin sitten jatkat trollaamista ..."

Missä muka?

"... ja epärehellistä valehteluasi ..."

Kreationistiseen tapaan perättömiä syytteitä osaat kyllä nikkivoroilun ja valehtelun lisäksi tehtailla.

"... ja olet edelleen jatkanut nikkivarkauksiasi."

Ja jälleen kerran - mahdotonta jatkaa kun en oo alottanutkaan.

Kylläpä jeesuksenmorsianta nyt risoo. Jatkahan vain nikkivoro typerää trollaustasi ja paatunutta valehteluas niin saadaan kreationismin todelliset kasvot pysymään esillä täällä palstalla. Et sitten pelle tajua mikä on todellinen kontribuutiosi tälle huuhaauskomusten palstalle?

puolimutkateisti kirjoitti:

Jaahas.Nikkivoro jeesuksenmorsian tuli mussuttamaan.

"Sinun piti jättää trollaus kreationisteille ..."

Miten minä voin jättää kun en oo koskaan trollannut. Mutta hienoa kun itse tunnustat trollaavasi.

"... ja kuitenkin sitten jatkat trollaamista ..."

Missä muka?

"... ja epärehellistä valehteluasi ..."

Kreationistiseen tapaan perättömiä syytteitä osaat kyllä nikkivoroilun ja valehtelun lisäksi tehtailla.

"... ja olet edelleen jatkanut nikkivarkauksiasi."

Ja jälleen kerran - mahdotonta jatkaa kun en oo alottanutkaan.

Kylläpä jeesuksenmorsianta nyt risoo. Jatkahan vain nikkivoro typerää trollaustasi ja paatunutta valehteluas niin saadaan kreationismin todelliset kasvot pysymään esillä täällä palstalla. Et sitten pelle tajua mikä on todellinen kontribuutiosi tälle huuhaauskomusten palstalle?

Lue lisää

Kylläpä darwininmorsianta nyt kuumottaa kun jäi taas kiinni valehtelemisesta.
Nähtiin taas että evoluutio perustuu pelkkiin valehtelijoiden houreisiin.

wojo kirjoitti:

Kylläpä darwininmorsianta nyt kuumottaa kun jäi taas kiinni valehtelemisesta.
Nähtiin taas että evoluutio perustuu pelkkiin valehtelijoiden houreisiin.

Neiti on kyllä erinomainen pelle.:D

Ja Pirun ahkerakin vielä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Neiti on kyllä erinomainen pelle.:D

Ja Pirun ahkerakin vielä.

Tosi ahkera oletkin neiti Pelleksi. Lue kuitenkin mikä on tämän palstan keskustelun aihe.

Ja ennen kaikkea, ymmärrä.

»suuri osa ihmisistä uskoo ihan oikeasti olevansa apinoita»

Apinat (Simiiformes) ovat kädellisten (Primates) lahkoon kuuluvia nisäkkäitä.

Uskon kyllä, jos nimimerkki "mahotonta menoa" väkevästi todistaa olevansa kädetön ja muniva.

huutis. kirjoitti:

»suuri osa ihmisistä uskoo ihan oikeasti olevansa apinoita»

Apinat (Simiiformes) ovat kädellisten (Primates) lahkoon kuuluvia nisäkkäitä.

Uskon kyllä, jos nimimerkki "mahotonta menoa" väkevästi todistaa olevansa kädetön ja muniva.

Lue lisää

huutis. : Uskon kyllä,

Niin, uskon varassahan sinä elät.

wuig kirjoitti:

huutis. : Uskon kyllä,

Niin, uskon varassahan sinä elät.

Kyllä, tuo on uskoa. Mitään todisteita minulla ei ole nimimerkki "mahotonta menoa" tunnustukselle. Uskon vain kun veli niin väkevästi todistaa.

huutis. kirjoitti:

Kyllä, tuo on uskoa. Mitään todisteita minulla ei ole nimimerkki "mahotonta menoa" tunnustukselle. Uskon vain kun veli niin väkevästi todistaa.

Niinhän sinä uskomalla uskot, myös evoluutioon, koska monet veljesi siitä väkevästi ja uskonnollisesti todistavat.

wuig kirjoitti:

Niinhän sinä uskomalla uskot, myös evoluutioon, koska monet veljesi siitä väkevästi ja uskonnollisesti todistavat.

Uskomisessa ja uskomisessa on eroa.

huutis. kirjoitti:

Uskomisessa ja uskomisessa on eroa.

Ateismi onkin harhauskoa.