Ilman bolsheviikkejä ei Suomi olisi itsenäistynyt

Luuletteko todellakin että ilman sosialistista vallankumousta olisi sellainen maa kuin Suomi nähnyt päivänvalon? Luultavampaa olisi ollut että Venäjällä tsaarin jälkeen valtaan noustuaan esim menseviikit ja porvarilliset voimat olisivat liittäneet Suomen takaisin emävaltioon. Ja Suomen oikeisto ja elinkeinoelämä ei olisi kannattanut koko itsenäisyyshanketta. Muistakaapa sekin että itsenäisyyden kannatus ei vielä helmikuun vallankumouksen jälkeenkään ollut kovin suurta oikeiston ja ei-sosialistien keskuudessa. Vasta bolsheviikkien nousu valtaan pani vauhtia itsenäisyyshankkeelle. Se syntyi muutamassa viikossa.

Suomen itsenäisyys on bolsheviikkien ansioita.
1462
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Bolshevikeilla ja siis Leninillä oli varma käsitys, että punaiset voittavat valtataistelun Suomessa ja hakeutuvat Neuvosto-Venäjän huomaan.
Valkokaartin voitto teki tämän tyhjäksi. Ja siksi Suomi on itsenäinen.

Äänestä

Bolsheviikit olivat juutalaisia. Tarkoitatko, että ilman juutalaisia Suomi ei olisi itsenäistynyt?

Äänestä
  • Juutalaisten ja muiden ahneiden kokkelipaskojen takia suomi ei ole ollut itsenäinen enää aikoihin.

    Äänestä

  • niin päin kirjoitti:

    Juutalaisten ja muiden ahneiden kokkelipaskojen takia suomi ei ole ollut itsenäinen enää aikoihin.

    Mutta siis bolshevikkijuutalaiset alun perin antoivat itsenäisyyden "lahjaksi" Suomelle?
    Bolshevikki=bolshevikkijude

    Äänestä

  • Kansainvälinen jude kirjoitti:

    Mutta siis bolshevikkijuutalaiset alun perin antoivat itsenäisyyden "lahjaksi" Suomelle?
    Bolshevikki=bolshevikkijude

    Koko Neuvostoliitto oli niiden samojen Rotschield-juutalaisen luomus, jotka tänä päivänä pyörittävät rahamaailmaa. Kärsijänä olivat tavalliset venäläiset.

    Äänestä

  • Juutalaistotuus kirjoitti:

    Koko Neuvostoliitto oli niiden samojen Rotschield-juutalaisen luomus, jotka tänä päivänä pyörittävät rahamaailmaa. Kärsijänä olivat tavalliset venäläiset.

    Syö nuo pöperös itte! Rotschildit on melkein sammunut pankkiirisuku ; joskus Napoleonin aikana oli vahva vääntäjä muttei tänään.
    Sama kun sanoisi , että Uffe Sundqvistin Työväen Säästöpankki pyörittää Suomea!!

    Äänestä

  • Syppi koppiin kirjoitti:

    Syö nuo pöperös itte! Rotschildit on melkein sammunut pankkiirisuku ; joskus Napoleonin aikana oli vahva vääntäjä muttei tänään.
    Sama kun sanoisi , että Uffe Sundqvistin Työväen Säästöpankki pyörittää Suomea!!

    FEDin isoimpana omistajana on juuri heidän pankkinsa, joten en sanoisi noin.

    Äänestä

  • menneet piiloon kirjoitti:

    FEDin isoimpana omistajana on juuri heidän pankkinsa, joten en sanoisi noin.

    Joillekin se on vaikea ymmärtää, että sekä idässä että lännessä samat juutalaiset ovat jo ties kuinka kauan "leikkineet sotaa" keskenään. Kärsijöitä ovat olleet kunkin maan tavalliset kansalaiset. Sama meno jatkuu Ukrainassa tällä hetkellä. Yksi johtaja on ainoastaan noussut tätä menoa vastaan, ja hänet on demonisoitu historian pahimmalla tavalla.

    Äänestä

  • menneet piiloon kirjoitti:

    FEDin isoimpana omistajana on juuri heidän pankkinsa, joten en sanoisi noin.

    FED ei ole mikään osakepankki; omistus on symbolista.

    Mutta jotasin voi sanoa se, että nykyisen FEDin pääjohtajan Yellenin varamies on Israelin Keskuspankin entinen pääjohtaja:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Stanley_Fischer

    Äänestä

"Suomen senaatti eli hallitus antoi itsenäisyysjulistuksen 4. joulukuuta 1917 eduskunnalle, joka hyväksyi sen porvaripuolueiden äänin 100-88 "

Äänestä
  • Miksei itsenäisyys maittanut porvareille esim vielä lokakuussa 1917?

    Ja miksi porvarit luovuttivat vallan maassa saksalaisille kesällä 1918? Mitä se tämä porvareiden itsenäisyys lopultakaan oikein on?

    Äänestä

  • teitä on huijattu! kirjoitti:

    Miksei itsenäisyys maittanut porvareille esim vielä lokakuussa 1917?

    Ja miksi porvarit luovuttivat vallan maassa saksalaisille kesällä 1918? Mitä se tämä porvareiden itsenäisyys lopultakaan oikein on?

    Tässä puolestaan punikkien versio "itsenäisyydestä":

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Terijoen_hallitus

    Äänestä

Nyt olemme toisen tulevaisuudessa vielä pahemman juutalaisliittovaltion kynsissä. Itsenäisyyttä ei enää ole.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tämä on totuus! kirjoitti:

Luuletteko todellakin että ilman sosialistista vallankumousta olisi sellainen maa kuin Suomi nähnyt päivänvalon? Luultavampaa olisi ollut että Venäjällä tsaarin jälkeen valtaan noustuaan esim menseviikit ja porvarilliset voimat olisivat liittäneet Suomen takaisin emävaltioon. Ja Suomen oikeisto ja elinkeinoelämä ei olisi kannattanut koko itsenäisyyshanketta. Muistakaapa sekin että itsenäisyyden kannatus ei vielä helmikuun vallankumouksen jälkeenkään ollut kovin suurta oikeiston ja ei-sosialistien keskuudessa. Vasta bolsheviikkien nousu valtaan pani vauhtia itsenäisyyshankkeelle. Se syntyi muutamassa viikossa.

Suomen itsenäisyys on bolsheviikkien ansioita.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu