http://iitimo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/183592-altistiko-presidenttimme-suomen-sotanayttamoksi
Suomi muodostaa yhteen merkittävään suuntaan aivan samanlaisen suojavyöhykkeen Venäjän kannalta kuin Ukrainakin. Venäjä on useaan otteeseen todennut pitävänsä kiinni maidemme välisistä sopimuksista asian suhteen. Se osoitti olevansa erittäin hyvin valmistautunut ”epätoivottujen” tapahtumien varalta Ukrainan suhteen, eikä ole mitään syytä epäillä, etteikö sama koske Suomea, mikäli annamme signaaleja kasvavasta Nato-lähentymisestä. Sellaisia signaaleja ovat Niinistön lisäksi viljelleet monetkin johtavat poliitikkomme, mutta ne eivät toistaiseksi ole poikineet uhkaa kasvattavia käytännön tekoja.
Suomeksi tämä tarkoittaa sitä, ettei Venäjä tule sallimaan sitä uhkaavan aseistuksen tai joukkojen lisäämistä maaperällämme. Ainoa sen kannalta järkevä tapa on siis ”ennaltaehkäistä” sotilaallisen aktiviteetin kasvu. Menetelmät ovat vain heidän tiedossaan, mutta ei ole epäilystäkään, etteivätkö ne ydinasevallan ollessa kyseessä olisi riittävän tehokkaat.
Meillä ei ole minkäänlaisia edellytyksiä puolustautumiseen, aiheuttamatta itsellemme valtavia vahinkoja, koska puolustus on euroon liittymisen ja oman taloutemme turmelemisen vuoksi ajettu jokseenkin alas. Lännestä ei apuja ole odotettavissa. Siihen ei ole mitään todellisia valmiuksia olemassa. Lisäksi huoltovarmuutemme hipoo nollaa maatalouden alasajon ja varmuusvarastojen puolittamisen vuoksi.
________________________
Suomi muodostaa yhteen merkittävään suuntaan aivan samanlaisen suojavyöhykkeen Venäjän kannalta kuin Ukrainakin. Venäjä on useaan otteeseen todennut pitävänsä kiinni maidemme välisistä sopimuksista asian suhteen. Se osoitti olevansa erittäin hyvin valmistautunut ”epätoivottujen” tapahtumien varalta Ukrainan suhteen, eikä ole mitään syytä epäillä, etteikö sama koske Suomea, mikäli annamme signaaleja kasvavasta Nato-lähentymisestä. Sellaisia signaaleja ovat Niinistön lisäksi viljelleet monetkin johtavat poliitikkomme, mutta ne eivät toistaiseksi ole poikineet uhkaa kasvattavia käytännön tekoja.
Suomeksi tämä tarkoittaa sitä, ettei Venäjä tule sallimaan sitä uhkaavan aseistuksen tai joukkojen lisäämistä maaperällämme. Ainoa sen kannalta järkevä tapa on siis ”ennaltaehkäistä” sotilaallisen aktiviteetin kasvu. Menetelmät ovat vain heidän tiedossaan, mutta ei ole epäilystäkään, etteivätkö ne ydinasevallan ollessa kyseessä olisi riittävän tehokkaat.
Meillä ei ole minkäänlaisia edellytyksiä puolustautumiseen, aiheuttamatta itsellemme valtavia vahinkoja, koska puolustus on euroon liittymisen ja oman taloutemme turmelemisen vuoksi ajettu jokseenkin alas. Lännestä ei apuja ole odotettavissa. Siihen ei ole mitään todellisia valmiuksia olemassa. Lisäksi huoltovarmuutemme hipoo nollaa maatalouden alasajon ja varmuusvarastojen puolittamisen vuoksi.
________________________
Vastaukset 7
Vanhimmat
10. Itsenäisyys ja puolueettomuuspolitiikka turvallisuuden perustana
Suomen armeija on pidettävä varusmiesarmeijana. Se tulee varustaa vain oman maan puolustamista varten.
Suomen turvallisuutta ei voida laskea yksin aseiden varaan. Tärkeintä on huolehtia itsenäisellä ulkopolitiikalla siitä, että Suomeen ei kohdistu turvallisuuspoliittista uhkaa mistään suunnasta.
Venäjä ei uhkaa Suomea ellei Suomi uhkaa Venäjää. Itsenäinen ja puolueeton Suomi ei ole uhka Venäjälle. Sen sijaan Natoon kytketty, EU:n ulko-, turvallisuus- ja puolustuspolitiikkaan sitoutunut Suomi on uhka Venäjälle, koska Suomen aluetta voidaan käyttää Venäjää vastaan.
Kestävä ratkaisu Suomen ja Venäjän suhteisiin on niiden rakentaminen diplomatian, hyvien suhteiden ja Suomen puolueettomuuspolitiikan varaan. Tähän tarvitaan ehdottomasti Naton torjumista. Lisäksi tarvitaan Suomen itsenäisyyden ja puolueettomuuden palauttamista EU:sta eroamalla.
EU-Suomi on mukana EU:n sodissa ja kriiseissä. Kun Suomesta tulee puolueeton ja liittoutumaton maa, meidän on mahdollista pysyä tulevien sotien ja kaupankäyntiä haittaavien kiistojen ulkopuolella.
EU-Suomi on sidottu EU:n suurimpien jäsenmaiden keskenään sopimiin kannanottoihin. EU:sta irtautuneena itsenäisenä valtiona maamme voi luoda hyvät suhteet kaikkiin maihin sekä toimia välittäjänä ja sovittelijana kansainvälisissä yhteyksissä.
http://ipu.fi/eduskuntavaalit-19_4_2015/itsenaisyyspuoleen-eduskuntavaaliohjelmaluonnos-2015/
Vai ei Venäjä uhkaa? Höpö höpö? Viimeiset vuodet Venäjä on monella tavalla nöyryyttänyt Suomea, meidän pitäisi alistua venäläisten lainsaadäntöön. Mm. lapsiasiat pitäisi käsitellä Venäjän lakien mukaan. Venäläiset ovat kehuskelleet hyökkäysvalmiudessa olevista rajan takana olevista prikaateista. Sotilaat nukkuvatkin saappaat jalassa jotta pääsevät varttitunnissa hyökkäämään Suomeen jne. Entä tahalliset alueloukkaukset?
Venäjä on itse omalla agressiollaan aiheuttanut meissä pelkoa. Georgian ja Krimin miehitykset tuovat elävästi mieleen talvisodan. Samanlaista uhittelua oli silloinkin. Ilman Natoa olemme Putinin hyvän tahdon varassa. Jos taas liitymme Natoon, se venäläisille pyyntö tulla Suomeen.
pelottaa.Kuule kyllä laisesi pelkuri paskapuheinesi olet suurempi uhka maallem-
me.Eihän sinun tyhmä mölinäsi tee sitä eikä tätä mutta kyllä tosi isänmaan ystä-
vä saa hävetä julkista pölkkypäisyyttäsi josta tunnut olevan jopa ylpeä!
-Sivistyneen maailman rotta sie olet,ylvästele sillä tittelillä.
http://www.taloussanomat.fi/jan-urri/2013/04/28/eu-puuhaa-jo-liittovaltiota-suomi-seuraa-tuppisuuna/20136112/12
Pääministeri Kataisella olisi ollut oiva tilaisuus kertoa parlamentille, mitä moisista "vakausjoukkolainoista" tuumataan maassa, jolle valtionvelkojen yhteisvastuu tietäisi käytännössä velkataakan paisumista likimain kaksinkertaiseksi.
_______________________
Tähän toivoisin puolueiden vastaavan,
menemmekö liittovaltiooon, jos niin kuulumme myös natoon,
samoin TTIP-sopimus solmitaan lähiaikoina,
geenimuunneltu ruoka tulee eurooppaan, ja muita tärkeitä asioita.
Voimmeko me edes osana unionia vaikuttaa näihin päätöksiin,
siellä on 750 meppiä ja Suomella vain 13,
Yksimielisyysvaatimus on kumottu, kiitos kataisen.
Te jotka puolueisiin kuulutte kertokaa miten aiotte estää tämän kehityksen,
minä en näe muuta vaihtoehtoa kuin eron EU;sta.
Suomen pahin uhka ovat nämä sisältäpäin tulleet kasvu-ura ideologit. Nämä kun osaavat ajaa Suomen konkurssiin.
Suomi on kovassa vauhdissa sisältäpäin mädäntymiseen.
Tämä sisältäpäin mädäntyminen on kaikkien valtioiden suurin uhka. Tähän ovat kaatuneet suuret imperiumitkin. Esimerkkinä vain vanha Rooman keisarikunta ja Neuvostoliitto.
Mikään järjestelmä ei voi pysyä pystyssä jos se alkaa sisältäpäin lahoamaan.
Syynä korruptio.
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1992/19920063
3 artikla
Sopimuspuolet sitoutuvat säilyttämään yhteisen rajansa hyvän naapuruuden ja yhteistyön rajana ETYKin päätösasiakirjan mukaisesti sen loukkaamattomuutta ja toistensa alueellista koskemattomuutta kunnioittaen.
4 artikla
Sopimuspuolet pidättyvät voimakeinoilla uhkaamisesta tai niiden käytöstä toisen osapuolen alueellista koskemattomuutta tai poliittista riippumattomuutta vastaan ja selvittävät keskinäiset riitansa rauhanomaisin keinoin YK:n peruskirjan ja ETYKin päätösasiakirjan sekä muiden ETYK-asiakirjojen mukaisesti.
Sopimuspuolet eivät käytä eivätkä salli aluettaan käytettävän aseelliseen hyökkäykseen toista sopimuspuolta vastaan.
Siinä tapauksessa, että Suomi tai Venäjä joutuu aseellisen hyökkäyksen kohteeksi, toinen sopimuspuoli myötävaikuttaa ristiriidan selvittämiseen YK:n peruskirjan ja ETYKin asiakirjojen periaatteiden ja määräysten mukaisesti ja pidättyy sotilaallisen avun antamisesta hyökkääjälle.