Ionisoiva säteily on rinnastettavissa myrkkyyn. Pienen pienikin altistuminen sille saattaa aikanaan johtaa terveyshaittaan, esimerkiksi syöpään. Kertynyttä altistusta ei voi 'peruuttaa', ja elinaikana kertyneistä altistumisten kokonaismäärästä riippuu syöpäriskin suuruus. Näistä syistä olisi vältettävä tarpeetonta altistustumista ionisoivalle säteilylle, jota aiheuttaa mm. ydinvoimalat.
Laskennallisesti Suomessa ionoisoivan säteilyn aiheuttamaan syöpään kuolee 700 - 1000 ihmistä vuodessa. Arviossa ei ole mukana lääketieteellisestä käytöstä aiheutuneet altimiset.
Laskennallisesti Suomessa ionoisoivan säteilyn aiheuttamaan syöpään kuolee 700 - 1000 ihmistä vuodessa. Arviossa ei ole mukana lääketieteellisestä käytöstä aiheutuneet altimiset.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Luonnossa on runsaasti ionisoivan säteilyn lähteitä: esimerkiksi avaruudesta tulee kosmista säteilyä ja maaperässä on luonnostaan radioaktiivisuutta (mm. uraanin hajoamistuotteena syntyvä radon-kaasu).
Useimpien aineiden atomien joukossa on myös radioaktiivisia isotooppeja. Näin ollen kaikki aineet, eliöt ja myös ihmiset jatkuvasti altistuvat heikolle ionisoivalle säteilylle ja eliöt, ihminen mukaan lukien, ovat sopeutuneet ympäristön normaaliin säteilyyn
Radonin aiheuttamat sairastumiset on todettukin todellisksi uhkatekijksi ja sairastumisen aiheuttajaksi. Vuosittaiset mittauskampanjat on esimerkki sen torjunnan mahdollisuudesta.
On väärin sanoa että " eliöt, ihminen mukaan lukien, ovat sopeutuneet ympäristön normaaliin säteilyyn", en usko että kukaan säteilyasiantuntija allekirjoittaa tuota. Tosiasia on että alle 100 mSv säteilyannosten, edes verraten lyhyen ajan kuluessa saatujen, terveysvaikutuksista on vaikea saada varmaa näyttöä. Kromosomivaurioita tapahtuu säteilyannokseen verrannollisella taajuudella ja siksi vallitsevana on ns. lineaarisuusoletus: syövän todennäköisyys on verrannollinen saatuun säteilyannokseen. Eikä siinä eroteta luonnollista ja keinotekoista säteilyaltistusta; säteily kummastakin on samantapaista ja solun on mahdotonta erottaa niitä toisistaan. "Sopeutumista" on korkeintaan tapahtunut luonnonvalinnan kautta hyvin pitkien ajanjaksojen kuluessa kun säteilylle alttiit organismit ovat karsiutuneet pois.
On harhaanjohtavaa korostaa ydinvoimalaitoksia. Esim. Suomen ydinvoimalaitosten normaalikäytöstä lähiasukkaille 50 vuoden kuluessa aiheutuva säteilyannos on promillen osia luonnonsäteilystä yhden vuoden aikana saatavasta säteilystä. Tshernobylin onnettomuudesta suomalaiselle kokonaisuudessaan aiheutuva säteilyannos vastaa suunnilleen yhden vuoden luonnollista säteilyannosta. Ydinlaitostyöntekijöille nykyään aiheutuva säteilyannos on vain 2 % kaikesta ammatillisesta säteilyannoksesta.
Suurin säteilyaltistus aiheutuu siis luonnonsäteilystä, Suomessa keskimäärin 2,4 mSv/a ja tyypillinen vaihteluväli 1-2 mSv/a paikkakunnasta ja muista olosuhteista riippuen. Suurin keinotekoisen säteilyn lähde on ollut ydinasekokeet: Pohjoisella pallonpuoliskolla enimmillään 0,15 mSv/a (Lapissa huomattavasti suurempi), nykyään enää muutama prosentti tuosta.
Säteilyn käytöstä saatavan hyödyn on oltava siitä aiheutuvia haittoja suurempi. Joskus tämä periaate ilmaistaan muodossa että kaikkea tarpeetonta säteilyaltistusta on vältettävä. Mitä taas voidaan tulkita propagandistisesti tahallaan väärin kuten aloitusviestissä tehdään.
Huomasin saman, mutta todellisia säteilyhaittoja pyritään ehkäisemään ennakkoon kuten radon jo rakennusten suunnittelussa.
Siinä on kyseessä jopa muutama mSv/a säteilyannosten välttäminen melko pienin kustannuksin mikä on ilman muuta järkevää.
Ionisoiva säteily on ydinvoiman vaarallisin ominaisuus
"14 11
5.1.2015 09:40
... On harhaanjohtavaa korostaa ydinvoimalaitoksia"
(Keskustelussa "Ionisoivasta säteilystä")
Ydinvoimapalstalla on syytä jopa korostaa ydinlaitosten aiheuttamaa ionisoivaa säteilyä, etenkin erilaisiin ydinlaitosten onnettomuus- ja häiriötapauksiin liittyen, mutta yleistietonakin ionisoivalla säteilyllä on vahvat siteet ydinvoimaan: ionisoiva säteily on ydinvoiman vaarallisin ominaisuus.
Aloitusviesti on tahallisen harhaanjohtava. Puhutaan ionisoivasta säteilystä, kerrotaan että se aiheuttaa Suomessa 700-1000 kuolemantapausta vuosittain, ja kerrotaan että ionisoivaa säteilyä synnyttävät ydinvoimalat. Unohdetaan kertoa että että luonnollinen taustasäteily aiheuttaa 99,999... % enemmän säteilyannosta. Tyypillistä viheruskovaista disinformaatiota.
http://en.wikipedia.org/wiki/Background_radiation
Ydinenergian käytöstä aiheutuvan säteilyn osuus on vähemmän kuin tuhanesosa ihmisen saamasta ionisoivasta taustasäteilystä.
- ihmisen saama säteilyannos keskimäärin n. 3 mSv/vuosi
- siitä Tsernobylin osuus n. 0,002 mSv/vuosi ja
- muu ydinenergian käytöstä tuleva osuus n. 0,0002 mSv/vuosi.
Politiikan vuoksi heidän on liioiteltava. Eivät he mitään välitä vaikka joku oikaiseekin asian, he jatkavat kohta toisessa kohtaa.
Todellisuuteen.. Suomessa kuolee syöpään 24 000 ihmistä Terttu Vartiaisen YLE Talk ohjelman mukaan tästä 50 % johtuu
SÄTEILYSTÄ
1930 Maailman säteilyn tausta oli LUONNONosalta 0,6mSv.
Nykyään todellinen ja korjattu taso menee 6mSv tasojen yli. Eli tämä kasvanut 90% johtuu
VAIN YDINVOIMASTA.
Pelkästään maailmassa voidaan laskea ydinvoiman tappavan yli 10 000 000 ihmistä/y . Ydinvoima oli tappanut JO ennen Fukiushimaakin yli 300 000 000 ihmistä!
__________________________________
Lisäksi Tampereen syöpäkeskus kertoo söteilyn kasvun tuplaavan syövät aina 10 vuoden välein! Sanomattakin selvää, että Tampereella kasvun takana 95% TVO tauoton Pu-239 ionipommitus ja muut vastaavat alatuuleen!
Täsmäkorjataan vielä:
Todellisuuteen.. Suomessa saa syövän 24 000 ihmistä. (Kuolleisuus tästä -50%)Terttu Vartiaisen YLE Talk ohjelman mukaan tästä 50 % johtuu
SÄTEILYSTÄ
1930 Maailman säteilyn tausta oli LUONNON osalta vain 0,6mSv.
Nykyään todellinen ja korjattu taso menee 6mSv tasojen yli. Eli tämä kasvanut 90% johtuu
VAIN YDINVOIMASTA.
Pelkästään maailmassa voidaan laskea ydinvoiman tappavan yli 10 000 000 ihmistä/y . Ydinvoima oli tappanut JO ennen Fukiushimaakin yli 300 000 000 ihmistä!
__________________________________
Lisäksi Tampereen syöpäkeskus kertoo säteilyn kasvun tuplaavan syövät aina 10 vuoden välein! Sanomattakin selvää, että Tampereella kasvun takana 95% TVO tauoton Pu-239 ionipommitus ja muut vastaavat alatuuleen!
Tämänkin ketjun taso romahti kun Greenpeacen voimakaksikko ottivat puheenvuoron.
On aiheesta täällä ketjuja jossa asiaa käsitellään ilman poliittista liturgiaa. Etsitään ja nostetaan.
Normaalistikin toimiva ydinvoimala aiheuttaa sen lähistöllä (alle 5km) asuville lapsille leukemiariskin kasvua /1/, /2/, mikä Suomessa on vaikea havaita, koska täällä on ollut voimassa rajoitus, jonka mukaan 5km säteellä ydinvoimalasta saa vakituisesti asua vain enintään 200 henkilöä, eikä tuollaisesta joukosta lapsiperheitä saa niin paljon, että lisääntynyt syöpäriski voitaisiin tutkimuksilla luotettavasti vahvistaa.
Tietämäni mukaan tuo asumisrajoitus on Suomessa poistettu, joten tervetuloa leukemialapset tulevaisuudessa myös Suomen ydinvoimaloiden läheltä.
Suomalaisessa tutkimuksessa http://link.springer.com/article/10.1007/s10552-009-9488-7 tutkijat toteavat löytäneensä viitteitä 1980-luvulla syntyneiden poikien syöpäriskin kohoamisesta Loviisan ydinvoimalan ympäristössä, vaikka asiaa ei voidakaan vedenpitävästi osoittaa. Otoksen pienuus voi aiheuttaa tuollaisiakin epäilyjä.
/1/ "Ydinvoimalan säteily aiheuttaa syöpää voimaloiden lähellä asuville, kertovat saksalaiset tutkimustiedot. Ydinvoimalan lähistöllä asuvien lasten riski sairastua esimerkiksi leukemiaan on tutkimustulosten mukaan huomattavasti suurempi kuin kauempana asuvien lasten.
Riski sairastua on sitä suurempi mitä lähempänä reaktoria lapsi asuu. Viiden kilometrin etäisyys ydinvoimalasta nostaa syöpäriskin kaksinkertaiseksi."
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/7330-ydinvoimalan-lahella-asuminen-aiheuttaa-syopaa
/2/ http://www.news-medical.net/news/20110713/1058/Finnish.aspx
Tuulivoimaloden lähistöllä asuvilla ihmisillä on todettu olevan terveydellisiä ongelmia, jotka johtuvat suoraan ja epäsuorasti tuulivoimaloista. Terveyshaitat vaikuttavat kilometrien päähän.
tutkimuksia:
- päähän ottaa
- verorahoja viette tuulitukina
- humisee ja välkkyy
- matalat äänet
Maailmalla on tehty parisataa tutkimusta syöpien esiintymisestä ydinlaitosten ympäristössä ja niistä neljässä on saatu heikko korrelaatio syöpien lisääntymisestä. On selvää että vain nuo neljä saavat julkisuutta ja siitä muotoutuu käsitys että syöpien lisääntyminen ydinlaitosten ympäristössä on sääntö eikä poikkeus. Siitä pitävät huolen Stuxnetin kaltaiset disinformaation levittäjät.
stuxnet esittää toistuvasti syöpäjossittelujaan palstalla.
Miksi hän ei samalla esitä selkeää tulosta, jonka STUK on julkaissut ?
http://www.ydinreaktioita.fi/jokapaivaista/ydinvoimalaitokset-eivat-aiheuta-syopaa
Viheruskovaisten periaatteena on omaksua vain se tieto joka tukee heidän uskoaan. Noissa yutkimuksissa pääjohtopäätökset eivät sitä tee mutta datajoukosta voidaan aina poimia uskoa tukevia anomalioita.
TVO Yhteiskuntavastuuraportin mukaan ydinvoimala vuotaa 2 200kg/y raakaa näkemällä tappavaa Pu-239 ..ionisaatiota.
Kun asia paljastui. CIA vaatii välittömästi raporttien toimittamisen lopettamisen!
"Näin ollen kaikki aineet, eliöt ja myös ihmiset jatkuvasti altistuvat heikolle ionisoivalle säteilylle ja eliöt, ihminen mukaan lukien, ovat sopeutuneet ympäristön normaaliin säteilyyn "
Ovat "soputuneet", mutta samalla myös soputumiskapasiteetti on kokolailla käytetty ja luonnon omakin säteily ylittää siinä määrin kyvyn sopeutua, että vuosittain yli miljoona ihmistä joutuu säteilyn uhriksi maailmalla.
Alalta puuttuu epidemilogia, koska ionisoivan sätelyn aiheuttamat haitat ovat satunnanisia ja uhriksi tullaan sattuman kaupalla. Syöpätutkijat tunnustavat, että jos Fukushima aiheuttaa miljoona uhria seuraavan 60 vuoden aikana, niin näitä ei edes pystytä seulomaan rekisteristä, eikä syöpärekisterissä näy juurikaan piikkejä, paitsi harvinaisten syöpien osalta.
Ydinala pelaa itselleen tilaa todistamattomuudella. "Yksikään ihminen ei ole kuollut Fukushimassa", tätä lauetta voi hokea vielä seuraavat 40 vuotta ja kukapa pystyisi toista todistamaan, etenkin kun matalien annosten vaarallisuus kielletään jyrkästi.
Tsernobyl ja Fukushima ovat vielä pieniä juttuja siihen nähden, mitä meillä on odotettavissa. Ydinjätehuolto on täysin hunningolla koko planeetalla. Vanhoja aikansan eläneitä romuvoimaloita uusitaan kosmeettisesti ja käyteään tuplasti pidempään, kuin niiden alkuperäinen käyttikä olisi.Uuden sukupolven voimalat ovat monta kertaa vaarallisempia, kuin nykyiset kevytvesivoimalat, jos nyt sitten koskaan tulevat.
Väität väärin jos sanot, ettei yksikään menehtynyt Fukussa. Kyllä siellä menehtyi tsunamin vuoksi paljon ihmisiä.
Tarkoitusperän huomoiden niin kirjoittamasi väite palvelee sinun mielipidettä asiasta.
"Ydinala pelaa itselleen tilaa todistamattomuudella. "Yksikään ihminen ei ole kuollut Fukushimassa", tätä lauetta voi hokea vielä seuraavat 40 vuotta ja kukapa pystyisi toista todistamaan, etenkin kun matalien annosten vaarallisuus kielletään jyrkästi."
Kumpi on suurempi synti, todistamattomuus vai väärä syytös, tai rauhoittelu vai pelottelu. Todistamattomuus pätee moneen muuhunkin asiaan. Esim. arvioidaan että pienhiukkaset aiheuttavat vuodessa yli 1000 kuolemaa Suomessa (siis enemmän kuin Tshernobyl 80 vuodessa arvion mukaan). Mutta nämäkään kuolemat eivät ole korvamerkittyjä; ei voida varmuudella sanoa mikä kuolema aiheutuu pienhiukkasista, päästölähteestä puhumattakaan. Kukaan ei syyllistä takanpolttajia, päinvastoin, takanpolttoa pidetään esimerkillisenä uusiutuvan energian hyödyntämisenä.
Säteilyasiantuntijat ovat esittäneet arvioita Tshernobylin ja Fukushiman onnettomuuksien säteilyvaikutuksista, ihan kuolemantapauslukuinakin, parhaaseen tieteelliseen tietoon perustuen. Ydinvoiman vastustajille nämä eivät kelpaa koska heidän mielestään lukemat ovat liian pieniä propaganda pohjaksi. Propagandassa on lisäksi tärkeätä että uhri saa kasvot: kuva syntymävammaisesta "Tshernobyluhrista" vetoaa tunteisiin paremmin kuin tilastollinen arvio. Fukushiman onnettomuuden tapauksessa ydinvoiman vastustajaa turhauttaa ettei säteilyuhreja ole löydettävissä; on vain 18000 tsunamin uhria.
K. Laten jutut perustuvat selkeästi normia enempään ydinalan tietoon. Minkä takia alan aitona ammattiosaajana, ainoana täällä kirjoittelevista siis nostan hänen tiedoilleen hattua.
Late kertoi, miten ydinvoima todellakin tappaa vuosittain MILJOONISSA ihmisiä. Joiden määrää ei IAEA sensorit sallisi eroteltavan. Onneksi minulla on käytettävissä mm. YLE ohjelmassa esiintyneen professorin Terttu Vartiaisen tarkentavaa dataa.
Hän kertoo alustavasti, että 50% syövistä tulee kemikaaleista ja loput ydinvoimaloitten säteilyn taustan yli 90% kasvusta. Suomessa syöpään sairastui silloin 24 000. 50% Syövän saaneista myös sairastuu.Nykyään määrä on ydinvoiman takia räjähtänyt yli 36 000 ihmisen määriin ja kasvaa kuten Late sanoi. Yli-ikäisten= käsiin lahonneiden reaktorien myötä JYRKÄSTI!
Suomen luvuista voidaan karkeasti kertoa maailman tasolla vuosittain säteilyn tappaneen JO ennen Fukushimaa 10 000 000/y! Jos luku kuulostaa isolta, niin ydinvoima on tappanut enemmän kuin MIKÄÄN ihmiskunnan teko IKINÄ. Yli 300 000 000 henkeä jo! ( Tämä ennen Fukushimaa jo!)
Ihmiset "luulevat" että käsiin räjähtävät ydinvoimalat kasvattaisivat rajustikin globaalia ydinkuolemia? Tämä on kuitenkin virhe arvio. Ydinvoimalat ovat TÄYSIN avoimesti sisältönsä ympäristöön Pu-239 kaasuina pumppaavia AVOKATTILOITA! Ydinvoimala ei vastoin yleistä luuloa poikkea perusominaisuuksistaan, räjähti tai ei! ( Tshernon vaikutus maailman tasolla alle1%!)
Ydinvoimalan KOKO reaktori tyhjenee yläilmakehään 50vuodessa. Käytännössä riippumatta räjähtikö tai ei!
Kyllä Maurin ja Laten täytyy raportoida tutkimuksensa, mieluummin enklannin kielellä. Meinaan on nuo kuolemantapaukset vielä paljon suurempia kuin Jablokovin raportissa. Herättäisi varmaan maailmanlaajuista kohua ja ties vaikka parivaljakko pokkaisi noopelin palkinnon.
Tuulivoimaloiden metalliosien pintakäsittelyn irtoaminen aiheuttaa syöpää. Nuo hiukkaset hengitysilmassa on lisääntynyt huomattavasti ja leviää laajalle. Tapauksia enemmän kuin tupakoitsijoilla.
Niistä ei vielä tiedetä paljonkaan voimaloiden vähäisyyden vuoksi. Joissakin maissa taas vähät välitetään uusiutuvien terveyshaitoista.
Miksei kerrota....
HAhhAaHhhh HHAA!!.. Enemmän kuin e p ä t o i v o i s t a ..sekoilua!
Ihmiset eivät halua kertoa omasta sairastumisestaan. Sinun tuo asia pitäisi tietää.
"Kumpi on suurempi synti, todistamattomuus vai väärä syytös, tai rauhoittelu vai pelottelu."
Väärä syytös on pahempi, kuin todistamattomuus - joka sekin voi tosin olla tahallista, eli tutkimustiedosta huolimatta voidaan pelata nollavaiktuksilla, koska niitä ei kuitenkaan kukaan pystyisi näyttämään toteen.
Pahempi kuitenkin on virallisen tiedon kanonisointi tukemaan 50-luvulla tehtyjä johtopäätöksiä, vaikka uusien tutkimusten valossa olisi aihetta huoleen. Tämä koskee ns matalia säteilyannoksia, joista monet tieteelliset laitoksen hokevat, ettei niistä (alle 100mSv) ole osoitettavissa tilastoissa näkyviä haittavakutuksia (mm Ranskan tiedeakatemian lausinto).
Ihmisiä ei auta peloitella, mutta toisaalta jos ihmiset saadaan uskomaan, että alan instituutiot (IEAE, UNSCEAR, ICRP jne sekä kansalliset viranomaiset, kuten Stuk jne) puhuvat totta, niin jopa rauhoittelukin olisi mahdollista. Vaikka nämä kaikki tahot aina väittävät, että mitään vaaraa ei ole, niin ihmiset pelkäävät silti. Käsittääkseni se johtuu vain siitä, ettei näiden tahojen agendaan koskaan kuulu varoittaminen, ei myöskään silloin, kun se olisi tarpeen, vaan ne ova sitoutuneet siihen kompromissiin, jossa ydinalalle taataan toimintaedellytykset, eikä sen toimintaa missään tapauksessa vaikeuteta.
Tavallinen kansalainen ei saa vakuutusta siitä, että häntä suojellaan säteilyltä, ja se jos mikä aiheuttaa pelkoa. Esimerkiksi Japanissa ihmisten sallittu lisäannos nostettiin 1mSv/y:stä 20mSv/y:iin koska huonot olivat jo housuissa. Ei tarvitse olla mikään neropatti, löytääksen tietoa siitä, että jo 10mSv:n lisäannoksialla saadaan väestössä näkymään lisääntyvää sairastavuutta.
Tämä Mari Lappi on jokin viirus, joka laittaa sanoja suuhuni. Minkäs teet.
Kyllä kansallisten viranomaisten ja myös kansainvälisten viranomaisten agendaan kuuluu säteilyvaarasta varoittaminen. Valitettavasti vaan on niin että on tahoja jotka eivät pelkästään varoittele vaan suorastaan pelottelevat ja kun kansalliset viranomaiset ja kansainväliset järjestöt oikovat niiden viestejä, se näyttää puolustelulta.
Suomessa viimeisin tilanne joka ylipäänsä edellytti säteilysuojelutoimia oli Tshernobylin onnettomuus. Valitettavasti tieto siitä kulkeutui hitaasti että uhkakuva alkoi vasta muodostua siinä vaiheessa jossa esim. sisälle suojautumisesta olisi saattanut olla hyötyä. Pitemmällä aikavälillä suositukset olivat käsittääkseni oikein mitoitettuja. Viestintä oli ajoittain aika kärjistynyttä ja epäluottamusta viranomaisiin kylvettiin aika systemaattisesti.
Japanissa sovelletaan ICRPn suosituksia jonka mukaan ns. existing exposure -tilanteessa on asetettava annosrajoitus optimoinnin perusteella väliltä 1-20 mSv vuodessa. Japanin viranomaiset ovat päätyneet tuohon ylärajaan, perusteita en tiedä. Uskoisin että niiden ihmisten osuus saastuneilla alueilla joiden vuotuisannos menee lähelle tuota ylärajaa, on verraten pieni. Ulkoisen säteilyn julkisia mittauspisteitä on hyvin paljon, samoin elintarvikkeiden mittauspisteitä, joten ihmiset voivat myös omalla käytöksellään vaikuttaa saamaansa säteilyannokseen.
Älä nyt K.Late ole noin "vaahtovaatimaton"!)
Täytyy muistaa, ettei täälläKÄÄN vastapuolella ole AINOAAKAAN sellaista kirjoittajaa, jotka tietäisivät ydinvoimasta hevon lempoa! Joten harvemmin enää neteissä näkyvä ydinalan tuntemus paistaa läpi kuin majakka yössä.
Oikeasti kaltaiseni ydinvoiman sisäpiiriosaaja sai kultakruununsa maamme kärkinimenä. Suoraan sillä, että työkaverini TVO:n toimaripomoni päätti viskata neteistä kerralla pois KAIKKI ydinalan ammattiosaajat!
Olenkin kauan ihmetellyt miksi? Miksi siis SUPO jäykästi päätti, ettei ydinvoiman lobbaajien riveissä SAA OLLA ainoakaan ydinalan osaaja, ei edes "harrastajaa"!
Yhtä kaikki olemme me alaa tuntevat ydinalan VASTUSTAJAT tietysti kiitollisia siitä, että olemme saaneet täydellisen vapauden olla AINOJA ikoneja neteissä vuodesta 2007 eteenpäin. Onhan se toki kertaluokkia HELPOMPAA nolata, mollata ja panna taitamattomat nettien tullkikoirien purulluut taputtelemaan omaa paskaansa. En tiedä sinusta, mutta minä ainakin NAUTIN, kun saan vetää viemäriin kerta toisensa jälkeen näitä älytasoiltaa 4 vuotiaita ydinalaansa puolustelevia untuvikkoja !)
SUPO ja CIA huomasivat jo 2000- luvun alussa, että ydinalan vastustajat myös joustavasti "opiskelivat" pätevimpien ydinlobbaajien lipsahduksista systemaattisesti! Aivan selvästi nettipoliisien palavereissa tämä huomattiin. Ja totesivat. ettei kannata päästää ydininsinöörejään kertomaan orastavia "epäilyksiään ydinvoimastaan" julkisen sanan foorumeille!
On tietysti silkkaa MYRKKYÄ ydinlobbaamisennuskottavuudelle, kun sen tekee nyt 100% taitamattomat! Mutta minkäs teet! SUPO on seisonut päätöksensä takana 7 vuotta. Enkä TODELLA ole sen jälkeen nähnyt enää noita silloin osin melko taitaviakin ydinalan omia insinöörejä kertomassa työstään.. !
On selvää, että SUPO-Helsingin ydinturvasolut ja Tampereen armeijan kybersotayksiköt pelästyivät pahanpäiväisesti. Tajuttuaan miten LAAJASTI ihmisiä alkoi kiinnostaa neteissä kiertävät ammattitaitoisemmat kirjoittelut. Ydinalan sellaisista osista. Joista maailmalla EI oltu kuultukaan suursensuroituna luokkaa 70vuoteen!
Silloin päättivät LUOPUA vanhasta mallistaan, jossa "kettutyttöteinejä" pompotteli miten lystäsivät kokeneet ydininsinöörit omalla silloisella ammattiosaamisillaan. Tilanne muuttui TÄYSIN, kun edes m u u t a m a ydinalan salaisuuksiin perehtynyt alkoi vänkätä valtavirtaa vastaan! Olen itseoikeutetusti muutoksen keskiössä. SUPO paljastettiin kerta toisensa jälkeen housut jalasta tekemistään suurmokistaan ja valheistaan!.. Tilanteen räjähdettyä käsiin päättivät tappiossaan turvautua viimeisimpään oljenkorteen. lamaannuttaa KAIKKI nettien keskustelut alakulttuurisella, "henkilöön käymisillään!"
2007 Jälkeen ei bannaamiset ja asiattomuudet ole jättäneet nettien maailmaa. Oli enemmän kuin TÄRKEÄÄ löytää Yotuben kaltaisia klassisia uusia levityskanavia. Joissa SUPO:n valta ei pääse pilaamaan loistavaa tiedotusvuota. Nyt CIA- poliisit on liki kokonaan päättäneet sikailuillaan tuhota myös FB:n kaltaiset kanavansa.
Jos olet niin loistavan erinomainen ydinvoima-asioissan, niin mikset ole enään töissä ydinvoimalassa?
Ilman HUUTAMAT:
Jos olet NOIN kajahtanut ymmärtämään miten maailma o i k e a s t i toimii.
Niin miksi olet YHÄ SUPO:n LSD- tyrkkyjä ruinaamassa palkkalisääsi paskassa ammatissasi?..
Ammatissasi, jota ET uskalla kertoa edes lapsillesi? MIKSET, eikö Suomen aluastiana olo olekkaan enää kivaa kun toimittavat sinut vt:nä polille taas katkaisutrampoliineillesi? ))
Säteilyturvakeskuksella, Stuk, on hyvä ohje ionisoivan säteilyn terveyshaittojen riskin pienentämiseksi:
- vältä kaikkea turhaa säteilylle altistumista.
Ydinvoimalat ovat turhia säteilylähteitä, koska ne on korvattavissa säteilemättömillä energialähteillä.
Laitetaanpa Stuxnetin propagandan vastapainoksi hieman faktaakin kehiin.
Tuo periaate, joka sisältyy säteilylain 2 §:ään, kuuluu aikuisen oieasti seuraavasti: "Säteilyä aiheuttavalla toiminnalla saavutettan hyödyn tulee olla suurempi kuin toiminnasta aiheutuvan haitan".
Jos tarkastellaan ydinvoiman käyttöä Suomessa, hyötypuolelle voidaan laskea mm.
* Ydinvoima on noin 35 vuoden ajan tuottanut likimain kolmanneksen Suomessa käytetystä sähköstä edulliseen hintaan (nykyään noin 2,5 snt/kWh) ilman tukiaisia
* Ydinvoiman on vähentänyt merkittävästi hiilidioksidipäästöjä siihen verrattuna että vastaava sähkömäärä olisi tuotettu muulla tavoin
* Ydinvoima on myös hillinnyt muita haitallisia päästöjä ilmakehään (pienhiukkaset, rikin ja typen oksidit).
Haittapuolelta voidaan todeta seuraavaa:
* Suomen ydinvoimalaitosten lähiasukkaille aiheutuva säteilyannos on nykyään alle 0,1 mSv vuodessa eli sadastuhannesosia vastaavasta luonnollisesta säteilyaltistuksesta
* Ydinvoimalaitosten työntekijöiden suurimmat säteilyannokset ovat 5-10 mSv vuodessa ja noin 1 % työntekijöistä koituu nuo suurimmat annokset
* Suomen ydinvoimalaitoksilla on sattunut vain 1-2 luokan häiriöitä seitsenportaisella kansainvälisellä asteikolla mitaten eikä missään niistä ole aiheutunut normaalikäytön raja-arvot ylittäviä päästöjä
* Ydinjätehuolto on Suomessa esimerkillisesti järjestetty sekä teknisesti että kustannuksiin varautumisen puolesta.
Eli Stuxnetin väittämät ovat jälleen kerran silkkaa skeidaa!
STUKin selkeä ohje EI OLE mikään lakipykäläjuttu
"Laitetaanpa Stuxnetin propagandan vastapainoksi hieman faktaakin kehiin.
Tuo periaate, joka sisältyy säteilylain 2 §:ään, kuuluu aikuisen oieasti seuraavasti: "Säteilyä aiheuttavalla toiminnalla saavutettan hyödyn tulee olla suurempi kuin toiminnasta aiheutuvan haitan"."
Stuk sanoo sanatarkasti näin:
"Yksilön riski saada säteilystä syöpä on aina pieni, vaikka säteilyannos
olisi suuri. Sen sijaan väestötasolla riski voi olla hyvin merkittävä, jos
suuri joukko ihmisiä on altistunut, vaikka yksilöannokset olisivatkin pieniä.
Tämän vuoksi kaikkea turhaa säteilyaltistusta tulee välttää."
http://www.stuk.fi/julkaisut/kirjasarja/kirja4_05.pdf
(Säteilyn terveysvaikutukset, sivu 69)
On näköjään tarvetta toistella vanhoja, yksinkertaisia totuuksia ionisoivasta säteilystä, kun noinkin selkeä ohje yritetään vääntää ihan muuksi mitä se on.
Etkö vieläkään ymmärtänyt vaikka yritän rautalangasta vääntää. Tuo sääntö tulee säteilylain yleisistä periaatteista, jonka siteerasin. Onhan selvää että lain määräykset ovat ensisijaisia verrattuna niistä johdettuihin yksinkertaistettuihin lausumiin. Niin kuin yritin selittää, tuo "turha" tarkoittaa sitä että "säteilyä aiheuttavalla toiminnalla saavutettavan hyödyn tulee olla suurempi kuin toiminnasta aiheutuvan haitan". Ihan maalaisjärkeen käypä periaate. Ja niin kuin yritin edelleen rautalangasta vääntää, ydinenergian käytön hyödyt Suomessa ovat olleet suuret ja haitat pienet. Ydinvoimalaitokset olisi Suomessa korvattavissa lähinnä hiilivoimalaitoksilla joiden haitat ovat suuret.
Se on ohje, ei sääntö, joka on tarkoitettu kaikille.
TVO kiehuttaa siis Yhteiskuntavastuuraporttinsa 2008 mukaan pitkältä KOLMATTA TONNIA suoraan Pu-239 kaasuplasmaa ympäristöönsä!
Kun asia kauttani paljastettiin loputtomissa YVA tilaisuuksissa. SUPO puuttui asiaan terävästi. ja TVO:lle tuli ANKARA KIELTO JÄTTÄÄ KERTOMATTA TÄTÄ KESKEISTÄ TOTUUTTAAN JULKISUUTEEN!..
Sopii t o d e l l a ihmetellä MITÄ VARTEN on olemassa STUK:n kaltaiset organisaatiot. Jotka eivät näköjään edes USKALLA MITATA YDINVOIIMALOITTEN todellisia, todennettavia PÄÄSTÖJÄ POLIISIN KANSSA!?
Laitan nyt tähän vielä tämän SUPO:n KIELTÄMÄN TVO:n SELKEÄN dokumentin. Ja tosiaankin olisi ydinalan AIKA MYÖS VASTATA, mihin perustuu tällainen JATKUVA jopa TVO:n OMIEN laskelmien rikollinen peittely? Miksi kansalaisten asiallista suoranaista hätää tässä etenevästä ydinkansanmurhasta estetään valtioväkivalloin?