http://www.reijohongisto.fi/?p=1138
"Jos Suomi olisi NATOn jäsen, joutuisimme jäseninä osallistumaan myös sellaisiin operaatioihin, joihin emme liittoutumattomina haluaisi osallistua.
Tällaisten operaatioiden seurauksena saattaisi autopommi räjähtää myös Helsingissä. Vaikka itse operaatio olisi toisella puolella maapalloa, voi joku koston enkeli matkustaa Suomeen ja toteuttaa oman iskunsa täällä. Sotilasliittoon kuulumattomana maana tällaista uhkaa ei ole."
Onko suomella varaa tähän?
"Jos Suomi olisi NATOn jäsen, joutuisimme jäseninä osallistumaan myös sellaisiin operaatioihin, joihin emme liittoutumattomina haluaisi osallistua.
Tällaisten operaatioiden seurauksena saattaisi autopommi räjähtää myös Helsingissä. Vaikka itse operaatio olisi toisella puolella maapalloa, voi joku koston enkeli matkustaa Suomeen ja toteuttaa oman iskunsa täällä. Sotilasliittoon kuulumattomana maana tällaista uhkaa ei ole."
Onko suomella varaa tähän?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Eipä ole.
On varmasti! Montako autopommia on räjähtänyt Norjassa ja Tanskassa?
Jos aina työnnät pääsi pensaaseen kun ääri-islamistit juhlii jossakin niin saat heidät syliisi myös sillä tavalla!
Aika monta, viimeksi pamahti Ruotsissa.
Kyllä on varaa.
Antamalla maa lahjoituksena Venäjän alaisuuteen menetämme koko Suomen.
Venäjällä ei ole mitään suomea vastaan. Vain se, jos suomi liittyy natoon. Vain jumalattomat saarnaavat suomen menettämisen puolesta. Suomen menetys tuskin tuntuu maailmassa sen kummemmin. Kansoja on ennenkin joutunut valloittajan alaisuuteen, mutta edelleen ovat hengissä, ja puhuvat omaa kieltään. Venäjä ei ole tuhoaja. Se on tuhoaja vain fanaattisten natokannattajien sairaassa mielikuvituksessa.
Totta. Suomi on turvassa niin kauan, kun se ei liity natoon. Mutta typeryyden tulevat päättäjät tekemään. Suomi liitetään pakolla natoon. He tekevät sen, koska pelkäävät niitä, jotka pakottavat heidät. Tästä on moni nähnyt jo enteet.
Jos ei päättäjä pysty tekemään oikeita päätöksiä niin olisi parasta vaihtaa alaa. Jos tiedetään missä ovat syylliset, ne olisi parasta koota ja viedä tuomiolle. Mutta sitä ei tehdä, ennenkuin Jeesus tulee. Siinä vaiheessa kaikki on jo myöhäistä. Jos syylliset lopettaisivat ajoissa, mutta he eivät tee sitä, koska eivät halua elää köyhyydessä, ja palvelevat ennemmin ruumistaan ja halujaan, kuin ottavat mitään vastaan taivaassa.
"Totta. Suomi on turvassa niin kauan, kun se ei liity natoon. "
OLIKO Georgia ja Ukraina turvassa VAIKKA eivät kuuluneet Natoon? Tiltujen logiikka ontuu!
JOS Basltian maat eivät olisi Naton jäsenmaita niin pikku-Putte olisi tehnyt niille "Georgiat" jo moneen kertaan!
Et tunne venäjää. Mitä hyvänsä venäjä tekee sotilaallisesti, se on sinusta väärin.
Turvallisuudesta ei pidä säästellä, joten se mitä Naton jäsenyys maksaa, on ihan sama.
Venäjä on uhka turvallisuudellemme ja hyvinvoinnillemme.
Venäjä ei ole uhka suomelle. Sinä itse olet uhka itsellesi.
Venäjästä ei ole mitään uhkaa meille eikä muille, ei vaikka Nato kiimakko siitä jatkuvasti paasaa.
Jos Venäjä tosiaan haluaisi, ei Nato olisi mikään este asialle, mutta kun Venäjän uhka on ainoastaan kiimakon päässä?
Isänmaallisina+ja+Suomen+etujen+mukaan+toimivina+itseään+pitävien+(mahdollisesti+tietämättään)+vaikuttaja+agentteina+paasaavien+tarkoituksena+on+rapauttaa+Suomen+puolustus.+He+ovat+visusti+hiljaa+siitä+tosiasiasta+ettei+Suomi+kykene+yksin+taistelemaan+suurvalta+armeijaa+vastaan.+Ei+vaikka+saisimme+varustettua+700+000+miehen+kenttäarmeijan+nykyaikaisilla+sotavarusteilla.+Mitä+siis+emme+faktisesti+saa.+Huvittavaa+havaita+jatkuva+jänkääminen+NATO:n+vaatimuksesta+ajaa+oma+puolustus+alas.+Toisaalla+sama+kolonna+jauhaa+kuinka+NATO+on+kallis+vaatiessaan+2+%+BKT+panostuksen+puolustukseen.+Sitä+eivät+koskaan+selvitä+miten+voi+olla+2+%+rahoitustaso+oman+puolustuksen+alasajoa.+Ja+nyt+ennen+mutkuilu-rimpuilua+kannattaa+tehdä+itselleen+selväksi+että+on+täysin+eri+asia+luulla+toimivansa+Suomen+etujen+mukaisesti+kuin+toimia+Suomen+etujen+mukaisesti.
Minkä+suomen?+Ihan+turhaa+maksaa+2%+bkt:stä+olemattoman+maan+puolustamisesta.
Sodassa Nato vastaan Venäjä Suomi kärsii eturintamamaana täydellisen tuhon. Jos siis siirrymme puolustamaan Naton takarintamamaita, siitä pitää saada tuntuva korvaus.
Samaa mieltä, Suomelle rahaa kun ollaan tässä puskurina. Ja paljon.
On harvinaisen selvä asia, että Suomen oma puolustus riittää olemattomalle uhalle?
Kun diplomatia toimii, ei ole tarvetta voimankäyttöön ja sellaisesta ei ole mitään merkkejä olemassa.
Pienen maan ainoa turva on luottamus, että Venäjä voi luottaa Suomen toimiin ja toisinpäin.
Nyt Suomen politiikkaa on ohjailtu pieleen, Nato koneet lentelevät Suomen kentiltä, Suomen ilmatilassa?
Se ei isäntämaasopimukseen yhdistettynä ole hyvä asia?