Miehen ulkonäöllä ei ole merkitystä

Armoton totuus

Vain rahalla ja yhteiskunnallisella asemalla. Vaikka olisi erittäin komea mutta jos on työtön ja vielä viinalle perso joutuu elämään yksin koko elämänsä, edes ravintolasta ei saa naista?

Näinhän palstan "asiantuntijat" väittävät. Yleinen elämänkokemus kyllä kertoo aivan toista sillä näiden komeiden hulttioiden perään naiset suorastaan juoksevat. Ei heidän tarvitse naisia iskeä, naiset tulevat itseään tarjoamaan.

110

713

2Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • jännämies
      • hsgdfshgfsfsjd

        puhu pukille pukki

      • pröött

        Puhui.
        Eilen. :D

    • BEM

      Ai jaa. Mun mielestä täällä on kymmeniä, ellei saroja kirjoituksia, joissa kerrotaan, vain naaman ratkaisevan ja muulla ei ole väliä.

      Pienempinä ryhminä on sitten ne, jotka kertovat kalun koon ratkaisevan, miehen pituuden ratkaisevan ja oma hyväksytty hokema ovat sitten nuo jännämiehet ja heidän ylivoimaisuus naisten silmissä.

      Joten sanoisin, että aloittajan väite on myytti jo ihan tämän palsatankin katkeruutta tihkuvien kirjoitustenkin perusteella.

      • miehen pituus

        on keskimäärin ratkaisevin tekijä naisen saannissa. Siihen kun yhdistetään status ja raha, niin naisia tulee ovista ja ikkunoista.

      • Armoton totuus
        miehen pituus kirjoitti:

        on keskimäärin ratkaisevin tekijä naisen saannissa. Siihen kun yhdistetään status ja raha, niin naisia tulee ovista ja ikkunoista.

        Vaikka olisi viinalle perso pitkäaikaistyötön mikäli on tarpeeksi komea naisia tulee ovista ja ikkunoista.

      • -nm,.-
        miehen pituus kirjoitti:

        on keskimäärin ratkaisevin tekijä naisen saannissa. Siihen kun yhdistetään status ja raha, niin naisia tulee ovista ja ikkunoista.

        Ulkonäölliset tekijät tärkeysjärjestyksessä:

        1. Naama
        2. Pituus
        3. Hartialinja

        Muilla ulkonäköjutuilla ei ole oikeastaan kovin suurta merkitystä, tosin hyvä persekin auttaa paljon.

      • miehen pituus
        -nm,.- kirjoitti:

        Ulkonäölliset tekijät tärkeysjärjestyksessä:

        1. Naama
        2. Pituus
        3. Hartialinja

        Muilla ulkonäköjutuilla ei ole oikeastaan kovin suurta merkitystä, tosin hyvä persekin auttaa paljon.

        tutkitusti paras korrelaatio naisen saannissa on miehen pituus.

      • Muuten hyvä
        Armoton totuus kirjoitti:

        Vaikka olisi viinalle perso pitkäaikaistyötön mikäli on tarpeeksi komea naisia tulee ovista ja ikkunoista.

        havainto, paitsi että se mies ei ole sen komeampi kuin kukaan muukaan.

      • Naisasialooseri.
        miehen pituus kirjoitti:

        tutkitusti paras korrelaatio naisen saannissa on miehen pituus.

        Ei muuten ole jos naama on ruma.

        Kerran kävi niin, että meitä oli neljän miehen porukka, kaikki eri pituisia, minä lyhyin ja minusta se nainen ylivoimaisesti eniten kiinnostui, toisiksi eniten toisiksi lyhyimmästä ja kaikkein vähiten pisimmästä. Tosin nainen oli itsekin lyhyt, minua päätä lyhyempi.

        yksi ATM kaverini on minua sen 10cm pidempi, mutta minä saan huomattavasti paremmin naisia kuin hän koska hän on leuaton ja rumanaamainen.

      • Niin ilmiselvää
        Muuten hyvä kirjoitti:

        havainto, paitsi että se mies ei ole sen komeampi kuin kukaan muukaan.

        Totta helvetissä on, siksi heitä komeiksi kutsutaan. Ei mies voi olla supersuosittu jos ei omaa komeaa naamaa.

      • määrittele
        Niin ilmiselvää kirjoitti:

        Totta helvetissä on, siksi heitä komeiksi kutsutaan. Ei mies voi olla supersuosittu jos ei omaa komeaa naamaa.

        komea naama.

      • Niin ilmiselvää
        määrittele kirjoitti:

        komea naama.

        Sellainen joka kiinnostaa suurinta osaa naisista, voi olla perinteinen nättipoju tai sitten karskin komea, pääasia että se saa naisten pikkarit märiksi.

      • hetkinen4636i745
        Naisasialooseri. kirjoitti:

        Ei muuten ole jos naama on ruma.

        Kerran kävi niin, että meitä oli neljän miehen porukka, kaikki eri pituisia, minä lyhyin ja minusta se nainen ylivoimaisesti eniten kiinnostui, toisiksi eniten toisiksi lyhyimmästä ja kaikkein vähiten pisimmästä. Tosin nainen oli itsekin lyhyt, minua päätä lyhyempi.

        yksi ATM kaverini on minua sen 10cm pidempi, mutta minä saan huomattavasti paremmin naisia kuin hän koska hän on leuaton ja rumanaamainen.

        Olitteko sinä iltana olleet karmassa ja oliko naisella punaiset hiukset?

    • Sari Lahdesta

      Alkon otto ei vaikuta mutta työtön lusmu lentää automaattisesti aina pihalle.

      • -.----

        Sen jälkeen kun olet antanut sille pillua. Kyllä komea työtön lusmu kelpaa aina seksiin.

      • just näin

        nainen voi nussia kenen tahansa kanssa, mutta suhteeseen kelpaa vain mies jolla on rahaa.

      • Armoton totuus

        Sari Lahdesta, sinä tuskin kelpaat komealle miehelle. Taidat olla itsekin juoppo kun viinan otto ei haittaa.

      • Armoton totuus
        just näin kirjoitti:

        nainen voi nussia kenen tahansa kanssa, mutta suhteeseen kelpaa vain mies jolla on rahaa.

        Miksi komea renttu alkaisi kotia leikkimään, se on tylsää. Jos lapsia siittää niin nainen ne saa hoitaa kun mies istuu kapakassa.

      • M1978

        Työtön lusmu ja työtön lusmu....entä jos töitä ei ole?

        Toivottavasti saat joskus turpiisi. Alkoa ottavalta.

      • Armoton totuus
        M1978 kirjoitti:

        Työtön lusmu ja työtön lusmu....entä jos töitä ei ole?

        Toivottavasti saat joskus turpiisi. Alkoa ottavalta.

        Jos mies on komea on aivan sama onko töissä vain ei, naisia piisaa.

    • nainen vantaalta

      Ulkonäöllä ei mitään väliä JOS on viinalle perso. Mullakin asu jonkun aikaa komea seksikäs "täydellinen" kundi mutten kertonu sille enää uutta osotetta kun muutin pois. Se joi keskellä viikkoakin ja kova hinku yöelämään vaik oli jo lähemmäs 30v.

      • Armoton totuus

        nainen vantaalta, turha luulla että mies jäi sinun perääsi itkemään sillä kapakat ovat naisia täynnä, aina löytää uusia.

      • nainen vantaalta
        Armoton totuus kirjoitti:

        nainen vantaalta, turha luulla että mies jäi sinun perääsi itkemään sillä kapakat ovat naisia täynnä, aina löytää uusia.

        Varmasti löytyy mutta hänen mielestään olin vaimomatskua ja hän olisi hakunnut loppuelämän kanssani. Kysy enkö kaipaa häntä ja sanoin en.

    • Ex PUA

      Siis, se on status, raha ja ulkonäkö.

      Eli ulkonäkö vaikuttaa, mutta useimmiten vanhempi mies on suora vastine nuorelle seksikkäälle naiselle - muu on naisten yritys siirtää kurppautumisensa ahdistus miehelle.

      Kuitenkaan ulkonäöllä ei ole mitään väliä enää silloin kun kyseessä on status ja raha.

      Katsos, tässä on se ero, mies rakastuu henkilöön, nainen vain siihen mitä henkilöltä saa itselleen.

      • palstan totuudet

        Mies rakastuu ulkonäköön ja tussuun, kun molemmat rupsahtaa mies unohtaa mitä se rakkaus olikaan ja yrittää löytää uuden jos on mahiksia. Jos ei ole niin tyytyy vanhaan akkaan ja pettää aina kun mahdollista - aito miesten rakkaus.

      • 3xnefer
        palstan totuudet kirjoitti:

        Mies rakastuu ulkonäköön ja tussuun, kun molemmat rupsahtaa mies unohtaa mitä se rakkaus olikaan ja yrittää löytää uuden jos on mahiksia. Jos ei ole niin tyytyy vanhaan akkaan ja pettää aina kun mahdollista - aito miesten rakkaus.

        Ensimmäinen poikakaverini oli komea, mutta lyhyt. Seuraava oli pitkä, mutta ruma. Nykyinen on pitkä ja komea ja hänet aion pitää.

      • Ex PUA
        palstan totuudet kirjoitti:

        Mies rakastuu ulkonäköön ja tussuun, kun molemmat rupsahtaa mies unohtaa mitä se rakkaus olikaan ja yrittää löytää uuden jos on mahiksia. Jos ei ole niin tyytyy vanhaan akkaan ja pettää aina kun mahdollista - aito miesten rakkaus.

        Niin mihen pitäisikin tehdä, että pääisis tasoihin naisen kanssa.

        Pitäisi vielä oppia syrjimään naisia joilla ei ole rahaa ja statusta, niin kohta jokainen on yksin - vaikka hyvin kyllä naiset ovat sen järkänneet tähänkin asti.

        Kuitenkin kovin moni mies valitsee rakkauden, sillä vaikka mies rakastuisi mihin, niin se ei ole niin yksinkertainen että uskoisi kipinöiden olevan sama kuin rakkaus, vaan että rakkaus on päätös.

        Samoin kukaan mies ei petä, jos joku toinen nainen ei antaisi tälle siihen lupaa.

      • Ex PUA
        3xnefer kirjoitti:

        Ensimmäinen poikakaverini oli komea, mutta lyhyt. Seuraava oli pitkä, mutta ruma. Nykyinen on pitkä ja komea ja hänet aion pitää.

        Totta kai aiot, sillä olet nainen ja siten ennalta arvattava. :D

        Voisi vielä lisätä tuohon "kunnes tulee parempi diili vastaan, eli mies joka on myös rikas ja jolla on statusta".

      • XXY
        Ex PUA kirjoitti:

        Niin mihen pitäisikin tehdä, että pääisis tasoihin naisen kanssa.

        Pitäisi vielä oppia syrjimään naisia joilla ei ole rahaa ja statusta, niin kohta jokainen on yksin - vaikka hyvin kyllä naiset ovat sen järkänneet tähänkin asti.

        Kuitenkin kovin moni mies valitsee rakkauden, sillä vaikka mies rakastuisi mihin, niin se ei ole niin yksinkertainen että uskoisi kipinöiden olevan sama kuin rakkaus, vaan että rakkaus on päätös.

        Samoin kukaan mies ei petä, jos joku toinen nainen ei antaisi tälle siihen lupaa.

        Omalta muijalta se pettämislupa pitää kysyä. Sieltä jos lupa heltiää, niin siitä vaan sitten.

      • palstan totuudet
        Ex PUA kirjoitti:

        Niin mihen pitäisikin tehdä, että pääisis tasoihin naisen kanssa.

        Pitäisi vielä oppia syrjimään naisia joilla ei ole rahaa ja statusta, niin kohta jokainen on yksin - vaikka hyvin kyllä naiset ovat sen järkänneet tähänkin asti.

        Kuitenkin kovin moni mies valitsee rakkauden, sillä vaikka mies rakastuisi mihin, niin se ei ole niin yksinkertainen että uskoisi kipinöiden olevan sama kuin rakkaus, vaan että rakkaus on päätös.

        Samoin kukaan mies ei petä, jos joku toinen nainen ei antaisi tälle siihen lupaa.

        Voit siirtyä uskottomus palstalle petettyjen joukoon hokemaan miten aidosti mies rakastaa että ei petä jos ei tarjota. Koko miehen ydin - muut syyllisiä kaikeen, olen vain kullilla ajatteleva elukka.

      • Ex PUA
        palstan totuudet kirjoitti:

        Voit siirtyä uskottomus palstalle petettyjen joukoon hokemaan miten aidosti mies rakastaa että ei petä jos ei tarjota. Koko miehen ydin - muut syyllisiä kaikeen, olen vain kullilla ajatteleva elukka.

        No naisethan juuri noin tekee.,

        Miehet syyttävät itseään, naiset antavat rationalisointihamsterin tehdä työnsä, jolloin pettäminen vain tapahtui, heidät vietteli joku paha mies, tai muuta sellaista mikä ei missään nimessä johdu naisesta.
        Kuitenkin naisen pettäminen on pahempi juttu, sillä nainen on seksin portinvartija ja tarvitsee tunteita seksiin - jos mies pettää yksinäisyyttään ja panetustaan, ilman tunteita, voi olla varma että naisen pettäminen on aina sellaistam issä tunteet mukana ja kuinka se on täysin kylmästi harkittua. Ei ole kovinkaank reilua vangita miestä itselleen, ja sitten käyttää seksuaalista valtaansa tuollaiseen temppuun.

      • Ex PUA
        XXY kirjoitti:

        Omalta muijalta se pettämislupa pitää kysyä. Sieltä jos lupa heltiää, niin siitä vaan sitten.

        Naisella on seksuaalinen valta.

        Nainen antaa ja mies saa.

        Jos sitä ei lasketa että moni nainen hinkuuaa toisen naisen miestä, niin joka tapauksessa kukaan mies ei voisi pettää jos nainen vain olisi antamatta.

      • palstan totuus
        Ex PUA kirjoitti:

        No naisethan juuri noin tekee.,

        Miehet syyttävät itseään, naiset antavat rationalisointihamsterin tehdä työnsä, jolloin pettäminen vain tapahtui, heidät vietteli joku paha mies, tai muuta sellaista mikä ei missään nimessä johdu naisesta.
        Kuitenkin naisen pettäminen on pahempi juttu, sillä nainen on seksin portinvartija ja tarvitsee tunteita seksiin - jos mies pettää yksinäisyyttään ja panetustaan, ilman tunteita, voi olla varma että naisen pettäminen on aina sellaistam issä tunteet mukana ja kuinka se on täysin kylmästi harkittua. Ei ole kovinkaank reilua vangita miestä itselleen, ja sitten käyttää seksuaalista valtaansa tuollaiseen temppuun.

        Puhuttiin miesten rakkaudesta, vaihdoit aihetta. Sinun argimentointi kusee kun ei ole mitään sanottavaa ja vaihdat kohdetta. Surkein keskustelija olet itse.

        Miehen rakkaus - rakastan kunnes joku muu pillua tarjoa. Ei mistään tunteista edes havaintoa. Mies on aivoton, tunteeton, helposti viettävissä oleva elukka.

      • Ex PUA
        palstan totuus kirjoitti:

        Puhuttiin miesten rakkaudesta, vaihdoit aihetta. Sinun argimentointi kusee kun ei ole mitään sanottavaa ja vaihdat kohdetta. Surkein keskustelija olet itse.

        Miehen rakkaus - rakastan kunnes joku muu pillua tarjoa. Ei mistään tunteista edes havaintoa. Mies on aivoton, tunteeton, helposti viettävissä oleva elukka.

        "Puhuttiin miesten rakkaudesta, vaihdoit aihetta. Sinun argimentointi kusee kun ei ole mitään sanottavaa ja vaihdat kohdetta. Surkein keskustelija olet itse. "

        Sanoo nainen. Teillä kurpilla ei ole mitään varaa sanoa tuosta, sillä te teette pelkästään henkilöhyökkäyksiä kun teidän idioottimaiset väitteet kumotaan.

        Tässäkin aiheena oli mm. juuir se mihin vastasit, mutta VALEHTELIT tai vain osoitit tyhmyytesi että se olis jotain muuta.

        "Miehen rakkaus - rakastan kunnes joku muu pillua tarjoa. Ei mistään tunteista edes havaintoa. Mies on aivoton, tunteeton, helposti viettävissä oleva elukka."

        Ja jotta edellinen ei olisi ollut vielä tarpeeksi ämmämäisen typerää, sinä käytännössä teit tuon "ITTE OOTT!"-hyökkäyksen missä vaihdetaan vain kaikki päälaelleen.

        Se on käytännössä tyhmyyden huippu.

        Toisaalta koko vastauksesi meni "itte oot"-kategoriaan, missä syytät toista siitä mitä sinä ja kaltaisesi teette.

      • Von Lausevits
        Ex PUA kirjoitti:

        Totta kai aiot, sillä olet nainen ja siten ennalta arvattava. :D

        Voisi vielä lisätä tuohon "kunnes tulee parempi diili vastaan, eli mies joka on myös rikas ja jolla on statusta".

        PItäisikö vihkikaavaan tehdä tarkennus: ", kunnes tulee parempi diili vastaan"? :)

      • Von Lausevits
        palstan totuudet kirjoitti:

        Voit siirtyä uskottomus palstalle petettyjen joukoon hokemaan miten aidosti mies rakastaa että ei petä jos ei tarjota. Koko miehen ydin - muut syyllisiä kaikeen, olen vain kullilla ajatteleva elukka.

        "miten aidosti mies rakastaa että ei petä jos ei tarjota" No mutta, tässähän se tuli. Eikö nainen sitten muka tässä juuri päätä pitääkö sukset ristissä vai ei?

      • Ex PUA
        Von Lausevits kirjoitti:

        PItäisikö vihkikaavaan tehdä tarkennus: ", kunnes tulee parempi diili vastaan"? :)

        En ihmettelisi jos noin kävisi.

        Sillä näin feministit saisivat raijattua kirkon vastaamaan modernin, ja itsekeskeisen naisen kaikkia tarpeita.

        Tuota muutosta odotellessa nämä sitten järjestelisivät mielenosoituksia joissa vaatisivat että naisen sortaminen vaatimalla tältä uskollisuutta ja monogamiaa, on loputtava.

      • osui ja upposi
        Ex PUA kirjoitti:

        "Puhuttiin miesten rakkaudesta, vaihdoit aihetta. Sinun argimentointi kusee kun ei ole mitään sanottavaa ja vaihdat kohdetta. Surkein keskustelija olet itse. "

        Sanoo nainen. Teillä kurpilla ei ole mitään varaa sanoa tuosta, sillä te teette pelkästään henkilöhyökkäyksiä kun teidän idioottimaiset väitteet kumotaan.

        Tässäkin aiheena oli mm. juuir se mihin vastasit, mutta VALEHTELIT tai vain osoitit tyhmyytesi että se olis jotain muuta.

        "Miehen rakkaus - rakastan kunnes joku muu pillua tarjoa. Ei mistään tunteista edes havaintoa. Mies on aivoton, tunteeton, helposti viettävissä oleva elukka."

        Ja jotta edellinen ei olisi ollut vielä tarpeeksi ämmämäisen typerää, sinä käytännössä teit tuon "ITTE OOTT!"-hyökkäyksen missä vaihdetaan vain kaikki päälaelleen.

        Se on käytännössä tyhmyyden huippu.

        Toisaalta koko vastauksesi meni "itte oot"-kategoriaan, missä syytät toista siitä mitä sinä ja kaltaisesi teette.

        Koko postaus on pelkä henkilöhyökkäystä(kuten aina), raivoat kuin pms-tautinen ämmä ja toistelet "itte oot"- argimentointia. Harvoin sinulta näitä parempia vastauksia edes saa.

      • niinpäniin
        Von Lausevits kirjoitti:

        "miten aidosti mies rakastaa että ei petä jos ei tarjota" No mutta, tässähän se tuli. Eikö nainen sitten muka tässä juuri päätä pitääkö sukset ristissä vai ei?

        Mies päättää pettääkö vai ei.

      • Ex PUA
        osui ja upposi kirjoitti:

        Koko postaus on pelkä henkilöhyökkäystä(kuten aina), raivoat kuin pms-tautinen ämmä ja toistelet "itte oot"- argimentointia. Harvoin sinulta näitä parempia vastauksia edes saa.

        Koko postaus on pelkä henkilöhyökkäystä(kuten aina), raivoat kuin pms-tautinen ämmä ja toistelet "itte oot"- argimentointia. Harvoin sinulta näitä parempia vastauksia edes saa.

    • pimppaloora

      Oletteko muuten koskaan katselleet idettisiä kaksosia? Mistä johtuu, että toinen miellyttää silmää ja toinen ei, vaikka periaatteessa ovatkin samannäköisiä...
      Eli vaikka olisivatkin yhtä komeita, niin siinä toisessa vaan on "sitä jotain".
      Eli ihmisessä on oltava sitä jotain, jotta kiinnostus ylipäätään herää. Ja nyt tulee jännä juttu; "se jokin" on jokaiselle erilainen kokemus! Eli yksi ihminen ei välttämättä miellytä kaikkia, voitteko kuvitella!!! :D

      Varakkailla statusmiehillä on ehkä sitä aseman tuomaa itsevarmuutta, mikä vetää naisia puoleensa. Vähemmän varakas joutuu näkemään enemmän vaivaa ja kehittämään itseään muilla osa-alueilla. Loppupeleissä sillä varakkuudella ja statuksella ei ole mitään väliä, kun oikeasti ihastuu.
      Ja sama se on naisenkin elämässä. Jos ei ole 170 cm mallitypy, niin pitää kehittää muita avuja miehen pyydystämiseksi. Ei ne miehetkään ihan jokaisen naisen jalkoihin heittäydy.

      Täällä joillakin tuntuu olevan tapana löytää vikoja aina jostain muusta asiasta, kuin itsestään. Kenen syy se on, että sulla ei rahkeet riitä? Helppohan se on syyttää muita omasta surkeudestaan, tosiasia on kuitenkin se, ettei tilanne tule koskaan muuttumaan, ellei itse ota vastuuta omasta elämästään.
      Vuosikausia palstalla vinkuminen ei vaan tule koskaan edistämään asiaa parempaan suuntaan. Naiset eivät tämän palstan takia tule koskaan muuttumaan teidän mieleisiksenne. Ja jos et itse miellytä naisia, niin on aika tsekata tilanne ja miettiä miksi...
      Et voi muuttaa toista, mutta voit muuttaa itsesi.

      • Ex PUA

        "Oletteko muuten koskaan katselleet idettisiä kaksosia? Mistä johtuu, että toinen miellyttää silmää ja toinen ei, vaikka periaatteessa ovatkin samannäköisiä...
        Eli vaikka olisivatkin yhtä komeita, niin siinä toisessa vaan on "sitä jotain".
        Eli ihmisessä on oltava sitä jotain, jotta kiinnostus ylipäätään herää. Ja nyt tulee jännä juttu; "se jokin" on jokaiselle erilainen kokemus! Eli yksi ihminen ei välttämättä miellytä kaikkia, voitteko kuvitella!!! :D"

        No minä tutustuin ennen joulua tälläisiin kaksosiin.

        Katsoin ensin toista, ja sitten toista, ja sanoin että olenkohan juonut nyt liikaa.

        Nauroimme kaikki.

        Mutta kyllä ne molemmat silti yhtälailla silmää miellyttivät, toinen oli tosin paljon mukavampi joten heistä kahdesta se jäi siksi mieleen positiivisempana, mutta ulkonäkö oli yhtä ja samaa.

        Joten tuossa taas näkyy se naisen logiikka ja tapa katsoa nämä asiat; mies ja nainen ei voi päästä koskaan samalla viivalle.

        Nainen menee heti näihin "se jokin" ja "kemalliset kipinät"-linjalle, ja sen jälkeen sitä asiaa ei voida enää laittaa mikroskoopin alle.

        "Varakkailla statusmiehillä on ehkä sitä aseman tuomaa itsevarmuutta, mikä vetää naisia puoleensa. Vähemmän varakas joutuu näkemään enemmän vaivaa ja kehittämään itseään muilla osa-alueilla. Loppupeleissä sillä varakkuudella ja statuksella ei ole mitään väliä, kun oikeasti ihastuu."

        Sanoo nainen joka itsekin etsii statusta ja rahaa? :D

        Niin, juuri noin se naisen rationalistointihmasteroin tässä meneekin.

        Kun ihastuu (rahaan ja statukseen) niin sillä "ei ole ollut loppujen lopuksi mitään väliä".

        MUTTA KUN SITÄ IHASTUMISTA EI VAAN TAPAHDU ILMAN NIITÄ!

        Jostain syystä, tilaisuus ikään kuin päättyy, kun miehellä ei ole näitä "merkityksettöjmiä" asioita kuten rahaa ja statusta.

        Samoin mitä tulee ko. miehen itsevarmuuteen, niin itsevarmuus naisten kanssa joko tulee tai menee onnistumisista.

        Niiden on helppo siis toimia, kun saanti on aina varmaa.

        "Et voi muuttaa toista, mutta voit muuttaa itsesi."

        Toimii naisella mutta ei miehelllä.

        Esim. punkeroi voi laihtua kun ei syö kuin virtahepo.

        Miehen taas on vaikea, ellei jopa mahdotonta kontrolloida ketään ulkopuolista.

        PUA_teollisuus esim. myy illuusiota tuosta, että juuri tekemälle itselleen jotain, voit kontrolloida niitä täyden kympin naisia.

        Et voi.

        Vain naisella on valta tässä asiassa, ja se tapahtuu pariutumistottumuksia muuttamalla.

        Tietysti toinen on se, että kaikki miehet muuttavat itsestään rikkaan toimitusjohtajan, ja miesmallin.

        Niin tosiaan, miksi emme ole tajunneet sitä kuin vasta nyt?!

      • Answers please
        Ex PUA kirjoitti:

        "Oletteko muuten koskaan katselleet idettisiä kaksosia? Mistä johtuu, että toinen miellyttää silmää ja toinen ei, vaikka periaatteessa ovatkin samannäköisiä...
        Eli vaikka olisivatkin yhtä komeita, niin siinä toisessa vaan on "sitä jotain".
        Eli ihmisessä on oltava sitä jotain, jotta kiinnostus ylipäätään herää. Ja nyt tulee jännä juttu; "se jokin" on jokaiselle erilainen kokemus! Eli yksi ihminen ei välttämättä miellytä kaikkia, voitteko kuvitella!!! :D"

        No minä tutustuin ennen joulua tälläisiin kaksosiin.

        Katsoin ensin toista, ja sitten toista, ja sanoin että olenkohan juonut nyt liikaa.

        Nauroimme kaikki.

        Mutta kyllä ne molemmat silti yhtälailla silmää miellyttivät, toinen oli tosin paljon mukavampi joten heistä kahdesta se jäi siksi mieleen positiivisempana, mutta ulkonäkö oli yhtä ja samaa.

        Joten tuossa taas näkyy se naisen logiikka ja tapa katsoa nämä asiat; mies ja nainen ei voi päästä koskaan samalla viivalle.

        Nainen menee heti näihin "se jokin" ja "kemalliset kipinät"-linjalle, ja sen jälkeen sitä asiaa ei voida enää laittaa mikroskoopin alle.

        "Varakkailla statusmiehillä on ehkä sitä aseman tuomaa itsevarmuutta, mikä vetää naisia puoleensa. Vähemmän varakas joutuu näkemään enemmän vaivaa ja kehittämään itseään muilla osa-alueilla. Loppupeleissä sillä varakkuudella ja statuksella ei ole mitään väliä, kun oikeasti ihastuu."

        Sanoo nainen joka itsekin etsii statusta ja rahaa? :D

        Niin, juuri noin se naisen rationalistointihmasteroin tässä meneekin.

        Kun ihastuu (rahaan ja statukseen) niin sillä "ei ole ollut loppujen lopuksi mitään väliä".

        MUTTA KUN SITÄ IHASTUMISTA EI VAAN TAPAHDU ILMAN NIITÄ!

        Jostain syystä, tilaisuus ikään kuin päättyy, kun miehellä ei ole näitä "merkityksettöjmiä" asioita kuten rahaa ja statusta.

        Samoin mitä tulee ko. miehen itsevarmuuteen, niin itsevarmuus naisten kanssa joko tulee tai menee onnistumisista.

        Niiden on helppo siis toimia, kun saanti on aina varmaa.

        "Et voi muuttaa toista, mutta voit muuttaa itsesi."

        Toimii naisella mutta ei miehelllä.

        Esim. punkeroi voi laihtua kun ei syö kuin virtahepo.

        Miehen taas on vaikea, ellei jopa mahdotonta kontrolloida ketään ulkopuolista.

        PUA_teollisuus esim. myy illuusiota tuosta, että juuri tekemälle itselleen jotain, voit kontrolloida niitä täyden kympin naisia.

        Et voi.

        Vain naisella on valta tässä asiassa, ja se tapahtuu pariutumistottumuksia muuttamalla.

        Tietysti toinen on se, että kaikki miehet muuttavat itsestään rikkaan toimitusjohtajan, ja miesmallin.

        Niin tosiaan, miksi emme ole tajunneet sitä kuin vasta nyt?!

        Täällä kun väitetään että miehet rakastuvat vain naisen ulkonäköön niin miten selitätte sen että monilla hyvännäköisillä, korkean statuksen omaavilla ja upporikkailla julkkismiehillä on pyöreät/ tavallisen näköiset tai itseään vanhemmat vaimot?

      • Ex PUA
        Answers please kirjoitti:

        Täällä kun väitetään että miehet rakastuvat vain naisen ulkonäköön niin miten selitätte sen että monilla hyvännäköisillä, korkean statuksen omaavilla ja upporikkailla julkkismiehillä on pyöreät/ tavallisen näköiset tai itseään vanhemmat vaimot?

        Eivät tiedä mitä saisivat.

        Tosin voivat kyllä ytmeinä harrastaa säännöllisesti seksiä jalkavaimojensa kanssa.

        Samoin kyllähän näitä eroja tapahtuu, esim. Jere Karalahti vaihtoi hiljattain nuorempaan.

      • Von Lausevits
        Ex PUA kirjoitti:

        "Oletteko muuten koskaan katselleet idettisiä kaksosia? Mistä johtuu, että toinen miellyttää silmää ja toinen ei, vaikka periaatteessa ovatkin samannäköisiä...
        Eli vaikka olisivatkin yhtä komeita, niin siinä toisessa vaan on "sitä jotain".
        Eli ihmisessä on oltava sitä jotain, jotta kiinnostus ylipäätään herää. Ja nyt tulee jännä juttu; "se jokin" on jokaiselle erilainen kokemus! Eli yksi ihminen ei välttämättä miellytä kaikkia, voitteko kuvitella!!! :D"

        No minä tutustuin ennen joulua tälläisiin kaksosiin.

        Katsoin ensin toista, ja sitten toista, ja sanoin että olenkohan juonut nyt liikaa.

        Nauroimme kaikki.

        Mutta kyllä ne molemmat silti yhtälailla silmää miellyttivät, toinen oli tosin paljon mukavampi joten heistä kahdesta se jäi siksi mieleen positiivisempana, mutta ulkonäkö oli yhtä ja samaa.

        Joten tuossa taas näkyy se naisen logiikka ja tapa katsoa nämä asiat; mies ja nainen ei voi päästä koskaan samalla viivalle.

        Nainen menee heti näihin "se jokin" ja "kemalliset kipinät"-linjalle, ja sen jälkeen sitä asiaa ei voida enää laittaa mikroskoopin alle.

        "Varakkailla statusmiehillä on ehkä sitä aseman tuomaa itsevarmuutta, mikä vetää naisia puoleensa. Vähemmän varakas joutuu näkemään enemmän vaivaa ja kehittämään itseään muilla osa-alueilla. Loppupeleissä sillä varakkuudella ja statuksella ei ole mitään väliä, kun oikeasti ihastuu."

        Sanoo nainen joka itsekin etsii statusta ja rahaa? :D

        Niin, juuri noin se naisen rationalistointihmasteroin tässä meneekin.

        Kun ihastuu (rahaan ja statukseen) niin sillä "ei ole ollut loppujen lopuksi mitään väliä".

        MUTTA KUN SITÄ IHASTUMISTA EI VAAN TAPAHDU ILMAN NIITÄ!

        Jostain syystä, tilaisuus ikään kuin päättyy, kun miehellä ei ole näitä "merkityksettöjmiä" asioita kuten rahaa ja statusta.

        Samoin mitä tulee ko. miehen itsevarmuuteen, niin itsevarmuus naisten kanssa joko tulee tai menee onnistumisista.

        Niiden on helppo siis toimia, kun saanti on aina varmaa.

        "Et voi muuttaa toista, mutta voit muuttaa itsesi."

        Toimii naisella mutta ei miehelllä.

        Esim. punkeroi voi laihtua kun ei syö kuin virtahepo.

        Miehen taas on vaikea, ellei jopa mahdotonta kontrolloida ketään ulkopuolista.

        PUA_teollisuus esim. myy illuusiota tuosta, että juuri tekemälle itselleen jotain, voit kontrolloida niitä täyden kympin naisia.

        Et voi.

        Vain naisella on valta tässä asiassa, ja se tapahtuu pariutumistottumuksia muuttamalla.

        Tietysti toinen on se, että kaikki miehet muuttavat itsestään rikkaan toimitusjohtajan, ja miesmallin.

        Niin tosiaan, miksi emme ole tajunneet sitä kuin vasta nyt?!

        "Jostain syystä, tilaisuus ikään kuin päättyy, kun miehellä ei ole näitä "merkityksettöjmiä" asioita kuten rahaa ja statusta."

        Hienosti aivoiteltu!

      • Ex PUA
        Von Lausevits kirjoitti:

        "Jostain syystä, tilaisuus ikään kuin päättyy, kun miehellä ei ole näitä "merkityksettöjmiä" asioita kuten rahaa ja statusta."

        Hienosti aivoiteltu!

        Kiitos!

      • Answers Please
        Ex PUA kirjoitti:

        Eivät tiedä mitä saisivat.

        Tosin voivat kyllä ytmeinä harrastaa säännöllisesti seksiä jalkavaimojensa kanssa.

        Samoin kyllähän näitä eroja tapahtuu, esim. Jere Karalahti vaihtoi hiljattain nuorempaan.

        Mistä tiedät etteivät he saisi parempaa? Älä käsitä väärin, en halua painostaa. Kunhan kysyn vain silkasta uteliaisuudesta. Olet oikeassa että monet miehet vaihtavat nuorempaan, hyvänä esimerkkinä juuri tuo Karalahti. Toisena esimerkkinä sanon Mikael Jungnerin, vaihtoi nelikymppisen hieman yli parikymppiseen. Näitä esimerkkejä löytyy kosolti Hollywood-tähdistä. Ainoa mikä minua ihmetyttää on ne poikkeukset, miehet joilla olisi valtaa, ulkonäköä, karismaa ja omaisuutta vaihtaa nuorempaan ja seksikkäämpään naiseen. Jonkun mielestä tämä kuulostaa pinnalliselta mutta sitä se onkin, sellaisia me ihmiset vain olemme. Kuuluu biologiaan että nainen haluaa miehen joka turvaa naista ja tulevia lapsia taloudellisesti ja mies taas haluaa naiselta nuoruutta ja kauneutta jotka viestivät hedelmällisyydestä. Hyviä esimerkkejä näistä komea mies ja taviskurppa pareista on Kylmä Rinki näyttelijä Kirk Acevedo ja vaimonsa. Myös Hugh Jackmanilla ja Pierce Brosnanilla on vanhat naiset puolisoinaan. He todellakin saisivat paljon parempaa.

      • luglug

        "Täällä joillakin tuntuu olevan tapana löytää vikoja aina jostain muusta asiasta, kuin itsestään. Kenen syy se on, että sulla ei rahkeet riitä? Helppohan se on syyttää muita omasta surkeudestaan, tosiasia on kuitenkin se, ettei tilanne tule koskaan muuttumaan, ellei itse ota vastuuta omasta elämästään."

        Raiskatuille naisillekin pitäisi tämä kertoa. Oma vika, voi voi.

      • ihmetellä pitää
        Answers Please kirjoitti:

        Mistä tiedät etteivät he saisi parempaa? Älä käsitä väärin, en halua painostaa. Kunhan kysyn vain silkasta uteliaisuudesta. Olet oikeassa että monet miehet vaihtavat nuorempaan, hyvänä esimerkkinä juuri tuo Karalahti. Toisena esimerkkinä sanon Mikael Jungnerin, vaihtoi nelikymppisen hieman yli parikymppiseen. Näitä esimerkkejä löytyy kosolti Hollywood-tähdistä. Ainoa mikä minua ihmetyttää on ne poikkeukset, miehet joilla olisi valtaa, ulkonäköä, karismaa ja omaisuutta vaihtaa nuorempaan ja seksikkäämpään naiseen. Jonkun mielestä tämä kuulostaa pinnalliselta mutta sitä se onkin, sellaisia me ihmiset vain olemme. Kuuluu biologiaan että nainen haluaa miehen joka turvaa naista ja tulevia lapsia taloudellisesti ja mies taas haluaa naiselta nuoruutta ja kauneutta jotka viestivät hedelmällisyydestä. Hyviä esimerkkejä näistä komea mies ja taviskurppa pareista on Kylmä Rinki näyttelijä Kirk Acevedo ja vaimonsa. Myös Hugh Jackmanilla ja Pierce Brosnanilla on vanhat naiset puolisoinaan. He todellakin saisivat paljon parempaa.

        Tämä kiinnostaa minuakin, miksi ihmeessä tyytyä huonoon jos on mahikset paljon parempaan?

      • Ex PUA
        Answers Please kirjoitti:

        Mistä tiedät etteivät he saisi parempaa? Älä käsitä väärin, en halua painostaa. Kunhan kysyn vain silkasta uteliaisuudesta. Olet oikeassa että monet miehet vaihtavat nuorempaan, hyvänä esimerkkinä juuri tuo Karalahti. Toisena esimerkkinä sanon Mikael Jungnerin, vaihtoi nelikymppisen hieman yli parikymppiseen. Näitä esimerkkejä löytyy kosolti Hollywood-tähdistä. Ainoa mikä minua ihmetyttää on ne poikkeukset, miehet joilla olisi valtaa, ulkonäköä, karismaa ja omaisuutta vaihtaa nuorempaan ja seksikkäämpään naiseen. Jonkun mielestä tämä kuulostaa pinnalliselta mutta sitä se onkin, sellaisia me ihmiset vain olemme. Kuuluu biologiaan että nainen haluaa miehen joka turvaa naista ja tulevia lapsia taloudellisesti ja mies taas haluaa naiselta nuoruutta ja kauneutta jotka viestivät hedelmällisyydestä. Hyviä esimerkkejä näistä komea mies ja taviskurppa pareista on Kylmä Rinki näyttelijä Kirk Acevedo ja vaimonsa. Myös Hugh Jackmanilla ja Pierce Brosnanilla on vanhat naiset puolisoinaan. He todellakin saisivat paljon parempaa.

        On eräs syy, tuon aiemmin mainitsemani lisäksi, mitä naiset eivät ymmärrä.

        Se on: Mies rakastaa naistaan.

        Nainen ei kykene tähän tunteeseen, vaan briffaultin lain mukaan nainenhan heti nähtyään paremman diilin jättää miehen. Samoin suhteessa nainen ei oikeastaan koskaan ole sitoutunut, vaan etsii jatkuvasti parempaa diiliä, sitouttaen miehen itseensä että voisi tehdä tälle mahdollisimman paskamaisesti.

        Kun taas avioliitosta tuttu vala on jotain minkä mies pitää, nainen taas ei.

        Tietysti taas toinen syy on tuo aivopesu mitä esim. kurpat (kts http://keskustelu.suomi24.fi/node/13235577 tämä ketju, missä yksi ämmä jäi nolosti kiinni miehen esittämisestä - meistä kukaan ei uskonut!) koittavat manipuloiden ja valehdellen saada miehet uskomaan että naisten ikäkriisi koskee myös heitä.

        Jotkut miehet uskovat sen, jopa tuossa asemassa!

      • Answers please
        Ex PUA kirjoitti:

        On eräs syy, tuon aiemmin mainitsemani lisäksi, mitä naiset eivät ymmärrä.

        Se on: Mies rakastaa naistaan.

        Nainen ei kykene tähän tunteeseen, vaan briffaultin lain mukaan nainenhan heti nähtyään paremman diilin jättää miehen. Samoin suhteessa nainen ei oikeastaan koskaan ole sitoutunut, vaan etsii jatkuvasti parempaa diiliä, sitouttaen miehen itseensä että voisi tehdä tälle mahdollisimman paskamaisesti.

        Kun taas avioliitosta tuttu vala on jotain minkä mies pitää, nainen taas ei.

        Tietysti taas toinen syy on tuo aivopesu mitä esim. kurpat (kts http://keskustelu.suomi24.fi/node/13235577 tämä ketju, missä yksi ämmä jäi nolosti kiinni miehen esittämisestä - meistä kukaan ei uskonut!) koittavat manipuloiden ja valehdellen saada miehet uskomaan että naisten ikäkriisi koskee myös heitä.

        Jotkut miehet uskovat sen, jopa tuossa asemassa!

        Olet täysin oikeassa siinä että vain miehet kykenevät aitoon ja pyyteettömään rakkauteen, naiset ovat manipuloivia hyväksikäyttäjiä jotka etsivät miehestä taloudellista hyötyä. Mutta miehet ovat kuitenkin ennen kaikkea visuaalisia olentoja jotka rakastuvat silmillään, miehen on suoranaisen mahdotonta tuntea intohimoa rumaa naista kohtaan. Ovatko nämä julkkismiehet oikeasti rakastuneita vai onko heidän avioliitto pystyssä taloudellisista tai järkisyistä? Eli he ovat suhteessa siksi koska se on tuttu ja turvallinen vaihtoehto jonka myötä miehen ei tarvitse kärvistellä sinkkuna ja ilman säännöllistä seksiä. Julkkismiehillä ja etenkin komeilla ei ole ongelmia naisten saannissa mutta jopa he joutuvat näkemään vaivaa asioiden eteen. Vielä siitä haluaisin mainita että olen huomannut miten monet 40-50 ja sitäkin vanhemmat miehet oikein hehkuvat kun saavat olla nuoren ja kauniin naisen kanssa. En väitä etteikö suhde tavalliseen ja vanhempaan naiseen onnistuisi mutta se ei ole miehelle se kaikkein tyydyttävin vaihtoehto. Tämä kuulostaa todella pinnalliselta mutta kuten jo tuolla aiemmassa viestissäni selitin niin se on vain biologiaa ja se on asia jota me emme voi kontrolloida. Tämä on asia joka kurppia vituttaa suunnattoman paljon ja se tulee ilmi tämän palstan katkeruutta tihkuvista viesteistä. Vanhat naiset eivät koskaan voi kilpailla nuorten naisten kanssa suosiosta. 17-30 on naisen parhaat ikävuodet jonka jälkeen rupsahtaminen on väistämätöntä. On suoranainen ihme että miehet joilla olisi valinnanvaraa tyytyvät keskinkertaiseen.

      • Ex PUA
        Answers please kirjoitti:

        Olet täysin oikeassa siinä että vain miehet kykenevät aitoon ja pyyteettömään rakkauteen, naiset ovat manipuloivia hyväksikäyttäjiä jotka etsivät miehestä taloudellista hyötyä. Mutta miehet ovat kuitenkin ennen kaikkea visuaalisia olentoja jotka rakastuvat silmillään, miehen on suoranaisen mahdotonta tuntea intohimoa rumaa naista kohtaan. Ovatko nämä julkkismiehet oikeasti rakastuneita vai onko heidän avioliitto pystyssä taloudellisista tai järkisyistä? Eli he ovat suhteessa siksi koska se on tuttu ja turvallinen vaihtoehto jonka myötä miehen ei tarvitse kärvistellä sinkkuna ja ilman säännöllistä seksiä. Julkkismiehillä ja etenkin komeilla ei ole ongelmia naisten saannissa mutta jopa he joutuvat näkemään vaivaa asioiden eteen. Vielä siitä haluaisin mainita että olen huomannut miten monet 40-50 ja sitäkin vanhemmat miehet oikein hehkuvat kun saavat olla nuoren ja kauniin naisen kanssa. En väitä etteikö suhde tavalliseen ja vanhempaan naiseen onnistuisi mutta se ei ole miehelle se kaikkein tyydyttävin vaihtoehto. Tämä kuulostaa todella pinnalliselta mutta kuten jo tuolla aiemmassa viestissäni selitin niin se on vain biologiaa ja se on asia jota me emme voi kontrolloida. Tämä on asia joka kurppia vituttaa suunnattoman paljon ja se tulee ilmi tämän palstan katkeruutta tihkuvista viesteistä. Vanhat naiset eivät koskaan voi kilpailla nuorten naisten kanssa suosiosta. 17-30 on naisen parhaat ikävuodet jonka jälkeen rupsahtaminen on väistämätöntä. On suoranainen ihme että miehet joilla olisi valinnanvaraa tyytyvät keskinkertaiseen.

        Kuten sanoin, syynä on silloin rakkaus.

        Toinen taas se, että ne ovat ehkä tavanneet nuorina, ja käy kuten MAT:n laki kuuluu: nainen menettää MA:n kun vanhenee ja mies saa sitä yllin kyllin lisää, aina papparaiseksi saakka. Tällöin rakkaus pitää yhdessä.

        Jos nainen taas olisi tuossa tilanteessa, niin erohan siitä tulisi.

        Tämä nähdään silloin kun nainen hakee eroa, tällöinhän nainen siis vain tiputtaa miehen joka ei ole kyllin rikas.

        " Ovatko nämä julkkismiehet oikeasti rakastuneita vai onko heidän avioliitto pystyssä taloudellisista tai järkisyistä? Eli he ovat suhteessa siksi koska se on tuttu ja turvallinen vaihtoehto jonka myötä miehen ei tarvitse kärvistellä sinkkuna ja ilman säännöllistä seksiä. "

        Ymmärrät varmaan, ettei tässä olisi mitään järkeä?

        Rakkaus on ainoana syynä.

        Ja jos hakemalla haetaan nyt jotain muuta, niin ehkä se, että on jäänyt avioehto tekemättä.

        Tuollaisen miehen ei ole tarvis kärvistellä sinkkuna missään tapauksessa, ja useilla heillä on monia jalkavaimojakin.

        "Tämä on asia joka kurppia vituttaa suunnattoman paljon ja se tulee ilmi tämän palstan katkeruutta tihkuvista viesteistä. Vanhat naiset eivät koskaan voi kilpailla nuorten naisten kanssa suosiosta. 17-30 on naisen parhaat ikävuodet jonka jälkeen rupsahtaminen on väistämätöntä. On suoranainen ihme että miehet joilla olisi valinnanvaraa tyytyvät keskinkertaiseen."

        Juuri näin.

        Tämä osoittaa samalla miten paskoja ämmiä ne ovat.

        Ne eivät vain syytä toisia katkeruudesta, johon syyllistyvät pelkästään itse, vaan yrittävät pilata myös muiden ilon - vaikka heillä li kyllä tilaisuutensa!

      • Answers please
        Ex PUA kirjoitti:

        Kuten sanoin, syynä on silloin rakkaus.

        Toinen taas se, että ne ovat ehkä tavanneet nuorina, ja käy kuten MAT:n laki kuuluu: nainen menettää MA:n kun vanhenee ja mies saa sitä yllin kyllin lisää, aina papparaiseksi saakka. Tällöin rakkaus pitää yhdessä.

        Jos nainen taas olisi tuossa tilanteessa, niin erohan siitä tulisi.

        Tämä nähdään silloin kun nainen hakee eroa, tällöinhän nainen siis vain tiputtaa miehen joka ei ole kyllin rikas.

        " Ovatko nämä julkkismiehet oikeasti rakastuneita vai onko heidän avioliitto pystyssä taloudellisista tai järkisyistä? Eli he ovat suhteessa siksi koska se on tuttu ja turvallinen vaihtoehto jonka myötä miehen ei tarvitse kärvistellä sinkkuna ja ilman säännöllistä seksiä. "

        Ymmärrät varmaan, ettei tässä olisi mitään järkeä?

        Rakkaus on ainoana syynä.

        Ja jos hakemalla haetaan nyt jotain muuta, niin ehkä se, että on jäänyt avioehto tekemättä.

        Tuollaisen miehen ei ole tarvis kärvistellä sinkkuna missään tapauksessa, ja useilla heillä on monia jalkavaimojakin.

        "Tämä on asia joka kurppia vituttaa suunnattoman paljon ja se tulee ilmi tämän palstan katkeruutta tihkuvista viesteistä. Vanhat naiset eivät koskaan voi kilpailla nuorten naisten kanssa suosiosta. 17-30 on naisen parhaat ikävuodet jonka jälkeen rupsahtaminen on väistämätöntä. On suoranainen ihme että miehet joilla olisi valinnanvaraa tyytyvät keskinkertaiseen."

        Juuri näin.

        Tämä osoittaa samalla miten paskoja ämmiä ne ovat.

        Ne eivät vain syytä toisia katkeruudesta, johon syyllistyvät pelkästään itse, vaan yrittävät pilata myös muiden ilon - vaikka heillä li kyllä tilaisuutensa!

        Tämä saattaa kuulostaa jo toistolta mutta usein on käynyt niin että mies on vaihtanut nuorempaan ja kauniimpaan. Tämä ei tarkoita sitä etteikö mies rakastuisi samalla myös naisen sisimpään ja kun mies rakastuu oikein kunnolla niin ne tunteet ovat aitoja eivätkä laskelmoituja kuten naisilla. Onkin tutkittu että naiset pääsevät erosta yli helpommin kuin miehet. Naiset ovat kaksinaamaisia hyväksikäyttäjiä. Jos nainen sanoo että perusmies riittää tai että nainen ei ole miehen rahojen perään tai halua korkean statuksen miestä niin se tarkoittaa vain sitä että naisella ei ole saumoja niihin kaikkein halutuimpiin miehiin. Naiset ovat todella ennalta-arvattavia, tämänkin asian suhteen. Kohta joku kurppa tulee vinkumaan miesten pinnallisuudesta mutta todellisuudessa miehet ovat se vähemmän pinnallinen sukupuoli, on miehen DNA:han koodattu kiinnostua mahdollisimman hyvägeenisestä ja nuoremmasta naisesta mutta naisten rahan ja statuksen himolle ei ole suoranaista biologista syytä ja tätä en muistanut aiemmissa viesteissäni tarkentaa. Kun nainen haluaa varakkaan miehen tarkoittaa se sitä että nainen haluaa hyötyä miehestä. Mitä muuten olet mieltä noista antamistani esimerkkipareista? Googlaamalla löydät tietoa siitä millaiset vaimot heillä on. Haluaisin kuulla sinun oman analyysin jokaisesta parista. Näkökulmasi ovat mielenkiintoisia ja hyvin paikkansa pitäviä. Olet tällä palstalla yksi niistä harvoista jotka kykenevät objektiivisuuteen. Tuntuu ettei suurin osa ihmisistä siihen kykene, olet siitä virkistävä poikkeus.

      • Ex PUA
        Answers please kirjoitti:

        Tämä saattaa kuulostaa jo toistolta mutta usein on käynyt niin että mies on vaihtanut nuorempaan ja kauniimpaan. Tämä ei tarkoita sitä etteikö mies rakastuisi samalla myös naisen sisimpään ja kun mies rakastuu oikein kunnolla niin ne tunteet ovat aitoja eivätkä laskelmoituja kuten naisilla. Onkin tutkittu että naiset pääsevät erosta yli helpommin kuin miehet. Naiset ovat kaksinaamaisia hyväksikäyttäjiä. Jos nainen sanoo että perusmies riittää tai että nainen ei ole miehen rahojen perään tai halua korkean statuksen miestä niin se tarkoittaa vain sitä että naisella ei ole saumoja niihin kaikkein halutuimpiin miehiin. Naiset ovat todella ennalta-arvattavia, tämänkin asian suhteen. Kohta joku kurppa tulee vinkumaan miesten pinnallisuudesta mutta todellisuudessa miehet ovat se vähemmän pinnallinen sukupuoli, on miehen DNA:han koodattu kiinnostua mahdollisimman hyvägeenisestä ja nuoremmasta naisesta mutta naisten rahan ja statuksen himolle ei ole suoranaista biologista syytä ja tätä en muistanut aiemmissa viesteissäni tarkentaa. Kun nainen haluaa varakkaan miehen tarkoittaa se sitä että nainen haluaa hyötyä miehestä. Mitä muuten olet mieltä noista antamistani esimerkkipareista? Googlaamalla löydät tietoa siitä millaiset vaimot heillä on. Haluaisin kuulla sinun oman analyysin jokaisesta parista. Näkökulmasi ovat mielenkiintoisia ja hyvin paikkansa pitäviä. Olet tällä palstalla yksi niistä harvoista jotka kykenevät objektiivisuuteen. Tuntuu ettei suurin osa ihmisistä siihen kykene, olet siitä virkistävä poikkeus.

        Olemme pitkälti samalla linjalla.

        " Haluaisin kuulla sinun oman analyysin jokaisesta parista. Näkökulmasi ovat mielenkiintoisia ja hyvin paikkansa pitäviä. Olet tällä palstalla yksi niistä harvoista jotka kykenevät objektiivisuuteen. Tuntuu ettei suurin osa ihmisistä siihen kykene, olet siitä virkistävä poikkeus."

        No mutta kiitoksia. :)

        Siihen pyrin, vaikka totuus voikin olla aika karmiva.

        Olen nähnyt ainakin tuon H.Jackmanin naisen, ja kieltämättä kyllähän se hieman toi mieleen, että melko hankalaa uskoa heitä pariksi.

        Etenkin kun on näitä fanityttöjä laumoittain.

        Kuitenkin noiden kohdalla sanoisin, että kyseessä voi tosiaan olla rakkaus, esim. vuosikymmenten liitosta eroaminen ei ole kovinkaan yleistä miehelle, vaan nainen voi hypätä kurppana vielä sinkkuelämän kyytiin.

        Toinen on se, että eroaminen voisi viedä ison osan omaisuudesta, jolloin vaikkapa siksikin kannattaa pysyä yhdessä.

        Poikkeuksia ne joka tapauksessa ovat.

        Ja sanoisin, että jos nyt heille tulee ero, ei näiden miesten seuraava nainen ole enää öh, tuota, kaliiberia.

      • Answers please
        Ex PUA kirjoitti:

        Olemme pitkälti samalla linjalla.

        " Haluaisin kuulla sinun oman analyysin jokaisesta parista. Näkökulmasi ovat mielenkiintoisia ja hyvin paikkansa pitäviä. Olet tällä palstalla yksi niistä harvoista jotka kykenevät objektiivisuuteen. Tuntuu ettei suurin osa ihmisistä siihen kykene, olet siitä virkistävä poikkeus."

        No mutta kiitoksia. :)

        Siihen pyrin, vaikka totuus voikin olla aika karmiva.

        Olen nähnyt ainakin tuon H.Jackmanin naisen, ja kieltämättä kyllähän se hieman toi mieleen, että melko hankalaa uskoa heitä pariksi.

        Etenkin kun on näitä fanityttöjä laumoittain.

        Kuitenkin noiden kohdalla sanoisin, että kyseessä voi tosiaan olla rakkaus, esim. vuosikymmenten liitosta eroaminen ei ole kovinkaan yleistä miehelle, vaan nainen voi hypätä kurppana vielä sinkkuelämän kyytiin.

        Toinen on se, että eroaminen voisi viedä ison osan omaisuudesta, jolloin vaikkapa siksikin kannattaa pysyä yhdessä.

        Poikkeuksia ne joka tapauksessa ovat.

        Ja sanoisin, että jos nyt heille tulee ero, ei näiden miesten seuraava nainen ole enää öh, tuota, kaliiberia.

        Mutta eikä miehen rakkaus perustu myös siihen miltä nainen näyttää? Koska mieshän on ennen kaikkea visuaalinen olento, tämän tosiasian monet usein unohtavat. Kaiken järjen mukaan noiden miesten pitäisi piakkoin vaihtaa nuorempaan jotta he olisivat onnellisia eikä kituutella vanhan kurpan kanssa. Sellainen suhde ei ole miehelle se kaikkein paras vaihtoehto joka tyydyttää niin henkiset kuin fyysiset tarpeet. Rakkaudesta voi lässyttää vaikka kuinka paljon mutta tosiasiassa se "rakkaus" perustuu juuri MAT-teoriaan ja se pätee aina. Se ei koskaan valehtele, kun katsotte miten ihmiset pariutuvat, huomaatte varsin selvästi että se menee juuri tuon kaavan mukaan. Vastikään oli Ilta Sanomissa juttua Alec Baldwinista joka on 56 vuotias ja odottaa lasta 26 vuotta nuoremman vaimonsa kanssa. Kuvista huomaa miten itsevarma ja hehkuva tämän miehen olemus on, nuoren naisen saaminen on miehelle kuin graalin malja, se nuorentaa miestä aivan huimasti. Katsoin ne kuvat noiden antamieni esimerkkien julkkismiesten vaimoista. Voisin tähän heittää oman analyysini jos kelpaa ja tämä on sitten intuition avulla tehty joten en voi sanoa 100%:n varmuudella.

        Kirk ja vaimonsa: Näennäisesti onnellinen, hymyilevät yhteiskuvissa mutta se ei kerro yhtään mitään asioiden todellisesta laidasta, monet eron partaalla olevat parit ovat pystyneet teeskentelemään julkisuudessa onnellista ja ovat kykeneet pitämään kulissit pystyssä. Vaikuttavat joissakin kuvissa enemmän parhailta kaveruksilta kuin parilta joiden välillä on kipinää ja intohimoa. Nainen on ns. huonompaa tasoa kuin mies joten kiltisti tottelee miestä ja tekee mitä käsketään tai muuten tulee lähtö. Tyypillinen jalkavaimo, en näe tämän parin välillä päätähuimaavaa kipinää ja kemiaa. Yhteinen lapsi on varmasti tämän liiton kasassa pitävä liima, luulenpa että muussa tapauksessa mies olisi lähtenyt lätkimään jo ajat sitten. On monia pareja taviksissakin jotka ovat yhdessä lasten tai taloudellisen tilanteen takia. Älkää hyvät ihmiset kuvitelko että kaikilla pareilla yhdessä pysymisen syynä on rakkaus. Tiedän itsekin monia pareja jotka ovat ns. valmista kauraa mutta ovat liitossa vain silkasta tottumuksesta, pitääkseen yllä taloudellista tasapainoa ja hakeakseen turvaa. Ne miehet jotka ottavat itseään nuoremman naisen tekevät suuren riskin mutta usein se kannattaa ja tällaiset avioliitot kestävät pidempään ja hyvästä syystä. Molemmat tekevät hyvän siilin ja saavat haluamansa, avioliitto tyydyttää molempia osapuolia ja säilyy harmonisena. Kevin Costnerilla ja vaimollaan Christine Baumgartnerilla on ikäeroa 22 vuotta. Heidän suhteensa on yksi Hollywoodin kestävimpiä eikä ihme. No itse aiheeseen; Kirkin vaimo on muuten miestä 6 vuotta vanhempi eli lähes 50 vuotias. Jos Kirk haluaisi lisää lapsia olisi hänen pakko vaihtaa nuorempaan. En usko että tämä olisi loppujen lopuksi vaikeaa, koska miehen rakkaus perustuu myös visuaalisiin ärsykkeisiin, joten naisen kauneus ja nuoruus ja kauneus ovat suhteen kannalta tärkeitä, pinnallista kyllä mutta kuten sanoin se on pohja sille että mies todella rakastaa naistaan.

        Hugh Jackman ja vaimonsa; tyypillinen jalkavaimo, yhdessä tottumuksesta. Parhaat kaverit mutta eivät intohimoiset rakastavaiset. Hughilla on takuuvarmasti sivusuhteita kuten niin monilla jopa tavallisilla miehillä. Voi olla että vaimo on niistä varsin hyvin tietoinen ja hyväksyy ne osana diiliä että saa pitää komean, rikkaan ja kuuluisan aviomiehensä. Nainen tietää että jos hän eroaisi miehestään niin tilaisuutta saada samanlainen on suorastaan mahdotonta. Joten naisen on nieltävä se tosiasia että miljoonat muutkin naiset haluavat hänen miestään. Kuten sanoin jopa taviksilla on syrjähyppyjä ja pohjoismaisten yksi suosituimpia deittisivustoja on varatuille tarkoitettu pettämissivusto Victoria Milan.

        Pierce ja vaimonsa; Hyvä henkinen yhteys ja mukavuus olla yhdessä mutta ei intohimoa, seksielämä luultavasti vähäistä tai sitten Pierce tekee niin kuin monet muutkin miehet ja harrastaa seksiä nuorempien ja kauniimpien naisten kanssa. Aika jännä että kun kirjoittaa googleen Pierce Brosnan niin ensimmäisten hakutulosten joukossa on Pierce Brosnan ja Wife. Kun hakee tuolla hakusanalla löytyy myös useita artikkeleita julkkiksista joilla on rumat puolisot ja yllätys yllätys, Pierce ja vaimonsa ovat näillä listoilla. Hänen vaimonsa on aika arkinen ja ylipainoinen, mietinkin että miten mies kehtaa liikkua hänen kanssaan julkisesti. Nyt ei puhuta perus Pertistä vaan maailmanluokan julkkiksesta joka on esillä jatkuvasti ja jonka elämä on suurimmalta osin julkista. Piercen tekemisiä seurataan tiiviisti ja maine on julkkikselle hyvin tärkeää. En sano että nainen pitäisi valita muiden mielipiteiden mukaan mutta kauniista ja nuoresta naisesta on pelkkää hyötyä miehelle. Nuori ja kaunis kumppani saa miehen näyttämään hyvältä muiden silmissä ja nostaa miehen statusta entistä korkeammalle ja muut arvostavat sellaista miestä.

      • Answers please
        Answers please kirjoitti:

        Mutta eikä miehen rakkaus perustu myös siihen miltä nainen näyttää? Koska mieshän on ennen kaikkea visuaalinen olento, tämän tosiasian monet usein unohtavat. Kaiken järjen mukaan noiden miesten pitäisi piakkoin vaihtaa nuorempaan jotta he olisivat onnellisia eikä kituutella vanhan kurpan kanssa. Sellainen suhde ei ole miehelle se kaikkein paras vaihtoehto joka tyydyttää niin henkiset kuin fyysiset tarpeet. Rakkaudesta voi lässyttää vaikka kuinka paljon mutta tosiasiassa se "rakkaus" perustuu juuri MAT-teoriaan ja se pätee aina. Se ei koskaan valehtele, kun katsotte miten ihmiset pariutuvat, huomaatte varsin selvästi että se menee juuri tuon kaavan mukaan. Vastikään oli Ilta Sanomissa juttua Alec Baldwinista joka on 56 vuotias ja odottaa lasta 26 vuotta nuoremman vaimonsa kanssa. Kuvista huomaa miten itsevarma ja hehkuva tämän miehen olemus on, nuoren naisen saaminen on miehelle kuin graalin malja, se nuorentaa miestä aivan huimasti. Katsoin ne kuvat noiden antamieni esimerkkien julkkismiesten vaimoista. Voisin tähän heittää oman analyysini jos kelpaa ja tämä on sitten intuition avulla tehty joten en voi sanoa 100%:n varmuudella.

        Kirk ja vaimonsa: Näennäisesti onnellinen, hymyilevät yhteiskuvissa mutta se ei kerro yhtään mitään asioiden todellisesta laidasta, monet eron partaalla olevat parit ovat pystyneet teeskentelemään julkisuudessa onnellista ja ovat kykeneet pitämään kulissit pystyssä. Vaikuttavat joissakin kuvissa enemmän parhailta kaveruksilta kuin parilta joiden välillä on kipinää ja intohimoa. Nainen on ns. huonompaa tasoa kuin mies joten kiltisti tottelee miestä ja tekee mitä käsketään tai muuten tulee lähtö. Tyypillinen jalkavaimo, en näe tämän parin välillä päätähuimaavaa kipinää ja kemiaa. Yhteinen lapsi on varmasti tämän liiton kasassa pitävä liima, luulenpa että muussa tapauksessa mies olisi lähtenyt lätkimään jo ajat sitten. On monia pareja taviksissakin jotka ovat yhdessä lasten tai taloudellisen tilanteen takia. Älkää hyvät ihmiset kuvitelko että kaikilla pareilla yhdessä pysymisen syynä on rakkaus. Tiedän itsekin monia pareja jotka ovat ns. valmista kauraa mutta ovat liitossa vain silkasta tottumuksesta, pitääkseen yllä taloudellista tasapainoa ja hakeakseen turvaa. Ne miehet jotka ottavat itseään nuoremman naisen tekevät suuren riskin mutta usein se kannattaa ja tällaiset avioliitot kestävät pidempään ja hyvästä syystä. Molemmat tekevät hyvän siilin ja saavat haluamansa, avioliitto tyydyttää molempia osapuolia ja säilyy harmonisena. Kevin Costnerilla ja vaimollaan Christine Baumgartnerilla on ikäeroa 22 vuotta. Heidän suhteensa on yksi Hollywoodin kestävimpiä eikä ihme. No itse aiheeseen; Kirkin vaimo on muuten miestä 6 vuotta vanhempi eli lähes 50 vuotias. Jos Kirk haluaisi lisää lapsia olisi hänen pakko vaihtaa nuorempaan. En usko että tämä olisi loppujen lopuksi vaikeaa, koska miehen rakkaus perustuu myös visuaalisiin ärsykkeisiin, joten naisen kauneus ja nuoruus ja kauneus ovat suhteen kannalta tärkeitä, pinnallista kyllä mutta kuten sanoin se on pohja sille että mies todella rakastaa naistaan.

        Hugh Jackman ja vaimonsa; tyypillinen jalkavaimo, yhdessä tottumuksesta. Parhaat kaverit mutta eivät intohimoiset rakastavaiset. Hughilla on takuuvarmasti sivusuhteita kuten niin monilla jopa tavallisilla miehillä. Voi olla että vaimo on niistä varsin hyvin tietoinen ja hyväksyy ne osana diiliä että saa pitää komean, rikkaan ja kuuluisan aviomiehensä. Nainen tietää että jos hän eroaisi miehestään niin tilaisuutta saada samanlainen on suorastaan mahdotonta. Joten naisen on nieltävä se tosiasia että miljoonat muutkin naiset haluavat hänen miestään. Kuten sanoin jopa taviksilla on syrjähyppyjä ja pohjoismaisten yksi suosituimpia deittisivustoja on varatuille tarkoitettu pettämissivusto Victoria Milan.

        Pierce ja vaimonsa; Hyvä henkinen yhteys ja mukavuus olla yhdessä mutta ei intohimoa, seksielämä luultavasti vähäistä tai sitten Pierce tekee niin kuin monet muutkin miehet ja harrastaa seksiä nuorempien ja kauniimpien naisten kanssa. Aika jännä että kun kirjoittaa googleen Pierce Brosnan niin ensimmäisten hakutulosten joukossa on Pierce Brosnan ja Wife. Kun hakee tuolla hakusanalla löytyy myös useita artikkeleita julkkiksista joilla on rumat puolisot ja yllätys yllätys, Pierce ja vaimonsa ovat näillä listoilla. Hänen vaimonsa on aika arkinen ja ylipainoinen, mietinkin että miten mies kehtaa liikkua hänen kanssaan julkisesti. Nyt ei puhuta perus Pertistä vaan maailmanluokan julkkiksesta joka on esillä jatkuvasti ja jonka elämä on suurimmalta osin julkista. Piercen tekemisiä seurataan tiiviisti ja maine on julkkikselle hyvin tärkeää. En sano että nainen pitäisi valita muiden mielipiteiden mukaan mutta kauniista ja nuoresta naisesta on pelkkää hyötyä miehelle. Nuori ja kaunis kumppani saa miehen näyttämään hyvältä muiden silmissä ja nostaa miehen statusta entistä korkeammalle ja muut arvostavat sellaista miestä.

        Pahoittelen jos on muutamia kirjoitusvirheitä, kirjoitin tuon viestin aika nopeasti.

      • Ex PUA
        Answers please kirjoitti:

        Pahoittelen jos on muutamia kirjoitusvirheitä, kirjoitin tuon viestin aika nopeasti.

        Se oli pitkä ja hyvä teksti.

        Eikä kirjoitusvirheistä suinkaan siinä varmaan kukaan löytänyt merkittävää nassutettavaa. Joten no hätä. :)

        "Mutta eikä miehen rakkaus perustu myös siihen miltä nainen näyttää? Koska mieshän on ennen kaikkea visuaalinen olento, tämän tosiasian monet usein unohtavat"

        Miehen rakastuminen ja naisesta kiinnostuminen useimmiten perustuu. Ja kyllähän mies on epäilemättä visuaalinen olento, ei epäilystäkään.

        Et voi rakastua naisen persoonallisuuteen ensisilmäyksellä, kuten sanotaan.

        Mutta eräs mikä tässä on, on sitten se mainitsemani rakkaus, jonka pohjalta juttu sitten kestää.

        Yksi kiintoisa pointti onkin, että voihan olla että miehet joista nyt on puhe, on naisiinsa rakastunut joskus nuorempina, jolloin ulkonäölliset tasot ovat olleet samaa luokkaa. Mutta mikä on tehnyt muutoksen, on se että mies komistuu vanhetessa ja naienn rupsahtaa.

        Muuten taas minusta tuo oli MAT:n kannalta varsin mojovaa arviointia noista pareista, eikä minulla ole kyllä siihen analyysiisi mitään lisättävää eikä pois-otettavaa sen puoleen.

      • bumlebum
        Ex PUA kirjoitti:

        Se oli pitkä ja hyvä teksti.

        Eikä kirjoitusvirheistä suinkaan siinä varmaan kukaan löytänyt merkittävää nassutettavaa. Joten no hätä. :)

        "Mutta eikä miehen rakkaus perustu myös siihen miltä nainen näyttää? Koska mieshän on ennen kaikkea visuaalinen olento, tämän tosiasian monet usein unohtavat"

        Miehen rakastuminen ja naisesta kiinnostuminen useimmiten perustuu. Ja kyllähän mies on epäilemättä visuaalinen olento, ei epäilystäkään.

        Et voi rakastua naisen persoonallisuuteen ensisilmäyksellä, kuten sanotaan.

        Mutta eräs mikä tässä on, on sitten se mainitsemani rakkaus, jonka pohjalta juttu sitten kestää.

        Yksi kiintoisa pointti onkin, että voihan olla että miehet joista nyt on puhe, on naisiinsa rakastunut joskus nuorempina, jolloin ulkonäölliset tasot ovat olleet samaa luokkaa. Mutta mikä on tehnyt muutoksen, on se että mies komistuu vanhetessa ja naienn rupsahtaa.

        Muuten taas minusta tuo oli MAT:n kannalta varsin mojovaa arviointia noista pareista, eikä minulla ole kyllä siihen analyysiisi mitään lisättävää eikä pois-otettavaa sen puoleen.

        Olipa se mies tai nainen, ei voi rakastua ensisilmäyksellä. Ihastua voi, se perustuukin siihen ensivaikutelmaan, ulkonäköön, käytöstapoihin, itselle keksityn mielikuvaan ihmisestä. Ajan myötä, kun ihmisen kaikkiin puoliin tutustuu (hyviin ja ei niin hyviin) ihastuminen joko muuttuu rakkaudeksi tai suhde kuivuu, jos kiinnostus on alun perin ollut vain intohimoa.

        Väitän, että harva edes osa rakastaa, koska rakkaus vaati sen, että ihminen on valmis joustamaan tai jopa luopumaan omista haluista ja tarpeista, rakkaudessa kumppanin hyvinvointi on tärkeämpi.

        Rakkaus on pyytöntä ja sitä ei voi vaatia toiselta, sitä ei voi tyrkyttää toiselle. Mitäs ne jotka väittää tekevänsä vaikka mitä, jos toinen sanoo ei, silloin se ei ole rakkautta vaan pakkomielteistä omistushalua. Itsekästä ajattelua, Minä "rakastan", minä haluan, minusta tuntuu pahalta jne. Eli vain minä minä minä ajattelua. Ihminen joka aidosti rakastaa, antaa toisen tehdä niin kuin hänestä parhalta tuntuu, eikä mieti vain itsekkäästi että minä kärsin, minuun sattuu jne.

      • Answers please
        bumlebum kirjoitti:

        Olipa se mies tai nainen, ei voi rakastua ensisilmäyksellä. Ihastua voi, se perustuukin siihen ensivaikutelmaan, ulkonäköön, käytöstapoihin, itselle keksityn mielikuvaan ihmisestä. Ajan myötä, kun ihmisen kaikkiin puoliin tutustuu (hyviin ja ei niin hyviin) ihastuminen joko muuttuu rakkaudeksi tai suhde kuivuu, jos kiinnostus on alun perin ollut vain intohimoa.

        Väitän, että harva edes osa rakastaa, koska rakkaus vaati sen, että ihminen on valmis joustamaan tai jopa luopumaan omista haluista ja tarpeista, rakkaudessa kumppanin hyvinvointi on tärkeämpi.

        Rakkaus on pyytöntä ja sitä ei voi vaatia toiselta, sitä ei voi tyrkyttää toiselle. Mitäs ne jotka väittää tekevänsä vaikka mitä, jos toinen sanoo ei, silloin se ei ole rakkautta vaan pakkomielteistä omistushalua. Itsekästä ajattelua, Minä "rakastan", minä haluan, minusta tuntuu pahalta jne. Eli vain minä minä minä ajattelua. Ihminen joka aidosti rakastaa, antaa toisen tehdä niin kuin hänestä parhalta tuntuu, eikä mieti vain itsekkäästi että minä kärsin, minuun sattuu jne.

        Mutta paska homma on se että jos miehen halut naista kohtaan hiipuvat niin se rakkauskin kuolee aika nopeasti. Miehen visuaalisuus on suoraan kytköksissä siihen miehen tunnepuoleen. Kun nainen rupsahtaa niin miehen into esimerkiksi seksiin laantuu merkittävästi. Miehet nimenomaan rakastuvat myös siihen ulkonäköön ja sen naisen viehättävyys-asteen perusteella mies luo positiivisia mielikuvia naisen luonteesta. Ne miehet jotka jäävät vanhan naisensa kanssa suhteeseen ovat niitä jotka eivät voi vaihtaa nuorempaan, karua mutta totta. Vaikka miten puhutaan rakkaudesta ja tunnepuolesta niin tullaan aina niihin tasoihin, ennemmin tai myöhemmin koska ne vaikuttavat enemmän kuin me haluamme myöntääkään. Se kuulostaa pinnalliselta mutta niin ne suhteet vaan toimii. Parisuhteen muodostaminen on diilin tekemistä, vaihtokauppaa jossa eri resurssien avulla mies ja nainen antavat ja vastaavasti saavat. Varakkaalta ja korkean statuksen mieheltä nainen saa emotionaalista, sosiaalista ja taloudellista turvaa ja näkee miehen seksikkäänä koska status on se mikä naisia loppupeleissä kiihottaa ja kauniilta ja nuorelta naiselta mies saa kauniita jälkeläisiä sekä tyydyttävän suhteen niin fyysisesti kuin tunnepuolellakin. Joku voisi kysyä että mihin unohtui rakkaus? Vastaukseni on että ei minnekään. Se rakkaus syttyy myöhemmin mutta ilman hyviä ominaisuuksia ei pääse kokonaisvaltaisesti tyydyttävään suhteeseen eikä kokemaan sitä rakkautta. Kenenkään luonnetta ei näe päällepäin ja toista ei opi tuntemaan kuin vasta vuosien päästä. Tämän perusteella voisi sitten päätellä että ne ihmiset joilta nuo yleisesti halutut ominaisuudet puuttuvat eivät ole sellaisessa suhteessa, jossa haluaisivat ja niinhän se onkin. Nainen kuin nainen vaihtaisi köyhän tai keskutuloisen perusmiehensä komeaan, varakkaaseen ja korkean statuksen mieheen alta aikayksikön jos tilaisuus sellaiseen tulisi. Ja jokainen mies, ikään katsomatta, ottaisi itselleen nuoren, kauniin ja hoikan naisen. Tämä on totuus ja vaikka tätä miten yrittää kierrellä niin se asia ei muutu miksikään. Kyllä tavallisetkin ihmiset voivat muodostaa parisuhteita joissa viihtyvät mutta ne eivät ole sellaisia suhteita joista he unelmoivat tai joissa he oikeasti haluaisivat olla. Markkina-arvoteoria pätee ja on yhä voimissaan, asia jota etenkään naiset eivät suostu myöntämään. Kun ottaa vielä huomioon sen että miten hypergamisia naiset ovat, on sanomattakin selvää ettei tavallisen näköinen keskituloinen duunari ole listan kärkipäässä kun nainen etsii miestä itselleen.

      • Naurettavia otuksia
        Answers please kirjoitti:

        Mutta paska homma on se että jos miehen halut naista kohtaan hiipuvat niin se rakkauskin kuolee aika nopeasti. Miehen visuaalisuus on suoraan kytköksissä siihen miehen tunnepuoleen. Kun nainen rupsahtaa niin miehen into esimerkiksi seksiin laantuu merkittävästi. Miehet nimenomaan rakastuvat myös siihen ulkonäköön ja sen naisen viehättävyys-asteen perusteella mies luo positiivisia mielikuvia naisen luonteesta. Ne miehet jotka jäävät vanhan naisensa kanssa suhteeseen ovat niitä jotka eivät voi vaihtaa nuorempaan, karua mutta totta. Vaikka miten puhutaan rakkaudesta ja tunnepuolesta niin tullaan aina niihin tasoihin, ennemmin tai myöhemmin koska ne vaikuttavat enemmän kuin me haluamme myöntääkään. Se kuulostaa pinnalliselta mutta niin ne suhteet vaan toimii. Parisuhteen muodostaminen on diilin tekemistä, vaihtokauppaa jossa eri resurssien avulla mies ja nainen antavat ja vastaavasti saavat. Varakkaalta ja korkean statuksen mieheltä nainen saa emotionaalista, sosiaalista ja taloudellista turvaa ja näkee miehen seksikkäänä koska status on se mikä naisia loppupeleissä kiihottaa ja kauniilta ja nuorelta naiselta mies saa kauniita jälkeläisiä sekä tyydyttävän suhteen niin fyysisesti kuin tunnepuolellakin. Joku voisi kysyä että mihin unohtui rakkaus? Vastaukseni on että ei minnekään. Se rakkaus syttyy myöhemmin mutta ilman hyviä ominaisuuksia ei pääse kokonaisvaltaisesti tyydyttävään suhteeseen eikä kokemaan sitä rakkautta. Kenenkään luonnetta ei näe päällepäin ja toista ei opi tuntemaan kuin vasta vuosien päästä. Tämän perusteella voisi sitten päätellä että ne ihmiset joilta nuo yleisesti halutut ominaisuudet puuttuvat eivät ole sellaisessa suhteessa, jossa haluaisivat ja niinhän se onkin. Nainen kuin nainen vaihtaisi köyhän tai keskutuloisen perusmiehensä komeaan, varakkaaseen ja korkean statuksen mieheen alta aikayksikön jos tilaisuus sellaiseen tulisi. Ja jokainen mies, ikään katsomatta, ottaisi itselleen nuoren, kauniin ja hoikan naisen. Tämä on totuus ja vaikka tätä miten yrittää kierrellä niin se asia ei muutu miksikään. Kyllä tavallisetkin ihmiset voivat muodostaa parisuhteita joissa viihtyvät mutta ne eivät ole sellaisia suhteita joista he unelmoivat tai joissa he oikeasti haluaisivat olla. Markkina-arvoteoria pätee ja on yhä voimissaan, asia jota etenkään naiset eivät suostu myöntämään. Kun ottaa vielä huomioon sen että miten hypergamisia naiset ovat, on sanomattakin selvää ettei tavallisen näköinen keskituloinen duunari ole listan kärkipäässä kun nainen etsii miestä itselleen.

        Enpä olisi itse osannut kuvailla paremmin! Kannattaa muistaa muuten se että ei kiinnitä mitään huomiota siihen mitä nainen puhuu vaan siihen mitä nainen tekee. Kun nainen sanoo että ei etsi komeaa, rikasta ja korkean statuksen miestä se on juuri sitä mitä nainen haluaa, ei vaan kehtaa myöntää sitä.

      • bumlebum
        Answers please kirjoitti:

        Mutta paska homma on se että jos miehen halut naista kohtaan hiipuvat niin se rakkauskin kuolee aika nopeasti. Miehen visuaalisuus on suoraan kytköksissä siihen miehen tunnepuoleen. Kun nainen rupsahtaa niin miehen into esimerkiksi seksiin laantuu merkittävästi. Miehet nimenomaan rakastuvat myös siihen ulkonäköön ja sen naisen viehättävyys-asteen perusteella mies luo positiivisia mielikuvia naisen luonteesta. Ne miehet jotka jäävät vanhan naisensa kanssa suhteeseen ovat niitä jotka eivät voi vaihtaa nuorempaan, karua mutta totta. Vaikka miten puhutaan rakkaudesta ja tunnepuolesta niin tullaan aina niihin tasoihin, ennemmin tai myöhemmin koska ne vaikuttavat enemmän kuin me haluamme myöntääkään. Se kuulostaa pinnalliselta mutta niin ne suhteet vaan toimii. Parisuhteen muodostaminen on diilin tekemistä, vaihtokauppaa jossa eri resurssien avulla mies ja nainen antavat ja vastaavasti saavat. Varakkaalta ja korkean statuksen mieheltä nainen saa emotionaalista, sosiaalista ja taloudellista turvaa ja näkee miehen seksikkäänä koska status on se mikä naisia loppupeleissä kiihottaa ja kauniilta ja nuorelta naiselta mies saa kauniita jälkeläisiä sekä tyydyttävän suhteen niin fyysisesti kuin tunnepuolellakin. Joku voisi kysyä että mihin unohtui rakkaus? Vastaukseni on että ei minnekään. Se rakkaus syttyy myöhemmin mutta ilman hyviä ominaisuuksia ei pääse kokonaisvaltaisesti tyydyttävään suhteeseen eikä kokemaan sitä rakkautta. Kenenkään luonnetta ei näe päällepäin ja toista ei opi tuntemaan kuin vasta vuosien päästä. Tämän perusteella voisi sitten päätellä että ne ihmiset joilta nuo yleisesti halutut ominaisuudet puuttuvat eivät ole sellaisessa suhteessa, jossa haluaisivat ja niinhän se onkin. Nainen kuin nainen vaihtaisi köyhän tai keskutuloisen perusmiehensä komeaan, varakkaaseen ja korkean statuksen mieheen alta aikayksikön jos tilaisuus sellaiseen tulisi. Ja jokainen mies, ikään katsomatta, ottaisi itselleen nuoren, kauniin ja hoikan naisen. Tämä on totuus ja vaikka tätä miten yrittää kierrellä niin se asia ei muutu miksikään. Kyllä tavallisetkin ihmiset voivat muodostaa parisuhteita joissa viihtyvät mutta ne eivät ole sellaisia suhteita joista he unelmoivat tai joissa he oikeasti haluaisivat olla. Markkina-arvoteoria pätee ja on yhä voimissaan, asia jota etenkään naiset eivät suostu myöntämään. Kun ottaa vielä huomioon sen että miten hypergamisia naiset ovat, on sanomattakin selvää ettei tavallisen näköinen keskituloinen duunari ole listan kärkipäässä kun nainen etsii miestä itselleen.

        Mä puhuinkin rakkaudesta, sinä hömpästä korvien välissä, jolla selittelet ummet ja lammet, statuksesta, rahasta, ulkonäöstä, unelmista. Paljon testiä tyhmästä, mutta monet elää noiden arvojen ja ajatusten mukaan. Kertoo sen vain siitä, että et koskaan rakastanut.

      • So long sucker
        bumlebum kirjoitti:

        Mä puhuinkin rakkaudesta, sinä hömpästä korvien välissä, jolla selittelet ummet ja lammet, statuksesta, rahasta, ulkonäöstä, unelmista. Paljon testiä tyhmästä, mutta monet elää noiden arvojen ja ajatusten mukaan. Kertoo sen vain siitä, että et koskaan rakastanut.

        Mutta nuo ominaisuudet juuri vaikuttavat siihen pääseekö sitä rakkautta kokemaan ja niiden ominaisuuksien vaikutusta ei voi kiistää mitenkään. Juurihan kyseinen kirjoittaja selitti viestissään myös sen miten rakkaus tulee mukaan kuvioon. Sinä vain et lukenut viestiä ajatuksella vaan vedit omat hätäiset johtopäätöksesi ja aloit haukkumaan kirjoittajaa. Tyypillistä Ad-Hominem argumentointia, alkaa henkilökohtausuuksiin meneminen ja psykologisointi kun vastaus ei miellytä tai omat vasta-argumentit loppuvat kesken.

      • Ex PUA
        So long sucker kirjoitti:

        Mutta nuo ominaisuudet juuri vaikuttavat siihen pääseekö sitä rakkautta kokemaan ja niiden ominaisuuksien vaikutusta ei voi kiistää mitenkään. Juurihan kyseinen kirjoittaja selitti viestissään myös sen miten rakkaus tulee mukaan kuvioon. Sinä vain et lukenut viestiä ajatuksella vaan vedit omat hätäiset johtopäätöksesi ja aloit haukkumaan kirjoittajaa. Tyypillistä Ad-Hominem argumentointia, alkaa henkilökohtausuuksiin meneminen ja psykologisointi kun vastaus ei miellytä tai omat vasta-argumentit loppuvat kesken.

        No juurikin noin.

        Nainen voi osata teoriassa puhua mitä rakkaus on, mutta käytäntö on eri.

        Vasta kun nainen luopuu hypergamiasta, se voi puhua jotain pyyteettömästä rakkaudesta, ei hetkeäkään sitä ennen.

      • bumlebum
        Ex PUA kirjoitti:

        No juurikin noin.

        Nainen voi osata teoriassa puhua mitä rakkaus on, mutta käytäntö on eri.

        Vasta kun nainen luopuu hypergamiasta, se voi puhua jotain pyyteettömästä rakkaudesta, ei hetkeäkään sitä ennen.

        Eli tunnet hyvin minut, minun hypergamiat ja rakkauden kokemista? :) älä naurata, olin sinusta paljon parempa mieltä.

      • bumlebum
        So long sucker kirjoitti:

        Mutta nuo ominaisuudet juuri vaikuttavat siihen pääseekö sitä rakkautta kokemaan ja niiden ominaisuuksien vaikutusta ei voi kiistää mitenkään. Juurihan kyseinen kirjoittaja selitti viestissään myös sen miten rakkaus tulee mukaan kuvioon. Sinä vain et lukenut viestiä ajatuksella vaan vedit omat hätäiset johtopäätöksesi ja aloit haukkumaan kirjoittajaa. Tyypillistä Ad-Hominem argumentointia, alkaa henkilökohtausuuksiin meneminen ja psykologisointi kun vastaus ei miellytä tai omat vasta-argumentit loppuvat kesken.

        Ihminen joka valitse kumppanin statuksen rahan tai naaman perusteella, ryhtyy suhteeseen noiden ominaisuuksien kanssa eikä koskaan kykenisi rakastamaan pyytettömästi. Noi ominaisuudet kertovat suoraan siitä, että ihminen ei koskaan pääse kokemaan rakkautta. Mutta se onkin minun mielipide, ja kierrän moiset paskat ihmiset kaukaa.

      • Ex PUA
        bumlebum kirjoitti:

        Eli tunnet hyvin minut, minun hypergamiat ja rakkauden kokemista? :) älä naurata, olin sinusta paljon parempa mieltä.

        Tunnen naiset hyvin.

        Naiset ovat kovia puhumaan, mutta kun tulee aika todistaa väitteensä, niin ollaan kuin mitään ei olisi tapahtunut ja tehdään täysin eri tavoin.

        Joten siksi suhtaudun epäileväisesti MYÖS sinuun.

        Vai mitäköhän mahtaisi käydä jos joku tulisi ja tarjoisi sinulle rakkautta, samalla kun toinen tarjoaisi sinulle puolta valtakuntaa ja paikan edustusvaimona? ;)

        Samoin, äläkä viitsi, minusta hyvin harva nainen on täällä mitenkään parempaa mieltä, vaan lukeudun kiistatta eräisiin palstan antagonisimpiin, mutta huomionarvoisimpiin kirjoittajiin maineeltani. Harva nainen voisi uskaltautua olemaan minusta mitenkään hyvää mieltä, jos ei saa siitä "enemmistön lupaa".

      • Rautalangasta
        bumlebum kirjoitti:

        Ihminen joka valitse kumppanin statuksen rahan tai naaman perusteella, ryhtyy suhteeseen noiden ominaisuuksien kanssa eikä koskaan kykenisi rakastamaan pyytettömästi. Noi ominaisuudet kertovat suoraan siitä, että ihminen ei koskaan pääse kokemaan rakkautta. Mutta se onkin minun mielipide, ja kierrän moiset paskat ihmiset kaukaa.

        Et todellakaan ymmärrä, joko olet tyhmä tai sitten nainen joka ei kykene rationaaliseen ajatteluun. Mitä tuo kirjoittaja sanoi on 100% totta, ei mielipide eikä makuasia vaan selvä tosiasia.

        Se rakkaus ei ole tuollaisilla pareilla sen huonompaa kuin muillakaan, päinvastoin. He ovat sellaisessa suhteessa josta suurin osa ihmisistä unelmoi mutta jota ei koskaan tule saamaan. Julkkispareilla joissa miehellä on rahaa ja statusta sekä naisella nuoruutta ja kauneutta on niin henkisesti kuin fyysisesti molempien osapuolten tarpeet tyydyttävä suhde.

        Niistä ei puutu rakkautta eikä hellyyttä ja heillä on syvä tunneside. Se että molemmat sattuvat omistamaan haluttuja ominaisuuksia ei sulje rakkautta pois pelistä.

        Niitä pareja jotka naivat rahasta on harvassa, yleisempää on se että tavisten keskuudessa monet ovat suhteessa pelkästä tottumuksesta, taloudellisista syistä tai lasten takia. Onko se yhtään parempi? Ja tavisliitoista puolet päättyy eroon.

        Ulkonäköön ihastutaan ja sisimpään rakastutaan, mutta kuten tuolla edellä todettiin kenenkään persoonaa ei näe päällepäin. Kaikki ihmiset ovat pinnallisia, tavalla tai toisella. Sitä on turha kiistää. itse et ole sen parempi kuin muutkaan. Tiedätkö mistä nämä status/raha/kauneus ihanteet tulevat? Preferensseistä. Suurin osa ihmisistä preferoi noita ominaisuuksia, siksi ne ovat niin haluttuja.

        Vaikka miten lässyttää sisäisestä kauneudesta tai rakkaudesta niin se ei poista sitä faktaa että 99% haluaisi olla sellaisessa suhteessa josta he haaveilevat ja sellainen suhde ei todellakaan ole se missä suurin osa ihmisistä tällä hetkellä elää.

      • Twilight Zone
        Rautalangasta kirjoitti:

        Et todellakaan ymmärrä, joko olet tyhmä tai sitten nainen joka ei kykene rationaaliseen ajatteluun. Mitä tuo kirjoittaja sanoi on 100% totta, ei mielipide eikä makuasia vaan selvä tosiasia.

        Se rakkaus ei ole tuollaisilla pareilla sen huonompaa kuin muillakaan, päinvastoin. He ovat sellaisessa suhteessa josta suurin osa ihmisistä unelmoi mutta jota ei koskaan tule saamaan. Julkkispareilla joissa miehellä on rahaa ja statusta sekä naisella nuoruutta ja kauneutta on niin henkisesti kuin fyysisesti molempien osapuolten tarpeet tyydyttävä suhde.

        Niistä ei puutu rakkautta eikä hellyyttä ja heillä on syvä tunneside. Se että molemmat sattuvat omistamaan haluttuja ominaisuuksia ei sulje rakkautta pois pelistä.

        Niitä pareja jotka naivat rahasta on harvassa, yleisempää on se että tavisten keskuudessa monet ovat suhteessa pelkästä tottumuksesta, taloudellisista syistä tai lasten takia. Onko se yhtään parempi? Ja tavisliitoista puolet päättyy eroon.

        Ulkonäköön ihastutaan ja sisimpään rakastutaan, mutta kuten tuolla edellä todettiin kenenkään persoonaa ei näe päällepäin. Kaikki ihmiset ovat pinnallisia, tavalla tai toisella. Sitä on turha kiistää. itse et ole sen parempi kuin muutkaan. Tiedätkö mistä nämä status/raha/kauneus ihanteet tulevat? Preferensseistä. Suurin osa ihmisistä preferoi noita ominaisuuksia, siksi ne ovat niin haluttuja.

        Vaikka miten lässyttää sisäisestä kauneudesta tai rakkaudesta niin se ei poista sitä faktaa että 99% haluaisi olla sellaisessa suhteessa josta he haaveilevat ja sellainen suhde ei todellakaan ole se missä suurin osa ihmisistä tällä hetkellä elää.

        Totta ja on se muuten jännä että monilla naisilla rakkaus syttyy vasta sitten kun miehellä on sitä rahaa, statusta ja ulkonäköä ;) Naiset sanoo toista ja tekee ihan toista.

        Tässä vielä erittäin hyvä artikkeli siitä mitä nainen todellisuudessa haluaa: http://www.terve.fi/blogit/henry-laasanen/mita-osaa-naisten-halusta-miehet-eivat-ymmarra

      • turha kiistää
        bumlebum kirjoitti:

        Eli tunnet hyvin minut, minun hypergamiat ja rakkauden kokemista? :) älä naurata, olin sinusta paljon parempa mieltä.

        Se että sinä kiistät naisten hypergamian ei vähennä lainkaan sen paikkansapitävyyttä.

      • bumlebum
        Ex PUA kirjoitti:

        Tunnen naiset hyvin.

        Naiset ovat kovia puhumaan, mutta kun tulee aika todistaa väitteensä, niin ollaan kuin mitään ei olisi tapahtunut ja tehdään täysin eri tavoin.

        Joten siksi suhtaudun epäileväisesti MYÖS sinuun.

        Vai mitäköhän mahtaisi käydä jos joku tulisi ja tarjoisi sinulle rakkautta, samalla kun toinen tarjoaisi sinulle puolta valtakuntaa ja paikan edustusvaimona? ;)

        Samoin, äläkä viitsi, minusta hyvin harva nainen on täällä mitenkään parempaa mieltä, vaan lukeudun kiistatta eräisiin palstan antagonisimpiin, mutta huomionarvoisimpiin kirjoittajiin maineeltani. Harva nainen voisi uskaltautua olemaan minusta mitenkään hyvää mieltä, jos ei saa siitä "enemmistön lupaa".

        Puolet valtakuntaa ei kukaan voi tarjota ;) Edustusvaimo on joku hieno titteli kai ja kuka seillaiseksis edes halua...

        En ole edes mikään harvinaisuus naisena, joka valitsee rakkautta välittämättä mitä kultavuoria olisi tarjottavana jollakin tyrkyllä. Kyllä, on ollut tilanteita joissa piti valita, haluanko suhdetta ihmisen kanssa jota itse rakastan vai ottaisinko helpon elämän toisen miehen elättävänä.Mutta, ei sinun tarvitse uskoa, tietenkään. Ja omasta elämästä en halua täällä enempää avautua.

        Olen mielestäni hyvä ihmistuntija, ja olen lukenut sinua kauan. Provoiluja, tahallisia riitelyjä ja fiksujakin tekstejä. Minulla ihan oma mielipide sinusta ja sinun touhuista täällä :D

    • pohgg5uyrr45t

      Harvoin rikkaaksi tai korkeaan asemaan pääsee ilman oikeanlaista luonnetta, eihän jokin peräkammarin lottovoittaja viehätä sen enempää kuin kusettajia.

      • Ex PUA

        Ylivoimaisesti eniten psykopaatteja on toimitusjohtajissa.

        Joten ei ehkä että naisille kelpaa, kun samassa paketissa on jännämiehen ominaisuudet, raha sekä status. :3

    • luonnontieteilijä

      "Vain rahalla ja yhteiskunnallisella asemalla."

      Frederik työtön alkoholisti elämäntapaintiaani.

      Kaatanut satoja naisia.

      http://fi.wikipedia.org/wiki/Frederik

      Tauski on sahannut huhun mukkaan yli 1000 naista. Ei hän oikeasti mitään töitä ole koskaan tehnyt.

      http://fi.wikipedia.org/wiki/Tauski

      .vain muutamia esimerkkejä juuri ja juuri Tauskinkin nimen muistin Enbuske showstaa.

      • luonnontieteilijä

        Näin Tauski on itse sanonut Enbuske showssa.


        " Aloitin 16-vuotiaana keikkailun, ja mä laulan panemisen takia."

        "Tuomas kertoo pornotähti Lotharin olleen tuhannen naisen kanssa ja tähän Tauski pamauttaa, että hän on ollut 10 000 naisen kanssa."

    • laardipallero

      Ätmit vaan haluavat suomalaisen naisen.

    • Pablo P

      Joo aika lailla naistenkaatajissa on kyllä nähtävissä sossupummeja, rikollisisia, elämäntapatyöttömiä, narkomaaneja ja normiduunareita.
      Kai niillä on niin kova status ja pätäkkä sitten.

      • Naisasialooseri.

        Kuinka moni huippumalli tai missi on naimisissa normiduunarin tai sossupummin kanssa?

        Ne noiden luettelemiesi miesten kaadot ovat baarilutkia, jotka ovat kaukana oikeasti kauniista.

      • Samaa mieltä
        Naisasialooseri. kirjoitti:

        Kuinka moni huippumalli tai missi on naimisissa normiduunarin tai sossupummin kanssa?

        Ne noiden luettelemiesi miesten kaadot ovat baarilutkia, jotka ovat kaukana oikeasti kauniista.

        Juuri näin, ne eivät ole niitä tasokkaita kaunottaria vaan halpoja White trash horoja. Kaikilla mallikaunottarilla on komeat julkkismiehet. Joko rocktähti, urheilija tai näyttelijä.

      • Puzze
        Naisasialooseri. kirjoitti:

        Kuinka moni huippumalli tai missi on naimisissa normiduunarin tai sossupummin kanssa?

        Ne noiden luettelemiesi miesten kaadot ovat baarilutkia, jotka ovat kaukana oikeasti kauniista.

        1.vastaus: Moni seurustelee taviksen kanssa, tai on joskus touhuillut taviksen kanssa. Seiskasta lisää, en lähde listailemaan.

        2. vastaus: Ei ole.

      • Naisasialooseri.
        Puzze kirjoitti:

        1.vastaus: Moni seurustelee taviksen kanssa, tai on joskus touhuillut taviksen kanssa. Seiskasta lisää, en lähde listailemaan.

        2. vastaus: Ei ole.

        Mistä lähtien seiska on seurannut maailmanluokan huippumallien ja missien miesjuttuja? Yksikään heistä ei ole touhuillut taviksen kanssa.

        Ja kyllä, ne naiset ovat baarilutkia viimeistään siinä vaiheessa kun alentuvat antamaan noille mainitsemillesi miehille

      • Iso ero
        Naisasialooseri. kirjoitti:

        Mistä lähtien seiska on seurannut maailmanluokan huippumallien ja missien miesjuttuja? Yksikään heistä ei ole touhuillut taviksen kanssa.

        Ja kyllä, ne naiset ovat baarilutkia viimeistään siinä vaiheessa kun alentuvat antamaan noille mainitsemillesi miehille

        Juuri näin, eikä loppupeleissä tuollaisiin naisiin sekaantuvat miehet ole tasokkaita vaan sitä miesten Ö-ryhmää, jotka rumia naisia kaatamalla kuvittelevat olevansa koviakin panomiehiä. Jokaisesta lähiöräkälästä ja baarista löytyy tällainen wannabe-alfa. Nämä miehet eivät ole oikeita YTM-miehiä kuten toimitusjohtajat, urheilijat tai julkkikset.

      • Öhömmm
        Naisasialooseri. kirjoitti:

        Mistä lähtien seiska on seurannut maailmanluokan huippumallien ja missien miesjuttuja? Yksikään heistä ei ole touhuillut taviksen kanssa.

        Ja kyllä, ne naiset ovat baarilutkia viimeistään siinä vaiheessa kun alentuvat antamaan noille mainitsemillesi miehille

        Jaa mistä lähtien? :D Alusta lähtien.

        Sun määritelmäsi mukaan ei siis ole kuin baarilutkia. Missit kun eivät ole syntyneet misseiksi eivätkä mallit malleiksi. Heillä on kyllä historiansa jännämiehineen ja taviksineen heilläkin.

      • Ähäkutti
        Öhömmm kirjoitti:

        Jaa mistä lähtien? :D Alusta lähtien.

        Sun määritelmäsi mukaan ei siis ole kuin baarilutkia. Missit kun eivät ole syntyneet misseiksi eivätkä mallit malleiksi. Heillä on kyllä historiansa jännämiehineen ja taviksineen heilläkin.

        Miksi sanotaan muuten miestä, joka ottaa absurdin parodian liian vakavasti?

      • Iso ero
        Öhömmm kirjoitti:

        Jaa mistä lähtien? :D Alusta lähtien.

        Sun määritelmäsi mukaan ei siis ole kuin baarilutkia. Missit kun eivät ole syntyneet misseiksi eivätkä mallit malleiksi. Heillä on kyllä historiansa jännämiehineen ja taviksineen heilläkin.

        Mutta kyllä he ovat syntyneet sen näköisiksi että jo nuorena valkkasivat miehiä eivätkä tyytyneet mihinkään tavikseen, ainakaan mitä tulee ulkonäköön.

    • Zone)

      Kyllä miehen ulkonäöllä on väliä, komeat miehet on aina suosittuja naisten keskuudessa.

      • hgchvkg

        Ai jaa?

        Joka tapauksessa moni pallinaamakin näkyy saavan naista, vaikkei olisikaan mikään toimitusjohtaja.

      • MdMa
        hgchvkg kirjoitti:

        Ai jaa?

        Joka tapauksessa moni pallinaamakin näkyy saavan naista, vaikkei olisikaan mikään toimitusjohtaja.

        Niin mutta ne naiset joita he saavat eivät ole kauniita eikä tasokkaita. Se minkä tasoisia naisia mies saa, kertoo miehen oman tason. Rumat pubiruusut eivät kohota miehen markkina-arvoa.

      • dsnbxcdg
        MdMa kirjoitti:

        Niin mutta ne naiset joita he saavat eivät ole kauniita eikä tasokkaita. Se minkä tasoisia naisia mies saa, kertoo miehen oman tason. Rumat pubiruusut eivät kohota miehen markkina-arvoa.

        No se on vähän makuasia kuka on kenenkin mieleen, ja moniko ihminen oikeasti tietää "tasonsa" kenenkin kantilta katsottuna?

      • So simple
        dsnbxcdg kirjoitti:

        No se on vähän makuasia kuka on kenenkin mieleen, ja moniko ihminen oikeasti tietää "tasonsa" kenenkin kantilta katsottuna?

        Makuasia tiettyyn pisteeseen asti ja tuokin on sellaista saivartelua. Kyllä jokainen erottaa huonotasoisen ja hyvätasoisen eron. Ryan Gosling on tasokkaampi kuin haiseva, möhömahainen ja tavallisen näköinen perus Pertti. Victoria`s Secret malli on tasokkaampi kuin pönäkkä tavisnainen.

      • Not so
        So simple kirjoitti:

        Makuasia tiettyyn pisteeseen asti ja tuokin on sellaista saivartelua. Kyllä jokainen erottaa huonotasoisen ja hyvätasoisen eron. Ryan Gosling on tasokkaampi kuin haiseva, möhömahainen ja tavallisen näköinen perus Pertti. Victoria`s Secret malli on tasokkaampi kuin pönäkkä tavisnainen.

        Siitä huolimatta joku tosielämän Ryan Gosling voi olla hyvinkin epävarma omasta tasostaan. On kauniita ihmisiä, jotka kuvittelevat olevansa rumia, ja rumia ihmisiä, jotka kuvittelevat olevansa kauniita.

      • Nähty on
        Not so kirjoitti:

        Siitä huolimatta joku tosielämän Ryan Gosling voi olla hyvinkin epävarma omasta tasostaan. On kauniita ihmisiä, jotka kuvittelevat olevansa rumia, ja rumia ihmisiä, jotka kuvittelevat olevansa kauniita.

        Sanotaanko näin että 90% hyvännäköisistä ihmisistä tietää tasan tarkkaan oman viehätysvoimansa.

      • Jaa a
        Nähty on kirjoitti:

        Sanotaanko näin että 90% hyvännäköisistä ihmisistä tietää tasan tarkkaan oman viehätysvoimansa.

        Sanoisin, että naiset ehkä jokseenkin tietää. Moni silti kuvittelee itsestään liikoja helposti ja jotkut taas taipuvaisia vähättelemään itseään.
        Miehillä taas se ongelma ettei ulkonäkö välttämättä kerro kaikkea naismenestyksestä, tai edes takaa mitään laatua jos elkeet on muuten väärät.

    • Jii007

      Miehen ei tarvitse olla töissä jos on komea ja miehen ei tarvitse olla komea jos on hyväpalkkaisessa työssä.

      Komea ja työtön mies saa kyllä pillua helposti, mutta epäilen, että kovin pitkää suhdetta ei saa jos ei ole minkäänlaisessa työssä. Naiset tunnetusti hakevat miehestä monia eri hyötyjä, kun taas mies tyytyy siihen, että saa pillua ja ehkä suklaarasian joululahjaksi jos naisen pillu on liian löysä.

      Naisten vaatimukset miehistä on niin noloja kun vertaa niitä miesten vaatimuksiin naisista.
      Mies toivoo naiselta siedettävää luonnetta ja ulkonäköä. Nainen taas on pikkutytöstö asti kirjoittanut listaansa päivittäin uuden vaatimuksen miehelle.
      - Hyväpalkkainen työ
      - Korkea koulutus
      - Komea
      - Pituus vähintään 190cm
      - Sosiaalinen
      - Korkeat tavoitteet elämässä
      - Jännittävä, mutta silti ihana ja välittävä
      - Ostelee kaikkea kivaa merkkipäivinä
      - Uskomattoman mahtava sängyssä
      - Iso kyrpä
      - Miehekäs olemus
      - Ajatustenlukija
      - Hieno ja tilava auto johon äpärätkin mahtuu
      - Kokenut sängyssä, mutta silti kokematon
      - Tekee muut naiset kateellisiksi
      - "Tatuoinneista plussaa"

      Verrataanko listaa miesten vastaavaan?

      - Naisellisen näköinen
      - Mielellään laiha
      - Luonteeltaan siedettävä (Valitse vähiten luonteeltaan kamala nainen)
      - Kykenee huolehtimaan mahdollisista lapsista

      Ei miesten edes kannata mitään vaatimuksia kehitellä, koska naiset hallitsee parisuhdemaailmaa ihan täysin. Ennen parisuhdetta valitaan se paras mies, jonka annetaan uskoa, että seksiä saa niin paljon kun haluaa. Todellisuus on se, että seksiä saa niin paljon kuin nainen haluaa, eli vähän. Nainen käyttää pilluaan saadakseen miehen ansaan ja pillullaan kiristää sitten ansassa olevaa miestä. Sitten vielä ihmetellään kun mies on niin paska ja pettää.

      Vitun naiset!

    • Jotain mistä ottaa

      Miksi naisen pitäisi olla laiha? Tuo on lähinnä oma ihanteesi. Itse tykkään treenatuista mutta muodokkaista naisista, mikään luudanvarsi ei kiihota.

      • Jii007

        No vähän väärin olen kirjoittanut. "Ei hirveän lihava" olisi ollut parempi. Ainakin suurin osa miehistä on sitä mieltä, että lihava nainen ei kiihota. Tietysti on sellaisiakin sankareita, jotka tykkää kun läski vähän löllyy. Pointti oli kuitenkin se, että miehillä on vain muutama vaatimus ja naisilla hirveä lista.

        Entäs sitten kun mies erehtyy sanomaan ääneen, että ei tykkää lihavista naisista. Silloin aletaan jo hirttäjäisiä suunnitella kun on niin kamala ja pinnallinen mies. Nainen jos sanoo, että ei halua vatsakasta miestä niin hän vain tietää silloin arvonsa ja on ihan oikein, että ei lihavista tykkää.

      • Jotain mistä ottaa
        Jii007 kirjoitti:

        No vähän väärin olen kirjoittanut. "Ei hirveän lihava" olisi ollut parempi. Ainakin suurin osa miehistä on sitä mieltä, että lihava nainen ei kiihota. Tietysti on sellaisiakin sankareita, jotka tykkää kun läski vähän löllyy. Pointti oli kuitenkin se, että miehillä on vain muutama vaatimus ja naisilla hirveä lista.

        Entäs sitten kun mies erehtyy sanomaan ääneen, että ei tykkää lihavista naisista. Silloin aletaan jo hirttäjäisiä suunnitella kun on niin kamala ja pinnallinen mies. Nainen jos sanoo, että ei halua vatsakasta miestä niin hän vain tietää silloin arvonsa ja on ihan oikein, että ei lihavista tykkää.

        Samaa mieltä siitä että lihavuus on ällöttävää. Monet naiset sekoittavat tämän kurvikkuuteen.

    • tässä tulee

      Miehessä tärkeintä:

      - Hyvä luonne (hyväsydäminen, sosiaalinen)
      - Hyvä ulkonäkö (hoikka ja hyväpiirteiset kasvot)

      • just näin taas!

        Miksette vittu ikinä mainitse sitä tärkeintä, että on töissä? Mies ei tee noilla ominaisuuksilla vittujakaan, ellei ole töissä. Voi vitun vittu saatana! Ja miksi hyvä luonne on yhtä kuin sosiaalinen, ei jumalauta helvetti. Voi vittu mikä Lauri Tähkää kuolaava peruspillu.

      • Nainen-Suomi sanasto
        just näin taas! kirjoitti:

        Miksette vittu ikinä mainitse sitä tärkeintä, että on töissä? Mies ei tee noilla ominaisuuksilla vittujakaan, ellei ole töissä. Voi vitun vittu saatana! Ja miksi hyvä luonne on yhtä kuin sosiaalinen, ei jumalauta helvetti. Voi vittu mikä Lauri Tähkää kuolaava peruspillu.

        Minäpä suomennan nuo:

        -Hyvä luonne (röyhkeä, aggressiivinen, jännittävä, paha poika, ennalta-arvaamaton, opportunisti)

        Hyvä ulkonäkö (perinteisellä tavalla komea kuten esimerkiksi Ryan Gosling. Tavis ei kelpaa)

    • karu totuus

      Paitsi että tuo jälkimmäinen on naisille tärkeämpää. Siksi niin monet naiset ovat suhteessa hyvännäköisten mutta väkivaltaisten, narsistien ja alkoholistien kanssa.

      • totuuden ääni

        Harvat itsekin rikkinäiset naiset ovat. Muut ottaa normaalin JA omaan makuun hyvännäköisen miehen.

      • Ennalta arvattavaa
        totuuden ääni kirjoitti:

        Harvat itsekin rikkinäiset naiset ovat. Muut ottaa normaalin JA omaan makuun hyvännäköisen miehen.

        Ei se rikkinäisyys sitä katso millaisia miehiä naiset valitsevat. Miehen ulkonäkö ja tulotaso menevät luonteen edelle.

      • näin se menee
        Ennalta arvattavaa kirjoitti:

        Ei se rikkinäisyys sitä katso millaisia miehiä naiset valitsevat. Miehen ulkonäkö ja tulotaso menevät luonteen edelle.

        Ulkonäkö ja luonne ratkaisevat, tulotasolla ei ole Suomessa merkitystä kuin harvoille.

      • Rational Hamster
        Ennalta arvattavaa kirjoitti:

        Ei se rikkinäisyys sitä katso millaisia miehiä naiset valitsevat. Miehen ulkonäkö ja tulotaso menevät luonteen edelle.

        Ihan totta, naiset aina lässyttävät kunka muka luonne merkitsee eniten ja tuo että omaan makuun hyvännäköinen= yleisesti komea mies joita muutkin naiset haluaa. Naisten miesmaku on hyvin yhteneväinen.

      • Totta helvetissä
        näin se menee kirjoitti:

        Ulkonäkö ja luonne ratkaisevat, tulotasolla ei ole Suomessa merkitystä kuin harvoille.

        Kyllä miehen tulot merkitsevät myös, komea ja rikas mies on naisten mielestä kiinnostavampi kuin hyvännäköinen ja köyhä.

    • blonditonhuoria

      eip tartte olla kun blondihuora,pikkareita vilauttaa ja ymmärtää antaa.....
      ukolla kun ukolla seisoo järki ylä ja alapäässä,sen blondihuoran paljaan tussun eessä!!

    • En todellakaan

      Olen blondi mutta en käyttäydy tuolla tavalla.

    • ---

      Mikä mies se sellanen on joka elää naisen kautta? Tällöinhän mies asettaa naisen johtavaan asemaan perheessä tai parisuhteessa ja odottaa käskyjä naiselta. Harva nainen haluaa sitä. Tietty on niitä sellaisiakin jotka mielellään laittavat hiirulaismiehet tossun alle omaksi palvelusväekseen.

      Mies ei tarvitse naista jos osaa arvostaa omaa elämää sellaisena kuin se on. Jos mies ei ole tyytyväinen omaan elämään alkoholin vuoksi, tuskin nainenkaan on. Jos mies ei ole tyytyväinen omaan elämään työttömänä, ei nainenkaan ole. On tietysti niitäkin naisia joilla on pakkomielteenä suhtautua negatiivisesti työttömiin tai itsetuhoisiin miehiin. Parisuhde voi päättyä turhan nopeasti jos mies kuolee viinan vuoksi.

      Työttömyys tosin nykypäivänä on melko järjetön peruste koska automaatiotekniikan ja robotiikan tarkoitus on tehdä ihmisistä työttömiä siinä määrin että fyysiset työt jätetään koneille. Miehen ei kuitenkaan kannata jäädä uikuttamaan omaa työttömyyttään ja litkimään viinaa vaan ryhtyä opiskelemaan. Jos ei usko pärjäävänsä koulun kirjoilla niin sitten vaikkapa salaa työttömänä opiskelee netistä asioita väittäen työkkärille että hakee aktiivisesti töitä. Työkkärin tätien ja setien tarkoitus on patistaa ihmisiä töihin vaikka todellisuudessa lähes kaikki ihmiset pyrkisivät siihen ettei töitä olisi sitten kun kaikki työt on siirretty koneiden tehtäväksi. Nykyisellään laitosmuotoisena opiskelu on hieman haastavaa kun ihmisiä painostetaan valmistumaan tietyn ajan puitteissa ja opintotuet ovat usein pienempiä kuin työttömyyskorvaus.

      Naisten vuoksi ei kyllä kannata lähteä opiskelemaan tai tekemään töitä. Niitä kannattaa lähteä tekemään ihan vain itsensä vuoksi. Naiset kyllä kiinnostuvat aina niistä miehistä jotka vaikuttavat itsevarmoilta ja sellaisilta ihmisiltä jotka näyttäisivät tulevan toimeen elämässä hyvin. Ei siihen rikkauksia, statuksia tai koulutusta välttämättä tarvita, mutta jos miehellä on pakkomielteenä perustella naiselle olevansa sitä ja tätä, on pakko hommata jokin titteli ettei tule valehdelleeksi naiselle. Sama tietysti rahan suhteen. En tiiä tekeekö se mies sillä rahalla tai tittelillä itse mitään jos tarkoituksena on rahan tai tittelin avulla saada pillua. Saahan sitä pillua tuolta kadulta rahan avulla. Mutta jos tarkoituksena on saada sellaista erikois-pillua mitä ei virallisesti myydä rahaa vastaan, mutta nainen lähtee mukaan jos mies ajaa Ferraria, niin sitten ois syytä käydä psykologilla. Jos elämästä tekee liian vaikean kun tarkoitusperät ovat hyvin yksinkertaiset, eli jonkinlaisen reiän löytäminen mihin laittaa oma elin, olisi kenties syytä miettiä onko omassa päässä jotain vikaa.

    • Perustarve

      Se että mies kaipaa ja haluaa naisen ei tarkoita sitä että mies eläisi naisen kautta tai että olisi tossun alla. Jotkut nyhveröt sallivat noin tapahtuvan mutta useimmat eivät. Luulenpa että valtaosa niin miehistä kuin naisistakin haluaa suhteen jossa molemmat osapuolet ovat yhdenvertaisia. Meidät ihmiset on luotu niin että kaipaamme toistemme seuraa, tämä koskee myös pariutumista. Kukaan ei oikeasti halua olla yksin ainakaan kovin kauaa vaan haluaa löytää jonkun. Toiset vain eivät löydä oikeanlaista kumppania tai on niitäkin jotka eivät saa ketään.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Taas nuoren kuolema

      Vasunmäentiellä paha onnettomuus. Nuori nainen menehtyi. Niiin sydäntä riipaisevaa 😭
      Lapua
      133
      4705

    2. Elikkäs persuissa ovat pahimmat häiriköijät

      Koska sieltä tuli kaikkein kovin ulahdus. Persujen peesissä seuraa kokoomus js hajuraon päässä röhkii kepulaiset. Olipa
      Maailman menoa
      70
      3310

    3. "Skandaali muhii SDP:ssä" - "pelon ilmapiiri vallitsee"

      Puolueen johto on vähintään vastuussa ilmapiiristä, jossa häirinnän uhrit eivät ole saaneet ääntään kuuluviin. Vyyhdin
      Maailman menoa
      105
      3185

    4. Tehomaksu rankaisisi normaalista sähkönkäytöstä

      Energiaviraston valmistelema tehomaksumalli herättää aiheellista huolta erityisesti tavallisten kotitalouksien näkökulma
      Maailman menoa
      39
      2631

    5. Ahdistelu ongelmaa vain vasemmistossa - ei oikeiston edustajissa

      Mutta demarit ovat tunnetusti sivistymättömiä, ja vähemmän fiksuja.
      Maailman menoa
      28
      2312

    6. Kuinka paljon teillä

      on ikäeroa?
      Ikävä
      113
      1608

    7. Sinusta kulta paljastuikin yllättävä

      taito. Vaikuttavaa. ❤️
      Ikävä
      49
      1136

    8. Trump asettaa Grönlannin kaappausta vastustaville Euroopan maille 10% tuontitullin

      Suomi mukana näissä maissa. Myöhemmin Trump aikoo nostaa tuontitullit 25%:iin kesäkuun alusta, jos Grönlannin kaappausta
      Maailman menoa
      339
      1127

    9. Miten kuvailisit kaivattusi ulkonäköä....

      ..sun ystäville?
      Ikävä
      49
      872

    10. Mitä luulet mies

      Olisko tämä mun mustasukkaisuus iso ongelma meidän suhteessa? Tiedän, että se ei ole hyvä asia, mutta tykkään susta niin
      Ikävä
      55
      691
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt