Fukushimassa kasvatettu riisi on ensimmäisen kerran läpäissyt säteilytestit.
Joten suurin osa ns. "saastuneesta" alueesta on niin puhdasta että sillä voi tuottaa ihmisravinniksi kelpaavaa ravintoa jopa Erittäin tiukkojen Japanilaisten normien mukaan.
http://yle.fi/uutiset/fukushimassa_kasvatettu_riisi_lapaisi_sateilytestit/7719849
Joten suurin osa ns. "saastuneesta" alueesta on niin puhdasta että sillä voi tuottaa ihmisravinniksi kelpaavaa ravintoa jopa Erittäin tiukkojen Japanilaisten normien mukaan.
http://yle.fi/uutiset/fukushimassa_kasvatettu_riisi_lapaisi_sateilytestit/7719849
Vastaukset 18
Vanhimmat
On hyvä että siellä päästään virallisestikin normaaliin elämään. Japanilaiset ovat olleet kovilla monessakin suhteessa. Yritteliästä ja ahkeraa kansaa. Tosin uutinen ei yllättänyt.
Jaappani nousee vain uniissasi. Fukushiman siivous tulee kestämään vielä sukupolvia eteenpäin, ehkä sittenkin. Hienoa kuitenkin, että on positiivinen meisinki, mutta... Juu, olkoon...
Mistä keksit että "Erittäin tiukkojen Japanilaisten normien mukaan"?
Japanin viranomaisten asettama raja on 100 becquereliä kiloa kohti. EU:n alueells (eli myöd Suomessa) myyntiin tulevien elintarvikkeiden raja on 600 becquereliä kiloa kohti.
Lannoitetta muutettu niin, että radioaktiivista cesiumia ei imeydy riisikasviin.
http://rt.com/news/219799-fukushima-rice-radiation-free/
Tuntuu vippaskonstilta, josta voi seurata erilaisia haittavaikutuksia muualla, mutta tässä tilanteessa japanilaisille aivan varmasti hyvä asia.
En tiedä mistä keskustelun avaaja ylistyslaulunsa löysi, mutta saman lähteen mukaan rajana oli 100Bq/kg (ei mainita, että cesiumia, mutta niin voi olettaa). Se on varsin hyvä saavutus, kun muistaa, että EU-rajoituksissa Japanissa ennen vuotta 2012 valmistettu tai käsitelty riisi ei saa sisältää radioaktiivista cesiumia yli 500Bq/kg.
Stuxnetin viestistä huokuu pettymys siitä että Fukushiman maakunnassa kasvatettu riisi on todettu syömäkelpoiseksi. Viheruskovainen toivoo että ydinonnettomuuden haitat osoittautuvat mahdollisimman suuriksi. Inhimmilliset kärsimykset ovat hänelle toissijaisia.
Aika jännä juttu että saastuneen riisiviljelmän lannoitteen muutoksella voidaan cesium estää pääsemästä riisiin. Menetelmän lriviaalitiedot kiinnostaisi kovasti tietää, koska se voi sopia moneen vastaavaan tapaukseen. Uutisesta pääsee siihen käsitykseen, että menetelmän olisi keksineet riisinviljelijät, mutta se voi olla hätäinen johtopäätös. Hieno homma silti.
Cesiumhan on kemiallisesti kaliumin kaltainen. Jos lannoitteessa on ylijäämä kaliumia sopivassa kemiallisessa muodossa, vähenee cesiumin otto kasvissa.
Toimivan tuntuinen idea! En ymmärrä kemiasta niin paljoa, että voisin sanoa juu tai ei, mutta muistuttaa joditablettien toimintaperiaatetta. Se cesium olisi siiten vielä maaperässä? Kai riisiviljelmäkin on maaperän päällä :)
Kun tsunamin kaikkien tuhojen jälkeen tilanne kääntyy Janille hyväksi, niin se ei käykään viheruskovaisille. He eivät enään voi harrastaa poliittista tanssia japanilaisten haudoilla. Siksi pettymys. Me kaikki normaalit iloitsemme Japanin noususta.
Stuxnet on menestyksellisesti selvittänyt mistä Fukushima riisin cesium-pitoisuuden lasku johtuu, ja selvästi pitää tekoa hyvänä. Pettynyt voisi olla avausviestin kirjoittaja, joka vähän ennenaikaisesti hehkutti suurimman osa ns. "saastuneesta" alueesta olevan niin puhdasta että sillä voi tuottaa ihmisravinniksi kelpaavaa ravintoa. Ylen uutinen ei kertonut mitään tuollaista. Avaajalta vain ymmärrettävä tahaton innostuminen uutisesta, ei sen kummempaa, mutta sinä haukut ihan väärää puuta.
Jaa...
Fukushiman riisit syötäviä - ei mennyt avaajalta ihan nappiin, mutta haukut sai ihan muut.
"Fushiman riisi puhdasta
12 Vastausta 23 Lukukertaa
kfgjfkgjfkgjkfgj
5.1.2015 09:28
Fukushimassa kasvatettu riisi on ensimmäisen kerran läpäissyt säteilytestit.
Joten suurin osa ns. "saastuneesta" alueesta on niin puhdasta että sillä voi tuottaa ihmisravinniksi kelpaavaa ravintoa jopa Erittäin tiukkojen Japanilaisten normien mukaan.
http://yle.fi/uutiset/fukushimassa_kasvatettu_riisi_lapaisi_sateilytestit/7719849 "
Myöhemmin keskustelussa osoitin, että maaperän puhdistumisesta ei ole kysymys, mitä uutinenkaan ei kerro, eikä "erittäin tiukoista" japanilaisista normeistakaan ole mitään näyttöä uutisessa, muista lähteistä voi lukea cesium-rajaksi 100Bq/kg.
Kun avausviestin väittämiä ruvettiin repimään auki, sai @stuxnet ja viheruskovaiset taas kaikenlaisia asiattomia syytöksiä, ja toisaalta avausviestin kirjoittaja ansaittua ymmärrystä hetkellisestä liiallisesta innostumisesta (saa sitä myös minulta), mutta jälleen kerran tuli esille ydinvoiman kannattajien keskustelukyvyttömyys itse asiasta - asian sijaan he (yleistäen) hyökkäävät suuna ja päänä ja perCnä ydinvoiman vastustajien kimppuun omituisine asiattomine mutinoineen ja nimittelyineen. Myönnettävä on, että joukossa oli tällä kertaa myös noiden asiattomien mutinoiden asiallista arvostelua.
Tämä kirjoitus vain siltä varalta, että ketju taas poistetaan, kun ihan väärä ryhmä nolasi itsensä perusteellisesti. Jonkinlaisena pienenä ihmeenä pidän sitä, että ketju on säilynyt yön yli.
Kyllä se aloitusviesti on ihan asiallinen vaikka ei ole Stuxnetin mieleen. Japanilaiset ovat testanneet monia keinoja riisisatojen puhdistamiseksi: pintamaan poistamista, syväkyntöä, zeoliittien lisäämistä (sitoo cesiumia) ja kaliumin lisäämistä ("laimentaa cesiumia). Tarkemmin: http://www.nhk.or.jp/japan311/kuro-radio.html
Asiallisempia analyysejä
http://keskustelu.suomi24.fi/node/13246959/#comment-76383543
1 5
"Stuxnet on menestyksellisesti selvittänyt mistä Fukushima riisin cesium-pitoisuuden lasku johtuu, ja selvästi pitää tekoa hyvänä."
Olen samaa mieltä.
"Pettynyt voisi olla avausviestin kirjoittaja, joka vähän ennenaikaisesti hehkutti suurimman osa ns. "saastuneesta" alueesta olevan niin puhdasta että sillä voi tuottaa ihmisravinniksi kelpaavaa ravintoa. Ylen uutinen ei kertonut mitään tuollaista. Avaajalta vain ymmärrettävä tahaton innostuminen uutisesta, ei sen kummempaa, mutta sinä haukut ihan väärää puuta. "
Olen samaa mieltä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/13246959/#comment-76421733
stuxnet:
"Kun avausviestin väittämiä ruvettiin repimään auki, sai @stuxnet ja viheruskovaiset taas kaikenlaisia asiattomia syytöksiä, ja toisaalta avausviestin kirjoittaja ansaittua ymmärrystä hetkellisestä liiallisesta innostumisesta (saa sitä myös minulta),
Olen samaa mieltä.
"mutta jälleen kerran tuli esille ydinvoiman kannattajien keskustelukyvyttömyys itse asiasta - asian sijaan he (yleistäen) hyökkäävät suuna ja päänä ja perCnä ydinvoiman vastustajien kimppuun omituisine asiattomine mutinoineen ja nimittelyineen. "
Olen samaa mieltä. Kehoitan sinuakin keskittymään enemmän asiaan kuin väkisin toisista virheitä etsimiseen. Ei sellaisia viestejä jaksa kukaan täysjärkinen jatkuvasti nähdä. Sitä tuskin ymmärrät, että Arto Laurinkin kirjoitukset on mukavampaa luettavaa kuin esimerkiksi sinun häirintäviesti-"analyysisi".
Miksi Stuxnet vaihdat nikkiä, toistat omia tekstejäsi ja olet samaa mieltä itsesi kanssa?
On suorastaan koomista muusta kuin itse asiasta, esim muiden motiiveista saadaan näin paljon keskustelua aikaan. Itse substanssihan on siinä että riisisato on saatu raja-arvojen alle ja miten siinä on onnistuttu.
Kiitos. Todennettavasta materiaalista tehty analyysi on aina uskottavampi kuin mutisten esitetty, tai ainakin helpommin oikaistavissa. Mutinaviestit on todella tympeää luettavaa, eikä valvojat tee niden poistamiseksi mitään.
_________
Kirjoitettujen sääntöjen noudattamisen puolesta: @stuxnet
Asea- atomin ihan perusoppeja:
"EI OLE OLEMASSA MITÄÄN TEKNIIKKAA,JOKA POISTAISI AINEISIIN VARASTOITUNEET IKUISET SÄTEILYN ENERGIAT!
_________________________________________